超级军网夏武阳:李锐郑州受窘目击记(再次贴)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:51:21
近日，在郑州有幸亲耳听了李锐先生的一次关于“共产党自己整自己”的演讲，很长见识；而同时又当场看到了听众即席对李先生的反诘，更是受益匪浅。我不能不叹服“群众是真正的英雄”这句老生常谈。我听说李锐先生的名讳是近几年的事情。先是听朋友谈论，也曾经当过毛泽东的秘书，现在是一个“反毛明星”。这引起了我们的好奇。此后看了些李先生的大作，对他讲的是是非非不尽了然，然而透过文字，只感到他似乎过于偏颇，过于浮躁，过于情绪化，不免略显浅薄──听这样的人讲事情是格外需要一点耐心的。这次随几位朋友去听李先生的演讲，实在是慕名而去。李先生在讲了自己出身于显赫的名门之后便进入了正题。真是不听不知道，一听吓一跳，如果不是名声在外，谁会相信坐在台上滔滔不绝的这位老先生居然是共产党!只听李先生讲道：“我研究了一下，共产党自己整自己是从叁0年富田事件开始的。从一九叁0年开始，共产党自己杀自己，从省委书记到将军，杀了有十万多人，国民党杀共产党的干部绝对没有这样多!”原来中国共产党是一个内讧纷起、自相残杀、比黑道帮会还黑的党!这样一个党是怎么战胜它的强大对手的呢?这个“叁0年开始”“杀了十万多”“从省委书记到将军”的史实，李先生是怎么“研究”出来的呢?只听李先生把“镜头”拉到了延安整风。他说：“当时延安整风的时候，什么刑罚都用了，说是不搞逼供信，其实就是搞逼供信，五天五夜不叫你睡觉是最轻的!”“当时人被搞到什么程度?谁在大会上坦白自己是特务是很光荣的，可以得到一碗肉面条吃。”共产党员们为了“一碗肉面条”就可以出卖自己，比十叁块银币还便宜。而且这太像白公馆、渣滓洞了。“什么刑罚都用了”，是不是也用老虎凳、灌辣椒水、钉竹签、坐电椅?这就是中国共产党延安整风运动的真相?在讲到“大跃进”的时候，李先生的嘴巴就更没个遮拦了：“当时 (指“大跃进”──引者注)我听说过，父亲饿得把儿子杀了吃!”“全国饿死两千万人、叁千万人，还有说四千万人的……就是希特勒德国也不曾发生这样的事!……这也是中国历史上从来没有过的!”听李先生一讲，共产党真是罪恶滔天!它居然比全世界人民所唾弃的希特勒、纳粹党、法西斯……还要坏；它居然饿得父亲杀了儿子吃；而且居然饿死了几千万!要是对共产党没有一点真仇实恨，感情上不去，这样“生动”的话怕是想不出来的。然而，会说的到底不如会听的。李先生是太得意洋洋了，他完全不去注意台下听众情绪的变化。我身边几位听众早就不耐烦地议论起来了：“共产党这么坏，他怎么不退出呢?是不是舍不得高官厚禄?”“他骂共产党自己整自己，他现在不也是在整自己人吗?”于是当主持人一宣布“谁有问题可以写条子递上来”时，一张张字条便递到了主持人手里。直到散会，主持人陆续宣读了五张字条。
第一张字条是这样写的：“最近看了某人一个讲话，说你写的一本书里在发表毛泽东庐山讲话时，只发表对你有利的部分，因此是不全面、不准确的，你对此有何评论?”李先生在作答时，全无尊者风范，竟开口骂人：这是某人“对我的污蔑!我写文章批驳他，到现在他屁也不放一个!”在大庭广众之中来了一个“自己整自己”的现场表演。
主持人念了第二张字条：“二十年来一直反‘极左’，可是越反腐败越厉害。群众说：多亏当年搞了‘叁反’、‘五反’运动，否则从那个时候就腐败了。你对此有何看法?”李先生回答说：“我们现在像个跛子，经济腿长，政治腿短，政治体制改革讲了二十年不落实……。”这简直是答非所问，不知所云。
写第叁张字条的听众，向李先生提了一个更加尖锐、更加直截了当的问题：“李先生，我上初中时，读了你写的《毛泽东的青年时代》以后，便对毛泽东产生了崇敬之情。现在你一反初衷，完全否定了毛泽东，这是不是由于你个人的某种遭遇而对毛泽东发泄私愤?”主持人刚一念完最后的几个字，全场就爆发出了一阵热烈的掌声表示对这个提问的赞同和支持。这真叫李先生尴尬。只见他几分羞涩、几分气恼地说：“我绝对不是泄私愤。我如果像刘少奇一样做驯服工具，我想我的日子一定比现在好一些。对这个问题，我就说这两句话。”李先生分明有些招架不住，已经语无伦次了。
第四张字条是这样写的：“请问李先生对林彪如何评价?对周恩来在文革中的表现有何评论?”据李先生说，林彪过去战功卓着。现在有人提出要给他翻案。至于周恩来，他是很痛苦的，因为他说了许多违心的话。
主持人开始念第五张字条：“李先生，你今天完全否定了毛泽东，若干年后，人们对历史有了一个合适距离的时候，会不会重新评价毛泽东?你对此有何看法?”不等主持人念完，听众中已经响起了笑声，此时的李先生好像已经被击落马下，闭口不答了。聪明的主持人急中生智，连忙宣布：“李先生年事已高，讲的时间不短了，大家递的条子很多，都交给李先生带回去参考，今天到此结束!”草草收了场。
主持人手里握的一大把字条都写的什么?不得而知。但仅从他宣读的这五张字条里，人们不是已经看到了人心的向背吗?毛泽东毕竟是一位历史伟人，他是属于全党和全国人民的!中国共产党的革命史，也不是信由人们捏来捏去的泥团。靠了反对毛泽东，丑化共产党，固然可以博彩于国内外某种势力于一时，但这有悖于做人的德性和良知，更不要说做一名共产党员了。千百年来，历史把无数嘲弄它的人变成小丑，李先生，要当心啊!
近日，在郑州有幸亲耳听了李锐先生的一次关于“共产党自己整自己”的演讲，很长见识；而同时又当场看到了听众即席对李先生的反诘，更是受益匪浅。我不能不叹服“群众是真正的英雄”这句老生常谈。我听说李锐先生的名讳是近几年的事情。先是听朋友谈论，也曾经当过毛泽东的秘书，现在是一个“反毛明星”。这引起了我们的好奇。此后看了些李先生的大作，对他讲的是是非非不尽了然，然而透过文字，只感到他似乎过于偏颇，过于浮躁，过于情绪化，不免略显浅薄──听这样的人讲事情是格外需要一点耐心的。这次随几位朋友去听李先生的演讲，实在是慕名而去。李先生在讲了自己出身于显赫的名门之后便进入了正题。真是不听不知道，一听吓一跳，如果不是名声在外，谁会相信坐在台上滔滔不绝的这位老先生居然是共产党!只听李先生讲道：“我研究了一下，共产党自己整自己是从叁0年富田事件开始的。从一九叁0年开始，共产党自己杀自己，从省委书记到将军，杀了有十万多人，国民党杀共产党的干部绝对没有这样多!”原来中国共产党是一个内讧纷起、自相残杀、比黑道帮会还黑的党!这样一个党是怎么战胜它的强大对手的呢?这个“叁0年开始”“杀了十万多”“从省委书记到将军”的史实，李先生是怎么“研究”出来的呢?只听李先生把“镜头”拉到了延安整风。他说：“当时延安整风的时候，什么刑罚都用了，说是不搞逼供信，其实就是搞逼供信，五天五夜不叫你睡觉是最轻的!”“当时人被搞到什么程度?谁在大会上坦白自己是特务是很光荣的，可以得到一碗肉面条吃。”共产党员们为了“一碗肉面条”就可以出卖自己，比十叁块银币还便宜。而且这太像白公馆、渣滓洞了。“什么刑罚都用了”，是不是也用老虎凳、灌辣椒水、钉竹签、坐电椅?这就是中国共产党延安整风运动的真相?在讲到“大跃进”的时候，李先生的嘴巴就更没个遮拦了：“当时 (指“大跃进”──引者注)我听说过，父亲饿得把儿子杀了吃!”“全国饿死两千万人、叁千万人，还有说四千万人的……就是希特勒德国也不曾发生这样的事!……这也是中国历史上从来没有过的!”听李先生一讲，共产党真是罪恶滔天!它居然比全世界人民所唾弃的希特勒、纳粹党、法西斯……还要坏；它居然饿得父亲杀了儿子吃；而且居然饿死了几千万!要是对共产党没有一点真仇实恨，感情上不去，这样“生动”的话怕是想不出来的。然而，会说的到底不如会听的。李先生是太得意洋洋了，他完全不去注意台下听众情绪的变化。我身边几位听众早就不耐烦地议论起来了：“共产党这么坏，他怎么不退出呢?是不是舍不得高官厚禄?”“他骂共产党自己整自己，他现在不也是在整自己人吗?”于是当主持人一宣布“谁有问题可以写条子递上来”时，一张张字条便递到了主持人手里。直到散会，主持人陆续宣读了五张字条。
第一张字条是这样写的：“最近看了某人一个讲话，说你写的一本书里在发表毛泽东庐山讲话时，只发表对你有利的部分，因此是不全面、不准确的，你对此有何评论?”李先生在作答时，全无尊者风范，竟开口骂人：这是某人“对我的污蔑!我写文章批驳他，到现在他屁也不放一个!”在大庭广众之中来了一个“自己整自己”的现场表演。
主持人念了第二张字条：“二十年来一直反‘极左’，可是越反腐败越厉害。群众说：多亏当年搞了‘叁反’、‘五反’运动，否则从那个时候就腐败了。你对此有何看法?”李先生回答说：“我们现在像个跛子，经济腿长，政治腿短，政治体制改革讲了二十年不落实……。”这简直是答非所问，不知所云。
写第叁张字条的听众，向李先生提了一个更加尖锐、更加直截了当的问题：“李先生，我上初中时，读了你写的《毛泽东的青年时代》以后，便对毛泽东产生了崇敬之情。现在你一反初衷，完全否定了毛泽东，这是不是由于你个人的某种遭遇而对毛泽东发泄私愤?”主持人刚一念完最后的几个字，全场就爆发出了一阵热烈的掌声表示对这个提问的赞同和支持。这真叫李先生尴尬。只见他几分羞涩、几分气恼地说：“我绝对不是泄私愤。我如果像刘少奇一样做驯服工具，我想我的日子一定比现在好一些。对这个问题，我就说这两句话。”李先生分明有些招架不住，已经语无伦次了。
第四张字条是这样写的：“请问李先生对林彪如何评价?对周恩来在文革中的表现有何评论?”据李先生说，林彪过去战功卓着。现在有人提出要给他翻案。至于周恩来，他是很痛苦的，因为他说了许多违心的话。
主持人开始念第五张字条：“李先生，你今天完全否定了毛泽东，若干年后，人们对历史有了一个合适距离的时候，会不会重新评价毛泽东?你对此有何看法?”不等主持人念完，听众中已经响起了笑声，此时的李先生好像已经被击落马下，闭口不答了。聪明的主持人急中生智，连忙宣布：“李先生年事已高，讲的时间不短了，大家递的条子很多，都交给李先生带回去参考，今天到此结束!”草草收了场。
主持人手里握的一大把字条都写的什么?不得而知。但仅从他宣读的这五张字条里，人们不是已经看到了人心的向背吗?毛泽东毕竟是一位历史伟人，他是属于全党和全国人民的!中国共产党的革命史，也不是信由人们捏来捏去的泥团。靠了反对毛泽东，丑化共产党，固然可以博彩于国内外某种势力于一时，但这有悖于做人的德性和良知，更不要说做一名共产党员了。千百年来，历史把无数嘲弄它的人变成小丑，李先生，要当心啊!
第一张字条是这样写的：“最近看了某人一个讲话，说你写的一本书里在发表毛泽东庐山讲话时，只发表对你有利的部分，因此是不全面、不准确的，你对此有何评论?”李先生在作答时，全无尊者风范，竟开口骂人：这是某人“对我的污蔑!我写文章批驳他，到现在他屁也不放一个!”在大庭广众之中来了一个“自己整自己”的现场表演。
主持人念了第二张字条：“二十年来一直反‘极左’，可是越反腐败越厉害。群众说：多亏当年搞了‘叁反’、‘五反’运动，否则从那个时候就腐败了。你对此有何看法?”李先生回答说：“我们现在像个跛子，经济腿长，政治腿短，政治体制改革讲了二十年不落实……。”这简直是答非所问，不知所云。
写第叁张字条的听众，向李先生提了一个更加尖锐、更加直截了当的问题：“李先生，我上初中时，读了你写的《毛泽东的青年时代》以后，便对毛泽东产生了崇敬之情。现在你一反初衷，完全否定了毛泽东，这是不是由于你个人的某种遭遇而对毛泽东发泄私愤?”主持人刚一念完最后的几个字，全场就爆发出了一阵热烈的掌声表示对这个提问的赞同和支持。这真叫李先生尴尬。只见他几分羞涩、几分气恼地说：“我绝对不是泄私愤。我如果像刘少奇一样做驯服工具，我想我的日子一定比现在好一些。对这个问题，我就说这两句话。”李先生分明有些招架不住，已经语无伦次了。
第四张字条是这样写的：“请问李先生对林彪如何评价?对周恩来在文革中的表现有何评论?”据李先生说，林彪过去战功卓着。现在有人提出要给他翻案。至于周恩来，他是很痛苦的，因为他说了许多违心的话。
主持人开始念第五张字条：“李先生，你今天完全否定了毛泽东，若干年后，人们对历史有了一个合适距离的时候，会不会重新评价毛泽东?你对此有何看法?”不等主持人念完，听众中已经响起了笑声，此时的李先生好像已经被击落马下，闭口不答了。聪明的主持人急中生智，连忙宣布：“李先生年事已高，讲的时间不短了，大家递的条子很多，都交给李先生带回去参考，今天到此结束!”草草收了场。
主持人手里握的一大把字条都写的什么?不得而知。但仅从他宣读的这五张字条里，人们不是已经看到了人心的向背吗?毛泽东毕竟是一位历史伟人，他是属于全党和全国人民的!中国共产党的革命史，也不是信由人们捏来捏去的泥团。靠了反对毛泽东，丑化共产党，固然可以博彩于国内外某种势力于一时，但这有悖于做人的德性和良知，更不要说做一名共产党员了。千百年来，历史把无数嘲弄它的人变成小丑，李先生，要当心啊!
近日，在郑州有幸亲耳听了李锐先生的一次关于“共产党自己整自己”的演讲，很长见识；而同时又当场看到了听众即席对李先生的反诘，更是受益匪浅。我不能不叹服“群众是真正的英雄”这句老生常谈。我听说李锐先生的名讳是近几年的事情。先是听朋友谈论，也曾经当过毛泽东的秘书，现在是一个“反毛明星”。这引起了我们的好奇。此后看了些李先生的大作，对他讲的是是非非不尽了然，然而透过文字，只感到他似乎过于偏颇，过于浮躁，过于情绪化，不免略显浅薄──听这样的人讲事情是格外需要一点耐心的。这次随几位朋友去听李先生的演讲，实在是慕名而去。李先生在讲了自己出身于显赫的名门之后便进入了正题。真是不听不知道，一听吓一跳，如果不是名声在外，谁会相信坐在台上滔滔不绝的这位老先生居然是共产党!只听李先生讲道：“我研究了一下，共产党自己整自己是从叁0年富田事件开始的。从一九叁0年开始，共产党自己杀自己，从省委书记到将军，杀了有十万多人，国民党杀共产党的干部绝对没有这样多!”原来中国共产党是一个内讧纷起、自相残杀、比黑道帮会还黑的党!这样一个党是怎么战胜它的强大对手的呢?这个“叁0年开始”“杀了十万多”“从省委书记到将军”的史实，李先生是怎么“研究”出来的呢?只听李先生把“镜头”拉到了延安整风。他说：“当时延安整风的时候，什么刑罚都用了，说是不搞逼供信，其实就是搞逼供信，五天五夜不叫你睡觉是最轻的!”“当时人被搞到什么程度?谁在大会上坦白自己是特务是很光荣的，可以得到一碗肉面条吃。”共产党员们为了“一碗肉面条”就可以出卖自己，比十叁块银币还便宜。而且这太像白公馆、渣滓洞了。“什么刑罚都用了”，是不是也用老虎凳、灌辣椒水、钉竹签、坐电椅?这就是中国共产党延安整风运动的真相?在讲到“大跃进”的时候，李先生的嘴巴就更没个遮拦了：“当时 (指“大跃进”──引者注)我听说过，父亲饿得把儿子杀了吃!”“全国饿死两千万人、叁千万人，还有说四千万人的……就是希特勒德国也不曾发生这样的事!……这也是中国历史上从来没有过的!”听李先生一讲，共产党真是罪恶滔天!它居然比全世界人民所唾弃的希特勒、纳粹党、法西斯……还要坏；它居然饿得父亲杀了儿子吃；而且居然饿死了几千万!要是对共产党没有一点真仇实恨，感情上不去，这样“生动”的话怕是想不出来的。然而，会说的到底不如会听的。李先生是太得意洋洋了，他完全不去注意台下听众情绪的变化。我身边几位听众早就不耐烦地议论起来了：“共产党这么坏，他怎么不退出呢?是不是舍不得高官厚禄?”“他骂共产党自己整自己，他现在不也是在整自己人吗?”于是当主持人一宣布“谁有问题可以写条子递上来”时，一张张字条便递到了主持人手里。直到散会，主持人陆续宣读了五张字条。
第一张字条是这样写的：“最近看了某人一个讲话，说你写的一本书里在发表毛泽东庐山讲话时，只发表对你有利的部分，因此是不全面、不准确的，你对此有何评论?”李先生在作答时，全无尊者风范，竟开口骂人：这是某人“对我的污蔑!我写文章批驳他，到现在他屁也不放一个!”在大庭广众之中来了一个“自己整自己”的现场表演。
主持人念了第二张字条：“二十年来一直反‘极左’，可是越反腐败越厉害。群众说：多亏当年搞了‘叁反’、‘五反’运动，否则从那个时候就腐败了。你对此有何看法?”李先生回答说：“我们现在像个跛子，经济腿长，政治腿短，政治体制改革讲了二十年不落实……。”这简直是答非所问，不知所云。
写第叁张字条的听众，向李先生提了一个更加尖锐、更加直截了当的问题：“李先生，我上初中时，读了你写的《毛泽东的青年时代》以后，便对毛泽东产生了崇敬之情。现在你一反初衷，完全否定了毛泽东，这是不是由于你个人的某种遭遇而对毛泽东发泄私愤?”主持人刚一念完最后的几个字，全场就爆发出了一阵热烈的掌声表示对这个提问的赞同和支持。这真叫李先生尴尬。只见他几分羞涩、几分气恼地说：“我绝对不是泄私愤。我如果像刘少奇一样做驯服工具，我想我的日子一定比现在好一些。对这个问题，我就说这两句话。”李先生分明有些招架不住，已经语无伦次了。
第四张字条是这样写的：“请问李先生对林彪如何评价?对周恩来在文革中的表现有何评论?”据李先生说，林彪过去战功卓着。现在有人提出要给他翻案。至于周恩来，他是很痛苦的，因为他说了许多违心的话。
主持人开始念第五张字条：“李先生，你今天完全否定了毛泽东，若干年后，人们对历史有了一个合适距离的时候，会不会重新评价毛泽东?你对此有何看法?”不等主持人念完，听众中已经响起了笑声，此时的李先生好像已经被击落马下，闭口不答了。聪明的主持人急中生智，连忙宣布：“李先生年事已高，讲的时间不短了，大家递的条子很多，都交给李先生带回去参考，今天到此结束!”草草收了场。
主持人手里握的一大把字条都写的什么?不得而知。但仅从他宣读的这五张字条里，人们不是已经看到了人心的向背吗?毛泽东毕竟是一位历史伟人，他是属于全党和全国人民的!中国共产党的革命史，也不是信由人们捏来捏去的泥团。靠了反对毛泽东，丑化共产党，固然可以博彩于国内外某种势力于一时，但这有悖于做人的德性和良知，更不要说做一名共产党员了。千百年来，历史把无数嘲弄它的人变成小丑，李先生，要当心啊!
李锐，请自重！请慎重！
李锐，毛泽东秘书，一个八十四岁以上的老人。
其文章常辗转于右派论坛，其身影常现于重要大会，其言论常为海外媒体引用，其人格常被热爱资本主义民主制度的美国迷敬仰。不少人称之为硬骨头、社会良心、远见卓识的毛学权威，媒体追逐他，右派喜欢他，西方关注他，前些日子还与鲁豫相约凤凰台，谈论自己的正确和毛泽东的错误。颇有星与秀的气派。可见李秘书是一位有影响的人物。其影响和真理性马上就要超过毛泽东了。对这样一位了不起的人，决战不能不重视，不能不研究，不能不剖析。曾经看过李秘书的一些文章，已经了解了他的观点，但这还不够，还要研究李秘书观点的成因。辩证其观点的倾向、目的以及正误。下面一段文字是从网上查到的，是属实的。
李秘书：...1952上调北京，主管水电。1958年任水利部副部长，兼毛泽东秘书。1959年庐山会议被定为"彭德怀反党集团成员"，撤销职务，开除党藉，下放劳动。"文革"期间被关在秦城监狱...李秘书喜欢写文章，他生平的每一阶段、每一个工作岗位都通过一本书记录下来...从党史、思想史的角度看，李秘书著述中最有价值的是关于毛泽东的研究，其中尤以晚年写的《大跃进亲历记》、《庐山会议真面目》、《毛泽东的晚年悲剧》最具价值...据报导，谈中共党史，不能不提毛泽东，谈毛泽东就不能不看李秘书的书。李秘书是中共的高级干部，党内秀才之一，曾任过毛泽东的秘书。应当说，面对李秘书，就要面对中共党史中最为灰暗和沉重的一页，就要面对信念的困惑、伟人的渺小和历史的无情。一九五八年“大跃进”时，李秘书三次上书毛泽东，提出不同意见。一九五九年庐山会议，被定为“彭德怀反党集团”成员，开除出党，下放劳动。“文革”被关入秦城监狱。八十年代，他所写的《庐山会议实录》震动学界，影响深远，至今畅销不衰。李秘书晚年著述甚丰，被公认是中共研究毛泽东的权威学者。
且不谈如何评价晚年毛泽东，也不谈如何评价大跃进和文化大革命，仅来看看李秘书这个人。要看李秘书这个人就必须看与李秘书身份类似的人，比如同是毛泽东秘书的人，毛泽东的秘书比较重要的有胡乔木、田家英、陈伯达，李秘书并没有跻身于毛泽东重要秘书之列。而且根据上面的文字我们可以得知，李秘书担任毛泽东秘书的时间是1958年至1959年，两年不到的样子。时间并不长。曾被"定为彭德怀反党集团成员，撤销职务，开除党藉，下放劳动"和"文革期间被关在秦城监狱"。为了表明对李秘书的公正，姑且认为李秘书遭遇的待遇是不公正的，是错误的，是必须平反和补偿的。那么，李秘书的观点关于毛泽东和现实的观点是否就正确了呢？未必，有些人报复心理是很强的，如果自身遭遇不公正，他就会以百倍的不公正报复历史、报复现实、报复社会。很多右派作家都是这个样子。不错，他们是遭遇了不公正，但他们平反后就变本加厉地丑化历史，丑化伟人，把伤疤揭出来示众，肆无忌弹地放大个人的痛苦，把个人的不幸夸张为社会的不幸，更有甚者还走上了鼓吹资本主义的道路，甚至有几个还逃到西方去了。
李秘书的心理我无法断定，也许真的是一片爱国心，也许有其他想法，这不重要，重要的是李秘书有什么样的影响，起什么样的作用，好心办坏事的事常有，好人被坏人利用的也很多。戈尔巴乔夫就希望苏联解体吗？未必，但是戈尔巴乔夫的新思维确实把苏联搞垮了。产权理论一定糟糕吗？也未必，但是一旦用于资本的目的就糟糕了。假设李秘书是好心，但是也要按规律办事，实事求是，否则同样会犯过、发热、急躁冒进、事与愿违的错误。何况，李秘书也有不好的可能。这从他的文章和观点中可以看出来。李秘书对自身遭受不幸的那段历史是非常憎恨的，并且写了"很权威的书"，写书是允许的，历史嘛，是允许研究的，研究历史的人很多，结论从"一致"到"有差别"再到"大相径庭"甚至"截然对立水火不容"。李秘书自然可以研究历史，被某些人尊为本派权威也可以。但是里秘书的书在很多人看来并不客观。不能作为绝对的、普适的、真理性的权威。我就不认为李秘书是什么研究毛泽东的权威。他作为毛泽东秘书的时间不长，又是个个人利益的受害者。这么一个人来"客观历史"其结果很可能是主观的！甚至是歪曲乃至报复的。有一个有趣的现象可以描述李秘书的权威性结果，这就是李秘书本人已经成了右派知识分子的偶像，成了西方媒体、右派论坛、美国迷和资本主义爱好者的宠儿。一个人的观点如何不仅要看他自己怎么说，还要看其他人的反应，谁喜欢他谁欣赏他谁追随他的谁们就是自身观点的真实标签。论坛上爱好资本主义政治的右派就是活标签，非常的迅速、真实、准确、全面。李秘书的书被美方、西方、资本主义方和亲美方、亲西方、亲资本主义方广为引用和青睐本身就不正常，或者是李秘书本人的观点符合那些人观点，或者里秘书的观点被不良的方面利用了。
李秘书本人也喜欢媒体，经常写文章、写书、谈话、现场做秀。而每当这个时候就以毛泽东的秘书自居，好象跟了毛泽东几十年，非常熟悉毛泽东，已经把毛泽东研究透了一样。好象自身是一个忧国忧民敢做敢为的仁人志士社会良心一样，好象这一切研究谈话写作自己超然局外俯视历史远瞻未来一样。好象自身只当了两年秘书而不曾受到冲击一样。这真是一个商业化的年代了。自身没分量就要靠媒体来吹，并且自己还要找媒体去吹。自己吹媒体吹，还要靠名人伟人来抬。什么我给毛泽东理过发，我给毛泽东做过服装，我给毛泽东做过菜，我给毛泽东当过警卫，我给毛泽东当过秘书，都成了商业资本和政治资本。这么一来就成了权威和流行。这手法高明吗？在追星族看来很高明，在明眼人看来很可悲很可笑。也就香港天王天后的档次。强调自己是秘书什么的，不提只有两年以及后来的经历，这本身就是极大的不诚实。本来不是什么高人，在秘书中间也不出色，只是生命较长，其他人都故去了，自己熬啊熬啊终于熬成了元老秘书，并且熬成了毛泽东秘书，还成了研究毛泽东的权威。不过，中国人对于老人的认识是全面周到的，有老当益壮老骥伏枥老马识途的正面评价，也有老来悄老来疯老不要脸的负面评价，如果一个老人变成了赵小姐或谢后生，他就完蛋了。我不对李秘书作最后的评价，但是我希望李秘书检点自己的行为，要自重要慎重。
在秘书之外还有很多有政治家，他们对毛泽东更熟，比如周恩来，比如邓小平，比如叶剑英，比如陈云，他们对毛泽东的评价也没有李秘书那么负面。即使有不同意见和决议，他们也没有把毛泽东的所作所为说成一言堂和胡作非为。即使认为毛泽东的晚年有错误需要改革，也没有向往西方的"民主"制度。怎么就你一个李秘书了不起了呢？怎么就你一个李秘书成了资本主义爱好者和社会主义的攻击者心目中的硬骨头和社会良心了呢？在知识分子当中还有其它对毛泽东的评价嘛，比如大知识分子吴冷西，曾"任人民日报总编辑兼新华社社长"，在文化大革命期间曾"数度遭受四人帮残酷迫害"，"1972年恢复在人民日报的工作。1975年成为毛泽东选集材料组的领导成员，1980年4月任广东省省委书记，1980年5月至1982年4月间还兼任中央文献研究室副主任。1982年4月任广播电视部部长、党组书记"。也写很多文章，很客观地评价毛泽东。吴冷西也受过冲击，李秘书也受过冲击，这思想觉悟咋就差别这么大呢？戚本禹也是大名鼎鼎了，还是个被毛泽东打倒的人物。已经出来了，平时根本不发表政治言论。但是前一段时间也气不过李志绥医生的书，而为毛泽东进行了必要的辩护，并驳斥了李志绥的谎言。戚本禹是被打倒的，好象还是无法平反的那类，这思想觉悟咋就差别这么大呢？难道是这些政治家和大知识分子都错了，就你李秘书对了？直觉感觉不大可能。既然不大可能就不要以为自己是权威，说些不负责任的话。说错了，产生了不良的影响对国家不利。
倒另有两位人物是非常"有觉悟的"，一个是李志绥，一个是严家其。前者自称毛泽东的医生，好象是医生世家出来的，祖上给皇帝看过病，后来跑到国外接受教育，50年代又回来了，大概是怀着小资的理想主义回来的。回来后安排在中央工作，从事医生工作。曾是毛泽东的医生，没有受到格外的器重，很失落，很受伤，当了一段时间就不当了。后来不知什么时候去了国外，成了西方人的宝贝。写了一本关于毛泽东的书，极力丑化毛泽东，全书我没看过，但是部分片断被美国迷转贴过。那些美国迷同样转贴了李秘书的文章。李书出笼后，立刻遭到很多熟悉毛泽东的人的反驳，毛泽东身边的工作人员出来反驳，将领出来反驳，甚至戚本禹都出来反驳。记得中国政府的发言人都反驳过。而另据报道李志绥医生拿到了美国某大出版社的高额稿费，有百万美元之巨，够李医生白痴一辈子了。而又有说法是美国出版社的正式版是经过美国商业和意识形态润色、捏造、剪辑、变形的，就是说可能连李医生的丑话都进一步丑化了！这样的书还有什么客观性呢？忽然想起昨天有篇文章讲华为与Cisco关系的，其作者现身说法地讲述了自己文章被西方媒体记者改造成截然相反意思的经历，比如反微软的变成爱微软的等等。终于明白西方媒体的文字连当事人的意思都歪曲的真实了。严家其想必各位也知道，80年代活跃于理论界，是热爱西方民主制度的，后来因为某种特殊的原因跑到西方去了。严家其是"思想家""政治学家""历史学家"。是自由化的头面人物，曾经很民运的。后来民运反华、亲西方、与台独打得火热，臭掉了。严家其的情况我也不清楚了，大概是羞于与民运为伍的。不过严家其这位《文革十年史》和《首脑论》的作者的"民主理想"是铁定无疑的。我有一本《文革十年史》，十年前买的，当时读过，迷信了，因此以为自己了解了文革，并很厌恶文革。一直厌恶了很多年，到有互联网的年代还坚持厌恶着。直到后来发现文革并不那么简单。文革中有大量的错误，这一点是可以肯定的，但并不是严家其想的那么简单和丑恶，严家其是信仰西方那一套的，直至最后跑到西方去了，他研究文革的目的就是西方化，其基本方法就是歪曲和片面。这种人研究文革能研究出什么？其结论必然是反社会主义。前些日子我又读了一遍《文革十年史》，感觉那根本不是历史书，而是政治书。
文革可以研究，大跃进也可以研究。但并不能按照个人偏见，个人利益、报复历史和社会的目的去研究，更不能脱离辩证唯物主义和历史唯物主义，反马克思主义反社会主义去研究，导致其研究结果是资本主义好社会主义糟糕，然后将这种观点当作权威广泛地传播于媒体论坛，仿佛比决议还真实还客观还受广大右派欢迎。我认为任何为西方、美方、资本方、资产阶级知识分子方喜欢的观点是不可能正确的，因为这些观点从根本上是违背人民大众利益的。李医生是反面典型，严学者是前车之鉴。那是90年代西方反华和80年代西方意识形态泛滥的结果。思想的资本主义化必然伴随制度的资本主义化，必然会有种种试图动摇社会主义根基的蠢蠢欲动。苏联和东欧在这方面的教训是深刻的。中国也曾有过这样的教训，中国共产党成功地解决了那次风波。但历史总是试图重演，资本主义还强大，资本主义武装干涉、经济挤压、和平演变的努力不会放弃。而在中国，希望搞资本主义"民主"制度的知识分子和资本家还不少。因此不能掉以轻心，否则就会出问题。当一个民族将"否认本国家、本民族、本社会的制度、人民领袖"视为正常并且权威时，不正常的事情就可能发生了。李秘书的文章被西方、民运、自由派、美国迷喜欢，这是很不正常的。为了中国的利益，为了社会主义的长治久安，我希望李秘书能够收敛一点，严肃一点，自重一点，慎重一点，少秀一点，即使你是好心，即使你遭遇不公，你都要不计较个人恩怨，以大局为重，以国家为重，谨言慎行，避免自身的不良影响别人，也避免自身的善良产生客观上的不良影响。更不要动不动就说政治制度不好，并拿西方标准来要求中国。人民民主专政的制度在历史上确实不够完善，这是需要改进的地方，但西方的资产阶级"民主专政"就好吗？就象经济一样，计划经济有不足，所以要改革，但是改革就是改成资本的经济吗？不是，改革的结果还必须是社会主义和人民民主专政，而不是相反。西方的那套东西不是好东西，这是不以个人意志转移的，南联盟苏联印尼印度阿根廷都不是反面教材吗？不要那么幼稚好不好？拜托了，谢谢！
附：跟贴
李锐对民主根本没有提出什么新东西来，可以说现在一个普通的大学生的民主思想都比他完整的多。若与美国的民主思想、民主体制相比，李先生的民主理论更没什么价值。李先生的言论却透露着一种他个人对毛泽东的偏见与仇视，他无法站在毛泽东的高度和角度审视在当时的中国历史现状。我对李先生很反感，因为他不是一个正直的有骨气的为了真理勇于牺牲的知识分子（尽管他受过冲击），而是一个随着时代的发展嗅着政治气味在不同的历史时期发表不同言论的投机者而已。真不知道他早干什么去了，李先生现在才说真话是不是有点晚了？毛泽东是历史伟人，人们很清楚无论是拥护毛还是反对毛，只要起劲的鼓噪一番似乎都能炒红一些人，虽然很庸俗但是这种人不少，李老86了看来没有落俗套。李老您可以反毛因为这是您的自由，可我善意的建议您不要以毛泽东的秘书自居，那样 您摆脱不了借助毛泽东光环的嫌疑，在毛泽东的身边有很多秘书，您也代表不了他们，他们跟随毛泽东时间更长对毛泽东的评价更有普遍性与真实性。对于毛泽东我们必须客观地实事求是地予以公正的评价，不能脱离当时的历史环境，不能脱离当时的生产力水平，不能脱离当时国民的整体素质，不能脱离两千多年封建思想对人民乃至高层领导的深刻影响（李先生也不敢说您现在就彻底摆脱了封建思想的束缚），不能刻薄地要求毛泽东，只有这样公正客观的评价历史、评价历史人物才能令人信服，才具有说服力，才能经受住历史的考验。我相信今后社会无论怎么发展都无法否认毛泽东是伟大的历史巨人。对毛泽东的客观评价不等于说我们就要回到毛泽东时代，我们也不赞成用毛泽东的方法解决现在的问题，正确的评价毛泽东对中国的未来是有好处的。我们坚决要求政治体制改革，希望加快民主进程，与时俱进地推动我国的不断进步和发展。同时也反对不顾国情把民主庸化，甚至打着民主的旗号影响着中国民主事业的健康发展
--- 李锐的操守和个人品质很差. 我看过了他写的所谓的庐山会议实录,还买了他的那几本谈大跃进的书,那些信口雌黄的态度和神色飞舞的小人嘴脸,真不敢相信他是做过毛主席的秘书的人.我现在想,他只能和那个做过毛主席的几天的李志绥,是一个档次的了. 那个李志绥,当保健医生时,可能也就是在主席检查身 体时和主席说过两句话,也可能连多两句话的机会也不会有.但就是仗着这一点,他去了美国后,为了几个臭钱,就胡编了一通<<毛泽东和他的女人们>>一本厚厚的.那书我也看过,连叁岁的小孩也骗不了,却还说自己和主席如何如何,主席和他的女人们如何如何，真不知天下还有羞耻两字!!现在这个李锐就又在做着这样的事了. 看了李锐的书,还看了他前几天在凤凰卫视上跟陈鲁豫做的一期节目,就知道这个人说来说去,也还是仗着和毛主席有过两天的接触,就颜厚无耻地拿毛主席来反说正说,捞自己的好处了.真的让人吐口水!!! 由此联想到毛主席身边的几大秘书,说真的 ,感觉这些人还不如陈伯达!!陈伯达是唯一真正被主席批判过的,还发动了一场批林批陈运动,但陈伯达至死没对毛主席有过什么怨言,没有泄私愤. ---现在社会上有的人对毛主席的攻击真的已到了不择手段的地步!但说来说去,就总是饿死了多少人,无所不用其极.我所看过的帖子,大概有一个什么人是说得比较好的.他用了数据说明,毛主席当政的28年,我们经济的发展速度并不比现在慢!只是原始积累太多,投向了不那么见效快的项目上,所以感觉好象人民生活的变化不大.但那28年 ,却是基本上搭起了中国向现代工业社会发展的架子,我们今天的发展,就是有赖那 时的根基的----李锐在凤凰卫视的一期节目中,为了标榜自己多高明,就说刚到毛主席那做兼职秘书时,他就和人说过陈伯达最危险,不是好人.以一新来的小秘书,一到就说另一个已是政治局委员的大秘书的是非,这种轻率的态度,可是一个忠厚的人所为?后来的事实说明,这个做了几天兼职秘书,还没为主席做过一两件事的人,却是非毛最得力的人。
李锐，毛泽东秘书，一个八十四岁以上的老人。
其文章常辗转于右派论坛，其身影常现于重要大会，其言论常为海外媒体引用，其人格常被热爱资本主义民主制度的美国迷敬仰。不少人称之为硬骨头、社会良心、远见卓识的毛学权威，媒体追逐他，右派喜欢他，西方关注他，前些日子还与鲁豫相约凤凰台，谈论自己的正确和毛泽东的错误。颇有星与秀的气派。可见李秘书是一位有影响的人物。其影响和真理性马上就要超过毛泽东了。对这样一位了不起的人，决战不能不重视，不能不研究，不能不剖析。曾经看过李秘书的一些文章，已经了解了他的观点，但这还不够，还要研究李秘书观点的成因。辩证其观点的倾向、目的以及正误。下面一段文字是从网上查到的，是属实的。
李秘书：...1952上调北京，主管水电。1958年任水利部副部长，兼毛泽东秘书。1959年庐山会议被定为"彭德怀反党集团成员"，撤销职务，开除党藉，下放劳动。"文革"期间被关在秦城监狱...李秘书喜欢写文章，他生平的每一阶段、每一个工作岗位都通过一本书记录下来...从党史、思想史的角度看，李秘书著述中最有价值的是关于毛泽东的研究，其中尤以晚年写的《大跃进亲历记》、《庐山会议真面目》、《毛泽东的晚年悲剧》最具价值...据报导，谈中共党史，不能不提毛泽东，谈毛泽东就不能不看李秘书的书。李秘书是中共的高级干部，党内秀才之一，曾任过毛泽东的秘书。应当说，面对李秘书，就要面对中共党史中最为灰暗和沉重的一页，就要面对信念的困惑、伟人的渺小和历史的无情。一九五八年“大跃进”时，李秘书三次上书毛泽东，提出不同意见。一九五九年庐山会议，被定为“彭德怀反党集团”成员，开除出党，下放劳动。“文革”被关入秦城监狱。八十年代，他所写的《庐山会议实录》震动学界，影响深远，至今畅销不衰。李秘书晚年著述甚丰，被公认是中共研究毛泽东的权威学者。
且不谈如何评价晚年毛泽东，也不谈如何评价大跃进和文化大革命，仅来看看李秘书这个人。要看李秘书这个人就必须看与李秘书身份类似的人，比如同是毛泽东秘书的人，毛泽东的秘书比较重要的有胡乔木、田家英、陈伯达，李秘书并没有跻身于毛泽东重要秘书之列。而且根据上面的文字我们可以得知，李秘书担任毛泽东秘书的时间是1958年至1959年，两年不到的样子。时间并不长。曾被"定为彭德怀反党集团成员，撤销职务，开除党藉，下放劳动"和"文革期间被关在秦城监狱"。为了表明对李秘书的公正，姑且认为李秘书遭遇的待遇是不公正的，是错误的，是必须平反和补偿的。那么，李秘书的观点关于毛泽东和现实的观点是否就正确了呢？未必，有些人报复心理是很强的，如果自身遭遇不公正，他就会以百倍的不公正报复历史、报复现实、报复社会。很多右派作家都是这个样子。不错，他们是遭遇了不公正，但他们平反后就变本加厉地丑化历史，丑化伟人，把伤疤揭出来示众，肆无忌弹地放大个人的痛苦，把个人的不幸夸张为社会的不幸，更有甚者还走上了鼓吹资本主义的道路，甚至有几个还逃到西方去了。
李秘书的心理我无法断定，也许真的是一片爱国心，也许有其他想法，这不重要，重要的是李秘书有什么样的影响，起什么样的作用，好心办坏事的事常有，好人被坏人利用的也很多。戈尔巴乔夫就希望苏联解体吗？未必，但是戈尔巴乔夫的新思维确实把苏联搞垮了。产权理论一定糟糕吗？也未必，但是一旦用于资本的目的就糟糕了。假设李秘书是好心，但是也要按规律办事，实事求是，否则同样会犯过、发热、急躁冒进、事与愿违的错误。何况，李秘书也有不好的可能。这从他的文章和观点中可以看出来。李秘书对自身遭受不幸的那段历史是非常憎恨的，并且写了"很权威的书"，写书是允许的，历史嘛，是允许研究的，研究历史的人很多，结论从"一致"到"有差别"再到"大相径庭"甚至"截然对立水火不容"。李秘书自然可以研究历史，被某些人尊为本派权威也可以。但是里秘书的书在很多人看来并不客观。不能作为绝对的、普适的、真理性的权威。我就不认为李秘书是什么研究毛泽东的权威。他作为毛泽东秘书的时间不长，又是个个人利益的受害者。这么一个人来"客观历史"其结果很可能是主观的！甚至是歪曲乃至报复的。有一个有趣的现象可以描述李秘书的权威性结果，这就是李秘书本人已经成了右派知识分子的偶像，成了西方媒体、右派论坛、美国迷和资本主义爱好者的宠儿。一个人的观点如何不仅要看他自己怎么说，还要看其他人的反应，谁喜欢他谁欣赏他谁追随他的谁们就是自身观点的真实标签。论坛上爱好资本主义政治的右派就是活标签，非常的迅速、真实、准确、全面。李秘书的书被美方、西方、资本主义方和亲美方、亲西方、亲资本主义方广为引用和青睐本身就不正常，或者是李秘书本人的观点符合那些人观点，或者里秘书的观点被不良的方面利用了。
李秘书本人也喜欢媒体，经常写文章、写书、谈话、现场做秀。而每当这个时候就以毛泽东的秘书自居，好象跟了毛泽东几十年，非常熟悉毛泽东，已经把毛泽东研究透了一样。好象自身是一个忧国忧民敢做敢为的仁人志士社会良心一样，好象这一切研究谈话写作自己超然局外俯视历史远瞻未来一样。好象自身只当了两年秘书而不曾受到冲击一样。这真是一个商业化的年代了。自身没分量就要靠媒体来吹，并且自己还要找媒体去吹。自己吹媒体吹，还要靠名人伟人来抬。什么我给毛泽东理过发，我给毛泽东做过服装，我给毛泽东做过菜，我给毛泽东当过警卫，我给毛泽东当过秘书，都成了商业资本和政治资本。这么一来就成了权威和流行。这手法高明吗？在追星族看来很高明，在明眼人看来很可悲很可笑。也就香港天王天后的档次。强调自己是秘书什么的，不提只有两年以及后来的经历，这本身就是极大的不诚实。本来不是什么高人，在秘书中间也不出色，只是生命较长，其他人都故去了，自己熬啊熬啊终于熬成了元老秘书，并且熬成了毛泽东秘书，还成了研究毛泽东的权威。不过，中国人对于老人的认识是全面周到的，有老当益壮老骥伏枥老马识途的正面评价，也有老来悄老来疯老不要脸的负面评价，如果一个老人变成了赵小姐或谢后生，他就完蛋了。我不对李秘书作最后的评价，但是我希望李秘书检点自己的行为，要自重要慎重。
在秘书之外还有很多有政治家，他们对毛泽东更熟，比如周恩来，比如邓小平，比如叶剑英，比如陈云，他们对毛泽东的评价也没有李秘书那么负面。即使有不同意见和决议，他们也没有把毛泽东的所作所为说成一言堂和胡作非为。即使认为毛泽东的晚年有错误需要改革，也没有向往西方的"民主"制度。怎么就你一个李秘书了不起了呢？怎么就你一个李秘书成了资本主义爱好者和社会主义的攻击者心目中的硬骨头和社会良心了呢？在知识分子当中还有其它对毛泽东的评价嘛，比如大知识分子吴冷西，曾"任人民日报总编辑兼新华社社长"，在文化大革命期间曾"数度遭受四人帮残酷迫害"，"1972年恢复在人民日报的工作。1975年成为毛泽东选集材料组的领导成员，1980年4月任广东省省委书记，1980年5月至1982年4月间还兼任中央文献研究室副主任。1982年4月任广播电视部部长、党组书记"。也写很多文章，很客观地评价毛泽东。吴冷西也受过冲击，李秘书也受过冲击，这思想觉悟咋就差别这么大呢？戚本禹也是大名鼎鼎了，还是个被毛泽东打倒的人物。已经出来了，平时根本不发表政治言论。但是前一段时间也气不过李志绥医生的书，而为毛泽东进行了必要的辩护，并驳斥了李志绥的谎言。戚本禹是被打倒的，好象还是无法平反的那类，这思想觉悟咋就差别这么大呢？难道是这些政治家和大知识分子都错了，就你李秘书对了？直觉感觉不大可能。既然不大可能就不要以为自己是权威，说些不负责任的话。说错了，产生了不良的影响对国家不利。
倒另有两位人物是非常"有觉悟的"，一个是李志绥，一个是严家其。前者自称毛泽东的医生，好象是医生世家出来的，祖上给皇帝看过病，后来跑到国外接受教育，50年代又回来了，大概是怀着小资的理想主义回来的。回来后安排在中央工作，从事医生工作。曾是毛泽东的医生，没有受到格外的器重，很失落，很受伤，当了一段时间就不当了。后来不知什么时候去了国外，成了西方人的宝贝。写了一本关于毛泽东的书，极力丑化毛泽东，全书我没看过，但是部分片断被美国迷转贴过。那些美国迷同样转贴了李秘书的文章。李书出笼后，立刻遭到很多熟悉毛泽东的人的反驳，毛泽东身边的工作人员出来反驳，将领出来反驳，甚至戚本禹都出来反驳。记得中国政府的发言人都反驳过。而另据报道李志绥医生拿到了美国某大出版社的高额稿费，有百万美元之巨，够李医生白痴一辈子了。而又有说法是美国出版社的正式版是经过美国商业和意识形态润色、捏造、剪辑、变形的，就是说可能连李医生的丑话都进一步丑化了！这样的书还有什么客观性呢？忽然想起昨天有篇文章讲华为与Cisco关系的，其作者现身说法地讲述了自己文章被西方媒体记者改造成截然相反意思的经历，比如反微软的变成爱微软的等等。终于明白西方媒体的文字连当事人的意思都歪曲的真实了。严家其想必各位也知道，80年代活跃于理论界，是热爱西方民主制度的，后来因为某种特殊的原因跑到西方去了。严家其是"思想家""政治学家""历史学家"。是自由化的头面人物，曾经很民运的。后来民运反华、亲西方、与台独打得火热，臭掉了。严家其的情况我也不清楚了，大概是羞于与民运为伍的。不过严家其这位《文革十年史》和《首脑论》的作者的"民主理想"是铁定无疑的。我有一本《文革十年史》，十年前买的，当时读过，迷信了，因此以为自己了解了文革，并很厌恶文革。一直厌恶了很多年，到有互联网的年代还坚持厌恶着。直到后来发现文革并不那么简单。文革中有大量的错误，这一点是可以肯定的，但并不是严家其想的那么简单和丑恶，严家其是信仰西方那一套的，直至最后跑到西方去了，他研究文革的目的就是西方化，其基本方法就是歪曲和片面。这种人研究文革能研究出什么？其结论必然是反社会主义。前些日子我又读了一遍《文革十年史》，感觉那根本不是历史书，而是政治书。
文革可以研究，大跃进也可以研究。但并不能按照个人偏见，个人利益、报复历史和社会的目的去研究，更不能脱离辩证唯物主义和历史唯物主义，反马克思主义反社会主义去研究，导致其研究结果是资本主义好社会主义糟糕，然后将这种观点当作权威广泛地传播于媒体论坛，仿佛比决议还真实还客观还受广大右派欢迎。我认为任何为西方、美方、资本方、资产阶级知识分子方喜欢的观点是不可能正确的，因为这些观点从根本上是违背人民大众利益的。李医生是反面典型，严学者是前车之鉴。那是90年代西方反华和80年代西方意识形态泛滥的结果。思想的资本主义化必然伴随制度的资本主义化，必然会有种种试图动摇社会主义根基的蠢蠢欲动。苏联和东欧在这方面的教训是深刻的。中国也曾有过这样的教训，中国共产党成功地解决了那次风波。但历史总是试图重演，资本主义还强大，资本主义武装干涉、经济挤压、和平演变的努力不会放弃。而在中国，希望搞资本主义"民主"制度的知识分子和资本家还不少。因此不能掉以轻心，否则就会出问题。当一个民族将"否认本国家、本民族、本社会的制度、人民领袖"视为正常并且权威时，不正常的事情就可能发生了。李秘书的文章被西方、民运、自由派、美国迷喜欢，这是很不正常的。为了中国的利益，为了社会主义的长治久安，我希望李秘书能够收敛一点，严肃一点，自重一点，慎重一点，少秀一点，即使你是好心，即使你遭遇不公，你都要不计较个人恩怨，以大局为重，以国家为重，谨言慎行，避免自身的不良影响别人，也避免自身的善良产生客观上的不良影响。更不要动不动就说政治制度不好，并拿西方标准来要求中国。人民民主专政的制度在历史上确实不够完善，这是需要改进的地方，但西方的资产阶级"民主专政"就好吗？就象经济一样，计划经济有不足，所以要改革，但是改革就是改成资本的经济吗？不是，改革的结果还必须是社会主义和人民民主专政，而不是相反。西方的那套东西不是好东西，这是不以个人意志转移的，南联盟苏联印尼印度阿根廷都不是反面教材吗？不要那么幼稚好不好？拜托了，谢谢！
附：跟贴
李锐对民主根本没有提出什么新东西来，可以说现在一个普通的大学生的民主思想都比他完整的多。若与美国的民主思想、民主体制相比，李先生的民主理论更没什么价值。李先生的言论却透露着一种他个人对毛泽东的偏见与仇视，他无法站在毛泽东的高度和角度审视在当时的中国历史现状。我对李先生很反感，因为他不是一个正直的有骨气的为了真理勇于牺牲的知识分子（尽管他受过冲击），而是一个随着时代的发展嗅着政治气味在不同的历史时期发表不同言论的投机者而已。真不知道他早干什么去了，李先生现在才说真话是不是有点晚了？毛泽东是历史伟人，人们很清楚无论是拥护毛还是反对毛，只要起劲的鼓噪一番似乎都能炒红一些人，虽然很庸俗但是这种人不少，李老86了看来没有落俗套。李老您可以反毛因为这是您的自由，可我善意的建议您不要以毛泽东的秘书自居，那样 您摆脱不了借助毛泽东光环的嫌疑，在毛泽东的身边有很多秘书，您也代表不了他们，他们跟随毛泽东时间更长对毛泽东的评价更有普遍性与真实性。对于毛泽东我们必须客观地实事求是地予以公正的评价，不能脱离当时的历史环境，不能脱离当时的生产力水平，不能脱离当时国民的整体素质，不能脱离两千多年封建思想对人民乃至高层领导的深刻影响（李先生也不敢说您现在就彻底摆脱了封建思想的束缚），不能刻薄地要求毛泽东，只有这样公正客观的评价历史、评价历史人物才能令人信服，才具有说服力，才能经受住历史的考验。我相信今后社会无论怎么发展都无法否认毛泽东是伟大的历史巨人。对毛泽东的客观评价不等于说我们就要回到毛泽东时代，我们也不赞成用毛泽东的方法解决现在的问题，正确的评价毛泽东对中国的未来是有好处的。我们坚决要求政治体制改革，希望加快民主进程，与时俱进地推动我国的不断进步和发展。同时也反对不顾国情把民主庸化，甚至打着民主的旗号影响着中国民主事业的健康发展
--- 李锐的操守和个人品质很差. 我看过了他写的所谓的庐山会议实录,还买了他的那几本谈大跃进的书,那些信口雌黄的态度和神色飞舞的小人嘴脸,真不敢相信他是做过毛主席的秘书的人.我现在想,他只能和那个做过毛主席的几天的李志绥,是一个档次的了. 那个李志绥,当保健医生时,可能也就是在主席检查身 体时和主席说过两句话,也可能连多两句话的机会也不会有.但就是仗着这一点,他去了美国后,为了几个臭钱,就胡编了一通<<毛泽东和他的女人们>>一本厚厚的.那书我也看过,连叁岁的小孩也骗不了,却还说自己和主席如何如何,主席和他的女人们如何如何，真不知天下还有羞耻两字!!现在这个李锐就又在做着这样的事了. 看了李锐的书,还看了他前几天在凤凰卫视上跟陈鲁豫做的一期节目,就知道这个人说来说去,也还是仗着和毛主席有过两天的接触,就颜厚无耻地拿毛主席来反说正说,捞自己的好处了.真的让人吐口水!!! 由此联想到毛主席身边的几大秘书,说真的 ,感觉这些人还不如陈伯达!!陈伯达是唯一真正被主席批判过的,还发动了一场批林批陈运动,但陈伯达至死没对毛主席有过什么怨言,没有泄私愤. ---现在社会上有的人对毛主席的攻击真的已到了不择手段的地步!但说来说去,就总是饿死了多少人,无所不用其极.我所看过的帖子,大概有一个什么人是说得比较好的.他用了数据说明,毛主席当政的28年,我们经济的发展速度并不比现在慢!只是原始积累太多,投向了不那么见效快的项目上,所以感觉好象人民生活的变化不大.但那28年 ,却是基本上搭起了中国向现代工业社会发展的架子,我们今天的发展,就是有赖那 时的根基的----李锐在凤凰卫视的一期节目中,为了标榜自己多高明,就说刚到毛主席那做兼职秘书时,他就和人说过陈伯达最危险,不是好人.以一新来的小秘书,一到就说另一个已是政治局委员的大秘书的是非,这种轻率的态度,可是一个忠厚的人所为?后来的事实说明,这个做了几天兼职秘书,还没为主席做过一两件事的人,却是非毛最得力的人。
《毛主席语录》再版前言：
毛泽东同志是当代最伟大的马克思列宁主义者。毛泽东同志天才
地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克
思列宁主义提高到一个崭新的阶段。
毛泽东思想是在帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜
利的时代的马克思列宁主义（可惜，在他仙逝后，崩溃的又死灰复燃、
称王称霸了！）。毛泽东思想是反对帝国主义的强大的思想武器，是
反对修正主义和教条主义的强大的思想武器。毛泽东思想是全党、全
军和全国一切工作的指导方针。
因此，永远高举毛泽东思想伟大红旗，用毛泽东思想武装全国人
民的头脑，坚持在一切工作中用毛泽东思想挂帅，是我党政治思想工
作最根本的任务。广大工农兵群众、广大革命干部和广大知识分子，
都必须把毛泽东思想真正学到手，做到人人读毛主席的书，听毛主席
的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士。
学习毛主席著作要带着问题学，活学活用，学用结合，急用先学，
立杆见影，在“用”字上狠下功夫。为了把毛泽东思想真正学到手，
要反复学习毛主席的许多基本观点，有些警句最好要背熟，反复学习，
反复运用。在报纸上，要经常结合实际，刊登毛主席的语录，供大家学
习和运用。几年来广大群众活学活用毛主席著作的经验，证明带着问题
选学毛主席的语录，是一种学习毛泽东思想的好方法，容易收到立竿见
影的效果。
为了帮助广大群众更好地学习毛泽东思想，我们选编了这本《毛
主席语录》。各单位在组织学习的时候，应当结合形势、人物、群众
的思想情况和工作情况，选学有关的内容。现在我们伟大的祖国，正
在出现一个工农兵掌握马克思列宁主义、毛泽东思想的新时代。毛泽
东思想为广大人民所掌握，就会变成无穷无尽的力量，变成威力无比
的精神原子弹。《毛主席语录》的大量出版，对广大群众掌握毛泽东
思想，推动我国人民思想革命化，是一个极为重要的措施。希望每个
同志认真地、刻苦地学习，在全国范围内，掀起活学活用毛主席著作
的新高潮，在毛泽东思想的伟大红旗下，为把我国建设成为一个具有
现代农业，现代工业，现代科学文化和现代国防的伟大社会主义国家
而奋斗！
给某些反毛者读一读
~~~~~~~~~~~~~~~~
我们的赢弱往往对天才的豪迈感到敬畏（畏惧），因为它没有力量以如此了不起的智慧，来对待事物，并且我们再说一遍，有的错误，其根源正是来自杰出的作品；有些缺点只有某些天才才有。
——雨果，《论文学》，84页
一个自身渺小的人最糟糕的（证语）莫过于不相信伟人，一代人最糟糕的征兆莫过于对这一精神火光的普遍无视，只信仰那堆贫乏的干柴，这是无信仰的最后结果，在世界历史的任何时代，我们发现伟人是它的时代的必不可少的拯救者，是离开了它干柴就不会燃烧起来的火光，我已经说过，世界历史就是伟人们的传说。
———（卡耐尔）
伟人是真正值得敬幕的，而任何别的归根到底都不是可敬的。除了这种对一个比他更高尚的人敬幕外，一个人的胸中没有比这更高贵的感情。
生存着的人类之所以崇尚过去 了的伟人，实际上是对价值的确认，它控诉着时代的空虚和庸碌无为，由此我们才能最后逐散虚无。
——《谁主沉浮》
凡一切聪明事物或高贵事物的发端总是也必是出自一些个人，并且最初也总是也必是出自于某一个个人。一般人的令誉和光荣就在他能跟随那个发端；就在他能够从内心对那些聪明和高贵的事物有所反应，并且睁着眼睛被引向它们`````````他所要求的一切只是指出道路的自由。
——（密尔）
伟大人物发现了开创新的道路的，不曾预料到的丰富现象、揭开了未知的领域，或者概括了已知的科学事实，闸明了前人不曾知道的真理，他们由此照亮了他们的时代。
——（贝尔纳）
值得注意的是，在任何时代他们都不能从活着的人们的心中完全清除掉对伟人的某种特殊的崇敬，真正的尊敬，忠诚和崇拜，不管这崇拜多么模糊不清和违反常情。
每一个人难道不因崇敬实际上高于他的人而感到自身更高一些吗？在人的心中，这是最高尚和最神圣的情感。
——（卡耐尔）
英雄是一种生活在万物的内在领域，生活在真实，神圣和永恒中的人，而这些东西尽管一直存在，大多数生活在世俗和平凡环境中的人却是看不到的。```````````他的生命是大自然长久不衰的心灵的一部分。`````````````
爱因斯坦说过：“伟大人物都曾遭受庸人的强烈反对```````````。”
——《黑色的季节》
伟人往往有一种超凡的豪迈气魄，这种气魄来自于事业所赋予他们的自信和热情````````
即使面对艰难险阻，面对死亡，他们仍然是主动去寻找，寻找那些超乎个人之外的东西，寻找那些伟大的梦想的舞台，他们总是主动地投身到一种大的逆境之中，去 更多的人承受困苦和压力。
——《黑色的季节》
大家来评评，这些诗是毛主席写的吗？我在网上见到的。《毛主席新诗词十七首》
送交者: 小邓
注：这是在网上见到的，不知真伪？！现转贴下来请大家欣赏、鉴别。
一、十六字令八首
１９６４年
（一）
龙，隐雾驱云驾长风，
骤雨霁，天际起霓虹。 （龙，革命者。）
（二）
灯，黑沉迷途指归程，
红光闪，万众获重生。 （龙，革命行动。）
（三）
泉，杳然无底是灵源，
清澈澈，谁人藏心间。 （泉，革命热情。）
（四）
水，群众饥渴饮且醉，
被颠倒，从此夜生辉。 （水，革命理论。）
（五）
雷，孤夜深深独不寐，
隆隆轰，斩断万年碑。 （雷，革命运动；碑，四旧。）
（六）
秋，百花杀尽犹未休，
狂飙动，神州落荒流。 （秋，革命年代。）
（七）
枪，荧光冥冥过冷芒，
忽而怒，平地三尺浪。 （枪，革命武装。）
（八）
花，可怜羞弱不胜压，
昨夜雪，娇藏在冰崖。 （花，革命女将。）
二、减字木兰花经长沙忆往
１９６５年秋
四五十年，
风雨如晦不重见。
过眼飞云，
横竖茫茫一线天。
休要夸口，
豪杰劫后是民愿，
海天环顾，
一路走来一路烟。
三、七绝.炮打司令部
１９６６年８月
人民胜利今何在？
满路新贵满目衰。
核弹高置昆仑巅，
摧尽腐朽方释怀。
四、七律.将革命进行到底
１９６７年夏
古今多少苍茫事，
前车历历未能忘，
鸿门宴上宽纵敌，
乌江边头何仓惶。
秀全空坐失良机，
天京终于烟灰场，
急世英雄行大劫，
莫顾尘界百创伤。
五、如梦令.韶山冲
１９６９年１月
扶桑，丰田，龙潭，
幼年凫游星汉。
而今何处循？
梦不见横须贺。
何处？何处？
无奈石灯阑珊。
六、清平乐.警觉苏修
１９６９年５月
穷发之北，
海波泛荒垂，
熊罴向我蹲且嚎，
懦者肝胆破碎。
勇士团结一心，
暂缓同室搏命，
苏修贼心不死，
我辈岂是南明。
七、念奴娇.长征
１９７０年１月
万里气势，
不逶迤，
烽烟五津动摇。
雪山绝境，
荒草地，
四散溃逃几国焘。
娄山关后，
不为人知，
阴谋出年少。
回首如今多劳？
看我宝刀，
永无宁日好。
早年空空多浪费，
而今点石金。
老骥伏枥，
变本加厉，
做事要彻底。
江山已定，
谁人敢论功高？
八、清平乐.视察
１９７１年８月
南巡万里，
不觉忆古帝。
威加海内有馀风，
秦皇，隋炀，康熙。
彼辈功业为己，
我今操劳社稷，
踏破官僚机器，
挥斥资产阶级。
九、念奴娇.有感观菊
１９７１年秋
山野索居，
不孤寂，
指点神州八亿。
洪波涌起落千枝，
一花留在天际。
潇洒顾盼，
无人四季，
春情暗自起，
谁说众叛亲离？
而今更纯，
革命混水，
严冬方显松柏意。
激流出固舟，
运筹池畔，
并非索居，
折断霸王钩。
批儒评法，
不惜衣宽人瘦。
十、浪淘沙.赠王洪文同志
１９７４年８月
中南海色青，
碧碧盈盈。
深居其间非一人，
民众亿万反潮流，
皆是我兵。
今日从头行，
八亿群众，
喜见民兵成新军，
唯有经久鱼水情，
堪托重命。
毛泽东同志是当代最伟大的马克思列宁主义者。毛泽东同志天才
地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克
思列宁主义提高到一个崭新的阶段。
毛泽东思想是在帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜
利的时代的马克思列宁主义（可惜，在他仙逝后，崩溃的又死灰复燃、
称王称霸了！）。毛泽东思想是反对帝国主义的强大的思想武器，是
反对修正主义和教条主义的强大的思想武器。毛泽东思想是全党、全
军和全国一切工作的指导方针。
因此，永远高举毛泽东思想伟大红旗，用毛泽东思想武装全国人
民的头脑，坚持在一切工作中用毛泽东思想挂帅，是我党政治思想工
作最根本的任务。广大工农兵群众、广大革命干部和广大知识分子，
都必须把毛泽东思想真正学到手，做到人人读毛主席的书，听毛主席
的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士。
学习毛主席著作要带着问题学，活学活用，学用结合，急用先学，
立杆见影，在“用”字上狠下功夫。为了把毛泽东思想真正学到手，
要反复学习毛主席的许多基本观点，有些警句最好要背熟，反复学习，
反复运用。在报纸上，要经常结合实际，刊登毛主席的语录，供大家学
习和运用。几年来广大群众活学活用毛主席著作的经验，证明带着问题
选学毛主席的语录，是一种学习毛泽东思想的好方法，容易收到立竿见
影的效果。
为了帮助广大群众更好地学习毛泽东思想，我们选编了这本《毛
主席语录》。各单位在组织学习的时候，应当结合形势、人物、群众
的思想情况和工作情况，选学有关的内容。现在我们伟大的祖国，正
在出现一个工农兵掌握马克思列宁主义、毛泽东思想的新时代。毛泽
东思想为广大人民所掌握，就会变成无穷无尽的力量，变成威力无比
的精神原子弹。《毛主席语录》的大量出版，对广大群众掌握毛泽东
思想，推动我国人民思想革命化，是一个极为重要的措施。希望每个
同志认真地、刻苦地学习，在全国范围内，掀起活学活用毛主席著作
的新高潮，在毛泽东思想的伟大红旗下，为把我国建设成为一个具有
现代农业，现代工业，现代科学文化和现代国防的伟大社会主义国家
而奋斗！
给某些反毛者读一读
~~~~~~~~~~~~~~~~
我们的赢弱往往对天才的豪迈感到敬畏（畏惧），因为它没有力量以如此了不起的智慧，来对待事物，并且我们再说一遍，有的错误，其根源正是来自杰出的作品；有些缺点只有某些天才才有。
——雨果，《论文学》，84页
一个自身渺小的人最糟糕的（证语）莫过于不相信伟人，一代人最糟糕的征兆莫过于对这一精神火光的普遍无视，只信仰那堆贫乏的干柴，这是无信仰的最后结果，在世界历史的任何时代，我们发现伟人是它的时代的必不可少的拯救者，是离开了它干柴就不会燃烧起来的火光，我已经说过，世界历史就是伟人们的传说。
———（卡耐尔）
伟人是真正值得敬幕的，而任何别的归根到底都不是可敬的。除了这种对一个比他更高尚的人敬幕外，一个人的胸中没有比这更高贵的感情。
生存着的人类之所以崇尚过去 了的伟人，实际上是对价值的确认，它控诉着时代的空虚和庸碌无为，由此我们才能最后逐散虚无。
——《谁主沉浮》
凡一切聪明事物或高贵事物的发端总是也必是出自一些个人，并且最初也总是也必是出自于某一个个人。一般人的令誉和光荣就在他能跟随那个发端；就在他能够从内心对那些聪明和高贵的事物有所反应，并且睁着眼睛被引向它们`````````他所要求的一切只是指出道路的自由。
——（密尔）
伟大人物发现了开创新的道路的，不曾预料到的丰富现象、揭开了未知的领域，或者概括了已知的科学事实，闸明了前人不曾知道的真理，他们由此照亮了他们的时代。
——（贝尔纳）
值得注意的是，在任何时代他们都不能从活着的人们的心中完全清除掉对伟人的某种特殊的崇敬，真正的尊敬，忠诚和崇拜，不管这崇拜多么模糊不清和违反常情。
每一个人难道不因崇敬实际上高于他的人而感到自身更高一些吗？在人的心中，这是最高尚和最神圣的情感。
——（卡耐尔）
英雄是一种生活在万物的内在领域，生活在真实，神圣和永恒中的人，而这些东西尽管一直存在，大多数生活在世俗和平凡环境中的人却是看不到的。```````````他的生命是大自然长久不衰的心灵的一部分。`````````````
爱因斯坦说过：“伟大人物都曾遭受庸人的强烈反对```````````。”
——《黑色的季节》
伟人往往有一种超凡的豪迈气魄，这种气魄来自于事业所赋予他们的自信和热情````````
即使面对艰难险阻，面对死亡，他们仍然是主动去寻找，寻找那些超乎个人之外的东西，寻找那些伟大的梦想的舞台，他们总是主动地投身到一种大的逆境之中，去 更多的人承受困苦和压力。
——《黑色的季节》
大家来评评，这些诗是毛主席写的吗？我在网上见到的。《毛主席新诗词十七首》
送交者: 小邓
注：这是在网上见到的，不知真伪？！现转贴下来请大家欣赏、鉴别。
一、十六字令八首
１９６４年
（一）
龙，隐雾驱云驾长风，
骤雨霁，天际起霓虹。 （龙，革命者。）
（二）
灯，黑沉迷途指归程，
红光闪，万众获重生。 （龙，革命行动。）
（三）
泉，杳然无底是灵源，
清澈澈，谁人藏心间。 （泉，革命热情。）
（四）
水，群众饥渴饮且醉，
被颠倒，从此夜生辉。 （水，革命理论。）
（五）
雷，孤夜深深独不寐，
隆隆轰，斩断万年碑。 （雷，革命运动；碑，四旧。）
（六）
秋，百花杀尽犹未休，
狂飙动，神州落荒流。 （秋，革命年代。）
（七）
枪，荧光冥冥过冷芒，
忽而怒，平地三尺浪。 （枪，革命武装。）
（八）
花，可怜羞弱不胜压，
昨夜雪，娇藏在冰崖。 （花，革命女将。）
二、减字木兰花经长沙忆往
１９６５年秋
四五十年，
风雨如晦不重见。
过眼飞云，
横竖茫茫一线天。
休要夸口，
豪杰劫后是民愿，
海天环顾，
一路走来一路烟。
三、七绝.炮打司令部
１９６６年８月
人民胜利今何在？
满路新贵满目衰。
核弹高置昆仑巅，
摧尽腐朽方释怀。
四、七律.将革命进行到底
１９６７年夏
古今多少苍茫事，
前车历历未能忘，
鸿门宴上宽纵敌，
乌江边头何仓惶。
秀全空坐失良机，
天京终于烟灰场，
急世英雄行大劫，
莫顾尘界百创伤。
五、如梦令.韶山冲
１９６９年１月
扶桑，丰田，龙潭，
幼年凫游星汉。
而今何处循？
梦不见横须贺。
何处？何处？
无奈石灯阑珊。
六、清平乐.警觉苏修
１９６９年５月
穷发之北，
海波泛荒垂，
熊罴向我蹲且嚎，
懦者肝胆破碎。
勇士团结一心，
暂缓同室搏命，
苏修贼心不死，
我辈岂是南明。
七、念奴娇.长征
１９７０年１月
万里气势，
不逶迤，
烽烟五津动摇。
雪山绝境，
荒草地，
四散溃逃几国焘。
娄山关后，
不为人知，
阴谋出年少。
回首如今多劳？
看我宝刀，
永无宁日好。
早年空空多浪费，
而今点石金。
老骥伏枥，
变本加厉，
做事要彻底。
江山已定，
谁人敢论功高？
八、清平乐.视察
１９７１年８月
南巡万里，
不觉忆古帝。
威加海内有馀风，
秦皇，隋炀，康熙。
彼辈功业为己，
我今操劳社稷，
踏破官僚机器，
挥斥资产阶级。
九、念奴娇.有感观菊
１９７１年秋
山野索居，
不孤寂，
指点神州八亿。
洪波涌起落千枝，
一花留在天际。
潇洒顾盼，
无人四季，
春情暗自起，
谁说众叛亲离？
而今更纯，
革命混水，
严冬方显松柏意。
激流出固舟，
运筹池畔，
并非索居，
折断霸王钩。
批儒评法，
不惜衣宽人瘦。
十、浪淘沙.赠王洪文同志
１９７４年８月
中南海色青，
碧碧盈盈。
深居其间非一人，
民众亿万反潮流，
皆是我兵。
今日从头行，
八亿群众，
喜见民兵成新军，
唯有经久鱼水情，
堪托重命。
呵呵，这样的东西也能公开演讲！！！大汗！！！谁说我们没有言论自由？
我认为这个人说的一些话是事实，但是片面，
他的观点偏见太大，眼光也不远
感觉他的思想就跟一个２０岁的年轻人一样，还处于激烈的变化之中，
本身热情有余而深度不足
看问题看一部分，丢一部分，看不到本质的东西
跟我的偶像－－－－何新先生根本不能比
他的观点偏见太大，眼光也不远
感觉他的思想就跟一个２０岁的年轻人一样，还处于激烈的变化之中，
本身热情有余而深度不足
看问题看一部分，丢一部分，看不到本质的东西
跟我的偶像－－－－何新先生根本不能比