这不是瞎扯淡吗？

刚刚看了超大上的一篇新闻，连偶们的社科院都开始虾扯蛋了。。。杯具了。。。
既说有一定的战略参考价值，又说不能和现实对上号。价值不是基于现实而产生的吗？没有现实，那谈何价值？

李研究员，应该是李烟酒员才对吧。就算是战略忽悠局培养出来的，也不带这样忽悠的！http://www.cjdby.net/review/2009-12-26/11693.html


社科院报告作者呼吁不必太在意中国军力排名时间：2009-12-26 11:27:03 来源：环球网 作者：环球网 讨论：超大军事论坛关键字：社科院,报告,作者,呼吁,在意,中国,军力,排名aXG超级大本营军事(beta)

资料图：解放军侦察兵野战恶劣环境作战训练aXG超级大本营军事(beta)

　　超大军事网12月25日消息：中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称，中国军力排名世界第二。环球网调查显示，近85%的投票者认为中国军力被高估。报告作者24日接受《环球时报》采访时进行了申辩，称他们知道这个报告出来会有一些麻烦，但评估综合国力，就少不了军力的评估，不同的方法肯定得出不同的结论。他呼吁社会对这个显然花了国家科研经费得出的排名“不必太当回事”。aXG超级大本营军事(beta)

　　报告的最后一章综合国力的作者、中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员李少军24日接受《环球时报》记者采访时认为，这个排名做了综合国力，就不能没有军事这块内容。他们只是利用国外机构发布的数字，拿数量来说事，而质量是没法比。aXG超级大本营军事(beta)

　　李少军还认为，综合国力是中国人很喜欢的一个概念，包含哪些要素每个研究人员都有自己的视角和计算方法。不同的方法肯定得出不同的结论。所以不用特别看重这个排名。aXG超级大本营军事(beta)

　　李少军承认，他们知道这个报告出来会有一些麻烦，如果媒体只报道一些排名，就会留下很多疑问。很多人不能接受军事能力排第二，因为中国的装备数量虽然比较多，质量却很落后。aXG超级大本营军事(beta)

　　李少军还劝有疑问者仔细看看对这个对排名的解释，更详细地了解为什么会有这种结果。当然，这种计算方法能不能得到认同还是很难说，综合国力没有一个标准答案和大家都认同的计算方法，总的排名不必太当回事。他说，这“就是我们的一项研究成果，排名有一定的战略参考价值，但不能太拿它跟现实对号。”aXG超级大本营军事(beta)

刚刚看了超大上的一篇新闻，连偶们的社科院都开始虾扯蛋了。。。杯具了。。。
既说有一定的战略参考价值，又说不能和现实对上号。价值不是基于现实而产生的吗？没有现实，那谈何价值？

李研究员，应该是李烟酒员才对吧。就算是战略忽悠局培养出来的，也不带这样忽悠的！http://www.cjdby.net/review/2009-12-26/11693.html


社科院报告作者呼吁不必太在意中国军力排名时间：2009-12-26 11:27:03 来源：环球网 作者：环球网 讨论：超大军事论坛关键字：社科院,报告,作者,呼吁,在意,中国,军力,排名aXG超级大本营军事(beta)

资料图：解放军侦察兵野战恶劣环境作战训练aXG超级大本营军事(beta)

　　超大军事网12月25日消息：中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称，中国军力排名世界第二。环球网调查显示，近85%的投票者认为中国军力被高估。报告作者24日接受《环球时报》采访时进行了申辩，称他们知道这个报告出来会有一些麻烦，但评估综合国力，就少不了军力的评估，不同的方法肯定得出不同的结论。他呼吁社会对这个显然花了国家科研经费得出的排名“不必太当回事”。aXG超级大本营军事(beta)

　　报告的最后一章综合国力的作者、中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员李少军24日接受《环球时报》记者采访时认为，这个排名做了综合国力，就不能没有军事这块内容。他们只是利用国外机构发布的数字，拿数量来说事，而质量是没法比。aXG超级大本营军事(beta)

　　李少军还认为，综合国力是中国人很喜欢的一个概念，包含哪些要素每个研究人员都有自己的视角和计算方法。不同的方法肯定得出不同的结论。所以不用特别看重这个排名。aXG超级大本营军事(beta)

　　李少军承认，他们知道这个报告出来会有一些麻烦，如果媒体只报道一些排名，就会留下很多疑问。很多人不能接受军事能力排第二，因为中国的装备数量虽然比较多，质量却很落后。aXG超级大本营军事(beta)

　　李少军还劝有疑问者仔细看看对这个对排名的解释，更详细地了解为什么会有这种结果。当然，这种计算方法能不能得到认同还是很难说，综合国力没有一个标准答案和大家都认同的计算方法，总的排名不必太当回事。他说，这“就是我们的一项研究成果，排名有一定的战略参考价值，但不能太拿它跟现实对号。”aXG超级大本营军事(beta)