都说张局的预言是瞎扯淡,谁可以给出一些其他评论员预言 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:53:05
  张局预言的不准那是出了名的,还有各种的张局预言汇总贴。。。不过,反过头来怎么很难找到哪个评论员同样事件预言特别准的情况?好像是不是,不是他们说的准而是不说吧...哪位大虾记性好帮忙回忆回忆来着,无上感激。。。。。              对于局座,虽然确有过很多不光彩的战绩,不过真正看他对于一些事件的后续推测,也完全不是在信口开河,或者是有很多逻辑常识性的错误。我认为,局座所谓的“问题”就是“有态度”。对于国际局势,有太多太多的未知和变数,就算当是双方也不敢说对局势有百分之百的掌握,就如同伊拉克战争,当时又有多少人知道高级将领将被策反不战而退?综合当时的公开消息张局的预测确实比较合乎逻辑。而,对于这种近乎不可能推测的准的国际局势,你是希望听到评论员们“理性”的、不担风险的活稀泥,还是综合能够得到的消息来进行非常有可能会错的预测?至少张召忠属于后者..对于一个评论员,为了不出错论而不评,也不见得比局座评而出错高明很多吧  张局预言的不准那是出了名的,还有各种的张局预言汇总贴。。。不过,反过头来怎么很难找到哪个评论员同样事件预言特别准的情况?好像是不是,不是他们说的准而是不说吧...哪位大虾记性好帮忙回忆回忆来着,无上感激。。。。。              对于局座,虽然确有过很多不光彩的战绩,不过真正看他对于一些事件的后续推测,也完全不是在信口开河,或者是有很多逻辑常识性的错误。我认为,局座所谓的“问题”就是“有态度”。对于国际局势,有太多太多的未知和变数,就算当是双方也不敢说对局势有百分之百的掌握,就如同伊拉克战争,当时又有多少人知道高级将领将被策反不战而退?综合当时的公开消息张局的预测确实比较合乎逻辑。而,对于这种近乎不可能推测的准的国际局势,你是希望听到评论员们“理性”的、不担风险的活稀泥,还是综合能够得到的消息来进行非常有可能会错的预测?至少张召忠属于后者..对于一个评论员,为了不出错论而不评,也不见得比局座评而出错高明很多吧
认真你就输了,,,战忽局,带路党,呵呵
一切倒转听就得了。。哈哈哈哈
这玩意不就是真真假假吗
实则虚之,虚则实之!境界啊!!来自: Android客户端
金灿荣在2008年关于台湾问题演讲中的几点预测还是蛮准的
金灿荣是最准的一个,虽然看似没有主见
这个能准吗?虽说消息比一般人多些,但是预测这玩意都是主观成分占大头,相信你就输了。
03年我也希望伊拉克狠揍美丽奸
金灿荣说的貌似都还挺靠谱的
阿三改造旧航母时张局说是废旧货,这不海试就炸了。
美国人都犯了这样一个错误:认为打下伊拉克就完事大吉了,其实根本不是这回事”这是当年张局原话,俺记得很清楚,不知道还有没有人记得?
预测错了不稀奇,但全部都预测错误那就是大神了
wxzxf 发表于 2013-10-7 21:13
预测错了不稀奇,但全部都预测错误那就是大神了
军坛的贝利,非局座莫属 @局座张召忠  
章家敦。
比中国的那个什么张将军高强多了。
认真你就输了
张局当年预测伊拉克,很多人只记得他的“巴格达必有一场血战”(话说伊拉克军队高层能被美国人收买确实出人 ...
而后菊座大怒,大战造成其预言失败的CIA,最终于去年将中情局局长拉下马,真可谓君子报仇十年不晚