美国飞机被击落有没有标准？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:09:53
我们都知道要让美国承认一个美国士兵阵亡，是一个很麻烦的事。那关于军机是不是也是有类似的标准？要经过层层筛选，符合各种条件，才会被美国人认为是被击落？我们都知道要让美国承认一个美国士兵阵亡，是一个很麻烦的事。那关于军机是不是也是有类似的标准？要经过层层筛选，符合各种条件，才会被美国人认为是被击落？
xuese 发表于 2009-12-29 02:11


    有的,当场击落并且有完整失体,其它都是非战斗损伤
MD的流氓算法....
美国是目前地球上最大的流氓

我们都知道要让美国承认一个美国士兵阵亡，是一个很麻烦的事。那关于军机是不是也是有类似的标准？要经过层 ...
xuese 发表于 2009-12-29 02:11


阵亡？没有比MD再公开的了。

名字都在纪念碑上写着，或者在报纸上登着，少了谁家属会干？？那不成丑闻了？出于各种目的反对战争的那些个媒体会坐视不管？？

美国搞那些个无人机，一个重要原因就是“阵亡”的代价太大....无人机击落了就击落吧，多少没那么大政治压力。
我们都知道要让美国承认一个美国士兵阵亡，是一个很麻烦的事。那关于军机是不是也是有类似的标准？要经过层 ...
xuese 发表于 2009-12-29 02:11


阵亡？没有比MD再公开的了。

名字都在纪念碑上写着，或者在报纸上登着，少了谁家属会干？？那不成丑闻了？出于各种目的反对战争的那些个媒体会坐视不管？？

美国搞那些个无人机，一个重要原因就是“阵亡”的代价太大....无人机击落了就击落吧，多少没那么大政治压力。
爱军习武 发表于 2009-12-29 08:26

哪天小白兔也能争取当上流氓就好了
rolltide 发表于 2009-12-29 08:34

要成为"烈士",MD的门槛可谓高,事故死亡是不算"烈士"的.
我们要做流氓兔{:hao:}
感觉各个国家都是~~只要残骸和飞飞没有落到敌方手里都不会承认的太爽快的~~
倒是阿拉伯那些哥们诚实一点~~~
只要没当场掉下来的飞机就是机械故障，只要没当场死掉的就叫非战场死亡，老美历次战争貌似都有4 5成死人要带着“非战场死亡”的帽子
霏菲飞 发表于 2009-12-29 09:35

太流氓了
最好能有点历史事例说明一下。
美国那标准纯属是在忽悠，还要完整尸体，从天上掉下来的哪还有完整的？
如果飞机被击伤但是成功逃脱，在回程途中伤势发作不治身亡算哪种？
topis5 发表于 2009-12-29 10:29


    不算击落算事故.
似曾相识燕归来 发表于 2009-12-29 09:08

呵呵，看看越战纪念碑再说话吧：
这纪念碑简单点说就是参战死亡的MD士兵的花名册，摆在华盛顿市中心，这上面的名字要是落下谁了，家属还不跟你急？媒体肯定也跟着凑热闹的。



rolltide 发表于 2009-12-29 12:47

MD标准,死亡不等于"烈士"!
stealth 发表于 2009-12-29 09:25

即便是当场击落，飞机、飞飞都落到人家手里，照样可以说不是被击落的——比如费希尔，虽然飞机掉在人家机场附近，人被生俘，但此公一口咬定自己是吸入对方飞机碎片导致发动机defunct了，所以也不算被击落。
rolltide 发表于 2009-12-29 12:47

在南越嫖娼心脏病突发死在小姐肚皮上的能不能上这块碑？
说实在的，就军事损失的透明度来说，能跟MD比的还真没有哪家了。因为MD的媒体（特别是出于各种目的反战的媒体）和那些个群众组织太厉害了。

爱国者战绩造假这种事情，也是这些个MD自家的媒体爆料的。

在南越嫖娼心脏病突发死在小姐肚皮上的能不能上这块碑？
罗大佐被封 发表于 2009-12-29 12:55



呵呵，肯定能上:D
在南越嫖娼心脏病突发死在小姐肚皮上的能不能上这块碑？
罗大佐被封 发表于 2009-12-29 12:55



呵呵，肯定能上:D
rolltide 发表于 2009-12-29 12:56


    一厢情愿,为追加军费都不懂!
似曾相识燕归来 发表于 2009-12-29 12:48

那碑上也没说是“烈士”啊。呵呵
似曾相识燕归来 发表于 2009-12-29 12:58

那是你一厢情愿。

洋鬼子的逻辑是制衡和博弈论，治理理念上就不同，这个你估计还难理解。
rolltide 发表于 2009-12-29 13:02

你才一厢情愿,中国威胁哪来的呀?难道不是制造出来的?还有萨达姆威胁论,伊朗威胁论等.
我很理解洋鬼子的逻辑是制衡和博弈论，而且我更理解想当洋鬼子当不成满心幽怨病入膏肓满口喷粪者的心态。

阵亡？没有比MD再公开的了。

名字都在纪念碑上写着，或者在报纸上登着，少了谁家属会干？？那不成丑 ...
rolltide 发表于 2009-12-29 08:34


我们说的“阵亡”说的是在战场上阵亡，进入阵亡士兵统计数字的。
比如说MD士兵在战场上受伤然后送到医院挂掉的，非绿卡/公民兵在战场上挂掉的，还有很多杂七杂八的标准，都不算是“阵亡”…………
阵亡？没有比MD再公开的了。

名字都在纪念碑上写着，或者在报纸上登着，少了谁家属会干？？那不成丑 ...
rolltide 发表于 2009-12-29 08:34


我们说的“阵亡”说的是在战场上阵亡，进入阵亡士兵统计数字的。
比如说MD士兵在战场上受伤然后送到医院挂掉的，非绿卡/公民兵在战场上挂掉的，还有很多杂七杂八的标准，都不算是“阵亡”…………
陆地天空海洋 发表于 2009-12-29 13:10


    人家观念中MD一切都是对的.
rolltide 发表于 2009-12-29 12:56


    纳尼……你能得出第一次海湾战争M1坦克的确切损失数字吗？战争结束后，老毛子从伊拉克那里拉回去的M1残骸都有好几辆哦~~当然，你也可以说这是假的
陆地天空海洋 发表于 2009-12-29 13:10


家属会干？？

那个纪念碑上刻了数万个名字。
rolltide 发表于 2009-12-29 13:14


    死亡不等于阵亡,MD早有规定,不是你一厢情愿!
似曾相识燕归来 发表于 2009-12-29 13:06


你说的这些是军方感兴趣的。

难道虐囚丑闻也是军方感兴趣的？《纽约客》为啥爆料？麦当劳吃多了？
rolltide 发表于 2009-12-29 13:16


    党同伐异,这报是哪个党的!

家属会干？？

那个纪念碑上刻了数万个名字。
rolltide 发表于 2009-12-29 13:14


进医院才挂掉的，非绿卡/国民兵的，非战斗死亡的……都不算阵亡，标准在这儿，又不是隐瞒，闹什么？
又不是隐瞒阵亡人数，而是这个阵亡标准实在是太高，所谓想“阵亡”都“阵亡”不了。
家属会干？？

那个纪念碑上刻了数万个名字。
rolltide 发表于 2009-12-29 13:14


进医院才挂掉的，非绿卡/国民兵的，非战斗死亡的……都不算阵亡，标准在这儿，又不是隐瞒，闹什么？
又不是隐瞒阵亡人数，而是这个阵亡标准实在是太高，所谓想“阵亡”都“阵亡”不了。
难怪他们抢救伤员比打仗还起劲 ;P
rx78nt1gx 发表于 2009-12-29 13:08

这位说的是小部分人吧。这确实不可取。有能力之人在哪儿都一样啊。
似曾相识燕归来 发表于 2009-12-29 13:17


点到了“制衡” 二字了，恭喜你啊~
标准是经过MD长时间的调查然后证实,否则不算
rolltide 发表于 2009-12-29 13:20


    为国家利益造假就不会曝了.肯尼迪就是明例.
美国飞机被击落有没有标准？ 美丽，有没有标准？ 反坦克导弹有没有可能击落战机 有没有可能死诺易容上了飞机，被飞机上美特发现 扣分有没有明确的标准? 美国情报分析家已经得出结论，马航MH17飞机被苏-25击落 澳总理称政府有责任击落被劫持的飞机 澳总理称政府有责任击落被劫持的飞机 马英九说76年唐山地震，台湾救援飞机被大陆击落，真的有 ... F-15的服役生涯有没有在实战被击落过呢？ （问题求解）朝鲜战争中，有没有中国飞行员被击落成为战 ... 美国有没有护卫舰？