超级军网类似密集阵和730这样的快炮是否可以对付鱼雷？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:32:34
貌似，现代军舰对抗鱼雷攻击的手段，软杀伤是鱼雷诱铒，硬杀伤是用火箭深弹。
但是，火箭深弹貌似是TG和鹅毛之类东方国家军舰的标配。
但是，似乎北约不搞这套（PS，印象中瑞典貌似也有深弹，但不是火箭深弹），那么他们的对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是虾米？
TG和鹅毛对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是否以火箭深弹为主？730和AK630有用武之地吗？
目前，有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
类似密集阵和730这样的快炮有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
（PS，此帖只讨论抗鱼雷攻击的硬杀伤手段，要讨论“怎么突破舰队反潜圈”，“先想想怎么用鱼雷打击舰队”之类的朋友勿入）貌似，现代军舰对抗鱼雷攻击的手段，软杀伤是鱼雷诱铒，硬杀伤是用火箭深弹。
但是，火箭深弹貌似是TG和鹅毛之类东方国家军舰的标配。
但是，似乎北约不搞这套（PS，印象中瑞典貌似也有深弹，但不是火箭深弹），那么他们的对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是虾米？
TG和鹅毛对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是否以火箭深弹为主？730和AK630有用武之地吗？
目前，有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
类似密集阵和730这样的快炮有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
（PS，此帖只讨论抗鱼雷攻击的硬杀伤手段，要讨论“怎么突破舰队反潜圈”，“先想想怎么用鱼雷打击舰队”之类的朋友勿入）
但是，火箭深弹貌似是TG和鹅毛之类东方国家军舰的标配。
但是，似乎北约不搞这套（PS，印象中瑞典貌似也有深弹，但不是火箭深弹），那么他们的对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是虾米？
TG和鹅毛对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是否以火箭深弹为主？730和AK630有用武之地吗？
目前，有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
类似密集阵和730这样的快炮有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
（PS，此帖只讨论抗鱼雷攻击的硬杀伤手段，要讨论“怎么突破舰队反潜圈”，“先想想怎么用鱼雷打击舰队”之类的朋友勿入）貌似，现代军舰对抗鱼雷攻击的手段，软杀伤是鱼雷诱铒，硬杀伤是用火箭深弹。
但是，火箭深弹貌似是TG和鹅毛之类东方国家军舰的标配。
但是，似乎北约不搞这套（PS，印象中瑞典貌似也有深弹，但不是火箭深弹），那么他们的对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是虾米？
TG和鹅毛对抗鱼雷攻击的硬杀伤手段是否以火箭深弹为主？730和AK630有用武之地吗？
目前，有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
类似密集阵和730这样的快炮有对抗鱼雷攻击成功的案例吗？
（PS，此帖只讨论抗鱼雷攻击的硬杀伤手段，要讨论“怎么突破舰队反潜圈”，“先想想怎么用鱼雷打击舰队”之类的朋友勿入）
看安装位置，射界首先就不行吧，而且光电火控怎么瞄准水下的鱼雷？
还有弹丸入水后的动能损失极快，弹道也不规则。
不能，鱼雷在接近时目标时无法拦截
弹丸入水自身都难保。。
回复 2# 血花刀剪
鱼雷运行时应该有轨迹。可能没有电影那么夸张。
光电火控软件升级下，应该有可能发现8，硬件都不用动8
鱼雷运行时应该有轨迹。可能没有电影那么夸张。
光电火控软件升级下，应该有可能发现8，硬件都不用动8
回复 3# 罗大佐被封
弹道计算软件加个补丁就搞了8
弹道计算软件加个补丁就搞了8
回复 4# 3483365
防雷网发来贺电
防雷网发来贺电
鱼雷如果浮在海面上当然可以
鱼雷不是浮在水面上的
可以配一种适合水下飞行的新30毫米蛋，是不是效果会好点
放在2战的时候应该可以吧
适合水中运动跟适合空气中运动是矛盾的，几乎无法调和。
楼主看看流言终结者的试验，子弹入水，只有手枪子弹可以保持完整，能够入水10米还有力量打伤人。剩下的任何步枪子弹入水就碎裂，入水的杀伤力不到1米。狙击枪的子弹更夸张，入水之后碎的都找不到了。
水是一种很神奇的东西，密集阵这种大杀器，在水面前也是不堪一击的。
水是一种很神奇的东西，密集阵这种大杀器，在水面前也是不堪一击的。
169170171 发表于 2009-12-28 10:45 
鱼雷的定深一般不会小于2米。
弹丸杀伤效果不行再怎么改控制都不行。
硬杀目前MS还是只能靠深弹。
鱼雷的定深一般不会小于2米。
弹丸杀伤效果不行再怎么改控制都不行。
硬杀目前MS还是只能靠深弹。
鱼雷的定深一般不会小于2米。
弹丸杀伤效果不行再怎么改控制都不行。
硬杀目前MS还是只能靠深弹。 ...
罗大佐被封 发表于 2009-12-28 12:02
在龙骨底下二米差不多吧，得要给气泡一点空间去形成 ...
鱼雷的定深一般不会小于2米。
弹丸杀伤效果不行再怎么改控制都不行。
硬杀目前MS还是只能靠深弹。 ...
罗大佐被封 发表于 2009-12-28 12:02
在龙骨底下二米差不多吧，得要给气泡一点空间去形成 ...
某深弹理论有反鱼雷功能。
注意观察舰艉的诱饵施放装置。。。
某深弹理论有反鱼雷功能。
注意观察舰艉的诱饵施放装置。。。
貌似若干年前看过报道MD搞过类似炮弹，原理和空泡发生器差不多。成功与否就不得而知了，再没看过这方面的报道。
守门员在干啥？
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk3ODY1NDg=.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjk3ODY1NDg=.html
MS还有反鱼雷鱼雷这种概念。
不可能，身管武器在水里就是抓瞎
如果有专用的空泡弹药的话还有点儿可能性。
不过好像那个水幕反导系统如果真的投入实用的话，顺带反鱼雷挺完美。
不过好像那个水幕反导系统如果真的投入实用的话，顺带反鱼雷挺完美。
能不能在鱼雷轨迹上搞点气体 使其失去浮力而错过目标呢
bookok 发表于 2009-12-28 16:01
打的是空中目标，守门员的能打负多少度的目标
打的是空中目标，守门员的能打负多少度的目标
{:se:}CD上怎么老是有这么多莫名其妙搞笑帖子？！{:se:}
问个小白问题：30mm蛋射到水面上会有跳蛋嘛？？
除非有空泡原理的弹药，否则不可能打中啊
估计不能。火箭深弹更合适。
上个月听了个女博士的答辩，就是关于空泡弹的一些研究，做了几次实弹试验，貌似可以使炮弹入水后一定距离保持弹道性能。
现在貌似都是鱼雷诱饵吧！杀伤性的啥都靠不住！
回复 14# prcak47
靠
敢情拯救大兵瑞恩开头
那几个美兵在水底被子弹射死的镜头都是骗人大!
靠
敢情拯救大兵瑞恩开头
那几个美兵在水底被子弹射死的镜头都是骗人大!
现在的鱼雷一般在10-15m左右，30炮大不了这么深，而且又是接近水品的射角
这个拿反潜鱼雷改改，应该是可以滴吧
rainy_heart79 发表于 2009-12-28 22:45
这个不一定，子弹在水下的运动与其入水速度有关，比较慢的话水的阻力相对较小，子弹不会碎裂，可能有杀伤力（比如手枪弹，远距离如水的冲锋枪弹等低速弹），速度很快的话，水对子弹的阻力会急剧增大导致子弹破碎，破碎后的子弹由于外形不规则，会到处乱飘甚至再次碎裂造成速度剧减，所以杀伤力极小。远程步枪子弹和机枪子弹由于在空气中已经有很大的减速了，入水后是有很大的杀伤力的。
这个不一定，子弹在水下的运动与其入水速度有关，比较慢的话水的阻力相对较小，子弹不会碎裂，可能有杀伤力（比如手枪弹，远距离如水的冲锋枪弹等低速弹），速度很快的话，水对子弹的阻力会急剧增大导致子弹破碎，破碎后的子弹由于外形不规则，会到处乱飘甚至再次碎裂造成速度剧减，所以杀伤力极小。远程步枪子弹和机枪子弹由于在空气中已经有很大的减速了，入水后是有很大的杀伤力的。
bookok 发表于 2009-12-28 16:01
打掠海飞行反舰导弹
打掠海飞行反舰导弹
回复 21# wr154
建议你去了解一下水下使用的枪再来说这话
建议你去了解一下水下使用的枪再来说这话
够得着什么不能对付鱼雷
rainy_heart79 发表于 2009-12-28 22:45
如果鱼雷的深度也这么浅，并且表面不是金属，而是猪皮的话……，我就只好同意你了
如果鱼雷的深度也这么浅，并且表面不是金属，而是猪皮的话……，我就只好同意你了
70年代前，两边都玩过核装深蛋，唉，想想都恐怖。
回复 38# JCFERRET
老大
14楼说的是
步枪子弹入水就碎
杀伤力只有一米啊.
那几个镜头
肯定在一米以下的.
老大
14楼说的是
步枪子弹入水就碎
杀伤力只有一米啊.
那几个镜头
肯定在一米以下的.