超级军网坦克上应该集成类似飞弩这样简易的防空导弹来对付武直
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:01:37
武直是坦克杀手，坦克也应该有对抗的手段。将简易的单兵防空导弹改装后集成在坦克上，可以有效的对抗武直的威胁。未来这种防空导弹应该成为主战坦克的标配。武直是坦克杀手，坦克也应该有对抗的手段。将简易的单兵防空导弹改装后集成在坦克上，可以有效的对抗武直的威胁。未来这种防空导弹应该成为主战坦克的标配。
上世纪九十年代我国没武直前时期已经发展过，地空与空地的距离，装也没大用途。人家能打着你，你打不到对方
然而这并没有什么卵用
你得先看见人家才行啊，再装台雷达？那刚脆带套红旗16不是更好
你得先看见人家才行啊，再装台雷达？那刚脆带套红旗16不是更好
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手无策。
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手无策。
FANGHUI1117 发表于 2015-4-25 16:35
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
99式测试样车装过便携式对空导弹，后来给取消了，说明效能肯定是很有限。
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
99式测试样车装过便携式对空导弹，后来给取消了，说明效能肯定是很有限。
朝鲜不论装甲车，自行火炮都有这个东西
2015-4-25 16:46 上传
99式测试样车装过便携式对空导弹，后来给取消了，说明效能肯定是很有限。
对直升机有炮射导弹也差不多够用了。不用单独放外面。
对直升机有炮射导弹也差不多够用了。不用单独放外面。
坦克如何发现4000米外一树之高的武直？
其实对于直升机反坦克导弹系统，目前主要观瞄设备还是光电系统，这样还是99的激光压制系统更有效。不要什么都想放在一辆坦克上面，它只是一个水柜，不是陆地巡洋舰
不装雷达就是个摆设吧。
天启坦克，双炮管，防空导弹
其实对于直升机反坦克导弹系统，目前主要观瞄设备还是光电系统，这样还是99的激光压制系统更有效。不要什么 ...
俺感觉第四代坦克会向陆地巡洋舰方向发展，装上雷达和导弹。
俺感觉第四代坦克会向陆地巡洋舰方向发展，装上雷达和导弹。
有钱没处花，你不会认为装甲部队只有坦克吧
无恶不座 发表于 2015-4-25 17:00
俺感觉第四代坦克会向陆地巡洋舰方向发展，装上雷达和导弹。
雷达的可能性比较大。一方面现在的主动防御系统的核心基本上就是毫米波雷达，那么四代坦克上功率大一些型号不奇怪。另外四代坦克上混合动力可能是主流，那么雷达供电不成问题。不过导弹就值得商榷了，炮射导弹也是导弹。防空导弹还很难说，比较下激光压制系统更容易实现。
俺感觉第四代坦克会向陆地巡洋舰方向发展，装上雷达和导弹。
雷达的可能性比较大。一方面现在的主动防御系统的核心基本上就是毫米波雷达，那么四代坦克上功率大一些型号不奇怪。另外四代坦克上混合动力可能是主流，那么雷达供电不成问题。不过导弹就值得商榷了，炮射导弹也是导弹。防空导弹还很难说，比较下激光压制系统更容易实现。
雷达的可能性比较大。一方面现在的主动防御系统的核心基本上就是毫米波雷达，那么四代坦克上功率大一些型 ...
光有跑射导弹存在个射角太小的问题，对近距离头顶的目标就没办法了。
光有跑射导弹存在个射角太小的问题，对近距离头顶的目标就没办法了。
FANGHUI1117 发表于 2015-4-25 16:35
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
被武直打了，tank够不着，无奈啊。
装个防空雷达挂外面，那么大一坨，怕是又打不过别的坦克了，太囧了。
而且武直激动快，打了你就跑，你也追不上，人家低空开溜，找也不容易。单兵反武直只有在坦克群外围蹲点偷袭靠谱
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
被武直打了，tank够不着，无奈啊。
装个防空雷达挂外面，那么大一坨，怕是又打不过别的坦克了，太囧了。
而且武直激动快，打了你就跑，你也追不上，人家低空开溜，找也不容易。单兵反武直只有在坦克群外围蹲点偷袭靠谱
没有价值。
因为坦克这个系统本身不能给便携防空导弹以什么性能上的提升（不像自行高炮）。
而便携式防空导弹不需要一定要安装在什么上才能发射的，只要经过培训的人，就可以发射。真有必要完全可以培训坦克乘员，战斗前发一两枚导弹下去。反正都要出舱发射，反正都没行进间防空能力。
因为坦克这个系统本身不能给便携防空导弹以什么性能上的提升（不像自行高炮）。
而便携式防空导弹不需要一定要安装在什么上才能发射的，只要经过培训的人，就可以发射。真有必要完全可以培训坦克乘员，战斗前发一两枚导弹下去。反正都要出舱发射，反正都没行进间防空能力。
FANGHUI1117 发表于 2015-4-25 16:35
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
这种事，其实只需要培训坦克手会用导弹，有这个威胁的时候，发两枚下去绑炮塔侧面。
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
这种事，其实只需要培训坦克手会用导弹，有这个威胁的时候，发两枚下去绑炮塔侧面。
无恶不座 发表于 2015-4-25 17:12
光有跑射导弹存在个射角太小的问题，对近距离头顶的目标就没办法了。
坦克不是都有伴随的自行高射炮和防空导弹嘛。以道尔为例，对直升机作战半径12KM左右，掩护面积达到452平方千米。不要老是考虑什么包打天下的武器，互相配合，作为一个全方位的战场网络单元才是方向。
光有跑射导弹存在个射角太小的问题，对近距离头顶的目标就没办法了。
坦克不是都有伴随的自行高射炮和防空导弹嘛。以道尔为例，对直升机作战半径12KM左右，掩护面积达到452平方千米。不要老是考虑什么包打天下的武器，互相配合，作为一个全方位的战场网络单元才是方向。
单兵防空导弹主要是偷袭用的吧
只要你没有制空权，坦克就是战机、攻击机和武装直升机的菜 ！
这个无解 ！
.
A-10参加了“沙漠风暴”和“Operation Noble Anvil”等行动，144架A-10机群出了将近8100架次任务，一共摧毁了伊拉克超过900辆坦克、2,000辆其他战斗车辆以及1,200个火炮据点，使其成为在该战役中效率最高的战机。
这个无解 ！
.
A-10参加了“沙漠风暴”和“Operation Noble Anvil”等行动，144架A-10机群出了将近8100架次任务，一共摧毁了伊拉克超过900辆坦克、2,000辆其他战斗车辆以及1,200个火炮据点，使其成为在该战役中效率最高的战机。
单一武器都有自己的作战目标。要是这样的话，不如把坦克发展到100吨，装六单元hq17，两门155毫米榴弹炮，两座30毫米机关炮，四挺12.7高射机枪，再加两座八单元107火箭炮和两座四单元atf10反坦克导弹。这样多好。
俺感觉第四代坦克会向陆地巡洋舰方向发展，装上雷达和导弹。
通过性能如何？
通过性能如何？
FANGHUI1117 发表于 2015-4-25 16:35
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
有道尔伴随装甲集群防空，装这个没多大必要。实在需要的时候伴随的步兵或是步战上可以配几支应急。
坦克集群遭遇武直机群时，虽不能实现先敌发现，但在己方受到攻击后，其他坦克可以发动反击，而不至于束手 ...
有道尔伴随装甲集群防空，装这个没多大必要。实在需要的时候伴随的步兵或是步战上可以配几支应急。
kalaoo 发表于 2015-4-25 17:39
只要你没有制空权，坦克就是战机、攻击机和武装直升机的菜 ！
这个无解 ！
.
这跟鲁德尔一个人的战果差不多哎
只要你没有制空权，坦克就是战机、攻击机和武装直升机的菜 ！
这个无解 ！
.
这跟鲁德尔一个人的战果差不多哎
筷子打飞机 发表于 2015-4-25 18:17
通过性能如何？
蒙皮天线，垂直发射。
。
通过性能如何？
蒙皮天线，垂直发射。
。我觉得，变形金刚（动画版）里的猛大帅比较符合楼主的想法
坦克群跟几套道尔混编
我早就说过坦克会装上小的相控阵雷达的
感觉还不如带一辆专业的自行防空导弹车伴随来的靠谱...
为啥不考虑用武直对付武直？武直和坦克混编进攻和防御道理应该是一样的吧
这东西三胖家好多年前都搞了，没球用，关键是发现距离的问题
jianbing3hao 发表于 2015-4-25 19:15
这跟鲁德尔一个人的战果差不多哎
其实，在二战时代，
攻击机就已经表现出打坦克具有先天上的优势了
德国王牌坦克手就是被美军俯冲轰炸机发射的火箭弹炸死的 ！
这跟鲁德尔一个人的战果差不多哎
其实，在二战时代，
攻击机就已经表现出打坦克具有先天上的优势了
德国王牌坦克手就是被美军俯冲轰炸机发射的火箭弹炸死的 ！
不用操心，共军步兵的对空火力早就达变态的程度，武直飞到自巳的导弹射程前就死一万次了，必须利用地形，但利用地形更可能被小型的武器打击
坦克集群冲锋时空军在干什么？如果没有制空权坦克集群冲锋干什么？派几架战斗机空中监视一下，难道你还能用直升机打游击不成？
还是来个伴随专业防空比较好吧
坦克单挑武直是小概率事件，坦克集群出现的地方，一定是各种防空火力覆盖的地方。