这样对台动武如何。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:29:35
      大陆在04年提出了“台独无和平,分裂无稳定”,替代了以前的"台独就是战争"。有的人认为这是烈度降低了,但我认为这种说辞上的转变为大陆对台动武提供了更多的可选方式。我认为战争更多代表热战,一般死亡千人以上叫战争,以下叫冲突。那么"无和平"就提供了一种除战争外的方式。
      一旦台湾宣布独立,我方可以不立即派出军队登岛作战,可以隔一段发射一枚导弹,今天炸了你“总统府”,过一个星期炸了你“国防部”,让你不得安宁,逼得你废除独立决定。把握控制好节奏,这种低烈度方式下美军根据防御条约最多会组织防御但不会进攻我陆地军用设施。而且由于主动权在我手里,必然耗费美军很大精力,由于突然性的存在即使组织防御也未必时刻有效。  我认为这种感觉更让人恐怖,威慑效应很大且可以长期执行,最重要的是人员伤亡的降低。
     大家认为这种方式阻力和缺点在哪?      大陆在04年提出了“台独无和平,分裂无稳定”,替代了以前的"台独就是战争"。有的人认为这是烈度降低了,但我认为这种说辞上的转变为大陆对台动武提供了更多的可选方式。我认为战争更多代表热战,一般死亡千人以上叫战争,以下叫冲突。那么"无和平"就提供了一种除战争外的方式。
      一旦台湾宣布独立,我方可以不立即派出军队登岛作战,可以隔一段发射一枚导弹,今天炸了你“总统府”,过一个星期炸了你“国防部”,让你不得安宁,逼得你废除独立决定。把握控制好节奏,这种低烈度方式下美军根据防御条约最多会组织防御但不会进攻我陆地军用设施。而且由于主动权在我手里,必然耗费美军很大精力,由于突然性的存在即使组织防御也未必时刻有效。  我认为这种感觉更让人恐怖,威慑效应很大且可以长期执行,最重要的是人员伤亡的降低。
     大家认为这种方式阻力和缺点在哪?
钝刀杀猪,围点打援助

如果和美国必然一战,我们就要有选择战场地点的权利,而台湾周边这个位置发起一场决战,对我极其有利
打成了消耗战,对资源进口型商品出口型经济模式的大陆不是好事。能短时间解决问题当然更好!