我们到底是什么血统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:00:19
一开帖才发现这个题目太大,要把他说明白还真要写歌三五歌月的,偏偏我这人很懒,没那个闲心。但既然写了,就想到哪写道哪吧,诸位凑合着看吧。

1 我们(汉族)到第是什么血统?

   简单的说我们是亚美人种即黄色人种东亚支系,黄色皮肤,黑色直发,栗色眼睛,铲型门牙,胎记,是我们主要的人体特征。汉族的血统从现代基因学上来分析,他的血缘也主要有来自两个方向。北方汉人血统和南方汉人血统,这说明不同的血统来源也可以组成同一名族.,说明民族的构成是一个长期融合的过程,无所谓谁融合谁,这种影响应当是双向的,现在再去讨论谁的血统哦强是比较可笑的,只有文明先进与否,没有血统高低之分。与汉族类是的由不同血缘组成的民族还有很多,蒙古人种的的蒙古人,亚齐人,图瓦人,吉尔吉斯人,哈萨克人,日本的阿伊奴人等,高加索人种的以色列人,芬兰人,拉普人,德意志人,埃尔萨斯人,匈牙利人,乌兹别克人,土库曼人等,还有很多都是混血比较厉害的民族。这并不妨碍公认的他们是同一个民族。至于历史上的好多民族,更是如此。匈奴,鲜卑,蒙古这些所谓的民族内部甚至在外貌上的差别也比今天的南方人和北方人的差别大多了。想历史上的突厥,有些人呈现出高加索人的特征,有些人则呈现出蒙古人种的特征。

2 中国各民族的血缘关系。

  通过现代基因分析,北方汉人和北方好多少数民族的血统比和南方汉人更近。同样的,南方汉人和南方好多少数民族的血统也比北方汉人更近。为了避免被某些人利用,就不具体举出是那些民族了。其实无论是南北方的汉人,还是南北方的少数民族,他们基因构成是差别是很小的.大体上可以分成三个组,同组的血统更近一些。第一组有汉,藏,锡伯,蒙古,回,维吾尔,哈萨克等北方及西北少数民族。这一组中藏族和汉族血统最近,几乎没有区别。第二组有,彝族,苗,白,景颇,傣族,壮族,佤族等南方少数民族。这里面有一个有趣的现象,与南方的苗族等少数民族相比,汉族的血统与维吾尔等西北的少数民族更近。这和一般人的印象不同。和前两组主要来自蒙古人种血统不同的是,第三组更多的基因是来自高加索人种,有柯尔克孜,乌兹别克等。

3  西北和中亚的一些历史上属于突厥的少数民族的人种构成。

  突厥系的少数民族其实是有不同的人种构成的。吉尔吉斯人,哈萨克人,维吾尔人等属于由蒙古人种西伯利亚支系。乌兹别克,土库曼人,塔吉克人等属于高加索人东欧支系中中亚类型。土耳其人属于高加索人种南欧支系中的地中海-西亚类型。来源很广范啊。

  有些是不是和你以为的不一样。其实这很真常,表象和真相常常样是不符的。比如说一个我们都知道的列子,尼泊尔廓尔喀人,就是常去当雇佣军,号称英勇善战的民族。身材矮小,黑色直发,面部稍宽,总的看来象是黄种人。但对不起,人家可是高加索人种当中南欧支系的地中海印度类型。呵有意思吧。

好啦雷拉就到这吧一开帖才发现这个题目太大,要把他说明白还真要写歌三五歌月的,偏偏我这人很懒,没那个闲心。但既然写了,就想到哪写道哪吧,诸位凑合着看吧。

1 我们(汉族)到第是什么血统?

   简单的说我们是亚美人种即黄色人种东亚支系,黄色皮肤,黑色直发,栗色眼睛,铲型门牙,胎记,是我们主要的人体特征。汉族的血统从现代基因学上来分析,他的血缘也主要有来自两个方向。北方汉人血统和南方汉人血统,这说明不同的血统来源也可以组成同一名族.,说明民族的构成是一个长期融合的过程,无所谓谁融合谁,这种影响应当是双向的,现在再去讨论谁的血统哦强是比较可笑的,只有文明先进与否,没有血统高低之分。与汉族类是的由不同血缘组成的民族还有很多,蒙古人种的的蒙古人,亚齐人,图瓦人,吉尔吉斯人,哈萨克人,日本的阿伊奴人等,高加索人种的以色列人,芬兰人,拉普人,德意志人,埃尔萨斯人,匈牙利人,乌兹别克人,土库曼人等,还有很多都是混血比较厉害的民族。这并不妨碍公认的他们是同一个民族。至于历史上的好多民族,更是如此。匈奴,鲜卑,蒙古这些所谓的民族内部甚至在外貌上的差别也比今天的南方人和北方人的差别大多了。想历史上的突厥,有些人呈现出高加索人的特征,有些人则呈现出蒙古人种的特征。

2 中国各民族的血缘关系。

  通过现代基因分析,北方汉人和北方好多少数民族的血统比和南方汉人更近。同样的,南方汉人和南方好多少数民族的血统也比北方汉人更近。为了避免被某些人利用,就不具体举出是那些民族了。其实无论是南北方的汉人,还是南北方的少数民族,他们基因构成是差别是很小的.大体上可以分成三个组,同组的血统更近一些。第一组有汉,藏,锡伯,蒙古,回,维吾尔,哈萨克等北方及西北少数民族。这一组中藏族和汉族血统最近,几乎没有区别。第二组有,彝族,苗,白,景颇,傣族,壮族,佤族等南方少数民族。这里面有一个有趣的现象,与南方的苗族等少数民族相比,汉族的血统与维吾尔等西北的少数民族更近。这和一般人的印象不同。和前两组主要来自蒙古人种血统不同的是,第三组更多的基因是来自高加索人种,有柯尔克孜,乌兹别克等。

3  西北和中亚的一些历史上属于突厥的少数民族的人种构成。

  突厥系的少数民族其实是有不同的人种构成的。吉尔吉斯人,哈萨克人,维吾尔人等属于由蒙古人种西伯利亚支系。乌兹别克,土库曼人,塔吉克人等属于高加索人东欧支系中中亚类型。土耳其人属于高加索人种南欧支系中的地中海-西亚类型。来源很广范啊。

  有些是不是和你以为的不一样。其实这很真常,表象和真相常常样是不符的。比如说一个我们都知道的列子,尼泊尔廓尔喀人,就是常去当雇佣军,号称英勇善战的民族。身材矮小,黑色直发,面部稍宽,总的看来象是黄种人。但对不起,人家可是高加索人种当中南欧支系的地中海印度类型。呵有意思吧。

好啦雷拉就到这吧
哈哈发上去了,铁血不给发,这到给发。
汉族血统世界上少有的纯正单一
要保持血统纯正和高贵,最好是自己家族父女,母子,兄妹乱伦,这是世界上最纯正和高贵的血统了。
马尔代夫人的血统一定比美国人的血统纯正和高贵,伊拉克人的血统一定比美国人的血统纯正和高贵,某族的血统一定比美国人的血统纯正和高贵,可这又有什么意义呢?


说汉人血统纯是对历史的无知。

中国人口流动在历史中有两大流向,一是北方少数民族人口向中原侵袭,与中原汉人混血,形成北方汉人。二是中原汉人在北方少数压力下南迁,与南方当地少数民族混血,形成南方汉人。那些没有与汉人混血的少数民族被赶进深山或更边远的地方形成现在的少数民族。

南方人口的一个重要流向是浙江、福建->江西->湖南->四川、贵州,从东往西流动。

用研究人类起源的类似方法来研究中国人基因演变,有一个理论是一个地域的人口如果与外界保持封闭,与外来人口血缘交流少,那么这个地域的人口当中可以发现更加古老的某些基因特征。

据研究,在南方人口当中可以发现几十万年前的基因特征,而北方只能发现几千年前基因特征。这说明北方地区人口的血缘构成要远比南方复杂。

这与历史进程是相符的,北方中原地势平坦,人口容易流动,在历史上受到北方少数民族的多次侵袭,混血程度自然要复杂。而由北方迁至南方的汉人往往寻一定所便安居下来,除了可能与当地少数民族混血,较少有其它血缘加入。

说汉人血统纯是对历史的无知。

中国人口流动在历史中有两大流向,一是北方少数民族人口向中原侵袭,与中原汉人混血,形成北方汉人。二是中原汉人在北方少数压力下南迁,与南方当地少数民族混血,形成南方汉人。那些没有与汉人混血的少数民族被赶进深山或更边远的地方形成现在的少数民族。

南方人口的一个重要流向是浙江、福建->江西->湖南->四川、贵州,从东往西流动。

用研究人类起源的类似方法来研究中国人基因演变,有一个理论是一个地域的人口如果与外界保持封闭,与外来人口血缘交流少,那么这个地域的人口当中可以发现更加古老的某些基因特征。

据研究,在南方人口当中可以发现几十万年前的基因特征,而北方只能发现几千年前基因特征。这说明北方地区人口的血缘构成要远比南方复杂。

这与历史进程是相符的,北方中原地势平坦,人口容易流动,在历史上受到北方少数民族的多次侵袭,混血程度自然要复杂。而由北方迁至南方的汉人往往寻一定所便安居下来,除了可能与当地少数民族混血,较少有其它血缘加入。
尼泊尔廓尔喀人绝对不可能是高加索人种,这样划分的依据是什么?
东亚黄种人本来血统就很接近,基因相同并不奇怪。
oceansky 发表于 2009-12-26 17:50

血统好可以在市场上卖个好价钱,跟宠物差不多。
我们没有血统只有文化的传承.
五胡乱华,北方汉人基本屠尽,南方是古汉人和百越人杂交而成,真正的古汉人是客家人
我就搞不明白 为啥有人些人就那么执着于纯血统 貌似这就高贵很多了

从生物角度讲 混血才是王道 杂交才是优势 君不见混血女一般都比较好看???


又开始挑拨了。年底缺奖金吗?

又开始挑拨了。年底缺奖金吗?
有人又开始说汉族杂种论了!
无聊至极的话题。

干好你自己的事情吧。除了极少数极少数的天才,人的聪明才智,是来自于后天的训练和教育。血统?血统有个P用。


让那些纯血统的野蛮人在大草原吃沙子吧。

让那些纯血统的野蛮人在大草原吃沙子吧。
血统越来越不值钱了。
纳粹的血统论?

说汉人血统纯是对历史的无知。

中国人口流动在历史中有两大流向,一是北方少数民族人口向中原侵袭,与中 ...
T62 发表于 2009-12-26 19:18


说汉族血统纯,是根据现代基因研究的结果。

纯当然是相对的,汉族没有西南西北个别几个汉藏语系的少数民族血统纯,不过汉族周围的其他所有民族,跟汉族比,可以算杂种吧, 要说基因上看,应该都算汉族殖民地吧,因为都被汉族单向从父系输血过很多,亚洲大部分民族基因上都是汉族爹+当地爹和当地母系民族融合的产物, 所以说亚洲很多人长得像中国人也有科学根据,因为大部分都被中国人输过血.
说汉人血统纯是对历史的无知。

中国人口流动在历史中有两大流向,一是北方少数民族人口向中原侵袭,与中 ...
T62 发表于 2009-12-26 19:18


说汉族血统纯,是根据现代基因研究的结果。

纯当然是相对的,汉族没有西南西北个别几个汉藏语系的少数民族血统纯,不过汉族周围的其他所有民族,跟汉族比,可以算杂种吧, 要说基因上看,应该都算汉族殖民地吧,因为都被汉族单向从父系输血过很多,亚洲大部分民族基因上都是汉族爹+当地爹和当地母系民族融合的产物, 所以说亚洲很多人长得像中国人也有科学根据,因为大部分都被中国人输过血.
7#
发表于 2009-12-26 19:23 | 只看该作者
尼泊尔廓尔喀人绝对不可能是高加索人种,这样划分的依据是什么?
东亚黄种人本来血统就很接近,基因相同并不奇怪。

  呵,一开始我也比较奇怪,可惜人种学上就是这么划分的,根据的是一些基因方面的研究。
无聊至极的话题。

干好你自己的事情吧。除了极少数极少数的天才,人的聪明才智,是来自于后天的训练和教育。血统?血统有个P用。


没看懂就乱骂人才无聊那,我发此贴的原因是老看到有人争论谁是不是正统,我想告诉大家接受一个文明就是正统,呵血统无关。
牛B一号 发表于 2009-12-26 20:41

  唐太宗就有四分之三血统是鲜卑人,他是汉人吗?是杂种吗?

  有人说唐朝皇帝爱干偷墙、扒灰之事也与他们少数民族血统有关,北方少数民族是有老爸死了,儿子娶老爸妃子习俗的,象王昭君就先后与老、新单于生了孩子。
夫妻血缘越远,对生出高智商小孩越有帮助,这早就是有定论的事了。

清朝皇帝一代不如一代,搞到最后光绪、宣统连后代都弄不出来,这与清朝皇室严重的近亲通婚是有关的。

现代人们认识提高了,“近亲结婚的产物”都成骂人的话了,某些人不要愚昧的执着于什么“纯血统”了。
T62 发表于 2009-12-26 21:37

哪来的3/4,网络自慰文别YY了好吗?

基因研究表明,满族平均有40%的父系血统来自汉族,蒙古有20%, 因此可以说努尔哈赤很可能是汉族吗?

匈奴之类就更别扯了
T62 发表于 2009-12-26 21:44


    是啊,溥仪没有生育能力,性能力也很差,女人都不愿意跟他。
血统越纯,性能力越差。
血统有意思么
克隆自己吧
绝对纯正
T62 发表于 2009-12-26 21:37

找你的算法
那多数大单于是四分之三以上血统的汉人了
血统说,在超大没有啥市场的
愛斯基摩人的血統才叫很純正呢!{:2_70:}
突厥系?突厥系是按语言分的,不是按血统分的……长距离迁移的游牧部落要是企图维持血统,那一定无法壮大的啊……
T62 发表于 2009-12-26 21:37


    别忘了汉人的父系社会,李世民当然是汉人。
高欢在血统上是汉人,在文化上是胡人,而他建立的王朝是为胡人服务的,可见文化比血统更有认同感和维系能力。
血统没有什么意义,联系中国人在一起的,是共同的语言文化。
血统论?:L
“突厥系的少数民族”——塔吉克族不是“突厥系”
日本人血统最纯了,喜欢血统的都去那.
缺儿子闺女自随便认一个或者跟自己娘生都可以的.
oceansky 发表于 2009-12-26 17:47


    嗯,西方古代帝王家族就是这么做的
oceansky 发表于 2009-12-27 12:25


    与此相反的是,宇文泰在血统上是胡人,在文化上是汉人,南北朝的确是一个奇妙的时代;P
勇气可嘉
世界上没有什么纯种的民族,如果有我认为是那些在工业革命后还未开化的民族,穿兽皮,涂画脸那些