部分网民质疑社科院“中国军力第二”结论

2009年12月25日 08:32:14 　来源：新华网综合

中国社科院黄皮书:中国军事总实力仅次于美国

    据环球网报道：中国社科院24日语惊四座：中国军事总实力全球第二，仅次于超级大国美国。消息传出后，几乎所有的主要媒体都迅速对其进行了转载，网民们则踊跃地在网上发帖评论。

    环球网调查显示，八成以上网民认为黄皮书这一结论定“高了”。认为“基本符合”的人数只有10%多一点，网民留言中更多的是一片质疑之声：中国的军力果真这样强大？只看数量而忽略质量的评估意义何在？

    12月24日，中国社会科学院发布了2010年《国际形势黄皮书》，对全球11个大国的综合国力进行了评估，认为美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。而在军事指标上，中国则位列第二，仅次于美国，俄罗斯和日本均居中国之后。

    黄皮书强调，该书对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因为中国的军队人数和武器装备数量得分较高，但在军事装备的现代化程度上，中国则远远落后于美国和其他发达国家。

    尽管黄皮书在指出中国军事总实力全球第二时态度谨慎，但还是引起了网民的嘘声一片。有网民表示，这“是不是自欺欺人”？是不是“给中国威胁论以口实”？还有人罗列中国军队所欠缺的武器和能力进行说明道，中国目前没有航母，没有大型驱逐舰，没有战略轰炸机，没有大型运输机，没有反潜机，没有四代高静音核潜艇……没有全球定位系统和三军联合作战指挥系统，也缺乏国产高精度加工机床和合格技师。如此，何来第二？

    另外，还有网民针对黄皮书强调的“只计算量的指标，未考虑质的因素”反问道：这样的军事评估有用吗？ 　

    同时，环球网24日进行的在线调查也显示，截至当晚11时30分，84.8%（1657票）的人认为黄皮书“中国军力全球第二”的结论定“高了”，只有12.6%（247票）的人认为“基本符合”，其余2.6%的人选择“低了”。不过，对于黄皮书“中国综合国力全球第七”这一结论，多数网民表示赞同。调查显示，42.7%（823票）的人选择了“基本符合”，36.0%（693票）的人选择“高了”，其余21.3%（411票）的人认为“低了”。2009年12月25日 08:32:14 　来源：新华网综合

中国社科院黄皮书:中国军事总实力仅次于美国

    据环球网报道：中国社科院24日语惊四座：中国军事总实力全球第二，仅次于超级大国美国。消息传出后，几乎所有的主要媒体都迅速对其进行了转载，网民们则踊跃地在网上发帖评论。

    环球网调查显示，八成以上网民认为黄皮书这一结论定“高了”。认为“基本符合”的人数只有10%多一点，网民留言中更多的是一片质疑之声：中国的军力果真这样强大？只看数量而忽略质量的评估意义何在？

    12月24日，中国社会科学院发布了2010年《国际形势黄皮书》，对全球11个大国的综合国力进行了评估，认为美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。而在军事指标上，中国则位列第二，仅次于美国，俄罗斯和日本均居中国之后。

    黄皮书强调，该书对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因为中国的军队人数和武器装备数量得分较高，但在军事装备的现代化程度上，中国则远远落后于美国和其他发达国家。

    尽管黄皮书在指出中国军事总实力全球第二时态度谨慎，但还是引起了网民的嘘声一片。有网民表示，这“是不是自欺欺人”？是不是“给中国威胁论以口实”？还有人罗列中国军队所欠缺的武器和能力进行说明道，中国目前没有航母，没有大型驱逐舰，没有战略轰炸机，没有大型运输机，没有反潜机，没有四代高静音核潜艇……没有全球定位系统和三军联合作战指挥系统，也缺乏国产高精度加工机床和合格技师。如此，何来第二？

    另外，还有网民针对黄皮书强调的“只计算量的指标，未考虑质的因素”反问道：这样的军事评估有用吗？ 　

    同时，环球网24日进行的在线调查也显示，截至当晚11时30分，84.8%（1657票）的人认为黄皮书“中国军力全球第二”的结论定“高了”，只有12.6%（247票）的人认为“基本符合”，其余2.6%的人选择“低了”。不过，对于黄皮书“中国综合国力全球第七”这一结论，多数网民表示赞同。调查显示，42.7%（823票）的人选择了“基本符合”，36.0%（693票）的人选择“高了”，其余21.3%（411票）的人认为“低了”。