超级军网“专家论证意见书”是个什么东西？算不算干涉司法呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:53:38
李庄在接受委托后，先后三次会见龚刚模，并于12月2日，邀请了包括中国刑事诉讼法学界泰斗陈光中、刑法学界权威陈兴良以及中国政法大学刑事法学院院长曲新久、中国人民大学田宏杰等著名刑事法律专家研讨，对龚案作出《专家论证意见书》。
在这份专家联合签署的《专家论证意见书》中称，“根据法院提供的卷宗证据材料复印件，尚不能证明被告人龚刚模是黑社会性质组织的组织、领导者；龚刚模在故意杀人案中，并没有起主要作用，不能由其承担故意杀人案的主要刑事责任”。
而此次研讨会亦在被龚刚模举报之列，龚举报称为此次研讨会，李庄向其收取费用高达30万元。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早就听说有这个东西，这次这个是重庆打黑中涉黑案造假律师中提到的， 这个《专家论证意见书》在审理中起到什么作用呢？既然不是证据，又不是律师辩护意见，这个算是什么东西呢？
按照我的理解既然是龚刚模出钱，当然要说对龚刚模有利的论证了吧，这算不算干涉司法呢？都说在医疗事故等领域老子不能给儿子做鉴定，我非常同意这个看法，象这个专家为了钱做这个《专家论证意见书》又是什么呢？
李庄在接受委托后，先后三次会见龚刚模，并于12月2日，邀请了包括中国刑事诉讼法学界泰斗陈光中、刑法学界权威陈兴良以及中国政法大学刑事法学院院长曲新久、中国人民大学田宏杰等著名刑事法律专家研讨，对龚案作出《专家论证意见书》。
在这份专家联合签署的《专家论证意见书》中称，“根据法院提供的卷宗证据材料复印件，尚不能证明被告人龚刚模是黑社会性质组织的组织、领导者；龚刚模在故意杀人案中，并没有起主要作用，不能由其承担故意杀人案的主要刑事责任”。
而此次研讨会亦在被龚刚模举报之列，龚举报称为此次研讨会，李庄向其收取费用高达30万元。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早就听说有这个东西，这次这个是重庆打黑中涉黑案造假律师中提到的， 这个《专家论证意见书》在审理中起到什么作用呢？既然不是证据，又不是律师辩护意见，这个算是什么东西呢？
按照我的理解既然是龚刚模出钱，当然要说对龚刚模有利的论证了吧，这算不算干涉司法呢？都说在医疗事故等领域老子不能给儿子做鉴定，我非常同意这个看法，象这个专家为了钱做这个《专家论证意见书》又是什么呢？
前段时间某知名传销集团就花钱组织了法学专家搞了个“专家论证意见书”, 论证他们集团不是传销.
后来那些了法学专家在接受记者采访时承认, 论证会上该集团提供的经营信息和后来被披露的不符.
后来那些了法学专家在接受记者采访时承认, 论证会上该集团提供的经营信息和后来被披露的不符.
当年刘案就有这个东西。。
不算。这玩意是专家意见。不属于法律渊源，没有任何效力。所以算不上干涉司法。这是伟大社会主义国家言论自由的当然表现:D
不过这帮专家的徒子徒孙遍布法院系统，对案子有啥影响就难说了，当年刘涌案不就是这么个专家意见，为二审改判提供了坚实的基础嘛:D
陈兴良这倒霉孩子又来趟浑水，上次刘涌案沾了一身屎，怎么还不吸取教训啊。反正此人当年因为刘涌案的表现在我心目中的评价一落千丈。按理说他们不缺钱啊。
不过这帮专家的徒子徒孙遍布法院系统，对案子有啥影响就难说了，当年刘涌案不就是这么个专家意见，为二审改判提供了坚实的基础嘛:D
陈兴良这倒霉孩子又来趟浑水，上次刘涌案沾了一身屎，怎么还不吸取教训啊。反正此人当年因为刘涌案的表现在我心目中的评价一落千丈。按理说他们不缺钱啊。
应该算干涉司法。但是有人做没人管。
>>不缺钱
哈哈，谁也不嫌钱扎手。
>>不缺钱
哈哈，谁也不嫌钱扎手。
当然东北某案就已经有这玩意出来了
其实检方也该弄一份《意见书》。:D
意见书显而易见就是某方出具的代表自己意见的文书。不具普遍性，没有法律效力！
mmmmmmm 发表于 2009-12-22 13:03 
他们的意见不就是起诉书吗？
他们的意见不就是起诉书吗？
回复 9# 细蓉云吞面
我说的是检方也组织一批人，按类似案子探讨。减轻压力嘛！:D
我说的是检方也组织一批人，按类似案子探讨。减轻压力嘛！:D
"砖家意见书"落伍了，现在是“网络民意时代”，只要顾好枪手炒作，"网络民意"影响司法轻而易举
应该算准辩护意见
准辩护意见啊？法庭上的东西是就是，不是就不是，律师旁边站着个啦啦队叫什么事？
细蓉云吞面 发表于 2009-12-22 13:12
起诉书和公诉意见书是两个东西..............
起诉书和公诉意见书是两个东西..............
造舆论之用,从这一点上来说还是有可能影响裁判的
这个不算，当年英国因为所谓舆论影响司法这件事闹得很凶，最后欧洲人权法院说了，不算。