坚持不懈“计划生育”全球化

人口总量必须控制

    当今世界，人类是一种泛滥成灾的生物。凭借着智慧文明，人类数量脱离了生物圈的调节机制，早就失控了。然而，虽然人类能改造自然，但不能征服自然。人们生存环境离不开自然生态平衡，人这个物种不能单独存在，必须给其它物种留出空间。目前没有食物链主动减少人口数量，等到生态系统的崩溃才导致更虺激烈的大规模无下限的被动裁员。如果人类没有能力建立封闭自我循环基地，也就是说在断绝地球补给的情况下在外太空维持生存平衡，那么在此之前人类就必须维持地球生物圈。

    上世纪人口数量已经超越了自然界氮生成的可承受量，也就是说如果没有化肥，农产品将不能承担人类的数量。技术进步可以解决一些问题，但同时也增加了新问题。现在地球生态恶化有加剧的趋势，一来是人们生活水平高了，消耗的资源多了，产生的废物也多了。二来就是人口大量增加了，消耗总量增加了。现在最热门的“减排”也是最扯皮的，因为减排是减少人们的消耗，势必会增加成本降低生活水平。而增长的人口会抵消减排的成果，所以最直接有效的减排，就是减排人口。

    计划生育违反人权，这是一条反对的理由。违反人权吗？当然。生育是人类保障延续的天性，人为限制人的天性活动是违反人权的。但是人权概念仅限于人类社会内部，不适用于包括所有物种的自然世界。自然界适行丛林法则，所以老虎吃人体现正常的食物链，不是侵犯人权。鉴于目前人类只能依附于生物圈，生存基础崩溃了，全人类都没有人权了。因此文明法则必须妥协自然法则，在强制措施中尽可能地公平公正，才是实际的人权。有些人很乐观，说到那时人类一定能够征服自然、征服宇宙，解决地球面临的困境。我说到那时再放开生育吧，那时人类也肯定完全掌握了生命的奥秘，造人是很轻松的事，不会人口不足。

中国不需要这么多人口

    人，既是人口，也是人手。文明的加速发展，进入了一个素质竞争替代数量竞争的时代。当今世界上的发达国家，不论是军事最强、经济最强、生活最好的，都不是人口最多的国家。中国是世界上人口最多的国家，承受了巨大的社会代价和环境代价。如果人口只有现在的一半，7亿人口依然超过美国，但很多社会问题将得到缓解。美国四亿人口能达到的水平，而中国7亿人口达不到，就决不是因为人数太少的原因。

    首先是环境问题，生态余量将大大改善；其次是发展问题，人均空间和潜力大大提升了。我国虽国土广大，但不是每寸土地都适合居住。有些贫穷苦寒之地难以发展，因为自然条件恶劣，交通不便。这些地方本不适合人类发展现代化，基础建设投入极高，还会破坏脆弱的生态。何不将人迁出，将空间还给自然生物。住房问题虽然是经济问题，但是在空中楼阁发明以前，不得不跟土地相关；食物的农业化生产也不得不跟土地相关；这就决定了人的生活品质不得不跟人口密度相关了。虽然食物问题可以通过贸易来解决，但是这个基本的民生依赖国外将产生战略安全问题。何况资源类贸易同样面临着国外人口问题的蚕食，进口方是没有主动权的。

    “中国能养活30亿以色列人”，这是一个神化素质的伪命题。虽然以色列很能干，但是同样有生存空间极限，如果30亿以色列人挤在以色列，它们还能把沙漠变良田吗？恐怕连沙子都吃光了，人吃人了。何况中国人并不是以色列人，13亿中国人已经让环境不堪重负，在生态崩溃之前还看不到中国人变成以色列人的可能。就算能成为“以色列人”，30亿“以色列人”挤在中国，生活水平远不及3亿“以色列人”在中国的享受。中国人不能仅仅生活在“养活”状态。

    “美国如果有13亿人会比现在更强大”，这是一个神化数量的伪命题。美国要13亿人很简单啊，非洲有10亿，全给美国吧，黑人都做美国人。美国是更强大了，还是要完蛋了？事实上美国的强大并不是4亿人口共同努力的结果，美国是世界上囚犯最多的国家，而且囚犯的管理成本很高。另外，美国还有乞丐、盲流、邪教、恐怖、黑手党、犯罪集团、左翼叛国势力……如果这些对国家发展起负面作用的人口消失，美国还会更强大。按地理条件，美国的人口承载力超过中国，但前提是美国人的消耗排放水平要降至中国一样，否则全世界的资源都来不及供它。这样的强大有意义吗？愿意生活在年收入20万的两人家庭，还是年收入30万的十人家庭啊？追求强大是为了保卫我们的好生活，如果越强大反而生活越差，这个"强大"要它何用！

    军事强大，这是一个诱人的理由。但是现代的战争首先是技术的比拼，其次是资源的比拼……前两位势均力敌的话，最后才是数量的比拼。大量的人口因水平所限和空间限制不能有效提高生产力和战斗力的话，他们本身就会成为资源消耗的沉重负担。科技的决定作用可以看西方殖民主义历史，但是现在我们看到精锐之师可以被数量众多的低素质武装分子整得焦头烂额，那不是技术缺乏也不是人数不足，而是精神出了问题。任何国家民族一旦精神有问题，甚至会出现十几亿的发达种群被百分之一的愚昧民族骑在头上，精神问题根本不是数量能医治得了的。

正确理解计划生育的代价   

    计划生育的最大好处是让整个国家民族获得了可持续发展的空间和时间，暴饮暴食致英年早逝不是我们要追求的生活。但是已经过度肥胖的人的减肥过程是痛苦的，只有正确认识这种代价并熬过痛苦的阶段，才能体会到恢复身材的轻松健康。

    老龄化，是反对计划生育的重磅炸弹。人口结构呈倒金字塔是为老龄化社会，但是这个庞大的老龄大山都曾经年青过，都曾经是金字塔的底座。所有金字塔的底座最终都会变成帽子压下来，除非繁殖出更大的底座来承接。但是底座是不能无限扩大的，因为承接底座的空间是有限的，这等于是将上一代的债务利滚利后转给下一代，一代转一代直到某一代承受不起，彻底崩溃。因此不必羡慕那些正金字塔，我们的今天就是它们的明天。当前素质竞争为主的文明时代，待数量瘦身以后，人口数保持柱形发展才是可持续发展的结构，生育后代2-3个可以保持人口的总体平衡。今天的老龄化和倒金字塔，正是计划生育见效的结果。

    老龄化本身也是文明进步的结果。人的一生，0-18岁为培养期，现在已经延展到了20多岁了；20-60岁为产出期；60岁退体后为消耗期。人的寿命因为文明的进步越来越长，这长出的一段都加在了老龄段上。培养期的增加既缩短了产出期时间，也增强了产出期的效率，磨刀不误砍柴工。人们在产出期内所创造的财富，负担自已的生活成本，弥补培养期欠帐(用于培养下一代)，预留养老支出，还有节余留给后代。那么社会才能增值发展，文明才能代代相传。如果养老阶段要依靠后代的产出来负担，那说明这个人身价值是亏损的。因此老龄化致养老问题，不是人口问题，而是社会问题。这些老人过去的产出价值到哪里去了？为什么他们辛苦一生却不能承担其养老成本，他们在产出期干了些啥？过去欠下的债不论如何清算，都要这一代来还，不能再推给下一代了。

    劳动力不足和独生子女负担增加也是老龄化的相关问题。一对独生子女要有四位老人，负担沉重。不过它们的父辈叔伯辈可能只要负担几分之一的上辈养老，轮流养老还闹出不少纠纷来。上一辈舒坦了下一次就吃苦了，父债子还。产出期缩短而老年期增加，年青人不足，当然劳动力不足了。生育意愿不高的西方发达国家早就碰到了这个问题，日本大力发展机器人行业代替劳动人不足，但是有些地方急功近利地盲目引进外来劳力，埋下了严重社会隐患。

    积极对外移民，一来解决国内人口过剩，二来扩大中华文化的世界影响力，站在我国角度是很好的现象。但绝对不可本末倒置，为了向外输出移民而大量增加人口。能够移民国外的大多是国内精英人才，他们要么去国外奋斗产出期，要么将产出期内积累的财产带到国外。而且向外移民的源动力就是国外比国内发达，我们减排人口的目的就是让国内将来也发达了，那时非但没有移民国外的，反而会受到外来移民的冲击。

    严控外来移民，计划生育是给其它物种腾地方，不是给其它人种腾地方。但是外来移民并不是冲着中国计划生育人口减少而来，是因为中国发展了。他们不去人烟稀少的苦寒之地，都是定居在人口稠密的繁华之地，如黑人在广州，阿拉伯人在浙江等沿海地区。不需要我们腾地方，他们来抢地方了。将来如果中国好过西方了，那些白人也会由流民变成居民。日本人口密度高，想去的人可不少。正确的解决之道是扎紧篱笆，我们自已关起门来享受生活，而不是把自家塞成一个群租房，让外人捂鼻退避。

    经济总量伴随着人口减少而下滑，属于正常现象。只要经济下滑幅度低于人口降幅，说明人们的生活水平是上升的。发展低碳低消耗的绿色经济也会致经济总量下降，健康比虚胖更长寿。在某些大投入的高尖端领域，是需要经济总量来支撑的。鼻屎国新加坡没有军工产业，弹丸国以色列没有航天事业，尽管他们的人均素质很优秀。阻碍中国发展高尖端的不是钱少，搞两弹一星那会儿更穷。中国努力的方向就是人均素质赶超发达国家，那时候技术水平不是主要障碍，钱更不是问题。


计划生育救全球

    在自然界有个现象，越是低等的生物繁殖力越是惊人，越是高等生物繁殖数量越少，而培育期却长。保持生态平衡的关键在于存活率不同，低等生物进入食物链的损耗量也很大，如果它们每一个体都存活，那就是成灾了。人类作为杂食动物，没能加入食物链供应给猎食动物，所以也成灾了。而在人类社会内部，也存在同类现象。发达国家生育率低，发展中国家生育率高；在同一族群内部，也是文化层次越高生育欲望越低；因为文明水平越高生产力越发达，自身创造的价值可以承担自已一生的支出，不需要“养儿防老”，更不需要担心一个后代承担不起还要“多子多福”；文化层次越好，对下一代的要求也越高，培养和饲养是完全不同的投入成本。培养一个优秀的下一代绝对不轻松。导致素质越低，后代越多，这就是人口的逆淘汰现象，造成了世界各国的人口问题。

    科索沃独立，起源于阿尔巴尼亚的不宽容封闭信仰引发的民族矛盾；民族人口结构的颠覆性变迁为矛盾爆发积蓄了充足的能量；国内外政治形态的剧变适时点燃了矛盾引信。其中阿族人口比例由1929年的39%增加到了1971年了71%，这已经决定了历史进程的方向，其它因素不过是决定了照此方向发展的进度。这个根本性转变是在没有计划生育，相对和平的状态下完成的。随后阿族在科索沃的局部优势吸引其它地方的阿族纷纷迁入聚集，处于弱势地位的塞族受了阿族的排挤和骚扰，纷纷逃离，进一步倾斜了人口结构。南斯拉夫解体的政治变幻给了阿族机会，发动武装叛乱对塞族进行清洗和恐吓，引发了世纪末大片《科索沃战争》上演。正所谓“台上三分钟，台下十年功”，当塞族人口降至10%以下，科索沃走向独立已经是“争执不断，不可逆转”的基本态势。既使分裂不成，这块土地也会处于高压与动荡之中，永不得安宁，甚至阿族会继续在塞尔维亚内部扩张蚕食。能够避免这一切的，唯有在铁托时代就实行计划生育，控制阿族人口比例不变，甚至进一步削弱。如果科索沃阿族人口保持在20-30%，民族矛盾的存在也不会引发分裂行为；即使因政治因素分裂，将来还得统一，就象东西德南北韩。

    欧洲绿化问题，这是比科索沃更加自作孽。西方发达国家随着文明的发展生育率下降，同样面临着老龄化和劳动力不足的问题。目光短浅的欧洲在多元派盅惑下引狼入室，由殖民者变成殖民地。二战后清算了纳粹民族主义的欧洲，长期受左冀“人权平等宽容自由多元”等迷毒所幻，成为良莠不分、魔道颠倒的唐僧东郭一类。干扰别国的抗争，自已更加不是外来殖民的对手。更加可怕的是，欧洲国家为了鼓励生育发布了非常优惠的措施，结果只有社会下层才会为了区区政策优惠来决定生育，加剧了人口的逆淘汰。外来移民更是疯狂繁殖，甚至有仅凭政府的生育补贴就能养活全家的地步，连工作都省了。本来是为了弥补劳动力不足而引进的，结果要用别人的劳动价值来供养它们一家子及其后代。既便欧洲有所查觉，开始收紧移民政策，但为时已晚。先头部队站稳脚跟，七姑八姨整家子大军随后就到。难道要让夫妻分居、母子分离、兄弟相隔、亲人无踪，左冀分子说“那多不人道啊”。何况绿色移民在欧洲已经繁殖到二三代了，在青年儿童中占30%，已经完全支撑起人口扩张。也就是说欧洲从现在开始关闭大门，也无济于事了。能够和平拯救欧洲的唯一办法，就是计划生育。当然，计划生育方式留给欧洲的时间窗口也已经不多了。

    美国人口结构，金字塔型表面上还是很稳固，但内部同样暗藏逆淘汰危机。美国的一大优势就是吸引世界各国的优秀移民，他们基本上是年富力强，成就斐然，充实了美国的中坚社会力量，稀释了问题人口的比例，延缓了人口问题，但没有解决数量问题。代价就是美国的人口增长也非常迅速，与中国差不多。美国遭遇资源缺短，将产生国际影响，比如生物燃料致粮价猛涨。总有一天美国的农业产出只够美国人吃的。美国的人均排放和人均产出都很高，但实际上美国人的产出是不平均的，人口的逆淘汰就会不断地稀释人均产出价值。有研究表明，美国社会主体族群在未来50年将不足50%，届时可能会引发政治动荡影响社会稳定国家统一，步欧洲科索沃后尘。美国在一穷二白之地迅速崛起，依靠的就是人；同样美国衰落也一定是因为人，而不是经济危机这类。美国如果通过计划生育，主动调整人口结构、优化人口素质、控制人口数量，那么美国还能继续在世界可承受范围内保持领先和高水平生活。否则美国只能依靠别国衰落得更快而勉强保持领先。

    中国民族失衡，主体民族比例由95%降至90%，更严重的是汉族新生儿比例仅占54%。原因有三：一是汉族生育欲望相对不足，这就是人口的逆淘汰现象；二是计划生育政策不平等，各民族间执行力度有很大差别；三是民族优惠政策催化汉人背离民族属性，千方百计更改民族以享受少数民族待遇，新生儿更是能不做汉族就不做，这是利益催化民族属性流失。如果停止计划生育是否能扭转汉族比例下降趋势呢？只要汉族文明发展水平持续领先，这就是不可能的，顶多是缓解汉族下降的速度。而且人口逆淘汰效应在汉族内部同样显现，数量比率下降减缓的代价，是平均素质下降加快。病人因身体不适吃药，吃错药导致病情加重，难道停药后会自我康复吗？当然不会，要康复必须服用正确的药物。“吃错药”不能证明“吃药错”。恢复人口结构只能依靠修正计划生育政策方向并严厉执行。总体来说，中国的人口减肥是正确的，只是减得不匀称，影响了国体平衡。修正的办法就是对突出赘肉强化措施，尽快恢复灵活敏捷、匀称健美。而不是把减去的赘肉重新找回来，虽然匀称了，也会因不堪重负而整体崩溃。

    新加坡的衰败，人口危机的无奈不归路。作为一个鼻屎大的城市国家，理应对人口空间十分敏感，但是新加坡却实行鼓励生育的政策，并且积极接收外来移民。新加坡的自然资源比日本还要贫瘠，连水都不能自给；国土比以色列还要狭小，小到只有一座城市，不多的人口挤在一个弹丸之地，周围异族虎视眈眈，……在如此险恶的环境下，新加坡取得了举世瞩目的成就，是睿智的领导层和优秀的华人民众共同的成就。问题也在于优秀的民众是高素质的，高素质的人民是生育意愿不强的。更大的问题是新加坡的少数民族马来人的繁殖力，生育率是华人的一倍，但是新加坡所处的国际环境和自身实力，是不敢对马来人采取措施的。为了避免国家被绿化衰竭而死，新加坡选择了另一种死法——胀死。和欧洲一样，鼓励生育政策对于低素质族群的促进作用远强于主体民族，未能扭转人口结构危机。于是新加坡对于接收华人移民持积极态度，意图稀释马来人比例，延缓危机爆发。但是新加坡的狭小空间实在缺乏弹性余地，首先坟地短缺面临死无葬身之地的尴尬，继而不得不向死人伸手，收回一部分15年以上长期的坟地。在可以预见的将来，新加坡的活人空间也将严重短缺，发展空间受限，生活环境恶化，生活品质下降，一部分人口溢出，或移民它国，或持新加坡护照侨居它国。首先溢出的肯定是上层，优秀人才逃离，华人比例下降，马来人凭繁殖率自下而上填满各层人口……反正死法不同，死相是一样的。在此预见新加坡的下场，一个优秀的国家因为人口失控而完蛋，可以作为各国的警钟。


    非洲饥荒问题，本质上就是人口问题。不能承受非洲人口的不是非洲大陆贫瘠，而是非洲黑人低下的生产力。非洲大陆是物产富饶的，承载目前10亿人口是没有问题的。如果是10亿中国人在非洲，粮食完全可以自给；如果是10亿以色列人，非洲是世界粮食供应基地。提高人口素质才能根本解决非洲问题，虽然黑人智力差了点。但是不妨碍这个世界上有很多黑人同样取得了很好的成就，他们大多是在美国。可见教育投入和文化改造能够提高黑人素质到相当的水平，但是非洲人“广种薄收”的生育策略使得素质的提升空间完全被数量填满。非洲生育率是世界最高的，婴儿死亡率也是世界最高的。饥荒、战乱、瘟疫、仇杀的充斥也没有延缓非洲人口的增长率大大超过世界平均。再多的援助提高不了非洲人民的生活水平和人口素质，只是会多一群嚼糠咽菜的孩子，也总有儿童还嚼不上糠咽菜。所有资源都耗在人数增加上了，连中国援助赞比亚的种子，都被吃掉了。一旦外援承载不够，那么饥荒就发生了。非洲问题不止是人口问题，但绝对绕不开人口问题。因此没有计划生育项目的任何方案都是不可能解决非洲问题的。人口总量必须控制

    当今世界，人类是一种泛滥成灾的生物。凭借着智慧文明，人类数量脱离了生物圈的调节机制，早就失控了。然而，虽然人类能改造自然，但不能征服自然。人们生存环境离不开自然生态平衡，人这个物种不能单独存在，必须给其它物种留出空间。目前没有食物链主动减少人口数量，等到生态系统的崩溃才导致更虺激烈的大规模无下限的被动裁员。如果人类没有能力建立封闭自我循环基地，也就是说在断绝地球补给的情况下在外太空维持生存平衡，那么在此之前人类就必须维持地球生物圈。

    上世纪人口数量已经超越了自然界氮生成的可承受量，也就是说如果没有化肥，农产品将不能承担人类的数量。技术进步可以解决一些问题，但同时也增加了新问题。现在地球生态恶化有加剧的趋势，一来是人们生活水平高了，消耗的资源多了，产生的废物也多了。二来就是人口大量增加了，消耗总量增加了。现在最热门的“减排”也是最扯皮的，因为减排是减少人们的消耗，势必会增加成本降低生活水平。而增长的人口会抵消减排的成果，所以最直接有效的减排，就是减排人口。

    计划生育违反人权，这是一条反对的理由。违反人权吗？当然。生育是人类保障延续的天性，人为限制人的天性活动是违反人权的。但是人权概念仅限于人类社会内部，不适用于包括所有物种的自然世界。自然界适行丛林法则，所以老虎吃人体现正常的食物链，不是侵犯人权。鉴于目前人类只能依附于生物圈，生存基础崩溃了，全人类都没有人权了。因此文明法则必须妥协自然法则，在强制措施中尽可能地公平公正，才是实际的人权。有些人很乐观，说到那时人类一定能够征服自然、征服宇宙，解决地球面临的困境。我说到那时再放开生育吧，那时人类也肯定完全掌握了生命的奥秘，造人是很轻松的事，不会人口不足。

中国不需要这么多人口

    人，既是人口，也是人手。文明的加速发展，进入了一个素质竞争替代数量竞争的时代。当今世界上的发达国家，不论是军事最强、经济最强、生活最好的，都不是人口最多的国家。中国是世界上人口最多的国家，承受了巨大的社会代价和环境代价。如果人口只有现在的一半，7亿人口依然超过美国，但很多社会问题将得到缓解。美国四亿人口能达到的水平，而中国7亿人口达不到，就决不是因为人数太少的原因。

    首先是环境问题，生态余量将大大改善；其次是发展问题，人均空间和潜力大大提升了。我国虽国土广大，但不是每寸土地都适合居住。有些贫穷苦寒之地难以发展，因为自然条件恶劣，交通不便。这些地方本不适合人类发展现代化，基础建设投入极高，还会破坏脆弱的生态。何不将人迁出，将空间还给自然生物。住房问题虽然是经济问题，但是在空中楼阁发明以前，不得不跟土地相关；食物的农业化生产也不得不跟土地相关；这就决定了人的生活品质不得不跟人口密度相关了。虽然食物问题可以通过贸易来解决，但是这个基本的民生依赖国外将产生战略安全问题。何况资源类贸易同样面临着国外人口问题的蚕食，进口方是没有主动权的。

    “中国能养活30亿以色列人”，这是一个神化素质的伪命题。虽然以色列很能干，但是同样有生存空间极限，如果30亿以色列人挤在以色列，它们还能把沙漠变良田吗？恐怕连沙子都吃光了，人吃人了。何况中国人并不是以色列人，13亿中国人已经让环境不堪重负，在生态崩溃之前还看不到中国人变成以色列人的可能。就算能成为“以色列人”，30亿“以色列人”挤在中国，生活水平远不及3亿“以色列人”在中国的享受。中国人不能仅仅生活在“养活”状态。

    “美国如果有13亿人会比现在更强大”，这是一个神化数量的伪命题。美国要13亿人很简单啊，非洲有10亿，全给美国吧，黑人都做美国人。美国是更强大了，还是要完蛋了？事实上美国的强大并不是4亿人口共同努力的结果，美国是世界上囚犯最多的国家，而且囚犯的管理成本很高。另外，美国还有乞丐、盲流、邪教、恐怖、黑手党、犯罪集团、左翼叛国势力……如果这些对国家发展起负面作用的人口消失，美国还会更强大。按地理条件，美国的人口承载力超过中国，但前提是美国人的消耗排放水平要降至中国一样，否则全世界的资源都来不及供它。这样的强大有意义吗？愿意生活在年收入20万的两人家庭，还是年收入30万的十人家庭啊？追求强大是为了保卫我们的好生活，如果越强大反而生活越差，这个"强大"要它何用！

    军事强大，这是一个诱人的理由。但是现代的战争首先是技术的比拼，其次是资源的比拼……前两位势均力敌的话，最后才是数量的比拼。大量的人口因水平所限和空间限制不能有效提高生产力和战斗力的话，他们本身就会成为资源消耗的沉重负担。科技的决定作用可以看西方殖民主义历史，但是现在我们看到精锐之师可以被数量众多的低素质武装分子整得焦头烂额，那不是技术缺乏也不是人数不足，而是精神出了问题。任何国家民族一旦精神有问题，甚至会出现十几亿的发达种群被百分之一的愚昧民族骑在头上，精神问题根本不是数量能医治得了的。

正确理解计划生育的代价   

    计划生育的最大好处是让整个国家民族获得了可持续发展的空间和时间，暴饮暴食致英年早逝不是我们要追求的生活。但是已经过度肥胖的人的减肥过程是痛苦的，只有正确认识这种代价并熬过痛苦的阶段，才能体会到恢复身材的轻松健康。

    老龄化，是反对计划生育的重磅炸弹。人口结构呈倒金字塔是为老龄化社会，但是这个庞大的老龄大山都曾经年青过，都曾经是金字塔的底座。所有金字塔的底座最终都会变成帽子压下来，除非繁殖出更大的底座来承接。但是底座是不能无限扩大的，因为承接底座的空间是有限的，这等于是将上一代的债务利滚利后转给下一代，一代转一代直到某一代承受不起，彻底崩溃。因此不必羡慕那些正金字塔，我们的今天就是它们的明天。当前素质竞争为主的文明时代，待数量瘦身以后，人口数保持柱形发展才是可持续发展的结构，生育后代2-3个可以保持人口的总体平衡。今天的老龄化和倒金字塔，正是计划生育见效的结果。

    老龄化本身也是文明进步的结果。人的一生，0-18岁为培养期，现在已经延展到了20多岁了；20-60岁为产出期；60岁退体后为消耗期。人的寿命因为文明的进步越来越长，这长出的一段都加在了老龄段上。培养期的增加既缩短了产出期时间，也增强了产出期的效率，磨刀不误砍柴工。人们在产出期内所创造的财富，负担自已的生活成本，弥补培养期欠帐(用于培养下一代)，预留养老支出，还有节余留给后代。那么社会才能增值发展，文明才能代代相传。如果养老阶段要依靠后代的产出来负担，那说明这个人身价值是亏损的。因此老龄化致养老问题，不是人口问题，而是社会问题。这些老人过去的产出价值到哪里去了？为什么他们辛苦一生却不能承担其养老成本，他们在产出期干了些啥？过去欠下的债不论如何清算，都要这一代来还，不能再推给下一代了。

    劳动力不足和独生子女负担增加也是老龄化的相关问题。一对独生子女要有四位老人，负担沉重。不过它们的父辈叔伯辈可能只要负担几分之一的上辈养老，轮流养老还闹出不少纠纷来。上一辈舒坦了下一次就吃苦了，父债子还。产出期缩短而老年期增加，年青人不足，当然劳动力不足了。生育意愿不高的西方发达国家早就碰到了这个问题，日本大力发展机器人行业代替劳动人不足，但是有些地方急功近利地盲目引进外来劳力，埋下了严重社会隐患。

    积极对外移民，一来解决国内人口过剩，二来扩大中华文化的世界影响力，站在我国角度是很好的现象。但绝对不可本末倒置，为了向外输出移民而大量增加人口。能够移民国外的大多是国内精英人才，他们要么去国外奋斗产出期，要么将产出期内积累的财产带到国外。而且向外移民的源动力就是国外比国内发达，我们减排人口的目的就是让国内将来也发达了，那时非但没有移民国外的，反而会受到外来移民的冲击。

    严控外来移民，计划生育是给其它物种腾地方，不是给其它人种腾地方。但是外来移民并不是冲着中国计划生育人口减少而来，是因为中国发展了。他们不去人烟稀少的苦寒之地，都是定居在人口稠密的繁华之地，如黑人在广州，阿拉伯人在浙江等沿海地区。不需要我们腾地方，他们来抢地方了。将来如果中国好过西方了，那些白人也会由流民变成居民。日本人口密度高，想去的人可不少。正确的解决之道是扎紧篱笆，我们自已关起门来享受生活，而不是把自家塞成一个群租房，让外人捂鼻退避。

    经济总量伴随着人口减少而下滑，属于正常现象。只要经济下滑幅度低于人口降幅，说明人们的生活水平是上升的。发展低碳低消耗的绿色经济也会致经济总量下降，健康比虚胖更长寿。在某些大投入的高尖端领域，是需要经济总量来支撑的。鼻屎国新加坡没有军工产业，弹丸国以色列没有航天事业，尽管他们的人均素质很优秀。阻碍中国发展高尖端的不是钱少，搞两弹一星那会儿更穷。中国努力的方向就是人均素质赶超发达国家，那时候技术水平不是主要障碍，钱更不是问题。


计划生育救全球

    在自然界有个现象，越是低等的生物繁殖力越是惊人，越是高等生物繁殖数量越少，而培育期却长。保持生态平衡的关键在于存活率不同，低等生物进入食物链的损耗量也很大，如果它们每一个体都存活，那就是成灾了。人类作为杂食动物，没能加入食物链供应给猎食动物，所以也成灾了。而在人类社会内部，也存在同类现象。发达国家生育率低，发展中国家生育率高；在同一族群内部，也是文化层次越高生育欲望越低；因为文明水平越高生产力越发达，自身创造的价值可以承担自已一生的支出，不需要“养儿防老”，更不需要担心一个后代承担不起还要“多子多福”；文化层次越好，对下一代的要求也越高，培养和饲养是完全不同的投入成本。培养一个优秀的下一代绝对不轻松。导致素质越低，后代越多，这就是人口的逆淘汰现象，造成了世界各国的人口问题。

    科索沃独立，起源于阿尔巴尼亚的不宽容封闭信仰引发的民族矛盾；民族人口结构的颠覆性变迁为矛盾爆发积蓄了充足的能量；国内外政治形态的剧变适时点燃了矛盾引信。其中阿族人口比例由1929年的39%增加到了1971年了71%，这已经决定了历史进程的方向，其它因素不过是决定了照此方向发展的进度。这个根本性转变是在没有计划生育，相对和平的状态下完成的。随后阿族在科索沃的局部优势吸引其它地方的阿族纷纷迁入聚集，处于弱势地位的塞族受了阿族的排挤和骚扰，纷纷逃离，进一步倾斜了人口结构。南斯拉夫解体的政治变幻给了阿族机会，发动武装叛乱对塞族进行清洗和恐吓，引发了世纪末大片《科索沃战争》上演。正所谓“台上三分钟，台下十年功”，当塞族人口降至10%以下，科索沃走向独立已经是“争执不断，不可逆转”的基本态势。既使分裂不成，这块土地也会处于高压与动荡之中，永不得安宁，甚至阿族会继续在塞尔维亚内部扩张蚕食。能够避免这一切的，唯有在铁托时代就实行计划生育，控制阿族人口比例不变，甚至进一步削弱。如果科索沃阿族人口保持在20-30%，民族矛盾的存在也不会引发分裂行为；即使因政治因素分裂，将来还得统一，就象东西德南北韩。

    欧洲绿化问题，这是比科索沃更加自作孽。西方发达国家随着文明的发展生育率下降，同样面临着老龄化和劳动力不足的问题。目光短浅的欧洲在多元派盅惑下引狼入室，由殖民者变成殖民地。二战后清算了纳粹民族主义的欧洲，长期受左冀“人权平等宽容自由多元”等迷毒所幻，成为良莠不分、魔道颠倒的唐僧东郭一类。干扰别国的抗争，自已更加不是外来殖民的对手。更加可怕的是，欧洲国家为了鼓励生育发布了非常优惠的措施，结果只有社会下层才会为了区区政策优惠来决定生育，加剧了人口的逆淘汰。外来移民更是疯狂繁殖，甚至有仅凭政府的生育补贴就能养活全家的地步，连工作都省了。本来是为了弥补劳动力不足而引进的，结果要用别人的劳动价值来供养它们一家子及其后代。既便欧洲有所查觉，开始收紧移民政策，但为时已晚。先头部队站稳脚跟，七姑八姨整家子大军随后就到。难道要让夫妻分居、母子分离、兄弟相隔、亲人无踪，左冀分子说“那多不人道啊”。何况绿色移民在欧洲已经繁殖到二三代了，在青年儿童中占30%，已经完全支撑起人口扩张。也就是说欧洲从现在开始关闭大门，也无济于事了。能够和平拯救欧洲的唯一办法，就是计划生育。当然，计划生育方式留给欧洲的时间窗口也已经不多了。

    美国人口结构，金字塔型表面上还是很稳固，但内部同样暗藏逆淘汰危机。美国的一大优势就是吸引世界各国的优秀移民，他们基本上是年富力强，成就斐然，充实了美国的中坚社会力量，稀释了问题人口的比例，延缓了人口问题，但没有解决数量问题。代价就是美国的人口增长也非常迅速，与中国差不多。美国遭遇资源缺短，将产生国际影响，比如生物燃料致粮价猛涨。总有一天美国的农业产出只够美国人吃的。美国的人均排放和人均产出都很高，但实际上美国人的产出是不平均的，人口的逆淘汰就会不断地稀释人均产出价值。有研究表明，美国社会主体族群在未来50年将不足50%，届时可能会引发政治动荡影响社会稳定国家统一，步欧洲科索沃后尘。美国在一穷二白之地迅速崛起，依靠的就是人；同样美国衰落也一定是因为人，而不是经济危机这类。美国如果通过计划生育，主动调整人口结构、优化人口素质、控制人口数量，那么美国还能继续在世界可承受范围内保持领先和高水平生活。否则美国只能依靠别国衰落得更快而勉强保持领先。

    中国民族失衡，主体民族比例由95%降至90%，更严重的是汉族新生儿比例仅占54%。原因有三：一是汉族生育欲望相对不足，这就是人口的逆淘汰现象；二是计划生育政策不平等，各民族间执行力度有很大差别；三是民族优惠政策催化汉人背离民族属性，千方百计更改民族以享受少数民族待遇，新生儿更是能不做汉族就不做，这是利益催化民族属性流失。如果停止计划生育是否能扭转汉族比例下降趋势呢？只要汉族文明发展水平持续领先，这就是不可能的，顶多是缓解汉族下降的速度。而且人口逆淘汰效应在汉族内部同样显现，数量比率下降减缓的代价，是平均素质下降加快。病人因身体不适吃药，吃错药导致病情加重，难道停药后会自我康复吗？当然不会，要康复必须服用正确的药物。“吃错药”不能证明“吃药错”。恢复人口结构只能依靠修正计划生育政策方向并严厉执行。总体来说，中国的人口减肥是正确的，只是减得不匀称，影响了国体平衡。修正的办法就是对突出赘肉强化措施，尽快恢复灵活敏捷、匀称健美。而不是把减去的赘肉重新找回来，虽然匀称了，也会因不堪重负而整体崩溃。

    新加坡的衰败，人口危机的无奈不归路。作为一个鼻屎大的城市国家，理应对人口空间十分敏感，但是新加坡却实行鼓励生育的政策，并且积极接收外来移民。新加坡的自然资源比日本还要贫瘠，连水都不能自给；国土比以色列还要狭小，小到只有一座城市，不多的人口挤在一个弹丸之地，周围异族虎视眈眈，……在如此险恶的环境下，新加坡取得了举世瞩目的成就，是睿智的领导层和优秀的华人民众共同的成就。问题也在于优秀的民众是高素质的，高素质的人民是生育意愿不强的。更大的问题是新加坡的少数民族马来人的繁殖力，生育率是华人的一倍，但是新加坡所处的国际环境和自身实力，是不敢对马来人采取措施的。为了避免国家被绿化衰竭而死，新加坡选择了另一种死法——胀死。和欧洲一样，鼓励生育政策对于低素质族群的促进作用远强于主体民族，未能扭转人口结构危机。于是新加坡对于接收华人移民持积极态度，意图稀释马来人比例，延缓危机爆发。但是新加坡的狭小空间实在缺乏弹性余地，首先坟地短缺面临死无葬身之地的尴尬，继而不得不向死人伸手，收回一部分15年以上长期的坟地。在可以预见的将来，新加坡的活人空间也将严重短缺，发展空间受限，生活环境恶化，生活品质下降，一部分人口溢出，或移民它国，或持新加坡护照侨居它国。首先溢出的肯定是上层，优秀人才逃离，华人比例下降，马来人凭繁殖率自下而上填满各层人口……反正死法不同，死相是一样的。在此预见新加坡的下场，一个优秀的国家因为人口失控而完蛋，可以作为各国的警钟。


    非洲饥荒问题，本质上就是人口问题。不能承受非洲人口的不是非洲大陆贫瘠，而是非洲黑人低下的生产力。非洲大陆是物产富饶的，承载目前10亿人口是没有问题的。如果是10亿中国人在非洲，粮食完全可以自给；如果是10亿以色列人，非洲是世界粮食供应基地。提高人口素质才能根本解决非洲问题，虽然黑人智力差了点。但是不妨碍这个世界上有很多黑人同样取得了很好的成就，他们大多是在美国。可见教育投入和文化改造能够提高黑人素质到相当的水平，但是非洲人“广种薄收”的生育策略使得素质的提升空间完全被数量填满。非洲生育率是世界最高的，婴儿死亡率也是世界最高的。饥荒、战乱、瘟疫、仇杀的充斥也没有延缓非洲人口的增长率大大超过世界平均。再多的援助提高不了非洲人民的生活水平和人口素质，只是会多一群嚼糠咽菜的孩子，也总有儿童还嚼不上糠咽菜。所有资源都耗在人数增加上了，连中国援助赞比亚的种子，都被吃掉了。一旦外援承载不够，那么饥荒就发生了。非洲问题不止是人口问题，但绝对绕不开人口问题。因此没有计划生育项目的任何方案都是不可能解决非洲问题的。