我们的装备:价钱还是质量?希望大家能够一起讨论~~~~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 06:57:17


小弟是军盲~只是在论坛潜了很久,也看到很多BKC,体制党的帖子。其实大家广开言论一起探讨是好的,而且我们国家和别的国家的差距也是摆在那里的。但是小弟认为,我们在讨论这些东西的时候,应该拟定一些前提或者一些假设。我觉得在讨论我们的装备的质量如何如何的时候,最重要的两条假设或者前提是:1 我们国家总体上讲还处在一个发展中国家的阶段,虽然现在经济总量已经名列世界前茅,但是因为在改革开放前以及改革开放中居民的待遇、保障、基础设施以及环境的保护方面欠账较多加之国家人口基数大所导致的巨大的开支而造成的军费的有限,并且制造业基础薄弱,更是在技术问题上遭到了西方的封锁,所以在看到差距的同时,也应该看到我们奋起直追的进步,和其与我们经济实力,制造实力,科研实力的匹配程度;2 是我们国家幅员辽阔,更有着全球规模最大的军队,这也意味着在与其他国家同等经费规模的前提下,因为我们需求规模过大而导致了单位经费的不足,并且因为我国在地形地质,气候等方面的差异,更是限制了我们一些装备的重量,体积以及其通用性。
那么通过以上两个假设,我们可以发现,我国第一由于自身经济的实力的有限和国情而限制了我们的经费,另一方面又由于我们现阶段的国际环境,国内环境以及辽阔的边疆,曲折的海岸线而不得不维持巨大的军队规模而导致的单位经费的不足。所以在这二者的限制之下也就不允许我国像美国这样的发达国家或像新加坡这样的小国,什么贵用什么,什么先进用什么。因为经费和数量的原因,我们往往要舍掉那些先进的而追求那些便宜的。
小弟这里并没有考虑其他的因素,仅仅从我设想的两个前提出发,讨论我们现阶段的国情,并且因为小弟个人水平的限制,权当抛砖引玉,希望大家能够一起讨论以得到真知灼见,并且小弟欢迎不论BKC还是HKC还是体制党等等能够从各个方面出发,让小弟多多学习~

小弟是军盲~只是在论坛潜了很久,也看到很多BKC,体制党的帖子。其实大家广开言论一起探讨是好的,而且我们国家和别的国家的差距也是摆在那里的。但是小弟认为,我们在讨论这些东西的时候,应该拟定一些前提或者一些假设。我觉得在讨论我们的装备的质量如何如何的时候,最重要的两条假设或者前提是:1 我们国家总体上讲还处在一个发展中国家的阶段,虽然现在经济总量已经名列世界前茅,但是因为在改革开放前以及改革开放中居民的待遇、保障、基础设施以及环境的保护方面欠账较多加之国家人口基数大所导致的巨大的开支而造成的军费的有限,并且制造业基础薄弱,更是在技术问题上遭到了西方的封锁,所以在看到差距的同时,也应该看到我们奋起直追的进步,和其与我们经济实力,制造实力,科研实力的匹配程度;2 是我们国家幅员辽阔,更有着全球规模最大的军队,这也意味着在与其他国家同等经费规模的前提下,因为我们需求规模过大而导致了单位经费的不足,并且因为我国在地形地质,气候等方面的差异,更是限制了我们一些装备的重量,体积以及其通用性。
那么通过以上两个假设,我们可以发现,我国第一由于自身经济的实力的有限和国情而限制了我们的经费,另一方面又由于我们现阶段的国际环境,国内环境以及辽阔的边疆,曲折的海岸线而不得不维持巨大的军队规模而导致的单位经费的不足。所以在这二者的限制之下也就不允许我国像美国这样的发达国家或像新加坡这样的小国,什么贵用什么,什么先进用什么。因为经费和数量的原因,我们往往要舍掉那些先进的而追求那些便宜的。
小弟这里并没有考虑其他的因素,仅仅从我设想的两个前提出发,讨论我们现阶段的国情,并且因为小弟个人水平的限制,权当抛砖引玉,希望大家能够一起讨论以得到真知灼见,并且小弟欢迎不论BKC还是HKC还是体制党等等能够从各个方面出发,让小弟多多学习~
保质保量嘛,拳头部队、重点建设部队要保证质量,以便取得小规模冲突和局部战争的优势;但是又不能因此大幅缩减二线部队的数量,因为还要保证应付大规模冲突乃至全面战争的可能……

说到底,大国不好当,要为十几亿人民负责的大国更不好当