我军空中加油技术的差距?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:43:21
我军现在能熟练进行空中加油的战机飞行员能占多少?30%还是更少?貌似MD已经是家常便饭。
将来软管式加油方式是否会被飞桁式加油取代?直升机和旋翼机(像鱼鹰那样)是否只能使用软管式?我军现在有无飞桁式技术?
1.jpg
3-49.jpg我军现在能熟练进行空中加油的战机飞行员能占多少?30%还是更少?貌似MD已经是家常便饭。
将来软管式加油方式是否会被飞桁式加油取代?直升机和旋翼机(像鱼鹰那样)是否只能使用软管式?我军现在有无飞桁式技术?
1.jpg
3-49.jpg
求科普
慢慢来,不急。
我们能进行空中加油的型号就不多。
加油机就更不用说了……

硬件差不多具备了,训练肯定会上去的。

至于软管硬管问题,好坏不去论,但是我认为统一是好事。
像美帝那样,海军软管空军硬管的模式,实际操作起来就有些蛋疼了。
如果保留一种的话我还是比较喜欢软管,一个是直升机什么的,一个是便于利用吊舱实现伙伴加油。
10耗能加油,这个隔开了先河后以后都好说


问题是我们只有受油机成熟了,加油机,别说新大运的发展型,伊尔78都没有,靠油轰六小打小闹哪能成事……
百臂巨人 发表于 2009-12-12 01:29

虽然毛子用软管加油对轰炸机等大型飞机加油没问题……


但是面对着吃油王SR71……只有美国空军的才对付得了
先把夜间空中加油练出来练好再提新要求。
反正现阶段想经验特别足也不可能
至于要不要加入硬管加油我也说了,美国那属于历史遗留问题……我们好歹掐点后来者少走弯路的便宜吧。

至于速度什么的软管肯定也有提高的余地的。
动不动和md比会得忧郁症的
能加油就不错了,lz说的加油方式与tg现有的有很大区别么
反正主流是软管,MD爱咋地咋地。
;P自己上军报网站看八股,查查多少地处内陆的部队在东南轮训期间进行海上空中加油训练。
管他软管,硬管,能顺顺利利的加油,作战,不就行了?

关键是大部分jj会加油才行。
问题是遇到了油耗大户!软的加的还没吃得快
回复 15# 观星者


    tg的su30好像是有这个功能的~
伙伴加会有的。
要说我们的成熟机型改装的话,YU8比轰6岂不是更好,最起码装载量要大多了
缺大型加油机
软管对接比硬管困难,对受油机驾驶员要求高。不过小型机可以同时加油,所以对战斗机之类的,加油快。
硬管对接简单,基本上受油机飞行员只需掌握密集编队技术,其他交给加油机的操作员完成。输油速度快,适合给大型机加油,而算对接时间,因为不能同时加,所以给小型机加油时比软管慢。
图片很漂亮{:2_66:}
加油机都少得可怜,还谈什么加油技术


删除,和谐

删除,和谐
这方面倒是起步较晚,跟MD比那是真的要郁闷的
赤果果的体制问题呀!!你让MD的NAVY情何以堪?
海纳 发表于 2009-12-12 10:07


    运8速度慢,对某人操火箭加油很困难
cs520 发表于 2009-12-12 11:14


   
苏30就没有受油管。。。。。。。。。30的航程目前来看也不太需要空中加油
cs520 发表于 2009-12-12 11:14


    土鳖不缺加油技术或者改装能力,缺的是适合改装的平台,就算不通用,对土鳖来说完全可以自己改,不是啥大问题
第二章图里的哥们很强大{:3_79:}
cs520 发表于 2009-12-12 11:14
是“计划引进”。
硬管软管各有特点,不存在谁替代谁
科普下~~~
回复 28# 铁血前锋 [/
请注意502前面的那个凹坑
我觉得国土防卫或者是周边事务差不多了吧?
nimeishuli 发表于 2009-12-12 12:03


    这位哥们很淡定~~~

    不过他背后有安全绳的说,这样我去了其实也会很淡定……
软管挺好的,,,用h6只是为了迁就8爷
感觉在过去我军受国土防空思维限制,对空中加油技术主观上重视不足、迫切性不大的因素更大些,技术上也有难度,但总归难不过两弹一星和核潜艇吧。待到南海局势恶化,形势迫切需要,才赶紧开始恶补,但差距落下的太多。
我是神的 发表于 2009-12-12 08:37


    没这么悲剧啦!
技术能力不是全部,有时决定技术路线的战略问题。
饭要一口一口吃,现在要等大飞机,硬件上去了,当然没问题,关于软管硬管,我们都会搞的,美国有的,我们也会有的,关键是时间。
如图空中加油事故:假如是在大洋上,受油机发生上述故障怎么办?无法继续加油,返航油料也不足。

smpua0w2lltmbh6ioj5.JPG