【谣言示众】转贴-------悲哀:扼杀中国陆军的刀,公路 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:15:39


版主提示:以下为谣言,已经被揭发,制作成为标本供围观


悲哀:扼杀中国陆军的刀,公路采用国际标准化
2009-12-10 11:07:15 来源:中华网博客 网友评论 0 条

文章提交者:狼军
众所周知,我国因为特殊的地理环境的原因。北有俄罗斯,东有印度,南有越南,西有日本。四周恶邻相围,必须秉承大陆军的建军思想,中国又是一个内陆大国,又是有丰富的地形的国家,特殊的国情让我们必须秉承的大陆军的思想。而大陆军的思想,用形象而又简单的来说就是钢铁洪流。而让这个钢铁洪流发挥威力的是什么呢?是我们的国防道路。

看着新闻,报纸上屡屡报导某某公路因为负载过大等等因素,不得不暂停使用。同时双规某某同志。虽然也有冤枉的,但是却从另外一个程度反应了我们的道路质量问题。真的是道路质量问题?很多时候,国家指派的工程监测小组,都对公路说是合格的,是达到国际标准的。
举一个例子,就好像是广汕高速公路。广汕公路通车不到一年,道路严重损毁。让天朝震怒,派出纪检机构严查工程小组,而令人讶异的事情发生了。工程小组是收了一些小钱,但是工程质量却是达标的。而这么快的就损毁,原因何在?相关人士指出,广汕公路,车流量超过标准,而且货车负载过大,造成道路严重损毁。

随着改革经济发展,各省的也纷纷出现了超载的负重车辆,而通过的国防道路,交通干线纷纷出台严厉控制车辆负载过重的办法。

只是民用运输车辆的普通超载,就那么容易让道路塌陷,让那些所谓达到国际标准的道路纷纷不堪一击。到了战时,一辆坦克是多少吨?一个坦克集团军的机动,对公路的负载多大。如果这个时候,公路出了问题,会不会对我们的战局有影响?这些问题不禁让我们深深的思考。

海南某部林场,因为山洪的冲刷,致使路基损毁。于是重修了这条通往林场的公路。而令人吃惊的一幕出现了,施工面对破损严重的路面,拿着铁锤硬是砸不下去。没有办法,出动了铲车,想从根基铲下去。令人讶异的事情又出现了,铲车面对从六十年代就建造的路基无计可施。迫于无奈,只好申请爆破。把整个公路通通炸掉,才重新修好这公路。而这条修好的公路,面对林场每天频繁的超重运载,不出三年也损毁了。这又是为什么?

或许下面能给出一点解释跟理由吧。建国直到八十年代初,我国一直采用的是苏式的道路建设标准。八十年代后,改革开放,各地标准混乱。直到九十年代末,国家建委决定采取国际标准,建设国际标准化公路。

为什么用苏式标准化建设公路,如此的厚实。而用国际标准化的公路建设却如此脆弱?
前苏联的建军思想,与我国的建军思想是颇为相似的。都是采用装甲集团冲锋的做法,而他们的公路要有一个能保障多少辆坦克通过不损毁,以及能通过重型坦克不会出现路面坍塌为标准。正是这样的国防大动脉,才能保障前苏联的钢铁洪流源源不断的冲向西欧。

而这个时候,欧洲的道路建设,为了预防苏联的高速的装甲部队。在自己的道路上开始制定了一个所谓的标准。而这个标准是为了抑制,前苏联的坦克部队调动运输而用。另外西欧各国也无力承担庞大的坦克集团的维护费用,所以他们的只装备的少数的坦克。而一般的坦克运输,西欧国家都是通过铁路运输装甲部队到指定位置。

从早期的军事图片大家都会发现一个很有趣的现象,在公路拍照的坦克集团,都是华约的T型坦克家族。而在山村小路,田野中拍摄的坦克集群纷纷是欧式的豹式等等类型的坦克。从上面的图片就可以看出,各国的各自公路的标准不同的对待。

我国抛弃了苏联的公路建设方案,认为这种方案费钱费时。却不知道,这种公路建设标准才是我们所需要的。连最普通的民用超载都应付不了的国防通道,以后怎么承担大部队的运输重任。悲哀的中国装甲集团。

版主提示:以下为谣言,已经被揭发,制作成为标本供围观


悲哀:扼杀中国陆军的刀,公路采用国际标准化
2009-12-10 11:07:15 来源:中华网博客 网友评论 0 条

文章提交者:狼军
众所周知,我国因为特殊的地理环境的原因。北有俄罗斯,东有印度,南有越南,西有日本。四周恶邻相围,必须秉承大陆军的建军思想,中国又是一个内陆大国,又是有丰富的地形的国家,特殊的国情让我们必须秉承的大陆军的思想。而大陆军的思想,用形象而又简单的来说就是钢铁洪流。而让这个钢铁洪流发挥威力的是什么呢?是我们的国防道路。

看着新闻,报纸上屡屡报导某某公路因为负载过大等等因素,不得不暂停使用。同时双规某某同志。虽然也有冤枉的,但是却从另外一个程度反应了我们的道路质量问题。真的是道路质量问题?很多时候,国家指派的工程监测小组,都对公路说是合格的,是达到国际标准的。
举一个例子,就好像是广汕高速公路。广汕公路通车不到一年,道路严重损毁。让天朝震怒,派出纪检机构严查工程小组,而令人讶异的事情发生了。工程小组是收了一些小钱,但是工程质量却是达标的。而这么快的就损毁,原因何在?相关人士指出,广汕公路,车流量超过标准,而且货车负载过大,造成道路严重损毁。

随着改革经济发展,各省的也纷纷出现了超载的负重车辆,而通过的国防道路,交通干线纷纷出台严厉控制车辆负载过重的办法。

只是民用运输车辆的普通超载,就那么容易让道路塌陷,让那些所谓达到国际标准的道路纷纷不堪一击。到了战时,一辆坦克是多少吨?一个坦克集团军的机动,对公路的负载多大。如果这个时候,公路出了问题,会不会对我们的战局有影响?这些问题不禁让我们深深的思考。

海南某部林场,因为山洪的冲刷,致使路基损毁。于是重修了这条通往林场的公路。而令人吃惊的一幕出现了,施工面对破损严重的路面,拿着铁锤硬是砸不下去。没有办法,出动了铲车,想从根基铲下去。令人讶异的事情又出现了,铲车面对从六十年代就建造的路基无计可施。迫于无奈,只好申请爆破。把整个公路通通炸掉,才重新修好这公路。而这条修好的公路,面对林场每天频繁的超重运载,不出三年也损毁了。这又是为什么?

或许下面能给出一点解释跟理由吧。建国直到八十年代初,我国一直采用的是苏式的道路建设标准。八十年代后,改革开放,各地标准混乱。直到九十年代末,国家建委决定采取国际标准,建设国际标准化公路。

为什么用苏式标准化建设公路,如此的厚实。而用国际标准化的公路建设却如此脆弱?
前苏联的建军思想,与我国的建军思想是颇为相似的。都是采用装甲集团冲锋的做法,而他们的公路要有一个能保障多少辆坦克通过不损毁,以及能通过重型坦克不会出现路面坍塌为标准。正是这样的国防大动脉,才能保障前苏联的钢铁洪流源源不断的冲向西欧。

而这个时候,欧洲的道路建设,为了预防苏联的高速的装甲部队。在自己的道路上开始制定了一个所谓的标准。而这个标准是为了抑制,前苏联的坦克部队调动运输而用。另外西欧各国也无力承担庞大的坦克集团的维护费用,所以他们的只装备的少数的坦克。而一般的坦克运输,西欧国家都是通过铁路运输装甲部队到指定位置。

从早期的军事图片大家都会发现一个很有趣的现象,在公路拍照的坦克集团,都是华约的T型坦克家族。而在山村小路,田野中拍摄的坦克集群纷纷是欧式的豹式等等类型的坦克。从上面的图片就可以看出,各国的各自公路的标准不同的对待。

我国抛弃了苏联的公路建设方案,认为这种方案费钱费时。却不知道,这种公路建设标准才是我们所需要的。连最普通的民用超载都应付不了的国防通道,以后怎么承担大部队的运输重任。悲哀的中国装甲集团。
这个观点不错
战事就等着死人吧!
悲哀党
可能国家认为大规模战争爆发可能性不大吧
坦克在公路上跑,那不浪费履带寿命吗
铁路运输装甲部队到战场,不也挺好的
投入战场后,机动也不靠公路了
自己躲被窝里面打字出来的吧。
这算啥扼杀?这点小事对军力的影响远不如一句“军队要忍耐”大。(我不是说当年做法不对)

现阶段多快好省的建设国家才是硬道理……长袖善舞的道理韩非子的著作里就说了。。。
LZ以为坦克专门跑公路的,那请问履带的意义在那里呢{:jian:}
要知道,1980年代之前,也就是所谓“苏联标准”时代,这个国家连一条高速公路都没有。甚至完全符合现在道路建设标准的二级公路都没有。

楼主转贴所推崇的“苏联标准”的国道是什么情况呢?当时国内作为载荷测算标准的中型货车主要是5-8吨卡车,这样的卡车在国道行驶连60公里的平均时速都不能保证。就是这样一点载重量和车辆保有量,国道省道一样破损,翻浆。现在的卡车载重是多少,流量是多少?
悲哀党可以亲自去俄罗斯看看所谓的苏联公路现在的模样。
中国的公路标准已经远远高于北美和西欧的大部分公路了,要是把国内的运载200吨的超载卡车放到北美公路,估计跑不出2公里
中华网我现在去都不敢去了
这个理论头次听说,公路等级到底咋分的懂吗?修过路吗?
LZ回家看书去{:chan:}方向都分不清,还来CD??是东有AV,西有神油!!
胡说八道。
美国40年代修的高速公路现在还好好的,难道天朝的车流量会大过MD?天朝的许多高速公路一两年里就破破烂烂了,京珠高速还没全线通车就开始封路维修路面了。
天朝的特点就是什么标准定得都很高,如果严格按照标准自然没有问题,可以又有几个是严格按照标准的了?不说别的,把高速公路旁边的护栏柱子拔出来,看看有哪条路是按照高速公路的要求打了那么深的桩,看起来都一样,一旦有人把车撞倒护栏上就知道了,柱子深度不足,结果就是车子冲破护栏飞到公路外面去了。哪个工程不是层层转包,记得一次报道一个工程居然层层转包了几十手,每转手一次就剥一层皮,真正到了施工方手里不偷工减料能赚钱吗?有人说印度100元的工程款盘剥后只有5块钱用到工程上,中国是盘剥了5块钱有95块钱到了工程施工上,平心而论,中国是比印度好些,但好到100块有95块用到了工程上吗?
太小看搞物流的童鞋们了............

装货你要不超到10倍以上都不好意思说自已是干物流的.......

超到15倍也就算个满载.........

坦克???60吨都不一定达到的太小儿科了??
ZZY458 发表于 2009-12-11 12:51
给你说个例子吧,我们单位前边的一条马路,刚建成是那是相当的好啊。现在8年了,出现了个有趣的现象:从西向东的车被破坏的比较严重,相反方向的车道依然完好;为啥呢?因为从西向东方向的车是满载的,而反方向的大货车大多是空载的。
当年骑摩托车问过一个满载大货车的师傅:师傅,多少吨?人家伸出一个手指头,100吨?师傅笑而不语,又伸出了3个手指头。。。。多少?130吨!这样的大货车是一辆接一辆的。美国的道路能承受得住不?现在很多大货车的轮子周围都有冷却用的水喷头。美国的大货车有不?


全部编辑掉吧- -
说一下,我这说的是拿破仑- -

全部编辑掉吧- -
说一下,我这说的是拿破仑- -
补充一句哦,我们单位前边那条公路当年修的时候,原本铺上了沥青,但施工监理认为沥青温度不够,硬是让施工方把所有的沥青全部铲掉重新铺的。。。我对公路建设外行,反正是沥青下边垫了不到半米厚的灰色的东西,不知道是什么玩意。
秃尾巴狼 发表于 2009-12-11 12:56
就是嘛,一辆斯太尔不拉100吨,怎么好意思跟同行打招呼?
炸铁路是王道!!!
装甲奇兵 发表于 2009-12-11 13:10
水稳
作者不是白痴就是别有用心
中国的卡车都超载 当然顶部住喽
中国的中型卡车干的都是国外重型卡车的活
路上跑的都吓人
装甲奇兵 发表于 2009-12-11 13:06


    130吨,我不知道是什么车,进口的集装箱车,拉一个40尺柜一般不会超过40吨,超重了码头也不给吊,最重的一个40尺我看到的是45吨吧,两个20尺一起拖,有时候能到40吨以上,撑死50吨,进口拖头拉这个重量已经是很吃力了,拖架后面有两排轮子的,也有三排轮子的,也就是8个和12个轮子,普通载货汽车来说也算是厉害了吧,以前经常和这些东西打交道,还押过一次车,安达的司机,日产拖头,两个小柜45吨左右,爬坡已经不轻松了,关键是轮胎受不了,一路补胎,公司给的指标是一个月报20次补胎费用,多的自己掏,他说根本不够。这边的拖车行太重的柜子都不想接,要不就加钱,两个小柜一起拖要比一个大柜贵上50到一百元,你说的那种能到130吨我不清楚是什么车,一个火车皮才载重60吨了,三峡工地用的那种进口的特种车,踩在轮子上能爬上二楼的也才在中100多吨的,你可以换钢板,可以加固大梁,可以换发动机,可以用钢丝胎,但如论如何超载也是有限度的,过了就得不偿失。
说货车,美国佬的那种大拖头,后面还有浴缸,床铺的,跟火车头样的,那种能拉多少我不敢估计,反正在国内就没有见过那么大的货车。
超载是道路杀手,这点没错,但中国道路质量也的确不咋地,京珠高速刚开始的时候都没有什么货车,连小车也不多,还没有全线通车了,到了湘潭路段就告知前面维修路面封路。经过的路面很多修补过的痕迹,都是路面损坏后维修造成的。
坦克的一大优点就是对道路的要求低,而且真正坦克的大规模远距离机动也是通过铁路运输的。要知道每一辆坦克的摩托化小时都是非常宝贵的。
  超大真的需要扫盲了。
ZZY458 发表于 2009-12-11 14:13


90年代初,5吨的东风自卸,已经就是30吨的干活了

你以为现在的斯太尔、红岩这些,不敢拉上百吨?特别是拉煤的,拉水泥的,一般还要嫌货箱不够高,还得自己往上加一圈
话说在很多高等级公路或省级公路上都有个很有意思的情况

白天大货车很少,到了晚上天黑,你就能看到排成长龙的满载大卡车上路了

无他,白天抓得紧,又不能上高速,司机兄弟干脆就选择昼伏夜出了
苏军的坦克什么时候比欧美坦克沉了?
这路坦克一压 都差不多玩完
mars26 发表于 2009-12-11 15:04


    刚才看了下,的确有超载车总重100多吨的,不过车本来就是很大的车,有的是6轴的,额定载重也有50多吨,超载一倍多点,大车似乎超载程度没有小车,东风和解放5吨的改装换动力后可以到20-25吨,超载4-5倍,大车反而没有这么厉害,超载确实对路面破坏巨大,不是总重量,而是单位面积的压力超过路面承受能力。
主要是超重:L
搞。我要看这文章我自己不会去种花,贴雪,要你来转。

来点原创的实在点的。
飞鸿踏雪 发表于 2009-12-11 11:40


    而且,楼主竟然还在幻想在中国本土上发生大规模战争!
话说,当今这个地球上,有胆量有能力入侵中国本土的,呵呵,美俄联军有没有可能啊?

哈哈
ZZY458 发表于 2009-12-11 12:51


   中国的车流量本来就超过美帝啊
!这不是很正常么?
现在,中美两国,汽车保有量的差距,绝对比两国公路总长度的差距要小的多啊!

至于车流量么,呵呵,中国铁路长度只有美帝3分之一,但是,中国铁路的客运量和货运量都比美帝高了不是一点半点啊,话说,通车里程不多,但是运输量多,这不靠加大车流量,这靠啥啊?

你去看看,中国一辆汽车一年跑多少里程,美国的才跑几个里程啊
LZ啊LZ,你这个观点有点杯具啊!全中国的高速公路都能见到一个相同情景,特别是在晚上、天冷的时候,下坡路段,一辆接着一辆的巨大的卡车,全车雾气腾腾,像极未来科幻世界,这种公路,最长的寿命就是三到四年,这样的场景放到美国,也不有多少公路能成熟。
坦克从不浪费发动机寿命