反对减排,全球变暖对中国有益无害,是好事,天大的好事 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:03:50


首先,在哥本哈根会议召开之前,曾爆出气候学家对最近40年来的气候数据作假,全球变暖被指是骗局。
当然,我在这里不讨论全球变暖究竟是不是骗局。
我要指出的一点就是,全球变暖即使真的是事实,即使地球真的在变暖,那对中国来说也是有益无害。
地球的气候一直都在呈周期性的变化,现在地球的气候是属于小冰河时期。
春秋时期、汉末三国,都比现在暖和多了。
更不用说,新石器时代的中国,黄河流域有大象、竹林,长江流域也有大象。
侏罗纪时代就更热了,但是,植被也比现在茂密得多。
所以,在历史上,比现在热多了时候多了去了,因此,即使现在开始全球变暖,也可以认为是地球的自然现象。
好了开始谈谈全球变暖的好处,全球变暖会使得海水的蒸发量上升,从而导致大气中拥有更多的水分,那样会使得原本干旱的地方变得雨水丰富,比如中国华北、西北地区都会降水量大增,大片隔壁沙漠变成良田。
气温升高,使得长江流域的种植结构从现在的一年两熟变成一年三熟,华北、东北、西北地区变成一年两熟。
另外,有人担心气候变暖,南北极冰川融化导致海平面上升也是没有道理的。海平面是不会上升的,气温升高更多的冰融化进入了海水,但海水蒸发也由于气温升高而增强,更多的水分由海洋进入了大气层。
综合来看,就是以固态形式存在的水(冰雪)减少,减少的部分净增为以气态形式存在的水蒸气进入大气中,以液态存在的水的总量基本不变。

最后,为什么现在欧洲在全球变暖的问题上反应最激烈,因为全球变暖会使得欧洲变冷,因为北极冰川融化会导致大西洋暖流消失,欧洲将变得和西伯利亚一样严寒(即使全球变暖后,西伯利亚的温度也是上升有限,依然很冷),欧洲大量的农田将消失,欧洲将不适合人类居住,所以欧洲人才那么积极。

但是,大西洋暖流消失关中国人屁事,中国气候根本不受大西洋暖流影响,所以,欧洲人冻死与中国人何干,这些鬼佬当年四处烧杀抢掠,现在中国就应该拼命排放CO2,把地球变得更暖和,这样对中国只有好处,没有坏处,至于欧洲人全被冻死才好呢。

首先,在哥本哈根会议召开之前,曾爆出气候学家对最近40年来的气候数据作假,全球变暖被指是骗局。
当然,我在这里不讨论全球变暖究竟是不是骗局。
我要指出的一点就是,全球变暖即使真的是事实,即使地球真的在变暖,那对中国来说也是有益无害。
地球的气候一直都在呈周期性的变化,现在地球的气候是属于小冰河时期。
春秋时期、汉末三国,都比现在暖和多了。
更不用说,新石器时代的中国,黄河流域有大象、竹林,长江流域也有大象。
侏罗纪时代就更热了,但是,植被也比现在茂密得多。
所以,在历史上,比现在热多了时候多了去了,因此,即使现在开始全球变暖,也可以认为是地球的自然现象。
好了开始谈谈全球变暖的好处,全球变暖会使得海水的蒸发量上升,从而导致大气中拥有更多的水分,那样会使得原本干旱的地方变得雨水丰富,比如中国华北、西北地区都会降水量大增,大片隔壁沙漠变成良田。
气温升高,使得长江流域的种植结构从现在的一年两熟变成一年三熟,华北、东北、西北地区变成一年两熟。
另外,有人担心气候变暖,南北极冰川融化导致海平面上升也是没有道理的。海平面是不会上升的,气温升高更多的冰融化进入了海水,但海水蒸发也由于气温升高而增强,更多的水分由海洋进入了大气层。
综合来看,就是以固态形式存在的水(冰雪)减少,减少的部分净增为以气态形式存在的水蒸气进入大气中,以液态存在的水的总量基本不变。

最后,为什么现在欧洲在全球变暖的问题上反应最激烈,因为全球变暖会使得欧洲变冷,因为北极冰川融化会导致大西洋暖流消失,欧洲将变得和西伯利亚一样严寒(即使全球变暖后,西伯利亚的温度也是上升有限,依然很冷),欧洲大量的农田将消失,欧洲将不适合人类居住,所以欧洲人才那么积极。

但是,大西洋暖流消失关中国人屁事,中国气候根本不受大西洋暖流影响,所以,欧洲人冻死与中国人何干,这些鬼佬当年四处烧杀抢掠,现在中国就应该拼命排放CO2,把地球变得更暖和,这样对中国只有好处,没有坏处,至于欧洲人全被冻死才好呢。
个人觉得西方发达国家都不带头履行职责,就没资格指着发展中国家不履行。这种西方人的强盗逻辑很可笑
欧洲人在拼命的夸大气候变化问题,不能不让人警惕。
如果不是付不起油钱,相信大家都愿意开大排量汽车
不管西方人对全球变暖到底打什么算盘,可是这篇文章说的是实事求是吗?全球变暖对中国只有好处?请查查西藏喜马拉雅山脉冰川的问题,随着冰川的减少,每年靠冰川融雪形成几条大河的源头随着全球变暖有枯竭的危险,至少在那个地区将更干旱,而不是更多水分。
genlele 发表于 2009-12-8 22:26

那几条冰川融雪形成的河流,在上游的时候是什么?
对当地气候有多大影响?
宽不过20米的河流,能够为当地提供多少水源?
而到了中游,很大一部分河水就不是冰川融雪了,而是支流汇入增加的。
所以,冰川即使全部融化,对河流的影响也微乎其微。
而且,气候变暖,降水量增加,原本河流的支流流量就将大幅增加,所以,当地只会变得更为湿润。
我看到蝴蝶在飞。。。。。{:cha:}
全球变暖就是一个伪命题,在科学界根本就没有得到确认
还好事,将被淹没的海岸前来祝贺


地球从冰河世纪开始已经变暖了几万年了,气候一直在变化,自然排出的碳占全球排碳的93%,气候变化跟人类狗P关系没有,气候变化论的人跟9/11-登月阴毛论的人一样,放着太阳,地核,大自然等人类无愧外比拟的超级力量不管,偏要指控(在他们眼中无足轻重的)人类是气候变化的主谋。

其实整个事情就是反人类的嬉皮(任何反资本反发展反工业的事情他们都支持)联合谋求更大权利(深入控制更多的个人生活)的左翼政客的一场政治运动而已,和环保没有关系。

另外对西方来说,这场运动对他们日益萎缩的资源市场(特别有强力对手竞争的资源市场)和国际环境有相当实际的战略意义,通过对传统能源的改革和限制,西方有机会真正摆脱对中东和俄罗斯石油的依赖,并且进行一次类似与工业革命的大改革,并最终依靠他们在新能源科技上的优势,重新主导世界格局。

地球从冰河世纪开始已经变暖了几万年了,气候一直在变化,自然排出的碳占全球排碳的93%,气候变化跟人类狗P关系没有,气候变化论的人跟9/11-登月阴毛论的人一样,放着太阳,地核,大自然等人类无愧外比拟的超级力量不管,偏要指控(在他们眼中无足轻重的)人类是气候变化的主谋。

其实整个事情就是反人类的嬉皮(任何反资本反发展反工业的事情他们都支持)联合谋求更大权利(深入控制更多的个人生活)的左翼政客的一场政治运动而已,和环保没有关系。

另外对西方来说,这场运动对他们日益萎缩的资源市场(特别有强力对手竞争的资源市场)和国际环境有相当实际的战略意义,通过对传统能源的改革和限制,西方有机会真正摆脱对中东和俄罗斯石油的依赖,并且进行一次类似与工业革命的大改革,并最终依靠他们在新能源科技上的优势,重新主导世界格局。
最关键是气候变暖,两极冰川消融,将对各大洋两极到赤道的洋流系统加以极大的影响和改变。这个改变才是最深远的,甚至可能是各物种的大面积灭绝。
搞新能源新产业的概念和借口.
回复 11# limnamil


    历史上97%的物种已经灭绝了,自然进化的结果而已,人类也必须适应自然环境的不断变化,不要妄想改变自然。嬉皮们爸自然变化归罪于人类的做法更加是荒谬和可笑。
废铁之翼 发表于 2009-12-8 10:33 PM

:handshake:victory:还记得葛大爷的开山名言么??到时我们真这么来一次{:hao:}
历史上的海进海退的规模太大了,就最近1万年内,上海已经被倒腾了好几次了。
海平面上升问题不可小视。
ml__roin 发表于 2009-12-8 23:26


    就是,专家叫兽炒作的“暖冬”根本就不搭界,这些年冬天明显是越来越冷了
ml__roin 发表于 2009-12-8 23:26
50年前华北东北可没有年底还不冻冰的湖面,夏季几十天的40摄氏度高温
偶个人支持人类对自己的活动有更多理性的限制,但是偶也的确认为目前的气候变化趋势还不能跟人类的活动有多大的相关性,还需要更多科学证据。
你真笨,我们中国最会做说一套做一套的。答应减排,但从不认真执行就行。还可以对这上面不承诺减排的西方民主国家口诛笔伐,占占道德制高点,过过嘴瘾。LZ你真是too simple,too naive.
楼兰 发表于 2009-12-9 09:02

这个好象最初是当年一个很著名民营企业家牟其中最早提的吧,印象中是的,他还要造航母飞机还是什么,后来坐牢去了。
风君子 发表于 2009-12-9 09:37


    {:3_85:}我感觉相反,冬天变热了,以前还有雪,有时河面会有薄冰,脸盆的水会冻成一块,这几年哪还有呀,前年冬天穿了个衬衫就在外面逛。
bnu630 发表于 2009-12-9 10:39 AM

{:3_85:}这么杯具....不过现在感觉这冬天倒真是暖了....
人类活动对气候的干预对于大自然本身来说恐怕不值一提吧
西方人的把戏而已,理他干嘛
你们没关注今年的全国旱情??从北都南?我国的形势也很严峻啊 !
呵呵,楼主的观点很新颖啊
{:3_84:}人类历史总共才多少年啊?那这些年的数据来证明全球变暖的罪魁祸首是人类还早吧?
冰河时期地球好冷啊,结果人类文明一来,冰河时期就过了! 一定是人类的错!什么?那时侯没有汽车和工厂排放污染?那么一定是人类呼吸放P导致的!

说到底,嬉皮环境保护主义者就是反人类
bnu630 发表于 2009-12-9 10:39


呵呵空手倒卖毛子客机的~~
genlele 发表于 2009-12-8 22:26
我晕现在还有这种言论,你当冰川那些积雪还会生小雪花啊,地区的干旱还得看降雨量,西北的干旱主要是秦岭等山脉对云层的阻隔,中国的地形呈梯形分布,真有海平面上升居住面积未必会少吧,内陆的降水量会增加
xuejizhen 发表于 2009-12-9 14:02
旱情年年有,说什么几百年一遇的,天知道几百年前这里下了几毫升雨,减排这东西是发达国家玩的,有那钱多花点解决环境污染吧,
不管啥政见不政见,我觉得我们确实应该从自己做起保护环境,这是一种生活方式,一种与自然共处的生活态度。
楼主的观点并不新颖,实话说吧,很多海里的人也是这么看的。
注:海里——中南海
其实要警惕的是气候急剧变化,真正的气候变暖,中国是不怕的,甚至可以说是利大于弊
商朝时,华北平均温度比现在高二摄氏度,降水量多200mm,华北平原上到处是大象犀牛,安阳地区能种水稻。唐朝时,长安附近能种柑橘,秦岭北麓有大面积竹林。
难不成三千年前咱们老祖宗因为喘气就让气候变暖了?

气候是在变暖,但是在整个历史时期,温度冷暖总是在不断变化的,这是自然规律,跟人类活动没多大关系。
其实从宋代以来,中国的一直是处在一个相对冷的时期,其中明末清初是这个冷期的一个高峰,当时观察到长江都封冻了。这难道是因为当时人口少了,所以排放二氧化碳少了?
wajy 发表于 2009-12-9 10:07
顺其自然,人类该灭亡的时候还是得灭亡,挣扎,折腾是没有用的.
好你个粑粑。
气温上升对大气环流的影响是巨大的,这才是决定气候的主要原因。有些地方的确可能气候变好,但这个过程是非常不可控的和不可预料的,根本不能以这个来否认全球变暖的危害。
好像会破坏臭氧层吧,这样不好。爱护地球还是对的。
lilun0080 发表于 2009-12-9 20:57

首先鄙视污言秽语的
说全球变暖有危害,不如说是利弊皆有,而且目前来看可能对中国是利大于弊。气候变化本来就是不可控的,人类在大自然面前本来就渺小。气候变暖是自然规律,人类的活动还不足以影响到全球气候变暖这种大尺度事件。人类曾经在很冷的地球生存,也曾经在很热的地球生存,但是人类的文明一直在发展,而且发展的很好。如果地球真的处在一个变暖期,那应该好好想想如何适应一个更暖的世界。而且别忘了,也许再过一阵,我们会迎来一个新的冰期,地球大气不是一个恒温箱。


在自然面前,人类永远是渺小的。

人类一思考,上帝就发笑。

人类的文明史,不过5000年;人类的科学史,不过500年。

在牛顿以前,当我们的孩子问我们,为什么太阳东升西落?为什么苹果往下掉、水往低处流?我们只能说这是神啊鬼啊安排的。(牛顿的学说传到中国大概不到200年)

人类从来是认识自然、依靠自然,而从没有改变过自然发展的规律。自然规律的发展变化倒是常常深深地影响着人类。

在自然面前,人类永远是渺小的。

人类一思考,上帝就发笑。

人类的文明史,不过5000年;人类的科学史,不过500年。

在牛顿以前,当我们的孩子问我们,为什么太阳东升西落?为什么苹果往下掉、水往低处流?我们只能说这是神啊鬼啊安排的。(牛顿的学说传到中国大概不到200年)

人类从来是认识自然、依靠自然,而从没有改变过自然发展的规律。自然规律的发展变化倒是常常深深地影响着人类。
上海的地理位置好像不高哦
berettam92fs 发表于 2009-12-9 04:00
如果戈尔同学没有数据造假的话,这幅图还是能说明问题。现在的水平已经远超历史高点,而近几十年几乎是直线上升。这似乎不能用自然原因解释。
至于戈尔同学有没有数据造假,我没有能力鉴别
未命名.png