超级军网要证明99的性能只有一个办法了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:56:59
坦克的真实性能，咱老百姓不知道，专家说的大家又不信，解决问题的方法只有把原型车出口。想想为啥没人说MBT2000是垃圾，因为MBT2000性能先进是外国人说的（不管是哪国人)，只要出口几辆听听反馈就知道性能如何了
PS：国内某本专业教材对99年国庆亮相的新型坦克评价是：各项性能达到或接近世界先进水平
坦克的真实性能，咱老百姓不知道，专家说的大家又不信，解决问题的方法只有把原型车出口。想想为啥没人说MBT2000是垃圾，因为MBT2000性能先进是外国人说的（不管是哪国人)，只要出口几辆听听反馈就知道性能如何了
PS：国内某本专业教材对99年国庆亮相的新型坦克评价是：各项性能达到或接近世界先进水平
PS：国内某本专业教材对99年国庆亮相的新型坦克评价是：各项性能达到或接近世界先进水平
坦克的真实性能，咱老百姓不知道，专家说的大家又不信，解决问题的方法只有把原型车出口。想想为啥没人说MBT2000是垃圾，因为MBT2000性能先进是外国人说的（不管是哪国人)，只要出口几辆听听反馈就知道性能如何了PS：国内某本专业教材对99年国庆亮相的新型坦克评价是：各项性能达到或接近世界先进水平
世界第一
东方不败:L
东方不败:L
回复 2# swiftosos
要真是像东方不败那样牺牲部分换来强大的战力，那也可以啊
要真是像东方不败那样牺牲部分换来强大的战力，那也可以啊
自用东东不出口，出口东东不自用
猎杀m1a2 发表于 2009-12-8 12:18 
96系列笑而不语:$
96系列笑而不语:$
如果9910的那几辆98的各项性能可以被称为达到或接近世界先进水平。那那本所谓的“专业教材”就是个悲剧。说0910也好嘛{:cha:}
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:21
出口的是85II，96是在85II基础上发展出来的。不能同论
出口的是85II，96是在85II基础上发展出来的。不能同论
需要证明什么,有必要吗,当今世界三代主战坦克有几个经受过真正的考验.唯一能上的了台面车臣的T-80 72和伊拉克的M1,外加一个非主流的酶卡瓦
cx1243 发表于 2009-12-8 12:22
0910要是只是“达到或接近世界先进水平”那201所有人都跳楼吧
0910要是只是“达到或接近世界先进水平”那201所有人都跳楼吧
0910要是只是“达到或接近世界先进水平”那201所有人都跳楼吧
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:30
别人为啥要跳楼?你这啥逻辑,达到世界先进水平对于TG来说已经是进步非常之大了,TG也是地球人,不是天顶星人,难道造出来的坦克可以逆天不成.
0910要是只是“达到或接近世界先进水平”那201所有人都跳楼吧
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:30
别人为啥要跳楼?你这啥逻辑,达到世界先进水平对于TG来说已经是进步非常之大了,TG也是地球人,不是天顶星人,难道造出来的坦克可以逆天不成.
99的最大毛病也就是那个传动
虽然也很重要，但是因为这个问题就不算世界先进水平，那么我觉得小梅更没资格
虽然也很重要，但是因为这个问题就不算世界先进水平，那么我觉得小梅更没资格
AGS 发表于 2009-12-8 12:35
你的意识现在的99没达到先进喽？
你的意识现在的99没达到先进喽？
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:37
你理解能力有问题?非黑即白?
你理解能力有问题?非黑即白?
猎杀m1a2 发表于 2009-12-8 12:36
梅卡瓦本来就是非主流,的确不算先进水平.
梅卡瓦本来就是非主流,的确不算先进水平.
如果相隔近10年的两款坦克如你所说处于同一层次，何谈“进步非常之大”？
最好的办法是拉出去实战
AGS 发表于 2009-12-8 12:40
在机动性发挥作用比现在大得多的二战时期，虎王照样能完胜比自己机动性强得多的T34，虎王机动性是很差，但你还是得承认他是二战中最先进的坦克
在机动性发挥作用比现在大得多的二战时期，虎王照样能完胜比自己机动性强得多的T34，虎王机动性是很差，但你还是得承认他是二战中最先进的坦克
如果相隔近10年的两款坦克如你所说处于同一层次，何谈“进步非常之大”？
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:41
十年前TG有什么,TG现在是在补课,把以前没有的东西都补回来.你以为TG和西方国家是在同一起跑线上赛跑啊,TG十年后出来的东西就一定能超过别人?
如果相隔近10年的两款坦克如你所说处于同一层次，何谈“进步非常之大”？
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:41
十年前TG有什么,TG现在是在补课,把以前没有的东西都补回来.你以为TG和西方国家是在同一起跑线上赛跑啊,TG十年后出来的东西就一定能超过别人?
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:30
如果因为没能做到世界第一就要跳楼，那TB的军工口估计都留不下几个人了。
认清现实，看到差距，不能妄自菲薄也不能YY得没谱，0910就是现在服役的99标准型，也就是基本达到了当初设计指标的99，而9910的那个98，当时是个什么状态现在估计大部分人都了解。{:cha:}
另外，就算是传说中的99大改，进前三估计不难，要到第一，嘿嘿，也没那么容易。
如果因为没能做到世界第一就要跳楼，那TB的军工口估计都留不下几个人了。
认清现实，看到差距，不能妄自菲薄也不能YY得没谱，0910就是现在服役的99标准型，也就是基本达到了当初设计指标的99，而9910的那个98，当时是个什么状态现在估计大部分人都了解。{:cha:}
另外，就算是传说中的99大改，进前三估计不难，要到第一，嘿嘿，也没那么容易。
不清楚TG在补什么，补复合装甲？补大口径火炮？补火控系统？这些东西你认为TG啥时候有的？
99无非就是那个传动拖了后腿，这样99确实成不了世界最先进
但是世界先进还是能够得上的
但是世界先进还是能够得上的
猎杀m1a2 发表于 2009-12-8 12:51
最先进、先进和非先进的概念其实是很模糊的，没有一个明确的评价标准，例如一款坦克防护性比别人都差但火力比别人都强，那该怎么比较？评价一款坦克的性能，好像有个方法就是综合战斗力系数
最先进、先进和非先进的概念其实是很模糊的，没有一个明确的评价标准，例如一款坦克防护性比别人都差但火力比别人都强，那该怎么比较？评价一款坦克的性能，好像有个方法就是综合战斗力系数
MBT2000的观瞄和99不是一个级别的吧？
好像MBT2000火控的作用距离是4000米，而99是5000
最先进、先进和非先进的概念其实是很模糊的，没有一个明确的评价标准，例如一款坦克防护性比别人 ...
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:55
你只要知道99和西方主要三代坦克处于同一档次就够了,就像当年的T-34和豹式坦克一样,MIG15和F-86一样,有必要非要搞清楚到底谁才是第一吗,事实上这也是扯不清楚的东西.东邪西毒南帝北丐,你能说谁是第一吗?天下本无事,庸人自恼之
东邪 勒克莱尔 法国人和黄老邪一样都很爱好艺术
西毒 M1A2 贫轴装甲和贫轴穿甲弹和西毒一样喜欢毒功
南帝 挑战者2 凭借着独一无二的乔巴姆装甲和南帝一样独一无二的一阳指闻名天下
北丐 99A 强悍的主动防御系统和降龙十巴掌一样杀伤力很大
中顽童 豹2A6 在欧洲八面玲珑的豹2可谓在那都吃的开
铁掌水上飘 T-80
以上纯属搞笑 呵呵
最先进、先进和非先进的概念其实是很模糊的，没有一个明确的评价标准，例如一款坦克防护性比别人 ...
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:55
你只要知道99和西方主要三代坦克处于同一档次就够了,就像当年的T-34和豹式坦克一样,MIG15和F-86一样,有必要非要搞清楚到底谁才是第一吗,事实上这也是扯不清楚的东西.东邪西毒南帝北丐,你能说谁是第一吗?天下本无事,庸人自恼之
东邪 勒克莱尔 法国人和黄老邪一样都很爱好艺术
西毒 M1A2 贫轴装甲和贫轴穿甲弹和西毒一样喜欢毒功
南帝 挑战者2 凭借着独一无二的乔巴姆装甲和南帝一样独一无二的一阳指闻名天下
北丐 99A 强悍的主动防御系统和降龙十巴掌一样杀伤力很大
中顽童 豹2A6 在欧洲八面玲珑的豹2可谓在那都吃的开
铁掌水上飘 T-80
以上纯属搞笑 呵呵
偶不记得偶啥时候说过那款坦克是第一了？MS只有人在说TG不如人家吧
巷战公交车 发表于 2009-12-8 13:10
“TG不如人家”是近代的历史，也是将来相当长时间的现实。
当然，不如，不是样样不如，但总是“不如”的地方居多而已。
“TG不如人家”是近代的历史，也是将来相当长时间的现实。
当然，不如，不是样样不如，但总是“不如”的地方居多而已。
回复 19# cx1243
0910不是所谓的99A2么？
99年的99原型车只能说很多部件不成熟，但是他一些硬件的先进性还是不能否认的，如火炮、装甲防护等，
0910不是所谓的99A2么？
99年的99原型车只能说很多部件不成熟，但是他一些硬件的先进性还是不能否认的，如火炮、装甲防护等，
那还不简单,出口伊朗让它和M1A1干一炮就知道了.
回复 29# cqx7711cqx7711
美帝MS不准备打伊朗了
美帝MS不准备打伊朗了
巷战公交车 发表于 2009-12-8 13:14
0910曾经传闻会上大改，结果出来的还是99标准型。
至于9910的那个98，除了炮，其他部分，不论装甲防护、动力机动、还是火控、信息化都还是半成品；更谈不上先进性。99的完善也就是99标准型是新世纪之后的事情。
最后说一句：总师、技术人员都值得尊敬，但不需要盲从，他们没有一切说真话的义务也没有不许说错话的限制，要能自己判断一些东西。官方的报道可以作为重要参考，但是，怎么说来着：“尽信书不如无书”。自己的判断力也是很重要的。99也不是今天才开始说。翻翻过贴，基本上99的发展脉络有点缺点早就很清晰的展现过了
0910曾经传闻会上大改，结果出来的还是99标准型。
至于9910的那个98，除了炮，其他部分，不论装甲防护、动力机动、还是火控、信息化都还是半成品；更谈不上先进性。99的完善也就是99标准型是新世纪之后的事情。
最后说一句：总师、技术人员都值得尊敬，但不需要盲从，他们没有一切说真话的义务也没有不许说错话的限制，要能自己判断一些东西。官方的报道可以作为重要参考，但是，怎么说来着：“尽信书不如无书”。自己的判断力也是很重要的。99也不是今天才开始说。翻翻过贴，基本上99的发展脉络有点缺点早就很清晰的展现过了
cx1243 发表于 2009-12-8 13:27
其他都是半成品这恐怕不对，因为这玩意装备过部队的
其他都是半成品这恐怕不对，因为这玩意装备过部队的
回复 31# cx1243
你不觉得我们都在盲人摸象么？
你不觉得我们都在盲人摸象么？
巷战公交车 发表于 2009-12-8 13:32
9910上的那几辆98，还真就是半成品，这个说试装于部队也不错。毕竟当时连出口的“飞龙”和全军仅装了1个营的PLL01155牵引都拉出来了。弄个半成品99上场也完全不奇怪。底子就这么点，没办法。
9910上的那几辆98，还真就是半成品，这个说试装于部队也不错。毕竟当时连出口的“飞龙”和全军仅装了1个营的PLL01155牵引都拉出来了。弄个半成品99上场也完全不奇怪。底子就这么点，没办法。
巷战公交车 发表于 2009-12-8 13:34
我们本来就没有办法获取第一手资料，但是从官方报道和许多系统内军工口、部队人员提供的片面资料中还是能整理出很多信息的。这也算最原始和基本的情报分析能力吧。
并且，99的很多东西早就已经不是秘密了。
我们本来就没有办法获取第一手资料，但是从官方报道和许多系统内军工口、部队人员提供的片面资料中还是能整理出很多信息的。这也算最原始和基本的情报分析能力吧。
并且，99的很多东西早就已经不是秘密了。
不需要第一，恐怕也分不出来第一～
巷战公交车 发表于 2009-12-8 12:44
这句话让我品读了半天。。。楞是没读懂。。。
和着您这意思是虎式赢了？
您这意思是虎式本应该输给T34？
您这意思是现代坦克还都是垂直装甲？
您这意思是现代坦克还是先设计炮再设计车的理念？
您这意思是T34的造价远远高于虎式？
您这意思是虎式取得战果高于T34？
我很抱歉的告诉您。。。T34才是二战最强，没有之一。
这句话让我品读了半天。。。楞是没读懂。。。
和着您这意思是虎式赢了？
您这意思是虎式本应该输给T34？
您这意思是现代坦克还都是垂直装甲？
您这意思是现代坦克还是先设计炮再设计车的理念？
您这意思是T34的造价远远高于虎式？
您这意思是虎式取得战果高于T34？
我很抱歉的告诉您。。。T34才是二战最强，没有之一。
回复 33# 巷战公交车
您这意思，只要我们把原型车出口，然后让老外品评一番，我们就不是盲人摸象了？
还是说，您觉得“出口原型车就能知道99式的强弱”这个理论不是盲人摸象？
您这意思，只要我们把原型车出口，然后让老外品评一番，我们就不是盲人摸象了？
还是说，您觉得“出口原型车就能知道99式的强弱”这个理论不是盲人摸象？
给超大网友最简单的解决办法，不是说99超越了M1A2吗，你们问问自己的内心，如果让你自由选择PLA的主战坦克，你是选择M1A2还是选择99.
附送图片两张：
给超大网友最简单的解决办法，不是说99超越了M1A2吗，你们问问自己的内心，如果让你自由选择PLA的主战坦克，你是选择M1A2还是选择99.
附送图片两张：
非常主观的话，把99和M1放一起，我总觉得99是碰瓷的。