未来战争中航母已经是非常危险了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:13:23
未来战争中就是要求兵器隐身化,航母这么大块头根本就是违反这一原则的。其实不光
弹道导弹,其他有很多新兴兵器也有可能威胁到航母的生存。

还是先从弹道导弹打航母开始,现在唯一的缺点就是无法末端寻的。但是万一人家用火
箭先发射无人机或者小卫星过去引导呢,虽然成本高点,但是只要换掉航母肯定赚。
此外就是四代机本身就是航母的潜在敌人。四代机强调隐身,美军公布的演习说F22自
己都很难锁定F22.即使航母上也有四代机也不一定就能发现对方,况且你是防御,人家
10架四代机突防,只要漏过一架,基本航母就歇菜了。

还有一个就是高超音速的亚轨道飞行器,飞行在4,5万米高空,几个小时全球到达,如
果再加上隐身设计,基本很难拦截。既可以提供弹道导弹的末端定位服务,也可以自己
携带导弹进行攻击。

其他的就是智能鱼雷,都是一种思路。
--未来战争中就是要求兵器隐身化,航母这么大块头根本就是违反这一原则的。其实不光
弹道导弹,其他有很多新兴兵器也有可能威胁到航母的生存。

还是先从弹道导弹打航母开始,现在唯一的缺点就是无法末端寻的。但是万一人家用火
箭先发射无人机或者小卫星过去引导呢,虽然成本高点,但是只要换掉航母肯定赚。
此外就是四代机本身就是航母的潜在敌人。四代机强调隐身,美军公布的演习说F22自
己都很难锁定F22.即使航母上也有四代机也不一定就能发现对方,况且你是防御,人家
10架四代机突防,只要漏过一架,基本航母就歇菜了。

还有一个就是高超音速的亚轨道飞行器,飞行在4,5万米高空,几个小时全球到达,如
果再加上隐身设计,基本很难拦截。既可以提供弹道导弹的末端定位服务,也可以自己
携带导弹进行攻击。

其他的就是智能鱼雷,都是一种思路。
--
那么大的目标摆在那,对被动防御要求很高啊。
相对于兰州说的这些缺点,大型航母编队的优点更加突出。
可以携带更多、更大、功能和种类更多、航程更远的舰载机。
可以控制的空域、海域、地域更大。
可以防御的区域也更大。{:3_98:}
弹道导弹末端制导的难题在于高速状态下会产生一层等离子层 阻碍电磁波等的传递
很难引导
回复 3# lt7178
航母也没必要做那么大,搞小一点,多搞几艘或许效果更好。
回复 4# 小楼一夜戏青猫
黑帐应该不是全程的,速度减到一定程度就没有了。
航母不是一枚鱼雷就能弄沉的
ssmon 发表于 2009-12-8 08:22

说的对,航母不是那么容易被废掉的。如果只是命中了几颗一般的导弹和鱼雷,修理一下还是可以战斗。
洗洗睡吧,基本没什么事。
如果能用弹道导弹破坏航母飞行甲板,很大程度上能够迟滞甚至破坏其舰载航空兵战斗力。

至于弄沉么~ 太难了~
不能因噎废食`````
基本同意lz
LZ如果见识过高度以十米计的浪头

就知道所谓的花旗国重型航母有多大了[:a12:]
战斗机也很危险的,会被打下来,咱们不要研制战斗机了。
坦克也会被武装直升机打坏的,咱们不要研制主战坦克了。
当兵也会被敌人打死的,咱们不要在当兵了。
地球更危险啊
搂着这个就是因噎废食,恩,航母危险,所以不建,那护卫舰,驱逐舰,更危险不造了,飞机也危险不造了。
说实在的,武器造出来就是用了,军舰飞机造出来就是等着被击毁的,但是其主要目的是在自己被击毁之前给予对方更多的杀伤,击毁了就击毁了别,再造不就好了,只要在被击毁之前起到了自己的作用就好了。唯一的问题是看拥有国是否能承担的起这么大的损失。
按照某战略忽悠局张局长的说法,所谓反舰弹道导弹的战斗部只能去“凿窟窿”而已{:3_83:}
航母再危险,也没有陆上机场危险。
核大战的时候航母就是铁棺材
这句话还没过时
MD航母这么厉害就是因为它没和大国打仗
回复 5# bluefleet


    载机巡洋舰党么?
因噎废食............
有利就有弊,大是笨点,可是身大力不亏,又能打又禁打,不能只关注一面吧。

而且=。=武器威力和性能如此强大的今天,我倒很想听听楼主的意见,什么载具是不非常危险的呢?
等邪恶的美帝把那十几二十艘航母退役了再说{:qiliang:}
回复 22# lgx221

本列兵还是想法的,未来战场为了减少伤亡,应该会使用多中心战术。像航母这样巨大,鸡蛋放在一个篮子里的会逐渐淘汰,却而代之的是中小型航母,每艘航母带10几架飞机,即使一艘被击中也不会完全失去战斗力。  由于有人机被无人机取代,所以航母也没必要那么大了。
回复 16# 兰葻湖畔

造是要造,但是要动脑子思考,本菜鸟列兵问各位士官贵丙,要是咱们处在1,2战之间,现在讨论的战列舰和航母,你们是不是一样会说战列舰要沉就不建了,因噎废食?
大,是优势,越大越好。知道不?
10架飞机和几十架飞机哪个控制面大?而且10几架飞机还要分出用途来,那么还不如大型航母那样几十架飞机分几个不同用途的中队,对于指挥和运用效率不比你的小航母高吗?看看WWII时代舰队航母和护航航母的差异吧……
回复 27# SV-51r
是1艘60架飞机的航母和2艘30架航母的区别,
一个航妈战斗群就那么容易被打?
bluefleet 发表于 2009-12-8 11:17

自己对比一下MD的尼米兹级和毛子库兹涅佐夫级(或者香水国的戴高乐级也行)的任务弹性和实际控制面积吧……= =
隐形飞机的的问题在于,他用什么武器攻击航母,能否击沉航母。如果用导弹,用什么导弹才能击沉,而且这种导弹是否能进入四代机的弹舱。如果外挂,他隐形效果将彻底玩完。
张召忠反复强调潜艇对航母的威胁是最大的是有一定道理的。
嗯,二战的时候航母很安全,所以米帝现在还狂造;P
道高一尺,魔高一丈
完全是伪命题,到航母危险的时候,陆地估计更危险。
航母就是一个平台,一个远程投送的平台。不用航母,难得把陆地搬过去?
现有的一些和可预见的新技术,航母也可以用
而航母这个海上移动机场的功能,现在还看不出什么东西可以取代
伪命题,如果有核战,基本上陆地更不安全
啊,小白兔三大舰队多是就是小炮艇啊,正好还没做航母,这下不是反倒成了领先世界了。。没想到小白兔也有跑赢大乌龟的时候啊。。
战争中,生命已经是非常危险了。

然后,依照LZ的理论进行推论……
美帝太傻了,他们还狂造航母!


忽悠中国和俄罗斯的帖子啊
特警4587 发表于 2009-12-8 11:21




滑翔制导炸弹。

24架隐身无人机,每机4枚250公斤。