超级军网美帝如何反隐形
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:12:41
MD用隐形机有二十几年了 虽然还是独一家
但迟早别国也要装备的
我们搞个隐形版的无人鸡—（象暗箭之流）袭扰 侦察日本基地和太平洋上的霉舰估计难度比4代小地多
他们自己发展了什么技术来反隐形呢
MD用隐形机有二十几年了 虽然还是独一家
但迟早别国也要装备的
我们搞个隐形版的无人鸡—（象暗箭之流）袭扰 侦察日本基地和太平洋上的霉舰估计难度比4代小地多
他们自己发展了什么技术来反隐形呢
最好的解决办法 以隐形治隐形 就像克制骑兵最好的就是骑兵 克制航母最好的还是航母一样 = =！ MD可不需要什么不对称作战
别无分店，他怕什么？？
隐形飞机只是相对隐形。
你的侦查技术相对更强，那也就没什么稀奇了。
你的侦查技术相对更强，那也就没什么稀奇了。
从战术上克制F22好像MD也没什么太有效的方法。不过以MD那么强悍的实力三下五除二就能把地球上任何对手打到原始状态。对方就算有F22和B2之流的隐身飞机也对他形成不了什么真正的致命威胁。
隐形就是大大有利进攻方的技术。MD信仰和实践的都是进攻...
自相矛盾的故事刚刚讲到这个矛天下第一，无坚不摧。
米帝还没忘下讲呢。
米帝还没忘下讲呢。
看了霉帝精确制导蛋的帖
确实感觉到进攻才是王道
以色列的例子很能说明问题
掌握主动 决定胜负
确实感觉到进攻才是王道
以色列的例子很能说明问题
掌握主动 决定胜负
MD向来以攻为守。动不动就打将出去，在本土防守的事情他才不想干的，打来打去打到最后把自家坛坛罐罐打烂了多心疼的说。
美国人的战略就是反隐形的最好利器。先发制人，直接把你消灭在地面上。
饿，话说最高效的空战永远是结束在对方的机场
MD的反隐形就是停产F22，别国的隐形机性能不如F22，相对之下，F22更隐形，所以，隐形打不怎么隐形，F22胜
F22是平台中心战思想下的产物，美军已经全面进化到网络中心战的理念中去了...
网络中心战的体系，最核心的就是无所不在的信息感知和信息处理节点以及可任意调配使用的反击体系。
其中，无所不在的信息感知能力，就是最大限度的监控探测体系，就是追求战场信息的单向透明（同时阻绝对手的感知能力）。你想，这个网络的所提倡的感知能力是不是和隐身机的目的刚好相对？这就是美帝隐藏的信息：
网络中心战就是最坚固的防御用的护盾，而F22等先进武器就是攻击中最利的矛...
从技术原理上，已经清晰的显示，这只矛是绝对干不过这张盾的，所以“自相矛盾”时，必定盾赢。
网络中心战的体系，最核心的就是无所不在的信息感知和信息处理节点以及可任意调配使用的反击体系。
其中，无所不在的信息感知能力，就是最大限度的监控探测体系，就是追求战场信息的单向透明（同时阻绝对手的感知能力）。你想，这个网络的所提倡的感知能力是不是和隐身机的目的刚好相对？这就是美帝隐藏的信息：
网络中心战就是最坚固的防御用的护盾，而F22等先进武器就是攻击中最利的矛...
从技术原理上，已经清晰的显示，这只矛是绝对干不过这张盾的，所以“自相矛盾”时，必定盾赢。
请教中华土鸡，F-35是否以网络中心战为设计思想？具体体现在什么上？
感谢！
感谢！
中华土鸡 发表于 2009-12-7 22:46 
我从一些刊物上看到美军正在把F22进化到网络中心战水平。这种努力早在此飞机服役之初就开始了。
当然，此飞机在最初设计上的确还没有认真考虑网络中心战。
我从一些刊物上看到美军正在把F22进化到网络中心战水平。这种努力早在此飞机服役之初就开始了。
当然，此飞机在最初设计上的确还没有认真考虑网络中心战。
其中，无所不在的信息感知能力，就是最大限度的监控探测体系，就是追求战场信息的单向透明（同时阻绝对手的感知能力）。
===========================================================
隐形技术是确保战场单向透明的手段之一。
===========================================================
隐形技术是确保战场单向透明的手段之一。
如果把F22像以前的战斗机一样使用的话，那就没那么可怕了，但是如果把F22纳入到新的空中战斗系统中来的话那就。。。。
现在防区外发射都满天飞了，MD没傻到对方防空系统还完善的情况下就去冲对方的防空网吧。。。。不先丢他几百几千个巡航导弹过去压制摧毁对方的防空火力网就让F22往对方防空火力网里面冲，以为MD的脑袋被夹了？
现在防区外发射都满天飞了，MD没傻到对方防空系统还完善的情况下就去冲对方的防空网吧。。。。不先丢他几百几千个巡航导弹过去压制摧毁对方的防空火力网就让F22往对方防空火力网里面冲，以为MD的脑袋被夹了？
因为目前F-22是8方向雷达波散射,除非你能弄出一张非常非常牛逼的大网
A点的雷达发射雷达波,另一个地方B点的雷达接收雷达波进行锁定,但实在是太困难了,而且成本高到你难以估计
A点的雷达发射雷达波,另一个地方B点的雷达接收雷达波进行锁定,但实在是太困难了,而且成本高到你难以估计
supermanx 发表于 2009-12-7 23:18
是啊，而且网络越大，越脆弱，对方的反辐射导弹压制群在那里等着。
是啊，而且网络越大，越脆弱，对方的反辐射导弹压制群在那里等着。
回复 13# 中华土鸡
就目前世界上的武器系统 你的啥网络中心战 最多是个概念。“无所不在的信息感知”这个不难的，别唬人。但是“信息处理节点以及可任意调配使用”这个就太难了。 就好像你用google搜索不难，但是要撇除你不要的垃圾信息，目前只能靠人脑（比方说你找个AV女友，一搜一大把，到底哪个是真的，其实是靠你自己去判断的）这个问题，很难 很难 非常难 ，关键问题就是那个“无所不在”，有的时候吧，知道的太多了，反而不知道哪个是真的了
就目前世界上的武器系统 你的啥网络中心战 最多是个概念。“无所不在的信息感知”这个不难的，别唬人。但是“信息处理节点以及可任意调配使用”这个就太难了。 就好像你用google搜索不难，但是要撇除你不要的垃圾信息，目前只能靠人脑（比方说你找个AV女友，一搜一大把，到底哪个是真的，其实是靠你自己去判断的）这个问题，很难 很难 非常难 ，关键问题就是那个“无所不在”，有的时候吧，知道的太多了，反而不知道哪个是真的了
估计MD正琢磨能不能从TG这弄点儿技术。
我一澳洲陆军的朋友讲 西方阵营其实早就可以反隐形 隐形只是针对中国这样的对手的 用那个什么什么雷达吧
向来美帝打别人，别人不敢打美帝
看看二战，霉菌的两面作战能力。就算满世界都是隐形飞机，大家都不隐形，相当于回到二战水平。同一条起跑线，谁敢说，磕死霉菌？
反隐身技术，MD说第二，谁敢说第一？人家自己都照了几十年隐身飞机了，怎么反，比用模型地面试验踏实得多吧。
只知道美帝很重视隐身，也很重视反隐身。
隐形只是针对中国，这就奇怪了，难道中国人的眼睛特别点？纯粹有点神秘论的观点了。
按照md的科技实力，我相信它有能力反隐形，只不过现在他还未受到隐形飞机的威胁，到他受到真实威胁时，他就会花钱部署。
等待大牛
反正 等我们四代隐形攻击机出来之后 ，美国的航母也小心点
别说4代
就是个隐形无人鸡
单程一两千公里 带个几百公斤蛋 很难么
比DF还贵？ DF打出去 可能会引发核反击的
别说4代
就是个隐形无人鸡
单程一两千公里 带个几百公斤蛋 很难么
比DF还贵？ DF打出去 可能会引发核反击的
rolltide 发表于 2009-12-7 23:16
错。保证战场单向透明的不是隐身技术，而是传感器技术，更准确一点是海量信息的组网和分析技术。隐身技术是电子对抗技术的一种延伸而已。
错。保证战场单向透明的不是隐身技术，而是传感器技术，更准确一点是海量信息的组网和分析技术。隐身技术是电子对抗技术的一种延伸而已。
ef22000 发表于 2009-12-7 23:17
你在妄想丢几千上万个制导武器消灭压制对手的防空网的之前。
先请，明确说服大家，你怎么在目前高科技条件下，感知到威胁的存在，已经对威胁进行定位。
也就是说，你必须明确告诉大家，你的传感器是怎么远距离安全的发现和定位技术先进的雷达的（进入21世纪后研发的新时代的雷达）。
你无法先期发现对手的位置，你又怎么进行远程精确打击呢？
你先把这个先有鸡还是先有蛋的问题搞清楚，再来鼓吹F22的空中优势吧。
你在妄想丢几千上万个制导武器消灭压制对手的防空网的之前。
先请，明确说服大家，你怎么在目前高科技条件下，感知到威胁的存在，已经对威胁进行定位。
也就是说，你必须明确告诉大家，你的传感器是怎么远距离安全的发现和定位技术先进的雷达的（进入21世纪后研发的新时代的雷达）。
你无法先期发现对手的位置，你又怎么进行远程精确打击呢？
你先把这个先有鸡还是先有蛋的问题搞清楚，再来鼓吹F22的空中优势吧。
supermanx 发表于 2009-12-7 23:18
你先去把之前讨论的帖子看完再胡说好不好。
米波雷达远距离探测F22，并不需要用到多基地雷达技术
正向前视探测F22还可以用平流层预警飞艇（支持单，多基地雷达技术），这个角度F22的反射面积很大（主要是垂尾和座舱）探测距离也很远
雷达组网和多基地雷达是两码事，现实中根本不冲突。而且技术比你们想象的成熟（是因为雷达的技术进步大部分人看不到，接触得不多，不如对飞机的感触深）
成本早就说了，不高...至少比装备飞机合算多了
你先去把之前讨论的帖子看完再胡说好不好。
米波雷达远距离探测F22，并不需要用到多基地雷达技术
正向前视探测F22还可以用平流层预警飞艇（支持单，多基地雷达技术），这个角度F22的反射面积很大（主要是垂尾和座舱）探测距离也很远
雷达组网和多基地雷达是两码事，现实中根本不冲突。而且技术比你们想象的成熟（是因为雷达的技术进步大部分人看不到，接触得不多，不如对飞机的感触深）
成本早就说了，不高...至少比装备飞机合算多了
rolltide 发表于 2009-12-7 23:20
你当反辐射导弹是万能的呀？
反辐射导弹的使用限制是什么？你知不知道，现在雷达和雷达侦察技术（就是电子侦察）的较量中，雷达是占优的（之前是电子侦察技术占优势），这个优势从技术原理来说可能能持续至少40年（除非电子侦察技术出现翻天腹地的革命）。
最烦躁你们这群根本对技术细节和原理一窍不通的人了。光知道“反辐射”的名词，根本对技术原理和行业进展和趋势不了解，这边说F22的雷达别人侦察不了，那边就说地面雷达可以用反辐射导弹轻易清除。两种都是先进雷达。为啥一种别人就看不到，一种想怎么看就怎么看，还不是一个是美帝的，一个是TG的，美帝的就一定别人看不到。TG的就一定被人看到。呵呵，你们都什么逻辑，你们的逻辑有半点技术含量没有？
能不能读点书，学习点技术再来胡吹神侃...
你当反辐射导弹是万能的呀？
反辐射导弹的使用限制是什么？你知不知道，现在雷达和雷达侦察技术（就是电子侦察）的较量中，雷达是占优的（之前是电子侦察技术占优势），这个优势从技术原理来说可能能持续至少40年（除非电子侦察技术出现翻天腹地的革命）。
最烦躁你们这群根本对技术细节和原理一窍不通的人了。光知道“反辐射”的名词，根本对技术原理和行业进展和趋势不了解，这边说F22的雷达别人侦察不了，那边就说地面雷达可以用反辐射导弹轻易清除。两种都是先进雷达。为啥一种别人就看不到，一种想怎么看就怎么看，还不是一个是美帝的，一个是TG的，美帝的就一定别人看不到。TG的就一定被人看到。呵呵，你们都什么逻辑，你们的逻辑有半点技术含量没有？
能不能读点书，学习点技术再来胡吹神侃...
she0811 发表于 2009-12-7 23:40
你根本不知道现在技术进步，也不懂细节处理，就拜托不要胡说八道了。
比如现在的技术，是可以做到特定的人脸识别，形态识别，技术上只要花一点钱（比如给我100万-300万人民币），我就能给你做出一个技术体系，让你想检索某个AV女优的图片，就能自动检索出来。
网络中心战，理论和技术实现没什么问题，都是研究了几十年的技术，关键是系统集成的工作和体系太多。要大量的人，干十几到三十年才能完成。这才是真正的难度（工程统筹管理实践上的问题）。
你根本不知道现在技术进步，也不懂细节处理，就拜托不要胡说八道了。
比如现在的技术，是可以做到特定的人脸识别，形态识别，技术上只要花一点钱（比如给我100万-300万人民币），我就能给你做出一个技术体系，让你想检索某个AV女优的图片，就能自动检索出来。
网络中心战，理论和技术实现没什么问题，都是研究了几十年的技术，关键是系统集成的工作和体系太多。要大量的人，干十几到三十年才能完成。这才是真正的难度（工程统筹管理实践上的问题）。
md自己有沒有在開發多波段雷達？
j13 发表于 2009-12-9 02:40
基本上没有什么先进的雷达体制不是美帝提出来并实施的...
基本上没有什么先进的雷达体制不是美帝提出来并实施的...
哪怕是f-22也没能耐在铺路爪前面走个来回 直接就用功率吃得死死的
larry0000000 发表于 2009-12-9 04:22
铺路爪的精度够、功率够、频率也合适，但是问题是体积太大，数量不多，反而容易被定点清除。
铺路爪的精度够、功率够、频率也合适，但是问题是体积太大，数量不多，反而容易被定点清除。