超级军网如何克制隐形无人轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:15:15
我最近在思考这么个问题，敌对隐性战斗能力对于小国是个灾难，对于大国是个麻烦，
md下一代空中战斗力如果以隐型无人机为主，那么应该如何应对捏？
看到md的舰载无人轰炸鸡x47什么的，明显奔这个方向来的
假设无人战斗机暂时不成熟，但是无人轰炸机应该比较快，
用丝带去一个个击落恐怕不现实，因为这东西大批量下来，成本不是有人机能比的，
电磁干扰弹正好击中其软肋：通讯
不过无人机电子系统通讯虽然中断，可以采用预设定路线飞行，干扰弹作用时间有限
但是通讯方面假如采用无法干扰的量子通讯，那就比较麻烦鸟
航母+巨量隐形无人轰炸机+量子数据链，
只有先下手为强，捣巢杀鸟，炸船翻蛋
或者还有别的方法？
我最近在思考这么个问题，敌对隐性战斗能力对于小国是个灾难，对于大国是个麻烦，
md下一代空中战斗力如果以隐型无人机为主，那么应该如何应对捏？
看到md的舰载无人轰炸鸡x47什么的，明显奔这个方向来的
假设无人战斗机暂时不成熟，但是无人轰炸机应该比较快，
用丝带去一个个击落恐怕不现实，因为这东西大批量下来，成本不是有人机能比的，
电磁干扰弹正好击中其软肋：通讯
不过无人机电子系统通讯虽然中断，可以采用预设定路线飞行，干扰弹作用时间有限
但是通讯方面假如采用无法干扰的量子通讯，那就比较麻烦鸟
航母+巨量隐形无人轰炸机+量子数据链，
只有先下手为强，捣巢杀鸟，炸船翻蛋
或者还有别的方法？
假设无人战斗机暂时不成熟，但是无人轰炸机应该比较快，
用丝带去一个个击落恐怕不现实，因为这东西大批量下来，成本不是有人机能比的，
电磁干扰弹正好击中其软肋：通讯
不过无人机电子系统通讯虽然中断，可以采用预设定路线飞行，干扰弹作用时间有限
...
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-1-22 11:38
所谓UCAV和普通UAV的最大区别就在于，有一定自主工作的能力。也就是有点“智能”。
在所有外界联系中断时，仍然能自主继续执行任务。
假设无人战斗机暂时不成熟，但是无人轰炸机应该比较快，
用丝带去一个个击落恐怕不现实，因为这东西大批量下来，成本不是有人机能比的，
电磁干扰弹正好击中其软肋：通讯
不过无人机电子系统通讯虽然中断，可以采用预设定路线飞行，干扰弹作用时间有限
...
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2011-1-22 11:38
所谓UCAV和普通UAV的最大区别就在于，有一定自主工作的能力。也就是有点“智能”。
在所有外界联系中断时，仍然能自主继续执行任务。
TG大量x47这种隐无人轰猎装的时候，台湾什么都别指望了，打几个下来也是白费力
用隐形无人战斗机。
siegecrossbow 发表于 2011-1-22 11:47 
这个滴开发难度高于轰炸机，而且战斗机用来防守，总不如轰炸机进攻来的主动
大国可以无人隐轰对无人隐轰，500个隐轰炸航母，效果应该不错
小国多半鸡鸡都要先烂在窝里，研发出来也白搭
这个滴开发难度高于轰炸机，而且战斗机用来防守，总不如轰炸机进攻来的主动
大国可以无人隐轰对无人隐轰，500个隐轰炸航母，效果应该不错
小国多半鸡鸡都要先烂在窝里，研发出来也白搭
有空权就很好办，预警机引导7爷8爷，机炮就可以了。
不知道x-47多少钱一架
话说这x-47越来越像终结者的剧情了
话说这x-47越来越像终结者的剧情了
有空权就很好办，预警机引导7爷8爷，机炮就可以了。
48bit 发表于 2011-1-22 12:02
这招真的好用，那就不怕了，从这个角度看，航母对小国还是必杀的
那对有丝带护航的无人隐轰群会怎样，十几个鸡混在一大群鸟里面
7爷八爷会不会杯具了
有空权就很好办，预警机引导7爷8爷，机炮就可以了。
48bit 发表于 2011-1-22 12:02
这招真的好用，那就不怕了，从这个角度看，航母对小国还是必杀的
那对有丝带护航的无人隐轰群会怎样，十几个鸡混在一大群鸟里面
7爷八爷会不会杯具了
不知道x-47多少钱一架
话说这x-47越来越像终结者的剧情了
shrazgriz 发表于 2011-1-22 12:05
个人认为无人滴只要批量够大，比有人的成本有巨大下降空间
，无人隐轰不需要那么复杂的支持系统和机动能力
只要够隐够快能去能回，战斗力是刚刚的，
个人认为美国的有人隐轰新计划是想骗tg去追，毕竟tg的军费绝对量还比较低，而且想飞到美国去炸核武基地？那不太现实吧
md想让tg花一大笔银子在有人隐轰上，无人隐轰的经费就吃紧了
不知道x-47多少钱一架
话说这x-47越来越像终结者的剧情了
shrazgriz 发表于 2011-1-22 12:05
个人认为无人滴只要批量够大，比有人的成本有巨大下降空间
，无人隐轰不需要那么复杂的支持系统和机动能力
只要够隐够快能去能回，战斗力是刚刚的，
个人认为美国的有人隐轰新计划是想骗tg去追，毕竟tg的军费绝对量还比较低，而且想飞到美国去炸核武基地？那不太现实吧
md想让tg花一大笔银子在有人隐轰上，无人隐轰的经费就吃紧了
48bit 发表于 2011-1-22 12:02
用眼球撸炮。。。。。。
用眼球撸炮。。。。。。
加大军事装备研发投入，减少贪赃所造成的损失，以矛制矛，马放南山是要不得的，除非不想跟MD对抗。即使你不想，MD在你门口骚扰时你那个难受啊。美军自从出了隐形战机以后的军事战略都转向跨代研究，以保持不对称战斗优势，不对称优势比较明显时，数量全是浮云，10个TG都打不赢MD。
所以，美国发展激光反导，我们也要加速发展；美国发展电磁炮，我们也要跟上；美国加速发展无人机，我们在研发四代机的时候也要加速发展无人机，不能等我们四代机成熟后才把重心转到无人机上；美国已经在反隐形上有一定的反隐措施，我们也要加快四代机试飞频次，并同步研究反隐形技术。
总之不能代差不能拉得太大，否则现代科技一日千里，马放南山，很快就形成代差。
美国可以军工立国，我国为什么不可以，军工投入可以增加就业、工厂订单、保持科技领先、军转民也可以促进民用产品升级。
所以，美国发展激光反导，我们也要加速发展；美国发展电磁炮，我们也要跟上；美国加速发展无人机，我们在研发四代机的时候也要加速发展无人机，不能等我们四代机成熟后才把重心转到无人机上；美国已经在反隐形上有一定的反隐措施，我们也要加快四代机试飞频次，并同步研究反隐形技术。
总之不能代差不能拉得太大，否则现代科技一日千里，马放南山，很快就形成代差。
美国可以军工立国，我国为什么不可以，军工投入可以增加就业、工厂订单、保持科技领先、军转民也可以促进民用产品升级。