东方时事-0202星期五

希拉克失言称伊朗可拥有核弹 后又主动收回言论  

    【综合报道】法国总统希拉克29日接受《纽约时报》、《国际先驱论坛报》与法国周刊《新观察家》采访时表示，伊朗拥有核弹并不是十分危险的事。随后他却主动把话收回。希拉克30日主动接触上述媒体记者，表示他把伊朗的问题过于简单化，要求收回有关言论。

　　希拉克29日接受采访时说，伊朗在以后拥有一个或者两个核弹，“并不是十分危险”。 三个媒体引述希拉克说：“伊朗会把核弹投到哪里？以色列？” 他回答说，核弹不会成功进入大气层，或许只能升到200米的天空，其结果只会把德黑兰夷为平地。  

　　希拉克说，在接受记者采访时，他应该更为注意他的言辞。他说，“我说错了，而且不想就此事过多争辩。我犯了简单化的错误。”他在1日再次重申，法国不容许伊朗拥有核武器。

　　在两次访谈中，希拉克判若两人。第一次采访时近中午，希拉克显得有些心烦意乱，双手甚至微微颤抖。当谈到气候问题时，他干脆看着准备好的谈话要点读起来。在他大谈伊朗核问题时，他的发言人递给他一张纸条，他随后大声说：“哦，他告诉我我们要回到环境问题。”而第二次采访是在午饭后进行的，希拉克气定神闲，与上次采访形成了鲜明的对比。


　　记者对希拉克有关伊朗的言论大为震惊，这位总统的看法与西方国家的立场背道而驰。西方大多数国家都主张向伊朗施压，使它放弃核计划。

　　据报道，爱丽舍宫对采访希拉克的录音进行了剪辑，编订了厚达19页的采访记录，不仅删去了希拉克关于核伊朗的评论，还增加了一句希拉克当时没有说的话：“我没有看到任何理由能够证明伊朗寻求原子弹是正当的。”

　　美国白宫发言人1日表示，法国总统已经“修正”了他的言论，美法两国在伊朗核问题上的立场是一致的。  

  【时事点评】对这则综合了“数家”媒体、“数日”跟踪报道的“综合消息”，东方评论员想强调两点：


  第一，对法国总统希拉克29日接受《纽约时报》、《国际先驱论坛报》与法国周刊《新观察家》采访时表示，“伊朗拥有核弹并不是十分危险的事”，我们曾经配发过点评，因此，这已经不是新闻；

  第二，对希拉克30日主动接触上述媒体记者，表示“他把伊朗的问题过于简单化，要求收回有关言论”的消息，我们也曾经做过分析。因此，这也不再是新闻；

  第三，而“美国白宫发言人1日表示，法国总统已经‘修正’了他的言论，美法两国在伊朗核问题上的立场是一致的”的消息，这才是今天的新闻，这也是我们今天讨论的焦点话题。  

  ●在愤怒与紧张中，美国人沉默了“足足两天的时间”

  事实上，通过我们的仔细观察，这件“已经”持续了好几天的事件，其“整个经过”大体是这样的：

  首先，希拉克在“29日”首次抛出“伊朗拥有核弹并不是十分危险的事”，一时间是惊震全球；

  其次，正在对伊朗进行军事恫吓的华盛顿，尽管脸上“完全挂不住”，但仍然在愤怒与紧张中，沉默了“足足两天的时间”；

  ●华盛顿紧张了几十个小时之后，希拉克“才”“端正”了态度

  期间，“捅了大篓子的”希拉克，尽管多次对媒体进行“自我修正”，并在30日主动招集媒体、“正式收回了”所说的话，但在伊朗“是否”可以拥有核武器的问题上，就是没有个“具体说法”；

  未了，直到2月1日，在华盛顿筹组的“中东四方会议”“开谈”前的最后一天，也就是在华盛顿“已经紧张了”近48小时后，希拉克“才”“端正”了态度，重申“法国不容许伊朗拥有核武器”。

  ●沉默了几天的华盛顿，给人的感觉就是“长出了一口气”

  最后，东方评论员注意到，沉默了几天的华盛顿，给人的感觉就是：在“中东四方会议”“开谈”前最后一刻“才”得以于长出了一口气，并“大度得”象没事人一般地，立刻在那儿吹嘘“美法两国在伊朗核问题上的立场是一致的”。  

  不过，在东方评论员看来，美国人的“大度”根本就是装出来，其吹嘘的基础并不牢固，一句话：整个事情并没有过去。因此，我们有必要将“事件的整个背景”、及“可能的发展”搞清楚，弄明白，并作为今天的“焦点评论”。  

  首先，我们先通过一则有关此轮中东四方会谈的报道，熟悉一下事件的“直接诱因”。


  中东问题四方会议今召开 美国寻求其他三方支持

　　【综合报道】中东问题四方会议将于当地时间2月2日在华盛顿召开，美国寻求其他三方(联合国、俄罗斯和欧盟)的支持，共同推动巴以和平进程。

　　据英国媒体报道，此次会议是应美国国务卿赖斯的要求召开的。

　　在会上，赖斯将提出她于本月晚些时候同巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯、以色列总理奥尔默特举行会晤等计划。

　　美国国务院发言人麦科马克表示：“我们希望获得中东问题四方成员，以及国际体系中其他成员对这一倡议的支持。”

　　美国负责近东事务的助理国务卿、中东问题特使戴维·韦尔奇也表达了同样的观点。他指出，距离以巴之间举行“具有建设性对话”已经有6年之久了，美国希望能够借助中东问题四方以及其他方面的支持来推动以巴之间的磋商。

　　虽然中东问题四方均致力于推动中东和平进程，但对于是否应该继续对哈马斯政府实施制裁这一问题，四方目前存在分歧。美国试图继续孤立巴勒斯坦自治政府，而俄罗斯本周则呼吁解除援助封锁，欧盟和联合国目前也对此问题持怀疑态度。联合国官员2月1日晚表示，四方尚未就此达成一致，不清楚在四方会谈后发表的公报中是否会提及这个问题。


   【时事点评】请大家注意这一段，原文是：.......此次会议是应美国国务卿赖斯的要求召开的。.......在会上，赖斯将提出她于本月晚些时候同巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯、以色列总理奥尔默特举行会晤等计划。

   ●这段话中提到的“两个会议”与希拉克的讲话有着直接联系

   在东方评论员看来，这段话中提到的“两个会议”（2月2日举行的中东四方会议；稍后的、“美巴以”三方会议），与希拉克抛出“伊朗拥有核弹并不是十分危险的事”，有着直接联系。


   我们知道，此次会议，是美国国务卿赖斯于1月17日、在德国首都柏林访问时正式宣布的。为了让大家更加了解这次会议的“特殊性”，我们特意翻出当时的资料，并挑选几段“赖斯语录”供大家参考。

  第一，赖斯在柏林表示：“我对这次会谈充满期待，我们重启四方会谈是为了支持中东的和平进程。”此前在中东访问时，赖斯表示，她将在未来几星期内促成美国、以色列和巴勒斯坦三方举行会晤，商讨建立独立的巴勒斯坦国问题。

  第二，赖斯指出，“筹备三方峰会可能需要几周的时间准备”......“关于如何使以色列和巴勒斯坦的和平进程回到轨道上来的想法有很多……我认为三方峰会之前召开四方会谈应该会很有用。”

  ●“两个会议”之间的“因果关系”

  通过上面两段话，我们不难看出“中东四方会议”与“美巴以三方峰会”之间的“因果关系”：简单地说，华盛顿之所以在布什宣布伊拉克新政、并以“增兵”的动作为代表，开始实行“新政”，开始围绕伊朗、叙利亚进行排兵布阵之后，才为这个“中东四方会议”的选择会期，在东方评论员看来，其“一个重要意图”就在于“先声夺人”、为“开好”美巴以三方峰会创造最佳条件。

  ●华盛顿一早就在为“何时”开一次成功的“美巴以三方峰会”做准备

  对此，首席评论员就指出，在某种意义上讲，自布什“公开宣布”伊拉克新政的那一天算起，甚至早在布什提名新防长、华盛顿“曝光”拉姆斯菲尔德备忘录的那天算起，华盛顿就在为“何时”开一次成功的“美巴以三方峰会”做准备了，尽管这种准备“夹杂在”美国对伊拉克新政的“推行”之中、夹杂在对伊朗、叙利亚动武的军事准备中。

  因此，美国在那之后的许多动作，比如说，瞄着中国海外石油、商业目标的“小动作”；一经提名，盖茨就立刻“重提”美国将协防台湾的旧话；美国频繁应日本之邀、以钓鱼岛、台湾为目标、在中国附近举行“美日”军事演习；再次怂恿阿富汗拿“恐怖头子在巴基斯坦境内的猜想”说事儿；支持格鲁吉亚挑衅俄罗斯的小动作；在波兰一线放风部署导弹防御系统，威胁对伊朗“用核”；

再就是，华盛顿突然进行反导弹试验，并强调“美国导弹防御系统”将在一年后形成有效战力、等等，事实上都可视为“准备工作”的重要组成部分。

事实上，在东方军事评论员看来，所谓“一年后形成有效战力”，如果针对伊朗，朝鲜，还有点根据；如果针对中俄，这根本就是在吹牛。

●华盛顿所有准备工作中，最主要的准备，仍然在伊拉克方向

我们认为，华盛顿所有准备工作中，最主要的准备，仍然在伊拉克方向。在东方评论员看来，华盛顿将布什下达“追杀令”和“3万伊朗特工名单”一同爆光、最后又让身份特殊的博尔顿、选择“30日”（请注意这个日期）对拉氏备忘录做出至今“最为直白”的“解读”、说什么“将来是一个伊拉克还是三个伊拉克，是由什叶派穆斯林还是由联合政府领导，对我们来说都无所谓”，从而相当于对惧怕大规模内战的伊拉克政府、发出最后通牒；一来，可直接威胁伊拉克政府，二来，可“更加紧张”伊朗的投资气氛，压制伊朗的经济活力、激化伊朗的国内矛盾。

●针对华盛顿“这一居心”，“中欧俄”的反击动作也是一一而来

同样 ，在东方评论员看来，针对华盛顿“这一居心”，“中欧俄”的反击动作也是一一而来：

就中国的反击而言，在军事层面，中国将自己一惯坚持的“太空非军事化”暂时扔到一边，通过一次高质量??美军基本作战模式”的能力；二来，也“证明”某些人的、仍处于实验阶段的反导弹防御系统，不仅在运行模式上“不可靠”，就是在技术上也不是唯一的，甚至“也不一定”是最先进的；

在经济层面，瞄着华盛顿变相放大“1718号决议案”、给伊朗制造经济困难、从内部瓦解伊朗斗志的居心，北京显然在紧锣密鼓地与伊朗大谈石油合同；

●我们提请大家注意的是，留意一下伊朗“准备发射卫星”的具体进程

就俄罗斯的反击而言，俄罗斯除了卖导弹之外，还再次重申“必须”和平解决伊核问题，并兜售所谓“双停”方案，反对美国在波兰布暑导弹防御系统，在公开“理解”中国的反卫星导弹试验、是破解美国太空霸权的同时，也在为自己将来为伊朗提供“至关重要”的太空技术支持、预设伏笔。

对此，我们提请大家注意的是，留意一下伊朗“准备发射卫星”的具体进程。

●希拉克再次让成天威胁着要对伊朗军事解决的华盛顿“吃了一只苍蝇”

就欧盟的反击而言，希拉克的“伊朗在以后拥有一个或者两个核弹，并不是十分危险”的“错误”，与当年他站在法国核潜艇上、拎着核弹“反恐”的动作，是一样的性质：再次让成天威胁着要对伊朗军事解决的华盛顿“吃了一只苍蝇”。

在搞清楚这些背景之后，我们再来看中国打卫星的动作，俄罗斯对中国打卫*的理解，俄罗斯“双停”方案的“兜售”，伊朗准备发射卫*的“放风”，布什下达的“追杀令”和“3万伊朗特工名单”的“双双爆光”，特别是希拉克的“核错误”，博尔顿的“最后通牒”，也就别有一番情趣。

●“伊核六方”在伊朗的问题上，一定“又”发生了什么

东方评论员想强调的就是：在29日到30日之间，在希拉克“不断修正”错误，但就是不重申“伊朗不能拥有核武器”的“欧美”立场的过程中，在博尔顿也于30日发出“最后通牒”后，1日希拉克就立刻“重申”“伊朗不能拥有核武器”的“欧美”立场，这期间，或者说“伊核六方”在伊朗的问题上，一定“又”发生了什么。是什么，我们也不太清楚，但肯定对美国不利。

在我们的评估中，多半是美国人又做了“暂时性妥协”。根据就是，除了立刻动手、将伊拉克搞乱，将战争扩展到伊朗、或者是叙利亚边境，在伊朗拒绝屈服的情况下，华盛顿手中并没有任何“有效手段”可以迫使“中欧俄”做实质性让步。

●对“中欧俄”而言，该干什么、还是得干什么

事实上，一个不敢动手的华盛顿，或者说一个敢动手、但不敢将战争扩大化的华盛顿，在“中欧俄”的眼里，其形象都一样，那就是，必须将伊拉克重建、中东和平进程主导权交出来。

然而，一旦华盛顿果真动手，却又在代理人战争中无法取胜，那么，在“中欧俄”的眼里，其结果也都一样，那就是：必须将全球主导权交出来。显然，“球”即在美国人一边，也在伊朗人、叙利亚人一边，看谁先屈服于“中东大乱的可怕后果”。

●破解布什伊拉克新政策的“好办法”

对“中欧俄”而言，特别是中俄，该干什么、还是得干什么，在做好军事准备的前提下，做好彼此的经济合作，包括与伊朗的经济合作，一天都不要分心。

在东方评论员看来，这才是破解布什伊拉克新政策、拉姆斯菲尔德备忘录的“好办法”：比如中国即打天上的卫星、又签伊朗的商业合同；俄罗斯即卖导弹，又向国际社会兜售“双停”方案，还要附合伊朗提出的“天燃气欧佩克”的经济远景；欧洲人是即“拒绝立刻经济制裁伊朗”、又要犯点儿“伊朗可以有两颗原子弹”的小错误，这就对了。

希拉克的“错误”，其影响是深远的，这就是说，为了解救巴基斯坦，中俄在朝核问题中玩的那一套，万不得已，并不愿意伊朗跨进核门槛的“中欧俄”,也敢在伊朗核问题中进行“拷贝”，中欧俄可能为了解救伊朗、叙利亚、甚至解救真主党武装，进行“拷贝”也不一定。

这样，只要伊朗人、叙利亚人“心存希望”，就很难对美屈服，如此一来，不肯让步的华盛顿、也就知道“中东四方会谈”谈不出个名堂，因此，意在“重树”美国中东威信的“美以巴”三方峰会，也谈不出个什么“美国威信”来。希拉克失言称伊朗可拥有核弹 后又主动收回言论  

    【综合报道】法国总统希拉克29日接受《纽约时报》、《国际先驱论坛报》与法国周刊《新观察家》采访时表示，伊朗拥有核弹并不是十分危险的事。随后他却主动把话收回。希拉克30日主动接触上述媒体记者，表示他把伊朗的问题过于简单化，要求收回有关言论。

　　希拉克29日接受采访时说，伊朗在以后拥有一个或者两个核弹，“并不是十分危险”。 三个媒体引述希拉克说：“伊朗会把核弹投到哪里？以色列？” 他回答说，核弹不会成功进入大气层，或许只能升到200米的天空，其结果只会把德黑兰夷为平地。  

　　希拉克说，在接受记者采访时，他应该更为注意他的言辞。他说，“我说错了，而且不想就此事过多争辩。我犯了简单化的错误。”他在1日再次重申，法国不容许伊朗拥有核武器。

　　在两次访谈中，希拉克判若两人。第一次采访时近中午，希拉克显得有些心烦意乱，双手甚至微微颤抖。当谈到气候问题时，他干脆看着准备好的谈话要点读起来。在他大谈伊朗核问题时，他的发言人递给他一张纸条，他随后大声说：“哦，他告诉我我们要回到环境问题。”而第二次采访是在午饭后进行的，希拉克气定神闲，与上次采访形成了鲜明的对比。


　　记者对希拉克有关伊朗的言论大为震惊，这位总统的看法与西方国家的立场背道而驰。西方大多数国家都主张向伊朗施压，使它放弃核计划。

　　据报道，爱丽舍宫对采访希拉克的录音进行了剪辑，编订了厚达19页的采访记录，不仅删去了希拉克关于核伊朗的评论，还增加了一句希拉克当时没有说的话：“我没有看到任何理由能够证明伊朗寻求原子弹是正当的。”

　　美国白宫发言人1日表示，法国总统已经“修正”了他的言论，美法两国在伊朗核问题上的立场是一致的。  

  【时事点评】对这则综合了“数家”媒体、“数日”跟踪报道的“综合消息”，东方评论员想强调两点：


  第一，对法国总统希拉克29日接受《纽约时报》、《国际先驱论坛报》与法国周刊《新观察家》采访时表示，“伊朗拥有核弹并不是十分危险的事”，我们曾经配发过点评，因此，这已经不是新闻；

  第二，对希拉克30日主动接触上述媒体记者，表示“他把伊朗的问题过于简单化，要求收回有关言论”的消息，我们也曾经做过分析。因此，这也不再是新闻；

  第三，而“美国白宫发言人1日表示，法国总统已经‘修正’了他的言论，美法两国在伊朗核问题上的立场是一致的”的消息，这才是今天的新闻，这也是我们今天讨论的焦点话题。  

  ●在愤怒与紧张中，美国人沉默了“足足两天的时间”

  事实上，通过我们的仔细观察，这件“已经”持续了好几天的事件，其“整个经过”大体是这样的：

  首先，希拉克在“29日”首次抛出“伊朗拥有核弹并不是十分危险的事”，一时间是惊震全球；

  其次，正在对伊朗进行军事恫吓的华盛顿，尽管脸上“完全挂不住”，但仍然在愤怒与紧张中，沉默了“足足两天的时间”；

  ●华盛顿紧张了几十个小时之后，希拉克“才”“端正”了态度

  期间，“捅了大篓子的”希拉克，尽管多次对媒体进行“自我修正”，并在30日主动招集媒体、“正式收回了”所说的话，但在伊朗“是否”可以拥有核武器的问题上，就是没有个“具体说法”；

  未了，直到2月1日，在华盛顿筹组的“中东四方会议”“开谈”前的最后一天，也就是在华盛顿“已经紧张了”近48小时后，希拉克“才”“端正”了态度，重申“法国不容许伊朗拥有核武器”。

  ●沉默了几天的华盛顿，给人的感觉就是“长出了一口气”

  最后，东方评论员注意到，沉默了几天的华盛顿，给人的感觉就是：在“中东四方会议”“开谈”前最后一刻“才”得以于长出了一口气，并“大度得”象没事人一般地，立刻在那儿吹嘘“美法两国在伊朗核问题上的立场是一致的”。  

  不过，在东方评论员看来，美国人的“大度”根本就是装出来，其吹嘘的基础并不牢固，一句话：整个事情并没有过去。因此，我们有必要将“事件的整个背景”、及“可能的发展”搞清楚，弄明白，并作为今天的“焦点评论”。  

  首先，我们先通过一则有关此轮中东四方会谈的报道，熟悉一下事件的“直接诱因”。


  中东问题四方会议今召开 美国寻求其他三方支持

　　【综合报道】中东问题四方会议将于当地时间2月2日在华盛顿召开，美国寻求其他三方(联合国、俄罗斯和欧盟)的支持，共同推动巴以和平进程。

　　据英国媒体报道，此次会议是应美国国务卿赖斯的要求召开的。

　　在会上，赖斯将提出她于本月晚些时候同巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯、以色列总理奥尔默特举行会晤等计划。

　　美国国务院发言人麦科马克表示：“我们希望获得中东问题四方成员，以及国际体系中其他成员对这一倡议的支持。”

　　美国负责近东事务的助理国务卿、中东问题特使戴维·韦尔奇也表达了同样的观点。他指出，距离以巴之间举行“具有建设性对话”已经有6年之久了，美国希望能够借助中东问题四方以及其他方面的支持来推动以巴之间的磋商。

　　虽然中东问题四方均致力于推动中东和平进程，但对于是否应该继续对哈马斯政府实施制裁这一问题，四方目前存在分歧。美国试图继续孤立巴勒斯坦自治政府，而俄罗斯本周则呼吁解除援助封锁，欧盟和联合国目前也对此问题持怀疑态度。联合国官员2月1日晚表示，四方尚未就此达成一致，不清楚在四方会谈后发表的公报中是否会提及这个问题。


   【时事点评】请大家注意这一段，原文是：.......此次会议是应美国国务卿赖斯的要求召开的。.......在会上，赖斯将提出她于本月晚些时候同巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯、以色列总理奥尔默特举行会晤等计划。

   ●这段话中提到的“两个会议”与希拉克的讲话有着直接联系

   在东方评论员看来，这段话中提到的“两个会议”（2月2日举行的中东四方会议；稍后的、“美巴以”三方会议），与希拉克抛出“伊朗拥有核弹并不是十分危险的事”，有着直接联系。


   我们知道，此次会议，是美国国务卿赖斯于1月17日、在德国首都柏林访问时正式宣布的。为了让大家更加了解这次会议的“特殊性”，我们特意翻出当时的资料，并挑选几段“赖斯语录”供大家参考。

  第一，赖斯在柏林表示：“我对这次会谈充满期待，我们重启四方会谈是为了支持中东的和平进程。”此前在中东访问时，赖斯表示，她将在未来几星期内促成美国、以色列和巴勒斯坦三方举行会晤，商讨建立独立的巴勒斯坦国问题。

  第二，赖斯指出，“筹备三方峰会可能需要几周的时间准备”......“关于如何使以色列和巴勒斯坦的和平进程回到轨道上来的想法有很多……我认为三方峰会之前召开四方会谈应该会很有用。”

  ●“两个会议”之间的“因果关系”

  通过上面两段话，我们不难看出“中东四方会议”与“美巴以三方峰会”之间的“因果关系”：简单地说，华盛顿之所以在布什宣布伊拉克新政、并以“增兵”的动作为代表，开始实行“新政”，开始围绕伊朗、叙利亚进行排兵布阵之后，才为这个“中东四方会议”的选择会期，在东方评论员看来，其“一个重要意图”就在于“先声夺人”、为“开好”美巴以三方峰会创造最佳条件。

  ●华盛顿一早就在为“何时”开一次成功的“美巴以三方峰会”做准备

  对此，首席评论员就指出，在某种意义上讲，自布什“公开宣布”伊拉克新政的那一天算起，甚至早在布什提名新防长、华盛顿“曝光”拉姆斯菲尔德备忘录的那天算起，华盛顿就在为“何时”开一次成功的“美巴以三方峰会”做准备了，尽管这种准备“夹杂在”美国对伊拉克新政的“推行”之中、夹杂在对伊朗、叙利亚动武的军事准备中。

  因此，美国在那之后的许多动作，比如说，瞄着中国海外石油、商业目标的“小动作”；一经提名，盖茨就立刻“重提”美国将协防台湾的旧话；美国频繁应日本之邀、以钓鱼岛、台湾为目标、在中国附近举行“美日”军事演习；再次怂恿阿富汗拿“恐怖头子在巴基斯坦境内的猜想”说事儿；支持格鲁吉亚挑衅俄罗斯的小动作；在波兰一线放风部署导弹防御系统，威胁对伊朗“用核”；

再就是，华盛顿突然进行反导弹试验，并强调“美国导弹防御系统”将在一年后形成有效战力、等等，事实上都可视为“准备工作”的重要组成部分。

事实上，在东方军事评论员看来，所谓“一年后形成有效战力”，如果针对伊朗，朝鲜，还有点根据；如果针对中俄，这根本就是在吹牛。

●华盛顿所有准备工作中，最主要的准备，仍然在伊拉克方向

我们认为，华盛顿所有准备工作中，最主要的准备，仍然在伊拉克方向。在东方评论员看来，华盛顿将布什下达“追杀令”和“3万伊朗特工名单”一同爆光、最后又让身份特殊的博尔顿、选择“30日”（请注意这个日期）对拉氏备忘录做出至今“最为直白”的“解读”、说什么“将来是一个伊拉克还是三个伊拉克，是由什叶派穆斯林还是由联合政府领导，对我们来说都无所谓”，从而相当于对惧怕大规模内战的伊拉克政府、发出最后通牒；一来，可直接威胁伊拉克政府，二来，可“更加紧张”伊朗的投资气氛，压制伊朗的经济活力、激化伊朗的国内矛盾。

●针对华盛顿“这一居心”，“中欧俄”的反击动作也是一一而来

同样 ，在东方评论员看来，针对华盛顿“这一居心”，“中欧俄”的反击动作也是一一而来：

就中国的反击而言，在军事层面，中国将自己一惯坚持的“太空非军事化”暂时扔到一边，通过一次高质量??美军基本作战模式”的能力；二来，也“证明”某些人的、仍处于实验阶段的反导弹防御系统，不仅在运行模式上“不可靠”，就是在技术上也不是唯一的，甚至“也不一定”是最先进的；

在经济层面，瞄着华盛顿变相放大“1718号决议案”、给伊朗制造经济困难、从内部瓦解伊朗斗志的居心，北京显然在紧锣密鼓地与伊朗大谈石油合同；

●我们提请大家注意的是，留意一下伊朗“准备发射卫星”的具体进程

就俄罗斯的反击而言，俄罗斯除了卖导弹之外，还再次重申“必须”和平解决伊核问题，并兜售所谓“双停”方案，反对美国在波兰布暑导弹防御系统，在公开“理解”中国的反卫星导弹试验、是破解美国太空霸权的同时，也在为自己将来为伊朗提供“至关重要”的太空技术支持、预设伏笔。

对此，我们提请大家注意的是，留意一下伊朗“准备发射卫星”的具体进程。

●希拉克再次让成天威胁着要对伊朗军事解决的华盛顿“吃了一只苍蝇”

就欧盟的反击而言，希拉克的“伊朗在以后拥有一个或者两个核弹，并不是十分危险”的“错误”，与当年他站在法国核潜艇上、拎着核弹“反恐”的动作，是一样的性质：再次让成天威胁着要对伊朗军事解决的华盛顿“吃了一只苍蝇”。

在搞清楚这些背景之后，我们再来看中国打卫星的动作，俄罗斯对中国打卫*的理解，俄罗斯“双停”方案的“兜售”，伊朗准备发射卫*的“放风”，布什下达的“追杀令”和“3万伊朗特工名单”的“双双爆光”，特别是希拉克的“核错误”，博尔顿的“最后通牒”，也就别有一番情趣。

●“伊核六方”在伊朗的问题上，一定“又”发生了什么

东方评论员想强调的就是：在29日到30日之间，在希拉克“不断修正”错误，但就是不重申“伊朗不能拥有核武器”的“欧美”立场的过程中，在博尔顿也于30日发出“最后通牒”后，1日希拉克就立刻“重申”“伊朗不能拥有核武器”的“欧美”立场，这期间，或者说“伊核六方”在伊朗的问题上，一定“又”发生了什么。是什么，我们也不太清楚，但肯定对美国不利。

在我们的评估中，多半是美国人又做了“暂时性妥协”。根据就是，除了立刻动手、将伊拉克搞乱，将战争扩展到伊朗、或者是叙利亚边境，在伊朗拒绝屈服的情况下，华盛顿手中并没有任何“有效手段”可以迫使“中欧俄”做实质性让步。

●对“中欧俄”而言，该干什么、还是得干什么

事实上，一个不敢动手的华盛顿，或者说一个敢动手、但不敢将战争扩大化的华盛顿，在“中欧俄”的眼里，其形象都一样，那就是，必须将伊拉克重建、中东和平进程主导权交出来。

然而，一旦华盛顿果真动手，却又在代理人战争中无法取胜，那么，在“中欧俄”的眼里，其结果也都一样，那就是：必须将全球主导权交出来。显然，“球”即在美国人一边，也在伊朗人、叙利亚人一边，看谁先屈服于“中东大乱的可怕后果”。

●破解布什伊拉克新政策的“好办法”

对“中欧俄”而言，特别是中俄，该干什么、还是得干什么，在做好军事准备的前提下，做好彼此的经济合作，包括与伊朗的经济合作，一天都不要分心。

在东方评论员看来，这才是破解布什伊拉克新政策、拉姆斯菲尔德备忘录的“好办法”：比如中国即打天上的卫星、又签伊朗的商业合同；俄罗斯即卖导弹，又向国际社会兜售“双停”方案，还要附合伊朗提出的“天燃气欧佩克”的经济远景；欧洲人是即“拒绝立刻经济制裁伊朗”、又要犯点儿“伊朗可以有两颗原子弹”的小错误，这就对了。

希拉克的“错误”，其影响是深远的，这就是说，为了解救巴基斯坦，中俄在朝核问题中玩的那一套，万不得已，并不愿意伊朗跨进核门槛的“中欧俄”,也敢在伊朗核问题中进行“拷贝”，中欧俄可能为了解救伊朗、叙利亚、甚至解救真主党武装，进行“拷贝”也不一定。

这样，只要伊朗人、叙利亚人“心存希望”，就很难对美屈服，如此一来，不肯让步的华盛顿、也就知道“中东四方会谈”谈不出个名堂，因此，意在“重树”美国中东威信的“美以巴”三方峰会，也谈不出个什么“美国威信”来。