超级军网“读报城管”是“权力流氓化”的见证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:04:58
“读报城管”是“权力流氓化”的见证
发表于 2009-12-05 08:07:21
据中国之声《新闻纵横》7时25分报道，福州多位听众向中国之声反映，在福州市晋安区王庄夜市，街道办的城管执法人员向摊主强制收取订报费。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。（中广网12月4日）
生活在这瞬息万变、怪事层出不穷的现今社会下，我们不得不佩服某些人士或部门的创造力，因为总有一种创造力让你吃惊，让你傻眼，而摆在我们面前的以扫盲名义进行的摊派订报就让我们看到了，创造力已经被他们发挥到了极致。
在这样的创造力面前，“国家三令五申禁止搞摊派报刊发行”成了可以任人打扮的“小姑娘”，而对“有些老百姓就说我不识字啊？”质疑的回答——“不识字也要了解啊，我们也要读给他听啊”，则更让我们看待了“权力流氓化”的可能。
事实上，在“不识字我读给他听”的背后隐藏的潜台词是：不读报，不能读报也要叮，总不能让我给他读吧？不过，我们更多看到的是公权力的任意性，甚至“流氓化”趋势，如果说，这是一种创造力的话，也是一种让公民受害的“创造力”，因为我们看不到公权力公共性的存在，映入公众眼帘的是权力对公众利益、民众利益的侵占。发生的“读报城管”事件，则不得不让公众产生深重的忧虑感和警惕感。换句话说，权力“流氓化”之下，公民都是受害者。
权力流氓化就是权力的异化，这严重背离了公权力的性质，导致社会公平缺失，带来行政伦理失范，严重危害公众利益，如此发展下去，将使整个社会失去凝聚力，置于政府面临失去合法性的危险。我们知道，随着社会的发展，公民不再要求政府充当消极无为的守夜人，而是要求其主动参与社会政治、经济、文化生活，在保障社会公共利益、促进公共福利方面发挥积极作用。但由于公共权力的强制性、扩张性等特点决定了权力的功利性特征，即追逐利益和与资本渗透的天然倾向，由此，“读报城管”现象得以出现。如果不加以防范，权力“流氓化”将为我们带来梦魇般的生活。
那么，公民能不能不订报？不能，因为不这样做，公民的生存和存在就成为问题。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。如此的忧虑就是明证。
公民订报之后，能不能安全、温情地生存？不能，因为公权“流氓化”之下，权力行使是任意的，“流氓化”的公权是没有公信力的，是可以出尔反尔的。
种种事实表明，“流氓化”的公权是背离公共利益的。公共选择学派的理论认为，政府一旦形成，其内部官僚集团也会有自己的利益，也是经济理性人，也会追求自身利益最大化，由此甚至会导致政府的变异，如大量滋生寻租现象，打破了官员无私、自动代表公共利益的政治学神话。“城管读报”现象就证明了这点。
“城管读报”现象，很容易让人联系到黑社会存在情况下的“保护费”，这是一种可怕的联想，但又是一种不能不让善良公众产生的联想。那么，在认识到“城管读报”现象是公权“流氓化”的实质后，采取制度性防范措施，减少权力运行的任意性和牟利性，改变公权畸大私权弱小的现实，就成为摆在社会面前的重大课题。因为，公权流氓化之下，公民都是受害者，甚至掌握公权的人也是受害者。
http://blog.ifeng.com/article/3665386.html“读报城管”是“权力流氓化”的见证
发表于 2009-12-05 08:07:21
据中国之声《新闻纵横》7时25分报道，福州多位听众向中国之声反映，在福州市晋安区王庄夜市，街道办的城管执法人员向摊主强制收取订报费。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。（中广网12月4日）
生活在这瞬息万变、怪事层出不穷的现今社会下，我们不得不佩服某些人士或部门的创造力，因为总有一种创造力让你吃惊，让你傻眼，而摆在我们面前的以扫盲名义进行的摊派订报就让我们看到了，创造力已经被他们发挥到了极致。
在这样的创造力面前，“国家三令五申禁止搞摊派报刊发行”成了可以任人打扮的“小姑娘”，而对“有些老百姓就说我不识字啊？”质疑的回答——“不识字也要了解啊，我们也要读给他听啊”，则更让我们看待了“权力流氓化”的可能。
事实上，在“不识字我读给他听”的背后隐藏的潜台词是：不读报，不能读报也要叮，总不能让我给他读吧？不过，我们更多看到的是公权力的任意性，甚至“流氓化”趋势，如果说，这是一种创造力的话，也是一种让公民受害的“创造力”，因为我们看不到公权力公共性的存在，映入公众眼帘的是权力对公众利益、民众利益的侵占。发生的“读报城管”事件，则不得不让公众产生深重的忧虑感和警惕感。换句话说，权力“流氓化”之下，公民都是受害者。
权力流氓化就是权力的异化，这严重背离了公权力的性质，导致社会公平缺失，带来行政伦理失范，严重危害公众利益，如此发展下去，将使整个社会失去凝聚力，置于政府面临失去合法性的危险。我们知道，随着社会的发展，公民不再要求政府充当消极无为的守夜人，而是要求其主动参与社会政治、经济、文化生活，在保障社会公共利益、促进公共福利方面发挥积极作用。但由于公共权力的强制性、扩张性等特点决定了权力的功利性特征，即追逐利益和与资本渗透的天然倾向，由此，“读报城管”现象得以出现。如果不加以防范，权力“流氓化”将为我们带来梦魇般的生活。
那么，公民能不能不订报？不能，因为不这样做，公民的生存和存在就成为问题。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。如此的忧虑就是明证。
公民订报之后，能不能安全、温情地生存？不能，因为公权“流氓化”之下，权力行使是任意的，“流氓化”的公权是没有公信力的，是可以出尔反尔的。
种种事实表明，“流氓化”的公权是背离公共利益的。公共选择学派的理论认为，政府一旦形成，其内部官僚集团也会有自己的利益，也是经济理性人，也会追求自身利益最大化，由此甚至会导致政府的变异，如大量滋生寻租现象，打破了官员无私、自动代表公共利益的政治学神话。“城管读报”现象就证明了这点。
“城管读报”现象，很容易让人联系到黑社会存在情况下的“保护费”，这是一种可怕的联想，但又是一种不能不让善良公众产生的联想。那么，在认识到“城管读报”现象是公权“流氓化”的实质后，采取制度性防范措施，减少权力运行的任意性和牟利性，改变公权畸大私权弱小的现实，就成为摆在社会面前的重大课题。因为，公权流氓化之下，公民都是受害者，甚至掌握公权的人也是受害者。
http://blog.ifeng.com/article/3665386.html
发表于 2009-12-05 08:07:21
据中国之声《新闻纵横》7时25分报道，福州多位听众向中国之声反映，在福州市晋安区王庄夜市，街道办的城管执法人员向摊主强制收取订报费。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。（中广网12月4日）
生活在这瞬息万变、怪事层出不穷的现今社会下，我们不得不佩服某些人士或部门的创造力，因为总有一种创造力让你吃惊，让你傻眼，而摆在我们面前的以扫盲名义进行的摊派订报就让我们看到了，创造力已经被他们发挥到了极致。
在这样的创造力面前，“国家三令五申禁止搞摊派报刊发行”成了可以任人打扮的“小姑娘”，而对“有些老百姓就说我不识字啊？”质疑的回答——“不识字也要了解啊，我们也要读给他听啊”，则更让我们看待了“权力流氓化”的可能。
事实上，在“不识字我读给他听”的背后隐藏的潜台词是：不读报，不能读报也要叮，总不能让我给他读吧？不过，我们更多看到的是公权力的任意性，甚至“流氓化”趋势，如果说，这是一种创造力的话，也是一种让公民受害的“创造力”，因为我们看不到公权力公共性的存在，映入公众眼帘的是权力对公众利益、民众利益的侵占。发生的“读报城管”事件，则不得不让公众产生深重的忧虑感和警惕感。换句话说，权力“流氓化”之下，公民都是受害者。
权力流氓化就是权力的异化，这严重背离了公权力的性质，导致社会公平缺失，带来行政伦理失范，严重危害公众利益，如此发展下去，将使整个社会失去凝聚力，置于政府面临失去合法性的危险。我们知道，随着社会的发展，公民不再要求政府充当消极无为的守夜人，而是要求其主动参与社会政治、经济、文化生活，在保障社会公共利益、促进公共福利方面发挥积极作用。但由于公共权力的强制性、扩张性等特点决定了权力的功利性特征，即追逐利益和与资本渗透的天然倾向，由此，“读报城管”现象得以出现。如果不加以防范，权力“流氓化”将为我们带来梦魇般的生活。
那么，公民能不能不订报？不能，因为不这样做，公民的生存和存在就成为问题。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。如此的忧虑就是明证。
公民订报之后，能不能安全、温情地生存？不能，因为公权“流氓化”之下，权力行使是任意的，“流氓化”的公权是没有公信力的，是可以出尔反尔的。
种种事实表明，“流氓化”的公权是背离公共利益的。公共选择学派的理论认为，政府一旦形成，其内部官僚集团也会有自己的利益，也是经济理性人，也会追求自身利益最大化，由此甚至会导致政府的变异，如大量滋生寻租现象，打破了官员无私、自动代表公共利益的政治学神话。“城管读报”现象就证明了这点。
“城管读报”现象，很容易让人联系到黑社会存在情况下的“保护费”，这是一种可怕的联想，但又是一种不能不让善良公众产生的联想。那么，在认识到“城管读报”现象是公权“流氓化”的实质后，采取制度性防范措施，减少权力运行的任意性和牟利性，改变公权畸大私权弱小的现实，就成为摆在社会面前的重大课题。因为，公权流氓化之下，公民都是受害者，甚至掌握公权的人也是受害者。
http://blog.ifeng.com/article/3665386.html“读报城管”是“权力流氓化”的见证
发表于 2009-12-05 08:07:21
据中国之声《新闻纵横》7时25分报道，福州多位听众向中国之声反映，在福州市晋安区王庄夜市，街道办的城管执法人员向摊主强制收取订报费。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。（中广网12月4日）
生活在这瞬息万变、怪事层出不穷的现今社会下，我们不得不佩服某些人士或部门的创造力，因为总有一种创造力让你吃惊，让你傻眼，而摆在我们面前的以扫盲名义进行的摊派订报就让我们看到了，创造力已经被他们发挥到了极致。
在这样的创造力面前，“国家三令五申禁止搞摊派报刊发行”成了可以任人打扮的“小姑娘”，而对“有些老百姓就说我不识字啊？”质疑的回答——“不识字也要了解啊，我们也要读给他听啊”，则更让我们看待了“权力流氓化”的可能。
事实上，在“不识字我读给他听”的背后隐藏的潜台词是：不读报，不能读报也要叮，总不能让我给他读吧？不过，我们更多看到的是公权力的任意性，甚至“流氓化”趋势，如果说，这是一种创造力的话，也是一种让公民受害的“创造力”，因为我们看不到公权力公共性的存在，映入公众眼帘的是权力对公众利益、民众利益的侵占。发生的“读报城管”事件，则不得不让公众产生深重的忧虑感和警惕感。换句话说，权力“流氓化”之下，公民都是受害者。
权力流氓化就是权力的异化，这严重背离了公权力的性质，导致社会公平缺失，带来行政伦理失范，严重危害公众利益，如此发展下去，将使整个社会失去凝聚力，置于政府面临失去合法性的危险。我们知道，随着社会的发展，公民不再要求政府充当消极无为的守夜人，而是要求其主动参与社会政治、经济、文化生活，在保障社会公共利益、促进公共福利方面发挥积极作用。但由于公共权力的强制性、扩张性等特点决定了权力的功利性特征，即追逐利益和与资本渗透的天然倾向，由此，“读报城管”现象得以出现。如果不加以防范，权力“流氓化”将为我们带来梦魇般的生活。
那么，公民能不能不订报？不能，因为不这样做，公民的生存和存在就成为问题。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。如此的忧虑就是明证。
公民订报之后，能不能安全、温情地生存？不能，因为公权“流氓化”之下，权力行使是任意的，“流氓化”的公权是没有公信力的，是可以出尔反尔的。
种种事实表明，“流氓化”的公权是背离公共利益的。公共选择学派的理论认为，政府一旦形成，其内部官僚集团也会有自己的利益，也是经济理性人，也会追求自身利益最大化，由此甚至会导致政府的变异，如大量滋生寻租现象，打破了官员无私、自动代表公共利益的政治学神话。“城管读报”现象就证明了这点。
“城管读报”现象，很容易让人联系到黑社会存在情况下的“保护费”，这是一种可怕的联想，但又是一种不能不让善良公众产生的联想。那么，在认识到“城管读报”现象是公权“流氓化”的实质后，采取制度性防范措施，减少权力运行的任意性和牟利性，改变公权畸大私权弱小的现实，就成为摆在社会面前的重大课题。因为，公权流氓化之下，公民都是受害者，甚至掌握公权的人也是受害者。
http://blog.ifeng.com/article/3665386.html
城管不是马斌为啥去读报
在福州市晋安区王庄夜市，城管执法人员向摊主强制收取订报费，城管称要让老百姓从报纸里学政策，不识字也要交钱，他们可以读给对方听。
在笔者的印象里城管都很忙，既要清理乱摆摊现象，又要随时机动整顿市容市貌，还会有空给摊主读报吗？再者城管又不是“马斌”，读报的水平有人家高吗，有人愿意听吗？
不需费脑子也能明白，这恐怕只是托辞，目的还是为了强迫摊主订报。
摆摊设点的小贩，也就是挣点小钱糊口而已。他们的收入不高，社会地位也不高，还得忍气吞声，而城管更是他们的“直接领导”。城管找上门来霸王硬上弓，非得订份报纸不可，小贩为了生计也只能就范。城管是完成任务了，却苦了小贩们。
城管读报让人们看到了权力的霸道。 江德斌http://www.fawan.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=250712
在福州市晋安区王庄夜市，城管执法人员向摊主强制收取订报费，城管称要让老百姓从报纸里学政策，不识字也要交钱，他们可以读给对方听。
在笔者的印象里城管都很忙，既要清理乱摆摊现象，又要随时机动整顿市容市貌，还会有空给摊主读报吗？再者城管又不是“马斌”，读报的水平有人家高吗，有人愿意听吗？
不需费脑子也能明白，这恐怕只是托辞，目的还是为了强迫摊主订报。
摆摊设点的小贩，也就是挣点小钱糊口而已。他们的收入不高，社会地位也不高，还得忍气吞声，而城管更是他们的“直接领导”。城管找上门来霸王硬上弓，非得订份报纸不可，小贩为了生计也只能就范。城管是完成任务了，却苦了小贩们。
城管读报让人们看到了权力的霸道。 江德斌http://www.fawan.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=250712
给“卖报”的城管支几招
作者：刘长锋
福州多位民众反映，在福州市晋安区王庄夜市，城管执法人员向摊主强制收取订报费，最初交20多块钱，十多天后，又有城管人员征收了一个月的订报费32元。城管称不识字也要交钱，并称要让老百姓从报纸里学政策，不识字也要读给对方听。（中国广播网12月4日）
上级主管部门搞摊派，要求下级部门完成订报任务，当地街道和城管部门是在“有条件也要搞，没条件创造条件也要搞”的精神指导下，不折不扣地完成上级交付的 “任务”，富有“创造性”地开展工作，你能说人家不是好同志吗？比之不少推诿扯皮找不到人的政府机关工作人员，当地这些工作人员简直可以算得是“稀有动物”了，这样的好同志到哪里去找啊？
现在倒好，不做事的没事，做事的反倒受到“非议”了，你说这事咋整的。好端端的一桩“好事”，硬是被媒体“颠倒黑白”说成了“坏事”，这必定有原因。根据以往的原则，我们不难推断出：这些“卖报”的城管，肯定又是非临时工莫属，没有文化，不懂常识。没文化就这样，总被人欺负。所以有鉴于此，我也不揣浅陋，善意给这些“敬业”的城管们支上几招。
首先，做工作要有思路，讲究方法。你们长期做这些工作，应该知道这些小摊贩，从来都是“不识好歹”的，你厉害他们就老实，你老实他们就厉害，到处投诉你。想把报纸订下去你就直接说：你订还是不订，给句痛快话。订了没事，没订的要以妨碍执行公务为由，根据规定要罚款多少？治安拘留多久？你看看还有没有人敢说不订的？看看还有没有人敢去投诉？你为啥偏偏傻乎乎地要说帮人家扫盲、了解政策呢？人家忙着赚钱，哪有时间去看你那些个玩意啊。
其次，媒体的工作要做好。人家记者来了，你要好好应对，咋能一点弯子都不转呢。至少你也要做到“两手抓、两手都要硬。”一面强硬斥责“你到底要替谁说话”，用派头压住他们；一方面，早点准备好红包，来者有份，把他嘴巴堵上。你要软硬兼施，毕竟软硬不吃的人还是少数嘛。或者干脆就来个“徐庶进曹营——一言不发，”一句“不接受采访”或者“这事以后再说”搪塞走，让他啥子信息都得不到，不就了事了嘛。
现在好了，以上两点你都没做好，那么无奈之下，只有最后一招。采用悔罪法，学学那些贪官，在法庭上声泪俱下写悔过书，躲在号子里写悔罪小说。鼻涕一把、眼泪一把，洋洋洒洒上万言，不说能博得同情吧，至少也可以在一定意义上转移公众视线，把大家的注意力都吸引到眼泪和悔过书上去了。大家都在研究悔过书究竟能不能畅销，能卖多少钱，研究你这悔过书是不是真心的，因而至于强制订报的事儿，八成早跑到九霄云外去了。所以，压力也就自然少了许多，一箭双雕，既出了名，扬名立万摇身变成作家，又可转移视线，减轻社会压力从而在追责上得到关照和减轻。
以上几点，实为本人潜心研究多年的独家秘笈，且请谨记。而且不独此一孤例，其他同志，也请多多传诵、参照执行，以备不时之需。阿弥陀佛，善哉善哉。
新闻链接：http://news.163.com/09/1204/07/5PM3L3LE000120GU.html
http://blog.huanqiu.com/?uid-52076-action-viewspace-itemid-387281
作者：刘长锋
福州多位民众反映，在福州市晋安区王庄夜市，城管执法人员向摊主强制收取订报费，最初交20多块钱，十多天后，又有城管人员征收了一个月的订报费32元。城管称不识字也要交钱，并称要让老百姓从报纸里学政策，不识字也要读给对方听。（中国广播网12月4日）
上级主管部门搞摊派，要求下级部门完成订报任务，当地街道和城管部门是在“有条件也要搞，没条件创造条件也要搞”的精神指导下，不折不扣地完成上级交付的 “任务”，富有“创造性”地开展工作，你能说人家不是好同志吗？比之不少推诿扯皮找不到人的政府机关工作人员，当地这些工作人员简直可以算得是“稀有动物”了，这样的好同志到哪里去找啊？
现在倒好，不做事的没事，做事的反倒受到“非议”了，你说这事咋整的。好端端的一桩“好事”，硬是被媒体“颠倒黑白”说成了“坏事”，这必定有原因。根据以往的原则，我们不难推断出：这些“卖报”的城管，肯定又是非临时工莫属，没有文化，不懂常识。没文化就这样，总被人欺负。所以有鉴于此，我也不揣浅陋，善意给这些“敬业”的城管们支上几招。
首先，做工作要有思路，讲究方法。你们长期做这些工作，应该知道这些小摊贩，从来都是“不识好歹”的，你厉害他们就老实，你老实他们就厉害，到处投诉你。想把报纸订下去你就直接说：你订还是不订，给句痛快话。订了没事，没订的要以妨碍执行公务为由，根据规定要罚款多少？治安拘留多久？你看看还有没有人敢说不订的？看看还有没有人敢去投诉？你为啥偏偏傻乎乎地要说帮人家扫盲、了解政策呢？人家忙着赚钱，哪有时间去看你那些个玩意啊。
其次，媒体的工作要做好。人家记者来了，你要好好应对，咋能一点弯子都不转呢。至少你也要做到“两手抓、两手都要硬。”一面强硬斥责“你到底要替谁说话”，用派头压住他们；一方面，早点准备好红包，来者有份，把他嘴巴堵上。你要软硬兼施，毕竟软硬不吃的人还是少数嘛。或者干脆就来个“徐庶进曹营——一言不发，”一句“不接受采访”或者“这事以后再说”搪塞走，让他啥子信息都得不到，不就了事了嘛。
现在好了，以上两点你都没做好，那么无奈之下，只有最后一招。采用悔罪法，学学那些贪官，在法庭上声泪俱下写悔过书，躲在号子里写悔罪小说。鼻涕一把、眼泪一把，洋洋洒洒上万言，不说能博得同情吧，至少也可以在一定意义上转移公众视线，把大家的注意力都吸引到眼泪和悔过书上去了。大家都在研究悔过书究竟能不能畅销，能卖多少钱，研究你这悔过书是不是真心的，因而至于强制订报的事儿，八成早跑到九霄云外去了。所以，压力也就自然少了许多，一箭双雕，既出了名，扬名立万摇身变成作家，又可转移视线，减轻社会压力从而在追责上得到关照和减轻。
以上几点，实为本人潜心研究多年的独家秘笈，且请谨记。而且不独此一孤例，其他同志，也请多多传诵、参照执行，以备不时之需。阿弥陀佛，善哉善哉。
新闻链接：http://news.163.com/09/1204/07/5PM3L3LE000120GU.html
http://blog.huanqiu.com/?uid-52076-action-viewspace-itemid-387281
福州城管强制摊主订报 称不识字我读给他听
2009-12-04 07:51:53 来源: 中国广播网(北京) 跟贴 366 条 手机看新闻
核心提示：福州多位民众反映，在福州市晋安区王庄夜市，城管执法人员向摊主强制收取订报费，最初交20多块钱，十多天后，又有城管人员征收了一个月的订报费32元。城管称不识字也要交钱，并称要让老百姓从报纸里学政策，不识字也要读给对方听。
中广网北京12月4日消息 据中国之声《新闻纵横》7时25分报道，福州多位听众向中国之声反映，在福州市晋安区王庄夜市，街道办的城管执法人员向摊主强制收取订报费。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。
一位在王庄夜市摆摊20年的老大爷告诉记者，前年就出现过城管人员强制征收订报费的情况，当时是交20多块钱。十多天前，又有城管人员向他征收了一个月的订报费32元：
记者：一年就交一个月？
老人：嗯。
记者：到底有没有发报纸下来？
老人：我也不知道什么时候发。
记者：是一定要订吗，还是不订也可以？
老人：城管他讲，你摆摊都要付这个钱。那我还不识字啊，怎么看报纸啊？你不识字也要交这个钱。
记者：不订的话会怎么样？
老人：不行啊，摆摊的人都要付这个钱。
记者：城管说一定要？
老人：唉，不要不行啊，你不要报纸，钱也拿32块来，他是这样讲的。
虽然老人家说他并不识字，但城管的工作人员告诉他，即使不要报纸，32块钱的订报费也必须要交。另一位姓李的摊主经营着两个摊位，她提出只交一个摊位的钱，也遭到了城管人员的拒绝。
李女士：我两摊交一摊都不行啊，他说明年的交一个月，报纸发给你，你不看也可以。你说不要的话，他也不让你在这里了。
福州市晋安区王庄街道办事处宣传委员林丹理直气壮地告诉记者，他们是根据晋安区委办公室今年的76号文件和77号文件，建议群众订阅各类报刊，扩大对社会的了解。
林丹：都是有文件的，私营企业、个体工商户都要积极订阅，这都写的非常具体了。摆摊点的肯定是属于个体工商户。我们城管肯定也是征求他们意见了。
记者：这个只是起到引导的作用，自愿原则吧。征求他意见肯定有不订的吧？
林丹：他们可能表面说行，可以，但是背后又说（不行），我们也没办法。
面对夜市的主管部门，摊主们自然不敢当面表示不订报纸。无奈之下，王庄夜市的多位摊主将城管部门摊派订报的事情分别向福州市信访局和晋安区信访局反映了情况，结果晋安区王庄街道负责人给出的答复是：我们是根据上级下达的报纸征订任务安排征订工作，全年每个摊位仅收30元。
对于报刊发行，国家已经三令五申禁止搞摊派，王庄街道办的工作人员对此不会不清楚。看到记者来采访，他们很快就给摊派订报的行为找到了一个很好的理由。
工作人员：现在都扫盲了，我们也都是根据这些有关的政策来搞。让她从报纸里面学取，掌握一些国家政策，服从国家政策，不能到处乱摆。
记者：有些老百姓就说我不识字啊？
工作人员：不识字也要了解啊，我们也要读给他听啊。
(本文来源：中国广播网 ) netease
http://news.163.com/09/1204/07/5PM3L3LE000120GU.html
2009-12-04 07:51:53 来源: 中国广播网(北京) 跟贴 366 条 手机看新闻
核心提示：福州多位民众反映，在福州市晋安区王庄夜市，城管执法人员向摊主强制收取订报费，最初交20多块钱，十多天后，又有城管人员征收了一个月的订报费32元。城管称不识字也要交钱，并称要让老百姓从报纸里学政策，不识字也要读给对方听。
中广网北京12月4日消息 据中国之声《新闻纵横》7时25分报道，福州多位听众向中国之声反映，在福州市晋安区王庄夜市，街道办的城管执法人员向摊主强制收取订报费。王庄夜市100多位摊主虽然极不愿意，但又不敢违抗，怕得罪了城管，以后不能再摆摊做生意。
一位在王庄夜市摆摊20年的老大爷告诉记者，前年就出现过城管人员强制征收订报费的情况，当时是交20多块钱。十多天前，又有城管人员向他征收了一个月的订报费32元：
记者：一年就交一个月？
老人：嗯。
记者：到底有没有发报纸下来？
老人：我也不知道什么时候发。
记者：是一定要订吗，还是不订也可以？
老人：城管他讲，你摆摊都要付这个钱。那我还不识字啊，怎么看报纸啊？你不识字也要交这个钱。
记者：不订的话会怎么样？
老人：不行啊，摆摊的人都要付这个钱。
记者：城管说一定要？
老人：唉，不要不行啊，你不要报纸，钱也拿32块来，他是这样讲的。
虽然老人家说他并不识字，但城管的工作人员告诉他，即使不要报纸，32块钱的订报费也必须要交。另一位姓李的摊主经营着两个摊位，她提出只交一个摊位的钱，也遭到了城管人员的拒绝。
李女士：我两摊交一摊都不行啊，他说明年的交一个月，报纸发给你，你不看也可以。你说不要的话，他也不让你在这里了。
福州市晋安区王庄街道办事处宣传委员林丹理直气壮地告诉记者，他们是根据晋安区委办公室今年的76号文件和77号文件，建议群众订阅各类报刊，扩大对社会的了解。
林丹：都是有文件的，私营企业、个体工商户都要积极订阅，这都写的非常具体了。摆摊点的肯定是属于个体工商户。我们城管肯定也是征求他们意见了。
记者：这个只是起到引导的作用，自愿原则吧。征求他意见肯定有不订的吧？
林丹：他们可能表面说行，可以，但是背后又说（不行），我们也没办法。
面对夜市的主管部门，摊主们自然不敢当面表示不订报纸。无奈之下，王庄夜市的多位摊主将城管部门摊派订报的事情分别向福州市信访局和晋安区信访局反映了情况，结果晋安区王庄街道负责人给出的答复是：我们是根据上级下达的报纸征订任务安排征订工作，全年每个摊位仅收30元。
对于报刊发行，国家已经三令五申禁止搞摊派，王庄街道办的工作人员对此不会不清楚。看到记者来采访，他们很快就给摊派订报的行为找到了一个很好的理由。
工作人员：现在都扫盲了，我们也都是根据这些有关的政策来搞。让她从报纸里面学取，掌握一些国家政策，服从国家政策，不能到处乱摆。
记者：有些老百姓就说我不识字啊？
工作人员：不识字也要了解啊，我们也要读给他听啊。
(本文来源：中国广播网 ) netease
http://news.163.com/09/1204/07/5PM3L3LE000120GU.html