如果我们当年引进的是奥林普斯然后国产化现在会是什么样 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:53:32
是否会有自己的舰用燃气轮机工业？是否会有自己的舰用燃气轮机工业？
假设有什么意思吗
终于有人想起在海军版发这个问题了

畅谈那里的怕是早已沉底了吧[:a12:]
相关的几个基础行业跟得上否?这个毕竟不是制造方本身就能一家搞定的事情.........
那时斯贝不是搞定了吗?
基础不行吧。材料，工艺。
架空贴，鉴定完毕
奥林普斯是什么东东？[:a3:]
国产汽车发动机的耐久性还达不到老德老美级别， 别妄谈这个， 我们的工业素养太差，8几年更是差， 引进了也得消化20年以上。
万事开头难

不开头就连叫难的资格都被取消了[:a12:]
奥林普斯和斯贝舰用燃气轮机在技术上有联系么？
可惜斯贝SM1A的功率实在小了点，TG又一定要驱逐舰的航速在30节以上，很难实现这个指标，SM1C的
进度有赶不上，否则引进斯贝系列燃气轮机，下决心发展出斯贝为核心的一套航空和舰用动力是个不错的选
择
传说某国不但进口了斯贝陆机，还弄到了全套资料[:a12:]
henrychenwei 发表于 2009-12-5 20:46


    RR公司其中的一个系列的燃气轮机。周边的话海自有使用
lhwave 发表于 2009-12-5 23:15


    SM1系列更多的是用于巡航的吧。
ladon 发表于 2009-12-5 23:45

个反动学术权威不科普完整就休想朦混过关吗！？
交出来！:@
不然拖出去灌8豆，[:a16:]






当然，{:wu:}如果你悄悄地发到我的电邮上，那就算了。{:cha:}
365赌王 发表于 2009-12-6 01:17


    什么叫猥琐···········
我认为土共早晚得买英国的燃机,MT-30/WR-21都有可能!而且英国的燃机与美国LM25000竞争处于劣势,卖给中国是最好的出路.中英在海军项目合作失败的责任更大得归于中方.
早些年国产化的项目不知几何，但是大部分都半途而废了。
当年蒸汽轮机都未必玩熟
Ericsson1979 发表于 2009-12-6 00:57
llwwll2005 发表于 2009-12-6 09:54
只有最后一句貌似正确[:a12:]
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-12-6 10:09
土鳖当年只有蒸汽轮机比较熟……
{:qiliang:} 看成奥林巴斯了。。
回复 22# ladon


    现在比较熟吧，当年也未必熟啊:Q
其實只要能引進到歐貨,米貨也坐不住了的
有一堆又粗又笨的燃机,比空军的斯贝早定型投产,寿命不怎么样,不过还能用,有至少12条旅沪在用它们,出去索马里一次要带N多的备件,回来后大修忙翻了天,TG宣布俺们是世界上仅有的几个能自产燃机的国家,再过两天换个壳子说是自有知识产权.
回复 26# cqx7711cqx7711


   也就是说我们勉强可以上全燃了:b
回复 21# ladon
你拭目以待!哈,哈....除非土共有突飞猛进.
第二句错在哪儿?
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-12-6 16:10
海军当年顶风作案

预先投资搞了蒸汽轮机的研仿

要不然051也要烂尾[:a12:]
llwwll2005 发表于 2009-12-7 08:28
花旗国啥时候弄出LM25000来了[:a12:]
肯定可以
cqx7711cqx7711 发表于 2009-12-6 16:40

你确定旅沪级有12条么。。。
ladon 发表于 2009-12-7 09:43

他多打了一个0 ;P
当时中国的工业基础和国力，自己研制的大部分半途而废，引进的就算坚持下来也得20来年才装备。
基本就是这样了
假设当年的055型驱逐舰设计成功，那现在的中国海军是什么样子
奥林普斯本身技术就比LM2500低，对基础工业的要求也不如LM2500，如果当时引进，现在至少有成熟可靠的动力
如果我们当年引进的是奥林普斯然后国产化现在会是什么样 ... 架空一下，假如当年引进了“奥林普斯”的话 畅想！如果当年兔子引进的是幻影系列而非苏27，现在会有 ... 当年引进的是科研样机？ 当年引进斯贝的动机是什么 当年如果引进海标枪…… 如果当年我国引进Tu-22的话...... 如果当年受害的是美国人 如果当年解体的是美国 奥林匹斯白宫陷落里的总统一定是个民主党 如果当年没有停止发展“斯贝”，80年代再引进TF-41的技 ... 如果当年TG引进的不是四条现代，而是四条光荣。那将会如 ...