超级军网咱们中国号称地大物博，可是真正适合人居住的地方有多大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:48:24
天朝号称960万平方公里，可是青藏高原就占了国土面积的四分之一，那地方平均海拔4000米以上，肯定是不适合人住的。
青藏高原不算，剩下的地方干旱和半干旱地区也要占到国土面积的三分之一 ，这些地方缺乏地表水源，如果靠打井灌溉或者从别的地方引水，恐怕花费不菲，而且会带来严重的生态问题，现在华北平原的地下水就抽的差不多了。
光是我上面说的两个区域面积就超过国土面积的一半了，剩下的地方平原也是少数，山区丘陵占多数，这些地方交通不便，绝对不适合大量人口聚集的。
国内的平原数东北平原面积最大，但是冬季漫长，气温很低，如果大量定居人口的话成本很高，现在也是这种局面，就是东北大量城市人口跑到关内来谋生。
长江中下游平原，原来号称是鱼米之乡，现在来看那里气候是冬天冷夏天热。天朝号称960万平方公里，可是青藏高原就占了国土面积的四分之一，那地方平均海拔4000米以上，肯定是不适合人住的。
青藏高原不算，剩下的地方干旱和半干旱地区也要占到国土面积的三分之一 ，这些地方缺乏地表水源，如果靠打井灌溉或者从别的地方引水，恐怕花费不菲，而且会带来严重的生态问题，现在华北平原的地下水就抽的差不多了。
光是我上面说的两个区域面积就超过国土面积的一半了，剩下的地方平原也是少数，山区丘陵占多数，这些地方交通不便，绝对不适合大量人口聚集的。
国内的平原数东北平原面积最大，但是冬季漫长，气温很低，如果大量定居人口的话成本很高，现在也是这种局面，就是东北大量城市人口跑到关内来谋生。
长江中下游平原，原来号称是鱼米之乡，现在来看那里气候是冬天冷夏天热。
青藏高原不算，剩下的地方干旱和半干旱地区也要占到国土面积的三分之一 ，这些地方缺乏地表水源，如果靠打井灌溉或者从别的地方引水，恐怕花费不菲，而且会带来严重的生态问题，现在华北平原的地下水就抽的差不多了。
光是我上面说的两个区域面积就超过国土面积的一半了，剩下的地方平原也是少数，山区丘陵占多数，这些地方交通不便，绝对不适合大量人口聚集的。
国内的平原数东北平原面积最大，但是冬季漫长，气温很低，如果大量定居人口的话成本很高，现在也是这种局面，就是东北大量城市人口跑到关内来谋生。
长江中下游平原，原来号称是鱼米之乡，现在来看那里气候是冬天冷夏天热。天朝号称960万平方公里，可是青藏高原就占了国土面积的四分之一，那地方平均海拔4000米以上，肯定是不适合人住的。
青藏高原不算，剩下的地方干旱和半干旱地区也要占到国土面积的三分之一 ，这些地方缺乏地表水源，如果靠打井灌溉或者从别的地方引水，恐怕花费不菲，而且会带来严重的生态问题，现在华北平原的地下水就抽的差不多了。
光是我上面说的两个区域面积就超过国土面积的一半了，剩下的地方平原也是少数，山区丘陵占多数，这些地方交通不便，绝对不适合大量人口聚集的。
国内的平原数东北平原面积最大，但是冬季漫长，气温很低，如果大量定居人口的话成本很高，现在也是这种局面，就是东北大量城市人口跑到关内来谋生。
长江中下游平原，原来号称是鱼米之乡，现在来看那里气候是冬天冷夏天热。
世界上没有一块面积相当的地方的地理、气候等人居环境甚至自然资源能和美国相比
很多人就是看不到这一点
很多人就是看不到这一点
以色列的生存条件是极差的，但是以色列从来不限制生育和外国犹太人口移民。
连沙漠都可以经过整治变良田，中国大多数地盘都比内格夫沙漠自然条件好吧。
连沙漠都可以经过整治变良田，中国大多数地盘都比内格夫沙漠自然条件好吧。
就这样，还有不少人打算拼了老命生呢！不过这也好，这些超生出来养不活的，全都送到LZ说的那些地方去，不用多，20年以后就又有良田千顷了！南泥湾、北大荒，六盘水、大庆、塔里木…………不都是人填出来的吗？逼急了，喜马拉雅山上都能住不少人呢！
回复 3# 草泥马001
又来了
以色列有人口压力？
他们是人口太少了！
又来了
以色列有人口压力？
他们是人口太少了！
地大物博人多 :D
好象是四百万平方公里左右。
比印度整个国家还大。。
ajian1234 发表于 2009-11-29 17:03 
对于自然资源来说
我们是地大物不博人多
对于自然资源来说
我们是地大物不博人多
比世界上绝大多数地方要适合人居住，不然在清中期，不会有世界1/3的人口在中国。
在地球还能找出比中国地理环境更复杂的国家吗
高原，沙漠，荒漠，盆地，丘陵，草原，原始森林，平原
可以说你在地球能找到的地理环境，在中国都能找到
高原，沙漠，荒漠，盆地，丘陵，草原，原始森林，平原
可以说你在地球能找到的地理环境，在中国都能找到
有人在网上算过，MS我们目前实际控制的领土（算台湾）952万，海上还要看以后。
有人在网上算过，MS我们目前实际控制的领土（算台湾）952万，海上还要看以后。
上帝保佑MD，折腾TG，没办法
秦二十七世 发表于 2009-11-29 18:21
世界上比中国大的国家地理环境 更恶劣.
世界上比中国大的国家地理环境 更恶劣.
mhzd 发表于 2009-11-29 21:23
世界上比中国面积大的国家也就俄罗斯,加拿大和美国. 你想说哪个更恶劣？
这三个国家人口最多的美国3亿人，俄罗斯1.4亿，最少的加拿大3300万。
世界上比中国面积大的国家也就俄罗斯,加拿大和美国. 你想说哪个更恶劣？
这三个国家人口最多的美国3亿人，俄罗斯1.4亿，最少的加拿大3300万。
回复 2# 万字军骑士
巴西不错，如果雨林铲掉一半
巴西不错，如果雨林铲掉一半
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-11-29 21:49
如果全球气候再继续变暖，加拿大和俄罗斯那也是人间乐土啊。:D
如果全球气候再继续变暖，加拿大和俄罗斯那也是人间乐土啊。:D
初中地理不是学过吗，黑河-腾冲线以东集中了中国90%以上的人口。
地大物博强调的是物产种类的丰富性吧……
超级49 发表于 2009-11-29 21:49
美国的土地面积是比中国小的
美国的土地面积是比中国小的
ub1031 发表于 2009-11-29 22:22
人口教主最喜欢用中国人口跟国土总面积比值得来的平均密度说事
此时祭出腾冲—黑河一线以东的人口实际密度后他们立刻遁于无形了:D
人口教主最喜欢用中国人口跟国土总面积比值得来的平均密度说事
此时祭出腾冲—黑河一线以东的人口实际密度后他们立刻遁于无形了:D
mhzd 发表于 2009-11-29 18:10
这跟经济的繁荣程度有关
西欧在宋时巴黎和伦敦的人口各约五万左右
而宋都汴梁的人口超过百万
近千年后的今天呢？
巴黎和伦敦的人口都将近千万
而曾经辉煌的开封城现在能比吗？
这跟经济的繁荣程度有关
西欧在宋时巴黎和伦敦的人口各约五万左右
而宋都汴梁的人口超过百万
近千年后的今天呢？
巴黎和伦敦的人口都将近千万
而曾经辉煌的开封城现在能比吗？
中国适合农耕的土地在世界上已经很不错了，也就比美国差点，至少比欧洲好得多，要不自古以来也养育不了世界最多的人口。资源也不能算少了。
至于巴西，热带雨林玩玩不错，但压根不适合搞农耕，其酸性土层很薄，一开垦出来要不了两年就完蛋了。
至于巴西，热带雨林玩玩不错，但压根不适合搞农耕，其酸性土层很薄，一开垦出来要不了两年就完蛋了。
回复 23# highfly008
中国南方很多地区是算不上肥沃的红土
包括号称鱼米之乡的湖南大部分地区
自古以来之所以能养活这么多人主要原因是气候适宜农作物生长、农业技术的先进和农民阶层的勤劳
同是农业文明的玛雅应该说所处位置的条件是不错的
但由于农耕技术的落后（无施肥和依靠畜力耕作的概念）
玛雅的农业水平一直非常原始（粮食供不应求引起的战祸推测也是导致其灭亡的主要原因之一）
可他们的这种技术至今被美洲各地的土著印第安人沿袭
中国南方很多地区是算不上肥沃的红土
包括号称鱼米之乡的湖南大部分地区
自古以来之所以能养活这么多人主要原因是气候适宜农作物生长、农业技术的先进和农民阶层的勤劳
同是农业文明的玛雅应该说所处位置的条件是不错的
但由于农耕技术的落后（无施肥和依靠畜力耕作的概念）
玛雅的农业水平一直非常原始（粮食供不应求引起的战祸推测也是导致其灭亡的主要原因之一）
可他们的这种技术至今被美洲各地的土著印第安人沿袭
中国长江流域的绝大多数地区，对于人类居住来说，气候都是超级烂，夏天贼热，冬天贼冷，受季风气候影响，气温变化极大，来个冷空气，1个星期内30度变5度，冷空气一过，也是1个星期，5度变回30度。
单纯从温度来说，大部分欧洲国家比中国舒服多了，夏天热不过30度，冬天冷不过-5度。:dizzy:
超级49 发表于 2009-11-29 22:02
哈哈，是有这么一说。
哈哈，是有这么一说。
那除非没寒潮了……西欧主要是有北大西洋暖流，的确比中国同纬度要暖和的多……伦敦比哈尔滨，北京对马德里……这个小时候十万个为什么上就有……
人类要生存繁衍下去，首先要考虑吃饭问题，舒适还在其次。
欧洲气候不错，但实际上除了法国的部分地区以外，大部分地方并不太适合搞农业。夏天阳关充足，但降雨很少，冬天降雨多，阳光又少了，不同步。在美洲高产植物传入及工业革命前，欧洲人其实很穷的，农业很差劲，大部分人营养都不咋样。
欧洲气候不错，但实际上除了法国的部分地区以外，大部分地方并不太适合搞农业。夏天阳关充足，但降雨很少，冬天降雨多，阳光又少了，不同步。在美洲高产植物传入及工业革命前，欧洲人其实很穷的，农业很差劲，大部分人营养都不咋样。
翩翩冠玉 发表于 2009-11-29 23:45
冬天其实还好，中国的夏天实在太热。
一个德国人曾经对我说：他无法想像2000万人居住在气温高达39度的上海是个什么感觉，太可怕了。
冬天其实还好，中国的夏天实在太热。
一个德国人曾经对我说：他无法想像2000万人居住在气温高达39度的上海是个什么感觉，太可怕了。
地大地小又咋啦，呵呵玛雅人不见得就比维金人强势
worker2006 发表于 2009-11-29 15:57
你这种说法会招来人口教的教徒围攻的。
你这种说法会招来人口教的教徒围攻的。
秦二十七世 发表于 2009-11-29 18:21
地理环境的复杂度的确名列前茅，毕竟也是有数的大国里。要说环境恶劣就不敢苟同了，哪个大国没有荒无人烟的地方？
地理环境的复杂度的确名列前茅，毕竟也是有数的大国里。要说环境恶劣就不敢苟同了，哪个大国没有荒无人烟的地方？
超级49 发表于 2009-11-29 23:56
这人肯定更无法想象2500万人居住在42度气温下的孟买。
这人肯定更无法想象2500万人居住在42度气温下的孟买。
只要我们勇于向高空发展，向地下发展，抱着原子弹向四面出击。我们就有无限的空间。
别说2，3十亿，就是2，3百亿也是小问题。
我们不生，其他种族也要生的。与其他们生不如我们生。
别说2，3十亿，就是2，3百亿也是小问题。
我们不生，其他种族也要生的。与其他们生不如我们生。
大概只有美国的一半
霍格 发表于 2009-11-30 14:14
是的，看看俄罗斯和澳大利亚有人居住的地方与国土面积的比例。:)
是的，看看俄罗斯和澳大利亚有人居住的地方与国土面积的比例。:)
超级49 发表于 2009-11-29 21:49
美国似乎是930万吧。
美国似乎是930万吧。
我们自己的资源我们不消耗完，等着我们人口减少了让外族来消耗吗
人口必须合理控制 我说的是合理
但是要保持一个合理的数值 我说的是合理
但是要保持一个合理的数值 我说的是合理