超级军网英国陆军2015年度实弹射击演习回顾，皮糙肉厚的挑II看着 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:56:05
牛牛这线膛炮怕是要用到地老天荒了吧！
牛牛这线膛炮怕是要用到地老天荒了吧！
能打4000米外的目标，省了多少反坦克导弹。
如果换滑膛炮，整个编制体制要大范围调整，一时下不了决心啊。
如果换滑膛炮，整个编制体制要大范围调整，一时下不了决心啊。
感觉欧洲的步战都不带导弹啊，牛牛这步战难道只靠坦克火力支援吗？没有导弹毕竟很多目标是坦克打不了的。
jt841013 发表于 2016-1-5 12:43
感觉欧洲的步战都不带导弹啊，牛牛这步战难道只靠坦克火力支援吗？没有导弹毕竟很多目标是坦克打不了的。
加个导弹发射器很简单，集成工程也就几个月，如果有作战需求随时可增加。
感觉欧洲的步战都不带导弹啊，牛牛这步战难道只靠坦克火力支援吗？没有导弹毕竟很多目标是坦克打不了的。
加个导弹发射器很简单，集成工程也就几个月，如果有作战需求随时可增加。
英国人老喜欢用坦克支援步兵，线膛炮远射精度高，弹种也多
挑2的颜值真的不错
最喜欢的还是A4（经典啊）
呵呵呵
最喜欢的还是A4（经典啊）
呵呵呵
zhanyouan 发表于 2016-1-5 16:45
英国人老喜欢用坦克支援步兵，线膛炮远射精度高，弹种也多
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
英国人老喜欢用坦克支援步兵，线膛炮远射精度高，弹种也多
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
步兵下车太慢，差评啊
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
对于支援步兵来说，碎甲弹很有用，对于水泥建筑有奇效，对于那些老式纯钢坦克也很有用，比老中医都灵。对于这种不肯放弃干涉主义与殖民心态的老牌帝国主义国家来说，这种线膛炮的需求如此稳固就不奇怪了 。
对于支援步兵来说，碎甲弹很有用，对于水泥建筑有奇效，对于那些老式纯钢坦克也很有用，比老中医都灵。对于这种不肯放弃干涉主义与殖民心态的老牌帝国主义国家来说，这种线膛炮的需求如此稳固就不奇怪了 。
坦克开炮车身居然毫无晃动，什么情况啊？看96开炮整个车身往后坐啊
giraffetwo 发表于 2016-1-5 15:58
加个导弹发射器很简单，集成工程也就几个月，如果有作战需求随时可增加。
海湾战争都没加，现在更不会加了。
加个导弹发射器很简单，集成工程也就几个月，如果有作战需求随时可增加。
海湾战争都没加，现在更不会加了。
wwwbak 发表于 2016-1-5 16:54
挑2的颜值真的不错
最喜欢的还是A4（经典啊）
呵呵呵
挑2A4？
。。。。
挑2的颜值真的不错
最喜欢的还是A4（经典啊）
呵呵呵
挑2A4？
。。。。
永恒的夜 发表于 2016-1-5 18:00
坦克开炮车身居然毫无晃动，什么情况啊？看96开炮整个车身往后坐啊
吨位的区别，。
坦克开炮车身居然毫无晃动，什么情况啊？看96开炮整个车身往后坐啊
吨位的区别，。
jt841013 发表于 2016-1-5 18:56
吨位的区别，。
还有一种可能，发射的是训练弹······
吨位的区别，。
还有一种可能，发射的是训练弹······
yudeshen 发表于 2016-1-5 19:06
还有一种可能，发射的是训练弹······
一个70吨，一个40多吨，然后40多吨用的炮膛压还比70吨的大。
还有一种可能，发射的是训练弹······
一个70吨，一个40多吨，然后40多吨用的炮膛压还比70吨的大。
吨位的区别，。
呵呵线膛炮后座也小一些吧
呵呵线膛炮后座也小一些吧
坦克开炮车身居然毫无晃动，什么情况啊？看96开炮整个车身往后坐啊
线膛炮不靠膛压吃饭，炮口动能低后坐较小。而且挑2本身也比96重多了。
线膛炮不靠膛压吃饭，炮口动能低后坐较小。而且挑2本身也比96重多了。
半夜吹军号1 发表于 2016-1-5 19:48
呵呵线膛炮后座也小一些吧
相比较70吨与40多吨的区别，炮的后座那点区别就忽略不计好了。
呵呵线膛炮后座也小一些吧
相比较70吨与40多吨的区别，炮的后座那点区别就忽略不计好了。
jt841013 发表于 2016-1-5 19:41
一个70吨，一个40多吨，然后40多吨用的炮膛压还比70吨的大。
没有70T吧，70是英吨吧。。。
一个70吨，一个40多吨，然后40多吨用的炮膛压还比70吨的大。
没有70T吧，70是英吨吧。。。
jt841013 发表于 2016-1-5 18:55
海湾战争都没加，现在更不会加了。
如果有作战需求随时可增加。
海湾战争都没加，现在更不会加了。
如果有作战需求随时可增加。
西方三代坦里边最喜欢这货
线膛炮不靠膛压吃饭，炮口动能低后坐较小。而且挑2本身也比96重多了。
除了火箭炮，别的炮都靠膛压吃饭。坦克炮怎么可能动能低后座小？
除了火箭炮，别的炮都靠膛压吃饭。坦克炮怎么可能动能低后座小？
giraffetwo 发表于 2016-1-5 21:40
如果有作战需求随时可增加。
对啊，海湾战争那种大规模地面战都没有需求，以后更不会加导弹了。
如果有作战需求随时可增加。
对啊，海湾战争那种大规模地面战都没有需求，以后更不会加导弹了。
jt841013 发表于 2016-1-5 21:57
对啊，海湾战争那种大规模地面战都没有需求，以后更不会加导弹了。
你这个人的思维模式真够搞笑，钻牛角尖到了僵化的地步。
步兵运载型史崔克，集成轻型遥控武器站“保护者”，配置.50机枪或40榴弹机枪，美国陆军计划为SBCT的81辆步兵运载型史崔克换装中型遥控武器站，配置30“大毒蛇Ⅱ”机关炮。
伊拉克战争早已结束，未来十年美军不会再卷入大规模地面战，史崔克照样增强火力。
对啊，海湾战争那种大规模地面战都没有需求，以后更不会加导弹了。
你这个人的思维模式真够搞笑，钻牛角尖到了僵化的地步。
步兵运载型史崔克，集成轻型遥控武器站“保护者”，配置.50机枪或40榴弹机枪，美国陆军计划为SBCT的81辆步兵运载型史崔克换装中型遥控武器站，配置30“大毒蛇Ⅱ”机关炮。
伊拉克战争早已结束，未来十年美军不会再卷入大规模地面战，史崔克照样增强火力。
除了火箭炮，别的炮都靠膛压吃饭。坦克炮怎么可能动能低后座小？
同口径下非动能弹比动能弹的膛压低是肯定的
同口径下非动能弹比动能弹的膛压低是肯定的
jt841013 发表于 2016-1-5 12:43
感觉欧洲的步战都不带导弹啊，牛牛这步战难道只靠坦克火力支援吗？没有导弹毕竟很多目标是坦克打不了的。
到1979年为止所有黄鼠狼步兵战车都加装了米兰反坦克导弹。
120线膛炮足以覆盖一般车载重型反坦克导弹的任务范围，没必要画蛇添足再给配合坦克行动的步兵战车加装反坦克导弹。
感觉欧洲的步战都不带导弹啊，牛牛这步战难道只靠坦克火力支援吗？没有导弹毕竟很多目标是坦克打不了的。
到1979年为止所有黄鼠狼步兵战车都加装了米兰反坦克导弹。
120线膛炮足以覆盖一般车载重型反坦克导弹的任务范围，没必要画蛇添足再给配合坦克行动的步兵战车加装反坦克导弹。
米格_Stan 发表于 2016-1-5 16:55
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
碎甲弹打均质装甲杠杠滴 但问题是 现在都高复合装甲了 ，好处是 既能打软目标又能打装甲目标
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
碎甲弹打均质装甲杠杠滴 但问题是 现在都高复合装甲了 ，好处是 既能打软目标又能打装甲目标
NeptuneSpear 发表于 2016-1-6 11:08
碎甲弹打均质装甲杠杠滴 但问题是 现在都高复合装甲了 ，好处是 既能打软目标又能打装甲目标
那现在巷战的话，坦克会不会还带高爆榴弹？
碎甲弹打均质装甲杠杠滴 但问题是 现在都高复合装甲了 ，好处是 既能打软目标又能打装甲目标
那现在巷战的话，坦克会不会还带高爆榴弹？
米格_Stan 发表于 2016-1-6 11:18
那现在巷战的话，坦克会不会还带高爆榴弹？
美帝 有种榴霰弹 专门对付建筑的 异常凶残比高爆好使多了
那现在巷战的话，坦克会不会还带高爆榴弹？
美帝 有种榴霰弹 专门对付建筑的 异常凶残比高爆好使多了
NeptuneSpear 发表于 2016-1-6 11:20
美帝 有种榴霰弹 专门对付建筑的 异常凶残比高爆好使多了
那对非目标的伤害（叫啥伤害来着，忘了）不是无法顾及了吗？不必要的伤害肯定很大，不过反正美帝不管这些
美帝 有种榴霰弹 专门对付建筑的 异常凶残比高爆好使多了
那对非目标的伤害（叫啥伤害来着，忘了）不是无法顾及了吗？不必要的伤害肯定很大，不过反正美帝不管这些
米格_Stan 发表于 2016-1-6 11:24
那对非目标的伤害（叫啥伤害来着，忘了）不是无法顾及了吗？不必要的伤害肯定很大，不过反正美帝不管这些
我记得研发这个蛋的初衷就是减小附带伤害 一炮打过去 房子里面片甲不留 但外面没事 而且不装填炸药哦都是杀伤弹丸
那对非目标的伤害（叫啥伤害来着，忘了）不是无法顾及了吗？不必要的伤害肯定很大，不过反正美帝不管这些
我记得研发这个蛋的初衷就是减小附带伤害 一炮打过去 房子里面片甲不留 但外面没事 而且不装填炸药哦都是杀伤弹丸
NeptuneSpear 发表于 2016-1-6 11:27
我记得研发这个蛋的初衷就是减小附带伤害 一炮打过去 房子里面片甲不留 但外面没事 而且不装填炸药哦都 ...
那还算有点人性
我记得研发这个蛋的初衷就是减小附带伤害 一炮打过去 房子里面片甲不留 但外面没事 而且不装填炸药哦都 ...
那还算有点人性
米格_Stan 发表于 2016-1-5 16:55
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
碎甲弹打轻装甲和混凝土工事比榴弹好用
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
碎甲弹打轻装甲和混凝土工事比榴弹好用
米格_Stan 发表于 2016-1-5 16:55
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
完全不可以代替。
碎甲弹是唯一可以用线膛炮发射打击4000米距离装甲目标的可靠弹药。
就多了个碎甲弹吧，碎甲弹到底还有没有必要存在啊，其他的蛋种可不可以完全代替啊？
完全不可以代替。
碎甲弹是唯一可以用线膛炮发射打击4000米距离装甲目标的可靠弹药。
WonderfulMsl2 发表于 2016-1-6 11:51
完全不可以代替。
碎甲弹是唯一可以用线膛炮发射打击4000米距离装甲目标的可靠弹药。
我的意思是，线膛能发射碎甲，但是没必要为了碎甲还留着线膛跑吧
完全不可以代替。
碎甲弹是唯一可以用线膛炮发射打击4000米距离装甲目标的可靠弹药。
我的意思是，线膛能发射碎甲，但是没必要为了碎甲还留着线膛跑吧
WonderfulMsl2 发表于 2016-1-6 08:37
到1979年为止所有黄鼠狼步兵战车都加装了米兰反坦克导弹。
120线膛炮足以覆盖一般车载重型反坦克导弹 ...
那为什么美帝的布雷德利标配导弹？
按编制来说，有布雷德利的部队就有艾布拉姆斯。
到1979年为止所有黄鼠狼步兵战车都加装了米兰反坦克导弹。
120线膛炮足以覆盖一般车载重型反坦克导弹 ...
那为什么美帝的布雷德利标配导弹？
按编制来说，有布雷德利的部队就有艾布拉姆斯。
jt841013 发表于 2016-1-6 12:33
那为什么美帝的布雷德利标配导弹？
按编制来说，有布雷德利的部队就有艾布拉姆斯。
我说的是“120线膛炮足以覆盖……”
艾布拉姆斯装的是什么炮？
jt841013 发表于 2016-1-6 12:33
那为什么美帝的布雷德利标配导弹？
按编制来说，有布雷德利的部队就有艾布拉姆斯。
我说的是“120线膛炮足以覆盖……”
艾布拉姆斯装的是什么炮？
米格_Stan 发表于 2016-1-6 11:52
我的意思是，线膛能发射碎甲，但是没必要为了碎甲还留着线膛跑吧
线膛炮和碎甲弹是坦克具备4000米攻击范围的两个必要条件，缺一不可。
尾翼稳定脱壳穿甲弹和尾翼稳定破甲弹超过2500米就因为精度太低缺乏实用价值，脱壳穿甲弹到4000米距离上存速不够。
米格_Stan 发表于 2016-1-6 11:52
我的意思是，线膛能发射碎甲，但是没必要为了碎甲还留着线膛跑吧
线膛炮和碎甲弹是坦克具备4000米攻击范围的两个必要条件，缺一不可。
尾翼稳定脱壳穿甲弹和尾翼稳定破甲弹超过2500米就因为精度太低缺乏实用价值，脱壳穿甲弹到4000米距离上存速不够。
WonderfulMsl2 发表于 2016-1-6 14:40
我说的是“120线膛炮足以覆盖……”
艾布拉姆斯装的是什么炮？
啊？我是不怎么懂啊，能不能帮我讲解下啊？
我说的是“120线膛炮足以覆盖……”
艾布拉姆斯装的是什么炮？
啊？我是不怎么懂啊，能不能帮我讲解下啊？
salisbury啊？这乡下我去过，在英格兰中部算景色不错的乡村了，挺温馨挺田园的地方，这视频色调处理了吧，感觉搞得挺肃杀