超级军网2008年全球企业利润前50排行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:49:02
我记得看财富500强排行，前几年利润率最高的貌似是叫诺贝尔的油漆商？利润率貌似到了66.7%？淡水河谷和必和必拓的利润率都比不过该油漆商。
没有中石化？
mpmpmp 发表于 2009-11-25 14:07 
中石化的营业额2000亿美元，但利润只有19亿美元，可能前150都排不上
中石化的营业额2000亿美元，但利润只有19亿美元，可能前150都排不上
寂寞不来袭 发表于 2009-11-25 14:07
阿克苏-诺贝尔，和BSF等齐名的化工巨头
阿克苏-诺贝尔，和BSF等齐名的化工巨头
寂寞不来袭 发表于 2009-11-25 14:07
你看的是那一年的啊，我查查
你看的是那一年的啊，我查查
http://www.fortunechina.com/fort ... 5/content_12404.htm
我查到了 不过要审核
网址如下http://www.fortunechina.com/fort ... 5/content_12404.htm
网址如下http://www.fortunechina.com/fort ... 5/content_12404.htm
美国不愧为世界第一强权
寂寞不来袭 发表于 2009-11-25 14:18
嗯，我看了Akzo Nobel 2005年年-2008年的业绩，貌似就是这年特别牛，销售额184亿美元，利润127亿美元，不过其他几个年份利润就10多亿美元
嗯，我看了Akzo Nobel 2005年年-2008年的业绩，貌似就是这年特别牛，销售额184亿美元，利润127亿美元，不过其他几个年份利润就10多亿美元
中国的四大银行真是怪胎啊，怪胎~~~
中国的四大银行真是怪胎啊，怪胎~~~
redoct 发表于 2009-11-25 19:00
主要是去年的金融危机对欧美金融业打击太大了，尤其是美英的，美国的花旗，摩根大通，美国银行，还有巴菲特的伯克希尔哈撒韦，英国的汇丰，皇家苏格兰这些过去挣钱都非常牛比的都落榜了
中国的四大银行真是怪胎啊，怪胎~~~
redoct 发表于 2009-11-25 19:00
主要是去年的金融危机对欧美金融业打击太大了，尤其是美英的，美国的花旗，摩根大通，美国银行，还有巴菲特的伯克希尔哈撒韦，英国的汇丰，皇家苏格兰这些过去挣钱都非常牛比的都落榜了
阿克苏诺贝尔收购了ICI，对它的利润率提升很大。
2007年的ual更bt。。。。。90%以上的资产收益率
必和必拓 力拓 淡水河谷这几个最近几年收益率排名很靠前
必和必拓 力拓 淡水河谷这几个最近几年收益率排名很靠前
vetional 发表于 2009-11-25 18:56
这也太暴利了吧，要是放到中国不知道会收到怎样的待遇
这也太暴利了吧，要是放到中国不知道会收到怎样的待遇
中国四大银行真是个怪胎。倒是中国铝业最近这么强势的集团居然没有超过农行，对数据的真实性保持怀疑。
看着俄罗斯是能源大国，中国是金融大国；
呵呵还是美国最强势，科技产业坚挺哦
呵呵还是美国最强势，科技产业坚挺哦
冰特凉 发表于 2009-11-25 23:51
这是链接，你自己看啊
http://money.cnn.com/magazines/f ... /companies/profits/
这是链接，你自己看啊
http://money.cnn.com/magazines/f ... /companies/profits/
冰特凉 发表于 2009-11-25 23:51
这是链接，你自己看啊http://money.cnn.com/magazines/f ... /companies/profits/
这是链接，你自己看啊http://money.cnn.com/magazines/f ... /companies/profits/
太有意思了.看上去我们一夜之间成了世界头号金融大国.
redoct 发表于 2009-11-25 19:00
银行业也是一个成长性非常好的行业，但是它又一个风险很高的行业。银行业的发展需要一个良好的外部平等竞争环境，更需要有一个很好的企业基本制度和经营能力很强的经营者队伍。被市场公认的------评价银行企业的首要指标不是规模、也不是短期效益，而是它的资产质量、运营效率和服务质量。如果你的发展规模很快，但是你的不良资产产生的也很快，那你亏损的也会很快。
银行业也是一个成长性非常好的行业，但是它又一个风险很高的行业。银行业的发展需要一个良好的外部平等竞争环境，更需要有一个很好的企业基本制度和经营能力很强的经营者队伍。被市场公认的------评价银行企业的首要指标不是规模、也不是短期效益，而是它的资产质量、运营效率和服务质量。如果你的发展规模很快，但是你的不良资产产生的也很快，那你亏损的也会很快。
vetional 发表于 2009-11-25 19:16
我怎么觉得这些银行赚钱的手段比四大银行烂多了？？？？
如果本朝四大银行是怪胎
那么靠金融杠杆，打包出售次级贷发财的银行就是令人发指的畸形了
我怎么觉得这些银行赚钱的手段比四大银行烂多了？？？？
如果本朝四大银行是怪胎
那么靠金融杠杆，打包出售次级贷发财的银行就是令人发指的畸形了
4大银行的不良资产都剥离过好几次了。那些持股的国外“战略投资商”捡便宜了。
美国有8000家银行，很分散， 在国际银行规模的评比中，美国在排行榜上经常会被超过，当年前十大银行里有7家是日本的
张三李四 发表于 2009-11-26 12:04
08年以前全社会都拿外国著名投行的报告当圣旨，外国战略投资者进入中国金融都是新世纪的头两三年，那个时候又有几人能看的上中国银行业的。
此一时彼一时，人家都是大内高手，俺们江湖菜鸟
08年以前全社会都拿外国著名投行的报告当圣旨，外国战略投资者进入中国金融都是新世纪的头两三年，那个时候又有几人能看的上中国银行业的。
此一时彼一时，人家都是大内高手，俺们江湖菜鸟
19821201 发表于 2009-11-26 11:01
你可能误会我的有意思，我的意思不是说四大国有银行是怪胎，只是说欧美金融巨头因为去年的金融危机，才显得四大国有像怪胎
你可能误会我的有意思，我的意思不是说四大国有银行是怪胎，只是说欧美金融巨头因为去年的金融危机，才显得四大国有像怪胎
砰砰！ 发表于 2009-11-26 14:10
嘿嘿，我就偏偏看上了，03年初买了招商银行，几乎是最低价哦;P
嘿嘿，我就偏偏看上了，03年初买了招商银行，几乎是最低价哦;P
石油占了一般