超级军网南海岛礁上的那几处基础建设，军事用途还真不是主要的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 03:36:11
试想，把那些地方建成大型军事基地有意义吗，真的能固若金汤，进可攻退可守？但进驻适当的防御性海空力量一定会是有的，而且也有可能是作为未来执行反恐、反海盗、防灾救援之类活动的中转站，但用作民用生产经营的意义更大，包括旅游业在内，南沙将来一定会是又一个马尔代夫式的旅游观光热点地区，因为环境非常适宜，而如果作为大型军事基地存在的话，仅仅2、3平方公里就集中大量的军事装备，让别人一锅端方便是吧。试想，把那些地方建成大型军事基地有意义吗，真的能固若金汤，进可攻退可守？但进驻适当的防御性海空力量一定会是有的，而且也有可能是作为未来执行反恐、反海盗、防灾救援之类活动的中转站，但用作民用生产经营的意义更大，包括旅游业在内，南沙将来一定会是又一个马尔代夫式的旅游观光热点地区，因为环境非常适宜，而如果作为大型军事基地存在的话，仅仅2、3平方公里就集中大量的军事装备，让别人一锅端方便是吧。
这里提个建议，南海岛礁建好后，建议南沙旅行结婚为爱国婚礼。。。
政府提供一条龙婚礼服务，同时免费提供单程机票，提供专车服务。。。
政府提供一条龙婚礼服务，同时免费提供单程机票，提供专车服务。。。
如此实行三年，南沙旅游业必兴，二十年内应可收回填岛成本。。。
南沙可固。。。
南沙可固。。。
加强存在，加强控制
至于军事，，，真没必要多强，敢打你的，那点地方根本没用，不敢打的，也用不着那地方搞什么基地
至于军事，，，真没必要多强，敢打你的，那点地方根本没用，不敢打的，也用不着那地方搞什么基地
为什么一定是战争时用？和平年代的军事基地，便于巡航和掌控，特别是冷和平持久拼耐力时期。真的战争时反而不会布署太多东西在上面，有更多其他手段进行对敌攻击。
为什么一定是战争时用？和平年代的军事基地，便于巡航和掌控，特别是冷和平持久拼耐力时期。真的战争时反而不会布署太多东西在上面，有更多其他手段进行对敌攻击。
谬论，这个关系就像有了核武器为何还要发展常规武器一样，放个军事基地在那边，就像钉子一样牢牢的钉在那里
老子5k人在哪，有本事就把我灭了。反正不行大家撕破脸还可以丢核弹。现在大国都是阳谋。我5k人战损，国内压力那么大，你说我怎么打击报复？
以后小国根本没权利
以后小国根本没权利
是可以搞成结婚旅游圣地。韩国的济州岛以前就是韩国其他地方人结婚去旅游的地方。后来韩国人有点钱了才去欧美旅游
renfeng 发表于 2015-5-30 21:48
如此实行三年，南沙旅游业必兴，二十年内应可收回填岛成本。。。
南沙可固。。。
那维护成本呢？
如此实行三年，南沙旅游业必兴，二十年内应可收回填岛成本。。。
南沙可固。。。
那维护成本呢？
88年的矿泉水 发表于 2015-5-31 01:31
那维护成本呢？
维护成本已经扣除，我算的是纯利润，而不是毛利润。。。
那维护成本呢？
维护成本已经扣除，我算的是纯利润，而不是毛利润。。。
现在是国内景点一到假期全是看人头，应该多开发南海旅游
岛礁上的建设就是告诉你那本来就是我的，我要怎样都行
作为补给基地，还是有点意义的吧。
否则至少你战机覆盖范围就不大。
至于防空之类的，大部交给海军完成就是。多建几个岛礁和跑道，与海军力量互为补充。只要防守点多了，我不信美国目前在西北太平洋的军事力量与中国海上防空对比，能一次性毁灭掉我们所有的基地和舰船。只要它来打击，各岛礁空军力量和海上防卫力量同时打击，也让其遭受重大损失。同时，只要尚有岛礁存在，我陆上空军即可及时弥补战损，同时也可抢修。而美军不得不依赖菲律宾的基地或者航母，一个波次遭受巨大损失的话，立马就得歇菜。
否则至少你战机覆盖范围就不大。
至于防空之类的，大部交给海军完成就是。多建几个岛礁和跑道，与海军力量互为补充。只要防守点多了，我不信美国目前在西北太平洋的军事力量与中国海上防空对比，能一次性毁灭掉我们所有的基地和舰船。只要它来打击，各岛礁空军力量和海上防卫力量同时打击，也让其遭受重大损失。同时，只要尚有岛礁存在，我陆上空军即可及时弥补战损，同时也可抢修。而美军不得不依赖菲律宾的基地或者航母，一个波次遭受巨大损失的话，立马就得歇菜。
lz，你太单纯啦