超级军网徐博东：台北的“政治水温”很冷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:08:58
http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1122001606
中评社北京11月22日电／北京联合大学台湾研究院徐博东教授，日前应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席 “两岸一甲子学术研讨会”。徐教授今日在《海峡导报》撰文指出：就参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
全文如下：
本月12日至18日，笔者应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席“两岸一甲子学术研讨会”。这场研讨会虽属民间性质，但由于双方出席的人员层级甚高，而且又首次纳入了敏感的政治、军事和涉外事务议题，打破了自去年马英九上台执政一年多来两岸只谈经济不谈政治的禁忌，开启了两岸智库进行政治对话的先河，因此颇具测试台北“政治水温”的味道。
那么台北的“政治水温”如何？就笔者参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
台北的“政治水温”冷就冷在，出席会议的个别绿营学者气焰十分嚣张不必说了，令人“讶异”的是某些蓝营学者一改在野时期的政治态度，公然否认 “两岸一中”，声称如果大陆坚持“一中”，“两岸就没得谈”！一付重新上台执政后换了位子就翻脸的架式，恰好验证了台湾政坛的一句流行语：“屁股决定大脑”！
大陆学者举出李登辉主政时期台湾当局制定的《国统纲领》为例，质疑国民党在“一中原则”和“两岸统一”等重大原则问题上不断后退，台湾学者则一拥而上，辩称这是“与时俱进”，要求大陆学者理解台湾是个“民主社会”，任何政策都必须“以民意为依归”云云。在这种气氛下，一些平日写文章看起来很“一中” 的台湾学者，也改唱折衷调门，“顾左右而言它”。
台湾大学政治学系教授张亚中应属“异数”，在小组会上仍然推销他一向主张的“一中三宪论”，因为他也宣传 “一中”，便被人私下戏称为“‘亚中’是‘一中’的弟弟”。
那么不讲“一中原则”讲什么呢？台湾学者坚持只能讲“一中各表”的“九二共识”。而听来听去，所谓“一中各表”，其实是只要“各表”而不要 “一中”。“各表”的结果必然是：“海峡两岸，一边一国”，一个是“中华人民共和国”，另一个是“中华民国”，与“台独”殊途同归！大陆方面当然不能认同。
在“一中”问题上，应该说大陆方面已经很体谅台湾的处境了。最初的论述是，“台湾是中国的一部份”；近几年来调整为“大陆和台湾同属一个中国”；近年来更在多数场合模糊化地只提“九二共识”或“一中架构”。
而台湾方面呢？民进党陈水扁执政时期不必提了，国民党也是“食髓知味”、“得寸进尺”，不仅完全抛弃了“一中原则”的论述，就连“九二共识”也一再强调双方有很大争议的“一中各表”，并且要求大陆方面承认，完全回到了李登辉主政中后期的老路，成为进一步深化两岸政治互信、推动两岸关系和平发展的最大障碍。
不提“一中原则”，只提模糊化的“九二共识”，目前还勉强可以混得下去。但试问，如果未来两岸签订和平协议，而这一协议只谈“和平”而回避 “一中”，也不明确宣示“未来统一指向”，那么谁能担保两岸分离现状不会因为签订这一和平协议而“合法化”、“固定化”和“永久化”？！
不过，台湾毕竟还是有头脑比较清醒的人物。日前中央日报网路报发表一篇点评文章说：“以中共中央党校前任常务副校长郑必坚为团长的一批大陆‘重重量级’学者，正在台湾参与‘两岸一甲子’学术研讨会。由于涉及两岸的军事、外交等敏感议题，大陆学者不可避免地会坚持‘一个中国’立场，否则，大陆放松对台湾的军事与外交压力，就会变成鼓励偏离‘一中’，甚至鼓舞‘台独’。对于大陆的此一立场，应予理解，才能谋求两岸建立政治互信的建设性途径。”
事实上，不客气地讲，如果没有“一中原则”，就不会有一年多来两岸关系的缓和，两岸关系的和平发展也将难以为继，成为一句空话。一叶知秋，奥巴马访问大陆所传达的信息意味着什么？海内外舆论正在议论纷纷。台湾智库学者应该认清形势，真正“与时俱进”，务实与诚实地面对“一中论述”。
在重大原则问题上，大陆方面坚持的是中华民族整体的长远的利益，因此妥协是有限度的；而国民党当局只关心其一党的选举和执政利益，完全缺乏引导台湾民意的自信和作为，只会跟在民进党的屁股后边“拿香跟着拜”，还美其名曰“遵从民意”。“引导民意”这一点上，国民党真的远不如民进党。这就是目前两岸双方在“一中”问题上难以达成共识、两岸政治互信难以进一步深化的症结所在！http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1122001606
中评社北京11月22日电／北京联合大学台湾研究院徐博东教授，日前应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席 “两岸一甲子学术研讨会”。徐教授今日在《海峡导报》撰文指出：就参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
全文如下：
本月12日至18日，笔者应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席“两岸一甲子学术研讨会”。这场研讨会虽属民间性质，但由于双方出席的人员层级甚高，而且又首次纳入了敏感的政治、军事和涉外事务议题，打破了自去年马英九上台执政一年多来两岸只谈经济不谈政治的禁忌，开启了两岸智库进行政治对话的先河，因此颇具测试台北“政治水温”的味道。
那么台北的“政治水温”如何？就笔者参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
台北的“政治水温”冷就冷在，出席会议的个别绿营学者气焰十分嚣张不必说了，令人“讶异”的是某些蓝营学者一改在野时期的政治态度，公然否认 “两岸一中”，声称如果大陆坚持“一中”，“两岸就没得谈”！一付重新上台执政后换了位子就翻脸的架式，恰好验证了台湾政坛的一句流行语：“屁股决定大脑”！
大陆学者举出李登辉主政时期台湾当局制定的《国统纲领》为例，质疑国民党在“一中原则”和“两岸统一”等重大原则问题上不断后退，台湾学者则一拥而上，辩称这是“与时俱进”，要求大陆学者理解台湾是个“民主社会”，任何政策都必须“以民意为依归”云云。在这种气氛下，一些平日写文章看起来很“一中” 的台湾学者，也改唱折衷调门，“顾左右而言它”。
台湾大学政治学系教授张亚中应属“异数”，在小组会上仍然推销他一向主张的“一中三宪论”，因为他也宣传 “一中”，便被人私下戏称为“‘亚中’是‘一中’的弟弟”。
那么不讲“一中原则”讲什么呢？台湾学者坚持只能讲“一中各表”的“九二共识”。而听来听去，所谓“一中各表”，其实是只要“各表”而不要 “一中”。“各表”的结果必然是：“海峡两岸，一边一国”，一个是“中华人民共和国”，另一个是“中华民国”，与“台独”殊途同归！大陆方面当然不能认同。
在“一中”问题上，应该说大陆方面已经很体谅台湾的处境了。最初的论述是，“台湾是中国的一部份”；近几年来调整为“大陆和台湾同属一个中国”；近年来更在多数场合模糊化地只提“九二共识”或“一中架构”。
而台湾方面呢？民进党陈水扁执政时期不必提了，国民党也是“食髓知味”、“得寸进尺”，不仅完全抛弃了“一中原则”的论述，就连“九二共识”也一再强调双方有很大争议的“一中各表”，并且要求大陆方面承认，完全回到了李登辉主政中后期的老路，成为进一步深化两岸政治互信、推动两岸关系和平发展的最大障碍。
不提“一中原则”，只提模糊化的“九二共识”，目前还勉强可以混得下去。但试问，如果未来两岸签订和平协议，而这一协议只谈“和平”而回避 “一中”，也不明确宣示“未来统一指向”，那么谁能担保两岸分离现状不会因为签订这一和平协议而“合法化”、“固定化”和“永久化”？！
不过，台湾毕竟还是有头脑比较清醒的人物。日前中央日报网路报发表一篇点评文章说：“以中共中央党校前任常务副校长郑必坚为团长的一批大陆‘重重量级’学者，正在台湾参与‘两岸一甲子’学术研讨会。由于涉及两岸的军事、外交等敏感议题，大陆学者不可避免地会坚持‘一个中国’立场，否则，大陆放松对台湾的军事与外交压力，就会变成鼓励偏离‘一中’，甚至鼓舞‘台独’。对于大陆的此一立场，应予理解，才能谋求两岸建立政治互信的建设性途径。”
事实上，不客气地讲，如果没有“一中原则”，就不会有一年多来两岸关系的缓和，两岸关系的和平发展也将难以为继，成为一句空话。一叶知秋，奥巴马访问大陆所传达的信息意味着什么？海内外舆论正在议论纷纷。台湾智库学者应该认清形势，真正“与时俱进”，务实与诚实地面对“一中论述”。
在重大原则问题上，大陆方面坚持的是中华民族整体的长远的利益，因此妥协是有限度的；而国民党当局只关心其一党的选举和执政利益，完全缺乏引导台湾民意的自信和作为，只会跟在民进党的屁股后边“拿香跟着拜”，还美其名曰“遵从民意”。“引导民意”这一点上，国民党真的远不如民进党。这就是目前两岸双方在“一中”问题上难以达成共识、两岸政治互信难以进一步深化的症结所在！
中评社北京11月22日电／北京联合大学台湾研究院徐博东教授，日前应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席 “两岸一甲子学术研讨会”。徐教授今日在《海峡导报》撰文指出：就参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
全文如下：
本月12日至18日，笔者应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席“两岸一甲子学术研讨会”。这场研讨会虽属民间性质，但由于双方出席的人员层级甚高，而且又首次纳入了敏感的政治、军事和涉外事务议题，打破了自去年马英九上台执政一年多来两岸只谈经济不谈政治的禁忌，开启了两岸智库进行政治对话的先河，因此颇具测试台北“政治水温”的味道。
那么台北的“政治水温”如何？就笔者参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
台北的“政治水温”冷就冷在，出席会议的个别绿营学者气焰十分嚣张不必说了，令人“讶异”的是某些蓝营学者一改在野时期的政治态度，公然否认 “两岸一中”，声称如果大陆坚持“一中”，“两岸就没得谈”！一付重新上台执政后换了位子就翻脸的架式，恰好验证了台湾政坛的一句流行语：“屁股决定大脑”！
大陆学者举出李登辉主政时期台湾当局制定的《国统纲领》为例，质疑国民党在“一中原则”和“两岸统一”等重大原则问题上不断后退，台湾学者则一拥而上，辩称这是“与时俱进”，要求大陆学者理解台湾是个“民主社会”，任何政策都必须“以民意为依归”云云。在这种气氛下，一些平日写文章看起来很“一中” 的台湾学者，也改唱折衷调门，“顾左右而言它”。
台湾大学政治学系教授张亚中应属“异数”，在小组会上仍然推销他一向主张的“一中三宪论”，因为他也宣传 “一中”，便被人私下戏称为“‘亚中’是‘一中’的弟弟”。
那么不讲“一中原则”讲什么呢？台湾学者坚持只能讲“一中各表”的“九二共识”。而听来听去，所谓“一中各表”，其实是只要“各表”而不要 “一中”。“各表”的结果必然是：“海峡两岸，一边一国”，一个是“中华人民共和国”，另一个是“中华民国”，与“台独”殊途同归！大陆方面当然不能认同。
在“一中”问题上，应该说大陆方面已经很体谅台湾的处境了。最初的论述是，“台湾是中国的一部份”；近几年来调整为“大陆和台湾同属一个中国”；近年来更在多数场合模糊化地只提“九二共识”或“一中架构”。
而台湾方面呢？民进党陈水扁执政时期不必提了，国民党也是“食髓知味”、“得寸进尺”，不仅完全抛弃了“一中原则”的论述，就连“九二共识”也一再强调双方有很大争议的“一中各表”，并且要求大陆方面承认，完全回到了李登辉主政中后期的老路，成为进一步深化两岸政治互信、推动两岸关系和平发展的最大障碍。
不提“一中原则”，只提模糊化的“九二共识”，目前还勉强可以混得下去。但试问，如果未来两岸签订和平协议，而这一协议只谈“和平”而回避 “一中”，也不明确宣示“未来统一指向”，那么谁能担保两岸分离现状不会因为签订这一和平协议而“合法化”、“固定化”和“永久化”？！
不过，台湾毕竟还是有头脑比较清醒的人物。日前中央日报网路报发表一篇点评文章说：“以中共中央党校前任常务副校长郑必坚为团长的一批大陆‘重重量级’学者，正在台湾参与‘两岸一甲子’学术研讨会。由于涉及两岸的军事、外交等敏感议题，大陆学者不可避免地会坚持‘一个中国’立场，否则，大陆放松对台湾的军事与外交压力，就会变成鼓励偏离‘一中’，甚至鼓舞‘台独’。对于大陆的此一立场，应予理解，才能谋求两岸建立政治互信的建设性途径。”
事实上，不客气地讲，如果没有“一中原则”，就不会有一年多来两岸关系的缓和，两岸关系的和平发展也将难以为继，成为一句空话。一叶知秋，奥巴马访问大陆所传达的信息意味着什么？海内外舆论正在议论纷纷。台湾智库学者应该认清形势，真正“与时俱进”，务实与诚实地面对“一中论述”。
在重大原则问题上，大陆方面坚持的是中华民族整体的长远的利益，因此妥协是有限度的；而国民党当局只关心其一党的选举和执政利益，完全缺乏引导台湾民意的自信和作为，只会跟在民进党的屁股后边“拿香跟着拜”，还美其名曰“遵从民意”。“引导民意”这一点上，国民党真的远不如民进党。这就是目前两岸双方在“一中”问题上难以达成共识、两岸政治互信难以进一步深化的症结所在！http://gb.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1122001606
中评社北京11月22日电／北京联合大学台湾研究院徐博东教授，日前应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席 “两岸一甲子学术研讨会”。徐教授今日在《海峡导报》撰文指出：就参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
全文如下：
本月12日至18日，笔者应台湾太平洋文化基金会之邀，作为以郑必坚为团长的大陆学者代表团成员，赴台出席“两岸一甲子学术研讨会”。这场研讨会虽属民间性质，但由于双方出席的人员层级甚高，而且又首次纳入了敏感的政治、军事和涉外事务议题，打破了自去年马英九上台执政一年多来两岸只谈经济不谈政治的禁忌，开启了两岸智库进行政治对话的先河，因此颇具测试台北“政治水温”的味道。
那么台北的“政治水温”如何？就笔者参加政治组研讨会上的个人感受而言，目前台北的“政治水温”虽说不至于结冰，但确实很冷！
台北的“政治水温”冷就冷在，出席会议的个别绿营学者气焰十分嚣张不必说了，令人“讶异”的是某些蓝营学者一改在野时期的政治态度，公然否认 “两岸一中”，声称如果大陆坚持“一中”，“两岸就没得谈”！一付重新上台执政后换了位子就翻脸的架式，恰好验证了台湾政坛的一句流行语：“屁股决定大脑”！
大陆学者举出李登辉主政时期台湾当局制定的《国统纲领》为例，质疑国民党在“一中原则”和“两岸统一”等重大原则问题上不断后退，台湾学者则一拥而上，辩称这是“与时俱进”，要求大陆学者理解台湾是个“民主社会”，任何政策都必须“以民意为依归”云云。在这种气氛下，一些平日写文章看起来很“一中” 的台湾学者，也改唱折衷调门，“顾左右而言它”。
台湾大学政治学系教授张亚中应属“异数”，在小组会上仍然推销他一向主张的“一中三宪论”，因为他也宣传 “一中”，便被人私下戏称为“‘亚中’是‘一中’的弟弟”。
那么不讲“一中原则”讲什么呢？台湾学者坚持只能讲“一中各表”的“九二共识”。而听来听去，所谓“一中各表”，其实是只要“各表”而不要 “一中”。“各表”的结果必然是：“海峡两岸，一边一国”，一个是“中华人民共和国”，另一个是“中华民国”，与“台独”殊途同归！大陆方面当然不能认同。
在“一中”问题上，应该说大陆方面已经很体谅台湾的处境了。最初的论述是，“台湾是中国的一部份”；近几年来调整为“大陆和台湾同属一个中国”；近年来更在多数场合模糊化地只提“九二共识”或“一中架构”。
而台湾方面呢？民进党陈水扁执政时期不必提了，国民党也是“食髓知味”、“得寸进尺”，不仅完全抛弃了“一中原则”的论述，就连“九二共识”也一再强调双方有很大争议的“一中各表”，并且要求大陆方面承认，完全回到了李登辉主政中后期的老路，成为进一步深化两岸政治互信、推动两岸关系和平发展的最大障碍。
不提“一中原则”，只提模糊化的“九二共识”，目前还勉强可以混得下去。但试问，如果未来两岸签订和平协议，而这一协议只谈“和平”而回避 “一中”，也不明确宣示“未来统一指向”，那么谁能担保两岸分离现状不会因为签订这一和平协议而“合法化”、“固定化”和“永久化”？！
不过，台湾毕竟还是有头脑比较清醒的人物。日前中央日报网路报发表一篇点评文章说：“以中共中央党校前任常务副校长郑必坚为团长的一批大陆‘重重量级’学者，正在台湾参与‘两岸一甲子’学术研讨会。由于涉及两岸的军事、外交等敏感议题，大陆学者不可避免地会坚持‘一个中国’立场，否则，大陆放松对台湾的军事与外交压力，就会变成鼓励偏离‘一中’，甚至鼓舞‘台独’。对于大陆的此一立场，应予理解，才能谋求两岸建立政治互信的建设性途径。”
事实上，不客气地讲，如果没有“一中原则”，就不会有一年多来两岸关系的缓和，两岸关系的和平发展也将难以为继，成为一句空话。一叶知秋，奥巴马访问大陆所传达的信息意味着什么？海内外舆论正在议论纷纷。台湾智库学者应该认清形势，真正“与时俱进”，务实与诚实地面对“一中论述”。
在重大原则问题上，大陆方面坚持的是中华民族整体的长远的利益，因此妥协是有限度的；而国民党当局只关心其一党的选举和执政利益，完全缺乏引导台湾民意的自信和作为，只会跟在民进党的屁股后边“拿香跟着拜”，还美其名曰“遵从民意”。“引导民意”这一点上，国民党真的远不如民进党。这就是目前两岸双方在“一中”问题上难以达成共识、两岸政治互信难以进一步深化的症结所在！
政治上既然谈不拢就不要谈了。
眼下先从 打碎GMD以为对大陆可以无限度的吸血，换来台湾20年经济黄金发展期的黄粱美梦入手吧。
凡事过犹不及，大陆的过度善意，换来今天的恶果。最后可能落得兵戎相见。
不过，难道这是有意为之？唉，看戏看戏~
眼下先从 打碎GMD以为对大陆可以无限度的吸血，换来台湾20年经济黄金发展期的黄粱美梦入手吧。
凡事过犹不及，大陆的过度善意，换来今天的恶果。最后可能落得兵戎相见。
不过，难道这是有意为之？唉，看戏看戏~
国民党也没办法的吧
台湾人肯定会唾弃朝两岸统一的政党的
台湾人肯定会唾弃朝两岸统一的政党的
武力统一是大陆的民意,台湾也要理解啊,他们再这么乱喊,不是逼TG打他屁股嘛.:D
国民党也没办法的吧
台湾人肯定会唾弃朝两岸统一的政党的
happywar 发表于 2009-11-22 09:11
现在的国民党，他不是没办法，而是自以为得意，甚至可以说是丧心病狂。
马桶上任以来在职权范围之内，没有做过任何促进统一的事。三通等等措施的出台，其基本出发点是经济利益。因为再锁下去，台湾经济就会崩溃。而且有大陆送上门来愿意当凯子被吸血，何乐而不为？
国统纲领不说了，难度很大，那教育方面，把被李登辉、陈水扁 费尽心机的“台独教育”给予纠正，起到“化独渐统”总可以吧。因为这完全可以用很多冠冕堂皇的理由去做。
上任以来，他一点行动都没有。现在的GMD已经是彻底的被绿化，变成了 台湾国民党。
国民党也没办法的吧
台湾人肯定会唾弃朝两岸统一的政党的
happywar 发表于 2009-11-22 09:11
现在的国民党，他不是没办法，而是自以为得意，甚至可以说是丧心病狂。
马桶上任以来在职权范围之内，没有做过任何促进统一的事。三通等等措施的出台，其基本出发点是经济利益。因为再锁下去，台湾经济就会崩溃。而且有大陆送上门来愿意当凯子被吸血，何乐而不为？
国统纲领不说了，难度很大，那教育方面，把被李登辉、陈水扁 费尽心机的“台独教育”给予纠正，起到“化独渐统”总可以吧。因为这完全可以用很多冠冕堂皇的理由去做。
上任以来，他一点行动都没有。现在的GMD已经是彻底的被绿化，变成了 台湾国民党。
还是文武并举的好！
以打促谈
以打促谈
打他马的;P....
以打促谈
对台湾肯定是打比谈更可靠。不过现在谈谈也没什么不好
台湾人可以尽情表演，表演的越欢大陆就越知道台湾人想干什么，马英九是个什么货色。
这对大陆统一共识让那些大陆的谈判派闭嘴是很有好处的。
因为台湾的民意虽然重要，但是大陆的民意显然比台湾的民意权重大很多。
台湾人可以尽情表演，表演的越欢大陆就越知道台湾人想干什么，马英九是个什么货色。
这对大陆统一共识让那些大陆的谈判派闭嘴是很有好处的。
因为台湾的民意虽然重要，但是大陆的民意显然比台湾的民意权重大很多。
胡 锦 涛也就这样了 这届是他最后一任 不会大的调整对台政策 其实我觉得胡德对台政策应该打60分 勉强及格
个人觉得现在大陆的主流媒体要不得， 报道台湾时净是些美化马英九的内容，媒体不清醒就是误导群众。
大陆确实不能再一厢情愿下去了
也就大陆的脑残果粉还指望刮民党想统一，想反攻大陆
happywar 发表于 2009-11-22 09:11 
关键是TG把统一奉为太上皇，实际上TG今天也不想贸然统一，这不仅仅是军事问题那么简单。
关键是TG把统一奉为太上皇，实际上TG今天也不想贸然统一，这不仅仅是军事问题那么简单。
"大陆重量级学者"都被网络封锁在"两岸同胞"的思维模式下,根本就不知道台湾民意以变!
无所谓，大不了一打。
15年左右美帝退居二岛链。
15年左右美帝退居二岛链。