超级军网推荐给大家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:26:49
GPS干扰仪说起，中国完全有能力打败美军
最近的美伊战争有条消息很引人注目，就是在伊拉克美军的GPS制导炸弹受到干扰，从美军高层的震怒中，可以看出此条新闻属实。也就是说目前的GPS系统确实可以干扰 。
91年海湾战争后美军大规模的使用GPS系统，从普通士兵到飞机舰艇，都普遍装备了GPS系统 。特别是美军的精确制导炸弹，如美军炸我大使馆的JDAM。由于现在激光制导炸弹特别容易受干扰，如烟幕，天气的影响，还有激光干扰仪的影响，其在轰炸重要目标时的作用已经大不如前，(一个有较强实力的国家时)。而美军现在的大部分精确制导武器都依赖于GPS。GPS主要是由天上的卫星提供定位，而卫星的覆盖范围也有区别。通俗的讲，大家都用过手机吧？手机总有个信号问题，我生活的城市是个通讯设施十分发达的城市。即使在这样的地方 ，如果你到郊外的去仍然要面对有时手机没有信号的问题，因为手机的信号关键要依靠基点的建设。而美军的GPS信号的覆盖主要是靠天上的卫星，。未来如果对我国进行打击时面对南方一些主要城市多山地，丘陵的地形时信号强度一定不是很高。说完信号的强度，我们在说说信号的干扰。其实干扰GPS信号并非很难，依我国现有的电子技术完全有能力干扰美军的GPS系统。(别忘了我国的电子工业现在在整体实力上比俄国强，而伊军的GPS干扰可能出自俄国)举个例子，你把一个全球通的手机放在电脑旁边对手机的影响就会很明显，不信大家试试。所以说干扰美军的GPS系统根本不是什么难事。
但是干扰美军的GPS系统只是被动防御，伊军的干扰仪最后不是被打掉了吗？所以说片面的发展GPS干扰系统并不能全部解决问题，干扰还有个反干扰问题是吧？而且我们还要面对未来美军在可能对我打击时大量使用石墨炸弹对我电力系统进行打击的严峻问题。未来我军首要面对的是如何打掉美军的信息作战网的问题。而这个武器就是声波炸弹。美军已经发展出了声波炸弹也叫脉冲炸弹。他的主要原理就是通过对敌人发射超声波来打掉(敌方的电子作战仪器。但是美军自己的作战行动更依赖于电子作战系统。也就是同样的打击下，美军对电子作战装备的程度依赖性更高，信息化作战同样也是一把双刃剑。
比如说用脉冲炸弹攻击敌预警机，大家知道美军的预警机大都布置在已方空域，而且美军飞机主要作战行动大都依赖于空中预警机的行动指挥，因为美军飞机的出动量都保持在每天几千架次以上，飞机之间协调的压力非常 巨大。如果打掉美军的空中指挥系统，那么美军的空中优势将受到极大的影响。但美军的预警机大都离前线几百公里，而且周围都有战机护航，攻击谈何容易。其实不难，我军现在的巡航导弹，短程导弹完全可以胜任，我们可以向敌人的预警机的空域发射大当量的脉冲导弹，而脉冲炸弹的特点就是辐射范围大，对精度要求不高，而且作用明显。试想美军战机的空中指挥系统被打掉后的美国空军还有什么可怕。
比如用脉冲炸弹攻击敌数字化陆军部队，未来美军的数字化装备将越来越多，对数字化装备的依赖程度更加严重。我军可以用脉冲炸弹攻击敌的数字化部队，一旦敌人的电子设备被毁，敌人的大型作战装备对我陆军就毫无优势而言，打击敌人的软件系统，迫使美军与我军进行典型的常规作战，此次美伊战争表明，美陆军的常规作战水平，并不比我军高多少。所以说美军陆军并不可怕，号称坚不可摧的M1坦克也是可以摧毁的。
打击敌后方的作战指挥系统。我们知道美军对电子设备的依赖程度很高，而且美军对后方 的作战指挥系统的依赖程度非常高，我们可以用携带脉冲炸弹的地地导弹打击敌后方的指挥系统，反空系统。由于美军对空军的信心很高，其地面防空武器的中坚力量只有“爱国者”导弹系统，我军的地地导弹只要突破爱国者导弹的拦截，完全可以对美军的后方作战指挥系统进行打击，脉冲炸弹的特点有一条很重要对人员的杀伤几乎没有但对正在运行的计算机来说却是致命的。一旦打掉美军的作战指挥系统，在前方的美军的麻烦就大了。
综上所述，GPS干扰仪只是被动防御的武器，未来我军的发展的方向是对美军的电子战，信息战武器装备进行硬摧毁，我们的主要方向是研究脉冲炸弹，反辐射导弹。彻底的打掉美军的长处，迫使美军与我进行一场典型的常规化作战。虽然我军也有可能遇到这些武器的打击，但我军现阶段对这些武器的依赖程度不高，但对美军来说却 是一场恶梦。一句话进攻是最好的防守，我们 不但要对美军的GPS进行干扰，更重要的是打掉美军的高科技，跟 我们进行常规战争，扬长避短。事实证明美军的常规地面力量并不可怕，中国军人的主要敌人是自己。GPS干扰仪说起，中国完全有能力打败美军
最近的美伊战争有条消息很引人注目，就是在伊拉克美军的GPS制导炸弹受到干扰，从美军高层的震怒中，可以看出此条新闻属实。也就是说目前的GPS系统确实可以干扰 。
91年海湾战争后美军大规模的使用GPS系统，从普通士兵到飞机舰艇，都普遍装备了GPS系统 。特别是美军的精确制导炸弹，如美军炸我大使馆的JDAM。由于现在激光制导炸弹特别容易受干扰，如烟幕，天气的影响，还有激光干扰仪的影响，其在轰炸重要目标时的作用已经大不如前，(一个有较强实力的国家时)。而美军现在的大部分精确制导武器都依赖于GPS。GPS主要是由天上的卫星提供定位，而卫星的覆盖范围也有区别。通俗的讲，大家都用过手机吧？手机总有个信号问题，我生活的城市是个通讯设施十分发达的城市。即使在这样的地方 ，如果你到郊外的去仍然要面对有时手机没有信号的问题，因为手机的信号关键要依靠基点的建设。而美军的GPS信号的覆盖主要是靠天上的卫星，。未来如果对我国进行打击时面对南方一些主要城市多山地，丘陵的地形时信号强度一定不是很高。说完信号的强度，我们在说说信号的干扰。其实干扰GPS信号并非很难，依我国现有的电子技术完全有能力干扰美军的GPS系统。(别忘了我国的电子工业现在在整体实力上比俄国强，而伊军的GPS干扰可能出自俄国)举个例子，你把一个全球通的手机放在电脑旁边对手机的影响就会很明显，不信大家试试。所以说干扰美军的GPS系统根本不是什么难事。
但是干扰美军的GPS系统只是被动防御，伊军的干扰仪最后不是被打掉了吗？所以说片面的发展GPS干扰系统并不能全部解决问题，干扰还有个反干扰问题是吧？而且我们还要面对未来美军在可能对我打击时大量使用石墨炸弹对我电力系统进行打击的严峻问题。未来我军首要面对的是如何打掉美军的信息作战网的问题。而这个武器就是声波炸弹。美军已经发展出了声波炸弹也叫脉冲炸弹。他的主要原理就是通过对敌人发射超声波来打掉(敌方的电子作战仪器。但是美军自己的作战行动更依赖于电子作战系统。也就是同样的打击下，美军对电子作战装备的程度依赖性更高，信息化作战同样也是一把双刃剑。
比如说用脉冲炸弹攻击敌预警机，大家知道美军的预警机大都布置在已方空域，而且美军飞机主要作战行动大都依赖于空中预警机的行动指挥，因为美军飞机的出动量都保持在每天几千架次以上，飞机之间协调的压力非常 巨大。如果打掉美军的空中指挥系统，那么美军的空中优势将受到极大的影响。但美军的预警机大都离前线几百公里，而且周围都有战机护航，攻击谈何容易。其实不难，我军现在的巡航导弹，短程导弹完全可以胜任，我们可以向敌人的预警机的空域发射大当量的脉冲导弹，而脉冲炸弹的特点就是辐射范围大，对精度要求不高，而且作用明显。试想美军战机的空中指挥系统被打掉后的美国空军还有什么可怕。
比如用脉冲炸弹攻击敌数字化陆军部队，未来美军的数字化装备将越来越多，对数字化装备的依赖程度更加严重。我军可以用脉冲炸弹攻击敌的数字化部队，一旦敌人的电子设备被毁，敌人的大型作战装备对我陆军就毫无优势而言，打击敌人的软件系统，迫使美军与我军进行典型的常规作战，此次美伊战争表明，美陆军的常规作战水平，并不比我军高多少。所以说美军陆军并不可怕，号称坚不可摧的M1坦克也是可以摧毁的。
打击敌后方的作战指挥系统。我们知道美军对电子设备的依赖程度很高，而且美军对后方 的作战指挥系统的依赖程度非常高，我们可以用携带脉冲炸弹的地地导弹打击敌后方的指挥系统，反空系统。由于美军对空军的信心很高，其地面防空武器的中坚力量只有“爱国者”导弹系统，我军的地地导弹只要突破爱国者导弹的拦截，完全可以对美军的后方作战指挥系统进行打击，脉冲炸弹的特点有一条很重要对人员的杀伤几乎没有但对正在运行的计算机来说却是致命的。一旦打掉美军的作战指挥系统，在前方的美军的麻烦就大了。
综上所述，GPS干扰仪只是被动防御的武器，未来我军的发展的方向是对美军的电子战，信息战武器装备进行硬摧毁，我们的主要方向是研究脉冲炸弹，反辐射导弹。彻底的打掉美军的长处，迫使美军与我进行一场典型的常规化作战。虽然我军也有可能遇到这些武器的打击，但我军现阶段对这些武器的依赖程度不高，但对美军来说却 是一场恶梦。一句话进攻是最好的防守，我们 不但要对美军的GPS进行干扰，更重要的是打掉美军的高科技，跟 我们进行常规战争，扬长避短。事实证明美军的常规地面力量并不可怕，中国军人的主要敌人是自己。
最近的美伊战争有条消息很引人注目，就是在伊拉克美军的GPS制导炸弹受到干扰，从美军高层的震怒中，可以看出此条新闻属实。也就是说目前的GPS系统确实可以干扰 。
91年海湾战争后美军大规模的使用GPS系统，从普通士兵到飞机舰艇，都普遍装备了GPS系统 。特别是美军的精确制导炸弹，如美军炸我大使馆的JDAM。由于现在激光制导炸弹特别容易受干扰，如烟幕，天气的影响，还有激光干扰仪的影响，其在轰炸重要目标时的作用已经大不如前，(一个有较强实力的国家时)。而美军现在的大部分精确制导武器都依赖于GPS。GPS主要是由天上的卫星提供定位，而卫星的覆盖范围也有区别。通俗的讲，大家都用过手机吧？手机总有个信号问题，我生活的城市是个通讯设施十分发达的城市。即使在这样的地方 ，如果你到郊外的去仍然要面对有时手机没有信号的问题，因为手机的信号关键要依靠基点的建设。而美军的GPS信号的覆盖主要是靠天上的卫星，。未来如果对我国进行打击时面对南方一些主要城市多山地，丘陵的地形时信号强度一定不是很高。说完信号的强度，我们在说说信号的干扰。其实干扰GPS信号并非很难，依我国现有的电子技术完全有能力干扰美军的GPS系统。(别忘了我国的电子工业现在在整体实力上比俄国强，而伊军的GPS干扰可能出自俄国)举个例子，你把一个全球通的手机放在电脑旁边对手机的影响就会很明显，不信大家试试。所以说干扰美军的GPS系统根本不是什么难事。
但是干扰美军的GPS系统只是被动防御，伊军的干扰仪最后不是被打掉了吗？所以说片面的发展GPS干扰系统并不能全部解决问题，干扰还有个反干扰问题是吧？而且我们还要面对未来美军在可能对我打击时大量使用石墨炸弹对我电力系统进行打击的严峻问题。未来我军首要面对的是如何打掉美军的信息作战网的问题。而这个武器就是声波炸弹。美军已经发展出了声波炸弹也叫脉冲炸弹。他的主要原理就是通过对敌人发射超声波来打掉(敌方的电子作战仪器。但是美军自己的作战行动更依赖于电子作战系统。也就是同样的打击下，美军对电子作战装备的程度依赖性更高，信息化作战同样也是一把双刃剑。
比如说用脉冲炸弹攻击敌预警机，大家知道美军的预警机大都布置在已方空域，而且美军飞机主要作战行动大都依赖于空中预警机的行动指挥，因为美军飞机的出动量都保持在每天几千架次以上，飞机之间协调的压力非常 巨大。如果打掉美军的空中指挥系统，那么美军的空中优势将受到极大的影响。但美军的预警机大都离前线几百公里，而且周围都有战机护航，攻击谈何容易。其实不难，我军现在的巡航导弹，短程导弹完全可以胜任，我们可以向敌人的预警机的空域发射大当量的脉冲导弹，而脉冲炸弹的特点就是辐射范围大，对精度要求不高，而且作用明显。试想美军战机的空中指挥系统被打掉后的美国空军还有什么可怕。
比如用脉冲炸弹攻击敌数字化陆军部队，未来美军的数字化装备将越来越多，对数字化装备的依赖程度更加严重。我军可以用脉冲炸弹攻击敌的数字化部队，一旦敌人的电子设备被毁，敌人的大型作战装备对我陆军就毫无优势而言，打击敌人的软件系统，迫使美军与我军进行典型的常规作战，此次美伊战争表明，美陆军的常规作战水平，并不比我军高多少。所以说美军陆军并不可怕，号称坚不可摧的M1坦克也是可以摧毁的。
打击敌后方的作战指挥系统。我们知道美军对电子设备的依赖程度很高，而且美军对后方 的作战指挥系统的依赖程度非常高，我们可以用携带脉冲炸弹的地地导弹打击敌后方的指挥系统，反空系统。由于美军对空军的信心很高，其地面防空武器的中坚力量只有“爱国者”导弹系统，我军的地地导弹只要突破爱国者导弹的拦截，完全可以对美军的后方作战指挥系统进行打击，脉冲炸弹的特点有一条很重要对人员的杀伤几乎没有但对正在运行的计算机来说却是致命的。一旦打掉美军的作战指挥系统，在前方的美军的麻烦就大了。
综上所述，GPS干扰仪只是被动防御的武器，未来我军的发展的方向是对美军的电子战，信息战武器装备进行硬摧毁，我们的主要方向是研究脉冲炸弹，反辐射导弹。彻底的打掉美军的长处，迫使美军与我进行一场典型的常规化作战。虽然我军也有可能遇到这些武器的打击，但我军现阶段对这些武器的依赖程度不高，但对美军来说却 是一场恶梦。一句话进攻是最好的防守，我们 不但要对美军的GPS进行干扰，更重要的是打掉美军的高科技，跟 我们进行常规战争，扬长避短。事实证明美军的常规地面力量并不可怕，中国军人的主要敌人是自己。GPS干扰仪说起，中国完全有能力打败美军
最近的美伊战争有条消息很引人注目，就是在伊拉克美军的GPS制导炸弹受到干扰，从美军高层的震怒中，可以看出此条新闻属实。也就是说目前的GPS系统确实可以干扰 。
91年海湾战争后美军大规模的使用GPS系统，从普通士兵到飞机舰艇，都普遍装备了GPS系统 。特别是美军的精确制导炸弹，如美军炸我大使馆的JDAM。由于现在激光制导炸弹特别容易受干扰，如烟幕，天气的影响，还有激光干扰仪的影响，其在轰炸重要目标时的作用已经大不如前，(一个有较强实力的国家时)。而美军现在的大部分精确制导武器都依赖于GPS。GPS主要是由天上的卫星提供定位，而卫星的覆盖范围也有区别。通俗的讲，大家都用过手机吧？手机总有个信号问题，我生活的城市是个通讯设施十分发达的城市。即使在这样的地方 ，如果你到郊外的去仍然要面对有时手机没有信号的问题，因为手机的信号关键要依靠基点的建设。而美军的GPS信号的覆盖主要是靠天上的卫星，。未来如果对我国进行打击时面对南方一些主要城市多山地，丘陵的地形时信号强度一定不是很高。说完信号的强度，我们在说说信号的干扰。其实干扰GPS信号并非很难，依我国现有的电子技术完全有能力干扰美军的GPS系统。(别忘了我国的电子工业现在在整体实力上比俄国强，而伊军的GPS干扰可能出自俄国)举个例子，你把一个全球通的手机放在电脑旁边对手机的影响就会很明显，不信大家试试。所以说干扰美军的GPS系统根本不是什么难事。
但是干扰美军的GPS系统只是被动防御，伊军的干扰仪最后不是被打掉了吗？所以说片面的发展GPS干扰系统并不能全部解决问题，干扰还有个反干扰问题是吧？而且我们还要面对未来美军在可能对我打击时大量使用石墨炸弹对我电力系统进行打击的严峻问题。未来我军首要面对的是如何打掉美军的信息作战网的问题。而这个武器就是声波炸弹。美军已经发展出了声波炸弹也叫脉冲炸弹。他的主要原理就是通过对敌人发射超声波来打掉(敌方的电子作战仪器。但是美军自己的作战行动更依赖于电子作战系统。也就是同样的打击下，美军对电子作战装备的程度依赖性更高，信息化作战同样也是一把双刃剑。
比如说用脉冲炸弹攻击敌预警机，大家知道美军的预警机大都布置在已方空域，而且美军飞机主要作战行动大都依赖于空中预警机的行动指挥，因为美军飞机的出动量都保持在每天几千架次以上，飞机之间协调的压力非常 巨大。如果打掉美军的空中指挥系统，那么美军的空中优势将受到极大的影响。但美军的预警机大都离前线几百公里，而且周围都有战机护航，攻击谈何容易。其实不难，我军现在的巡航导弹，短程导弹完全可以胜任，我们可以向敌人的预警机的空域发射大当量的脉冲导弹，而脉冲炸弹的特点就是辐射范围大，对精度要求不高，而且作用明显。试想美军战机的空中指挥系统被打掉后的美国空军还有什么可怕。
比如用脉冲炸弹攻击敌数字化陆军部队，未来美军的数字化装备将越来越多，对数字化装备的依赖程度更加严重。我军可以用脉冲炸弹攻击敌的数字化部队，一旦敌人的电子设备被毁，敌人的大型作战装备对我陆军就毫无优势而言，打击敌人的软件系统，迫使美军与我军进行典型的常规作战，此次美伊战争表明，美陆军的常规作战水平，并不比我军高多少。所以说美军陆军并不可怕，号称坚不可摧的M1坦克也是可以摧毁的。
打击敌后方的作战指挥系统。我们知道美军对电子设备的依赖程度很高，而且美军对后方 的作战指挥系统的依赖程度非常高，我们可以用携带脉冲炸弹的地地导弹打击敌后方的指挥系统，反空系统。由于美军对空军的信心很高，其地面防空武器的中坚力量只有“爱国者”导弹系统，我军的地地导弹只要突破爱国者导弹的拦截，完全可以对美军的后方作战指挥系统进行打击，脉冲炸弹的特点有一条很重要对人员的杀伤几乎没有但对正在运行的计算机来说却是致命的。一旦打掉美军的作战指挥系统，在前方的美军的麻烦就大了。
综上所述，GPS干扰仪只是被动防御的武器，未来我军的发展的方向是对美军的电子战，信息战武器装备进行硬摧毁，我们的主要方向是研究脉冲炸弹，反辐射导弹。彻底的打掉美军的长处，迫使美军与我进行一场典型的常规化作战。虽然我军也有可能遇到这些武器的打击，但我军现阶段对这些武器的依赖程度不高，但对美军来说却 是一场恶梦。一句话进攻是最好的防守，我们 不但要对美军的GPS进行干扰，更重要的是打掉美军的高科技，跟 我们进行常规战争，扬长避短。事实证明美军的常规地面力量并不可怕，中国军人的主要敌人是自己。