求真相~用冲锋枪击落敌飞机~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:22:32
中午在父母家里吃饭,看到个《晚霞》杂志,介绍了个四川广元的志愿军英雄冯定高,用冲锋枪击落了敌机。感觉冲锋枪能击落敌机的话,抗日科幻剧里的手榴弹击落敌机也就不是不可能了。以下是百度搜的这篇文章的摘要~原文是在《百姓生活》 2012年第8期
  一块悬挂了60年的光荣匾
“抗美援朝冯定高,前线杀敌称英豪,击落美帝战斗机,区府赠匾送喜报。”这块制作于1952年8月15日、由原四川省广元县新场第五区人民政府赠送的光荣匾,记录了一段历史,见证了一个传奇。如今60年过去了,已是耄耋之年的冯定高,提起当年用冲锋枪击落美机的经历,顿时来了精神,含泪哼起《志愿军战歌》……
全文要给钱才能看,就不粘贴了~~~大意就是上甘岭战役时期他和8个战友运送物资,晚上遇到美军空袭,8个战友都死了,他躲到山上树丛里监视散落的物资,第二天有4架美军飞机飞过,被他用冲锋枪击落了中间的一架,而且是被志愿军观察哨看到了他击落的。中午在父母家里吃饭,看到个《晚霞》杂志,介绍了个四川广元的志愿军英雄冯定高,用冲锋枪击落了敌机。感觉冲锋枪能击落敌机的话,抗日科幻剧里的手榴弹击落敌机也就不是不可能了。以下是百度搜的这篇文章的摘要~原文是在《百姓生活》 2012年第8期
  一块悬挂了60年的光荣匾
“抗美援朝冯定高,前线杀敌称英豪,击落美帝战斗机,区府赠匾送喜报。”这块制作于1952年8月15日、由原四川省广元县新场第五区人民政府赠送的光荣匾,记录了一段历史,见证了一个传奇。如今60年过去了,已是耄耋之年的冯定高,提起当年用冲锋枪击落美机的经历,顿时来了精神,含泪哼起《志愿军战歌》……
全文要给钱才能看,就不粘贴了~~~大意就是上甘岭战役时期他和8个战友运送物资,晚上遇到美军空袭,8个战友都死了,他躲到山上树丛里监视散落的物资,第二天有4架美军飞机飞过,被他用冲锋枪击落了中间的一架,而且是被志愿军观察哨看到了他击落的。
很多人喷电视剧的情节 ,并不是否认历史中出现过类似情节,而是说这些事情发生的条件不足,情节过于离谱
很多人喷电视剧的情节 ,并不是否认历史中出现过类似情节,而是说这些事情发生的条件不足,情节过于离谱
很多人喷电视剧的情节 ,并不是否认历史中出现过类似情节,而是说这些事情发生的条件不足,情节过于离谱
很多人喷电视剧的情节 ,并不是否认历史中出现过类似情节,而是说这些事情发生的条件不足,情节过于离谱
很多人喷电视剧的情节 ,并不是否认历史中出现过类似情节,而是说这些事情发生的条件不足,情节过于离谱
当然有可能了,西班牙老农还用石头击落过美军飞机呢


那时候的飞机攻击地面目标不是炸弹,就是机炮。用机炮貌似是俯冲,这时候飞机被冲锋击落的几率还是有的!



那时候的飞机攻击地面目标不是炸弹,就是机炮。用机炮貌似是俯冲,这时候飞机被冲锋击落的几率还是有的!

mountainson 发表于 2013-5-9 13:19
很多人喷电视剧的情节 ,并不是否认历史中出现过类似情节,而是说这些事情发生的条件不足,情节过于离谱
老大,你把2-6楼全抢了,还要不要别个回复啊?
是当时地面部队一起开火打下来的吧,朝鲜战争初期,没有防空力量,美国人飞的很低。
36047496 发表于 2013-5-9 13:45
是当时地面部队一起开火打下来的吧,朝鲜战争初期,没有防空力量,美国人飞的很低。
晕,没看完帖子的啊~~上甘岭时期了,而且就他一个人用冲锋枪打下来的飞机~~
若以当前标准而言,冲锋枪用的是手枪弹,无论是射程,还是穿甲能力,还是着弹点残余能量,均无法破坏以小口径高射炮为防御目标的战机装甲(哪怕是风挡/座舱罩),更何况米畜战机一贯以皮实耐操著称,不像倭畜那些没有封闭油箱、装甲的“飞行火把”那么容易受损

除非,考虑抗美援朝时期冲锋枪和突击步枪概念不明确(比如说波波沙),以及极为难得的、金子般的精确射击(比如说一梭子全打进进气道导致涡轮受损),或者地面火力突然吓到菜鸟飞官导致拉起时误操作等等等等极低极低的可能性,手持冲锋枪的战士在面对空袭的时候,用手中的冲锋枪对敌射击,还不如躲在草丛中对着敌机竖竖中指、吐吐口水
那是小概率时间,抗日神剧里面那个是各个都能似地.
三胖用弹弓一不留神打下MD2颗卫星。
三胖用弹弓一不留神打下MD2颗卫星。
美小泰 发表于 2013-5-9 13:53
若以当前标准而言,冲锋枪用的是手枪弹,无论是射程,还是穿甲能力,还是着弹点残余能量,均无法破坏以小口 ...
不排除是低空飛行的觀察機(雖然機會率也是極小)........
也不是完全没可能 蒙上了
当年MD飞机因为志愿军没有防空力量飞的极低,邓华副司令回忆录中曾记录看见过为投弹撞到地面电线上的飞机,所以理论上是有可能的。

战争当中因为徘徊在生死边缘,人处于一种求生的紧张环境中,这使人观察,反应,敏感程度大大提高,人往往可以做到平常难以做到的事情。但是时间长了也容易让人麻木。

上甘岭还有炮弹与炮弹空中相撞,榴弹炮打下飞机的案例,都是小概率事件。
dabaicai332011 发表于 2013-5-9 13:48
晕,没看完帖子的啊~~上甘岭时期了,而且就他一个人用冲锋枪打下来的飞机~~
上甘岭还有榴弹炮把飞机打下来的例子呢,任何事件只要概率不是0总有发生的可能
飞机在俯冲攻击离地面比较近的时候 是很容易被击落的
一是离地面太近了 进入了步枪 冲锋枪 机枪射程 二是一点运气 不光打中了 还打中了关键部位
这种例子不少
dabaicai332011 发表于 2013-5-9 13:48
晕,没看完帖子的啊~~上甘岭时期了,而且就他一个人用冲锋枪打下来的飞机~~
上甘岭还有榴弹炮把飞机打下来的例子呢,任何事件只要概率不是0总有发生的可能
飞机在俯冲攻击离地面比较近的时候 是很容易被击落的
一是离地面太近了 进入了步枪 冲锋枪 机枪射程 二是一点运气 不光打中了 还打中了关键部位
这种例子不少
dabaicai332011 发表于 2013-5-9 13:48
晕,没看完帖子的啊~~上甘岭时期了,而且就他一个人用冲锋枪打下来的飞机~~
上甘岭还有榴弹炮把飞机打下来的例子呢,任何事件只要概率不是0总有发生的可能
一个小概率事件而已……
美小泰 发表于 2013-5-9 13:53
若以当前标准而言,冲锋枪用的是手枪弹,无论是射程,还是穿甲能力,还是着弹点残余能量,均无法破坏以小口 ...
你这个假设是可能存在的,TG这边也是为了宣传需要可能夸大点了
晕,没看完帖子的啊~~上甘岭时期了,而且就他一个人用冲锋枪打下来的飞机~~
刚入朝的时候兔子严格要求,步兵绝对不能对空射击,浪费而且暴露火力更危险。   对空打是要受处分的。忘记哪次了,一个牛人违规还真干下来一架,这个才不管那么严了。其实能打下来还要霉菌配合,因为前期的严格要求,霉菌在投弹扫射时根本就是跟训练一样,所以很多人越飞越低越来越大胆。。。。结果一个倒霉蛋悲剧了。。。。
一战的时候还有的飞行员把木头绑在飞机上想把敌国的飞机“砸落”呢~
   抗战时期游击队用步枪打下过脚盆的灰机这些我会随便告诉你嘛。
机枪或者步枪吧,冲锋抢的有效射程才多少?威力又小。只适合短兵相接
我只记得朝鲜战争的是谁拿机枪打下飞机,还只是螺旋桨的飞机而已。。。

都已经是了不得的事情了。。。

冲锋枪,感觉很假的样子。。。
26楼的童鞋说得比较靠谱。
这帖子里怎么有俩冲锋枪啊?一发发一片啊!
地炮打飞机的都有
记得有艘二战时期向苏联运物资的船遭到一架德国飞机扫射,船员们就是用冲锋枪和手枪将其击落的。
美小泰 发表于 2013-5-9 13:53
若以当前标准而言,冲锋枪用的是手枪弹,无论是射程,还是穿甲能力,还是着弹点残余能量,均无法破坏以小口 ...
能够防御小口径高射炮射击的战斗机不存在于这个时空。
这个针对老式战机有用,现在不行了
估计是击落p51一类的,打中下面的化油器了
能够防御小口径高射炮射击的战斗机不存在于这个时空。

你太粗心了吧,我写的是战机,你回帖就变成战斗机了
估计是击落p51一类的,打中下面的化油器了
野马的大肚子是水冷系统散热片好不,打中了就漏水,漏水发动机就失去冷却,导致过热起火或者活塞抱死,也不会立刻坠落,好歹也能撑一会儿,特别是冲锋枪导致的小洞洞,撑个几分钟没问题,又不是被大口径高炮一炮炸烂
美小泰 发表于 2013-5-9 18:08
你太粗心了吧,我写的是战机,你回帖就变成战斗机了
朝鲜战争时期美军的对地攻击机极少,空军一架都没有。担任对地攻击任务的无论是P-51还是F-84都是战斗机。难道你认为主人公干下来的是一架轰炸机?