超级军网[转帖]中国新打击战略与洲际导弹理想方阵
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 04:15:09
<P>中国新打击战略与洲际导弹理想方阵 （JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41）
战略洲际导弹作为核武器的主要投射工具，其性能的优劣将直接决定着一个国家的战略威慑能力。面对新的国际形势，中国新一代的战略导弹究竟具备哪些性能才可更好地维护中国的国家利益？
个人以为，中国战略导弹的理想方阵是：JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41
*JL2“通用”：这是一种通用型洲际导弹。既能在潜艇上发射也能在陆地进行发射；射程为8000公里；战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）。
*DF31“侏儒”：陆基战略导弹，机动发射与固定发射；射程18000-20000公里；战斗部载荷100-3000千克。一枚单弹头（50万吨级）或者2-3枚分导式弹头（10万吨级）；导弹总重量约为２０吨。
*DF41: 陆基战略导弹，机动发射与固定发射; 战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）；射程为一万三千公里左右。
为何说＜JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41＞这种导弹方阵是理想方阵？这需要对中国新型核战略的发展趋势作个简要的说明。
中国未来之核战略的发展势很可能是：核捆绑――核天平――核均衡
现有的“有限核报复”战略适应不了中国所面临的严峻形势。
＊ 中国现在奉行的是“有限报复”核战略， 这也是包括英、法在内的中等核国家的共同选择，其特点是防御性的：只有当本土受到核打击之后才对敌方进行有限的报复这种打击沉重但不毁灭；中英法的“有限核报复”核战略是它们国力与核实力的必然，与美俄之极具进攻性的“全球毁灭”核战略不在同一个层次。
＊ 由于“有限报复”核战略只是防御性的，因此注定了中国在一系列重大的利益问题上只能采取忍让政策，特别是与美俄这样的超级核大国发生利益冲突时这种忍让就更加明显。因为由于自身核实力及核战略的限制， 你根本不敢和美国较真搞核摊牌，在关键时刻只能进行妥协与退让。美国也正是吃准了这一点才敢对中国进行步步进逼，全面挤压中国的利益，因为这知道只要不对中国动“核刀子”中国是绝对不会也不敢对美国“来真的”。美国的这种策略无疑是正确的：支持台独、建立对中国的战略包围、发展NMD……虽然这些无一不对中国的国家安全构成了重大的威胁，但是中国除了表达一下愤怒之外真的是不能、也不敢把美国如何！因为中国奉行的只是有限核战略，根本不具备毁灭美国及世界的能力，除了忍让还能做什么？
所以“有限核报复”战略无论如何都要修正，这是中国利益的需要。
“核捆绑――核天平――核均衡”才是最能保障中国国家利益的核战略体系。
核绑战略
＊ 所谓核捆绑战略：核力量相对弱小的核国家通过核武将所有核国家的命运紧密联系在一起，并以此来威慑某个自己难以威慑的核大国可能发动的战争冒险；依据此战略，一旦本土受到核攻击或严重的威胁，己方将立刻对所能打击的核国家发动核打击，以此造成毁灭性的全球核战争并最终导致全世界的共同毁灭；
＊ 这种战略是一体化进程中世界集体安全观的一种新体现：通过核捆绑将大家的利益系在一起，一荣俱荣、一损俱损！如果某个核大国想对中国发动攻击，那就等同于对所有的核国家发动了核攻击，这必将受到所有核国家的共同反对；核捆绑战略赋予了中国这类中等核国家更强的战略威慑能力，保证了中国与美俄这类核强国发生利益冲突时也可以在必要时首先发动核进攻，并且能够毁灭对手和世界！这将更加有利于中国保中国捍卫自身的利益。
＊ 核捆绑战略的实施：受到核进攻后，依据核捆绑战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核捆绑战略实施的后果：要么世界共同毁灭，要么被攻击的核国家向另一个核大国投降，二种结果的任何一种都是被打击的国家和挑起战争的国家都不愿意见到的，所以关键时刻各方都会极力防止事态的恶化。
＊ 核捆绑战略以美国为主要防范对象，以俄国为主要捆绑对象。 在中国核力量没有对美国完成全境威慑之前， 美国将是最大的威胁之所在，所以当以美国为最主要的防范对象，俄国自然也就成了最主要的捆绑对象。
核天平战略
＊ 核天平战略：当中国与美俄二个核大国其中的一个发生利益冲突时，中国在必要时可以动用核武对其进行攻击，从而从根本上破坏世界的战略平衡并最终导致灾难性的后果。
＊ 核天平战略是核捆绑的继续与升级。只是与核捆绑战略相比它更有针对性，更强调对敌人进行直接的攻击，比通过攻击另外一个核国家引发敌人和世界的毁灭而言这在道义上更有说服力，在心理上也能震慑对手；
＊ 核天平战略以美俄的战略平衡为前提。尽管俄罗斯国力衰落,但是核力量仍然是其全力维护的基石，维持美俄基本的核战略平衡依然是俄坚定的立场。核天平战略正是利用了美、俄的战略平衡：我们只要在这个战略天平上扔一个核砝码，这个天平立刻就崩塌了！世界也会跟着崩塌！
＊ 核天平战略的实施：受到核进攻后，依据核天平战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核天平战略依然是美国为主要对象。因为在相当长的时间内美国都会坚持其单极化政策，这就注定了中国将是其主要对手，也注定了中国的核战略是以美国为主要对象。
＊ 核天平式打击将会造成二种结果：要么全世界共同 毁灭，要么被打击国向另一个核国家投降。共同毁灭上面核捆绑战略中已说过了，可能性有９０％；如果被打击对象不选择与世界共同毁灭那只能向另一个核大国投降。以美国为例：无论是被中国先发制人地扔400-500个核弹，还是受到报复性打击之后扔200个核弹，美国国力都会倒退到农业时代！它只有向俄国举手投降了。可能有人会说美国还会存活相当很多的核弹与俄国搞平衡，笑话！这些精密的核战机器得不到现代工业的维护过不多长时间就会成为核垃圾的。上述二种结果无论是哪一种都不是被打击者所高兴的见到的事：所以它只能放弃与中国的对抗， 免受中国核天平式的打击。
＊如果美国与俄国联手与中国对抗怎么办？同样有效：在理论与实际操作上只对一个国家打！对着反华叫嚣最厉害的一个打，结果仍是世界的共同毁灭或者一个国家向另一个国家投降。因为二个国家的联合与二个国家的统一是不同的概念，无论是美国还是俄国都不会高尚地拍着胸脯向对方宣示：当中国把我打得吐血、打回农业时代你就上来统治我吧！所以到了关键时刻二个国家都会争着向后退，都会抢着与中国妥协！所以就算是美俄联手“核天平战略”依然是威力如常。
核均衡战略
＊ 核均衡战略：在中国综合国力提升的基础上，进一步扩充核武库使之与美俄的战略略核力量基本持平。
＊ 实施核均衡战略原因：美俄的核战略对比可能发生变化，俄国可能维系不了与美国的战略平衡，一旦美俄失去了战略平衡无论是核捆绑还是核天平都将难以发挥效果，所以届时中国必需要亲自出马来维持世界的平衡； 美俄战略核武库的削减降低了中国实施核均衡战略的门槛，由于现在的国际关系已非冷战时的那种水火不容的意识之争，而是转向合作中兼有竞争，所以美俄均大幅降低核弹头数量。根据条约，美俄在2007年将把各自的核弹头削减至1700枚左右。如果说局势正常的话到2015年它们各自的战略核弹头将可能降至1000枚左右，届时中国如果想形成与美俄的核均势只需适当扩充下核武库就可达成目标； 中国综合国力的增长为核均衡战略的实施提供了可能。2020年左或中国的总体国力将可能仅次于美国，如此庞大的国力足以支持一支超越俄罗斯或至少与其相当的核力量。
＊ 核均衡战略将能更有效地维护中国的利益。建立一支与美俄并驾的核力量将可保障中国真全面保障中国的国家安全。
由＜核捆绑――核天平――核均衡＞的战略演变可以看出，这种战略体系是最能捍卫中国国家利益的！特别是核捆绑――核天平战略的实施可使中国在近现阶段就可大幅度提升战略威慑能力，保证了中国在与核大国发生利益冲突时能以更加积极主动的行动保障国家利益。为中国最终成长为与美国平等的核强国获得了宝贵的时间。即便在此阶段美国打算缔造旨在解除各国武装的NMD，中国也能以相对有限的核力量断然阻止美国的战略冒险或逼迫美国吸收中国一起干。
明确了中国核战略未来的基本演化方向，我们再来探讨什么样的战略导弹方阵最能适应上述战略。
首先，现役的战略导弹完全适应不了新型核战略。诸如DF4/DF5之类的战略导弹均为老式的液体导弹，这种导弹系固定发射，机动能力差反应速度也慢，别说是新型核战略就是传统的有限报复核战略都无法适应。军方充分认识了这一点正全力开发新一代的洲际导弹准备替换它们。
其次，于冷战时期制定的“DF31/DF41/JL2”这种导弹方阵（简称老方阵）可以适应新型核战略，但存在着严重的问题。
＊ 中国于上个世纪80年代制定了新一代的战略导弹开发计 这就是著名的“DF31/DF41/JL2”系列。在当时的冷战气氛中，这些导弹的使命依然是执行有限核报复＊ 战略：DF31以苏联为威慑对象，射程为8000公里；DF41以美国为威慑对象，射程12000公里；JL2作为海基核力量的支柱则提供更加可靠的二次核打击能力，同时利用战略核潜艇的机动能力实施全球打击与威慑；这三种导弹的有着很强的技术通用性：JL2就是DF31的潜射型，在技术上称之为“东风下海”；DF41则是在DF31基础上加长第三级的射程增强型，这三种导弹战斗部配置、威力、制导、一二级助推部分有着高度的通用与一致。
＊ 问题之一：DF31与DF41在功能上存在着某些重迭，导致战略力量重大浪费。很简单：DF31所装备的核弹头在对美国所执行的核威慑战略中起不了多大的作用，因为其射程只能达到美国有限地区。如果中国让DF31装备200-300枚核弹头对俄执行核捆绑战略，那么将来对美执行核天平战略时这些核弹头就成了摆设了；如果我们现在只是有限部署DF31，则对俄所进行核捆绑战略的效果就会大打折扣。即便是对于现在奉行的“有限核报复战略”而言，DF31和DF41之间的尴尬也是极为深刻的，因为在战略核力量本来就很有限的情况下还将它们分为二部分来分别对付俄国与美国，这显然是极不明智的行为。所以军方现在是以“鸡肋的心态”来有限部署DF31。
＊ 问题之二：DF41在部署时间及机动能力上存在着一些问题。由于DF41是在DF31基础上发展的重型长射程导弹，所在部署时间上可能会有相当的推迟，现在普遍的评估是在2010年之前不会大规模的投入现役。然面对复杂的国际局势这种股役时间上的滞后是危险的，比如美国打算将其“天基激光系统（SBL）”提前至2008年左右投入使用，如果真是这样DF41将不能支撑中国与美国进行危险的核摊牌或不能有效增加中国与美国进行讨价还价的砝码；另外DF41体积与重量比较大，其机动能力不太好甚至只能进行热发射（因为过大的弹体重量使用冷发射将会使导弹发射筒重得难以想象），毕竟DF41的12000-14000公里的长射程比“白杨M”还要大; 而且DF41的射程只是相对较大， 还没有达到洲际导弹的极致，无法实施全球核威慑与核打击。
＊ 所以，“DF31/DF41/JL2”这种方阵老方阵并非是理想的中国战略导弹的模式。
“JL2通用+DF31侏儒+DF41”才是理想导弹方阵（简称新方阵）
新方阵是在老方阵的基础上改进。
＊ JL2“通用”在JL2的基础上开发而来，重点是给导弹配备二种发射程式，以分别适用于陆地发射和海上发射。上面说过JL2其实也是从DF31基础上发展出来的，技术上称其为“东风下海”:在保留DF31基本性能不变的情况下对导弹的湿发射与水压承受能力进行改进；与这种“东风下海”相比，开发出JL2“通用”更容易：最主要的就是给导弹配出二种发射程序，具体说就是将DF31的发射程序与JL2同时置于导弹上，毕竟在初始阶段陆上发射与海上发射还是有区别的。如果说以DF31为基础发展JL2叫称作“东风下海”，那么这种以JL2为基础发展JL2“通用”就可称之为“巨浪出海”
＊ DF31“侏儒”是在现有射程8000公里的DF31的改良。它在保持DF31基本重量不变的情况下，通过减少战斗部重量、适当改良第三级、改进制导系统等措施来达到洲际导弹所能达到的最大射程（18000公里）。机动性与远射程是DF31“侏儒”的立足点； 减少战斗部重量、适当改良第三级是提高导弹射程的有效方法。比如中国借此方法在DF31的基础开发出“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将100-200公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将100-300公斤的核弹头送到18000公里之外； 在实现超远射程的同时要保证精度，“惯导+星光制导”是保证精确打击的理想方法，因为这种联合制导的精度取决于星光制导的精度不会如单一惯性制导那样因射程的增加而导致误差的增大；DF31“侏儒”与美国的曾经发展的“侏儒”的出发点是一样的：机动性与远程打击能力是最重要的考虑，只是 DF31“侏儒”的射程更远具备全球进攻能力。
导弹部署与战略实施
＊ 首先成规模地部署ＪＬ２“通用”。以６－８艘０９４为基准部署１００－１２０枚ＪＬ２“通用”，总计配备３００－４００枚核弹头。在０９４没有全面成军之前，这些ＪＬ２“通用”可以在陆基发射井和机动平台股役；此时中国将有非常可靠的能力实施核捆绑战略，无论在什么情况下都可以通过核捆绑式打击导致全球性核大战，从而有效吓阻任何针对中国的军事冒险
＊ 在JL2“通用”之后将部署ＤＦ３１“侏儒”，持续生产部署１００－１５０枚，对美国构成初步有本土打击与威慑能力。同时将提供有效的全球核打击与核威慑能力。
＊ ２０１０年之后，ＤＦ４１和０９４核潜艇全面部署到位，中国的全面的战略核打击体系将完成架构性部署：陆基以ＤＦ４１和ＤＦ31“侏儒”为主体，＊ 海基以ＪＬ２“通用”为主体。无论是海基还是陆基都能对美国发动全面核攻击，此时中国将可以很有效地实施核天平战略，即无论是美国还是俄国与中国发生激烈的利益冲突，中国都敢于采取包括首先发动核攻击的方式来捍卫自身的利益。
＊ 随着国力的增强，中国将可以进一步扩充新型战略导弹及核弹头的数量，争取在２０２０年前后与美俄达到核均势，从而有效地实施核均衡战略。
新方阵的实施新战略的优点
＊ 既能满足中国的战略急需，又不会导致核力量的浪费。在这种导弹方阵中，我们首先JL2“通用”作为陆基导弹使用，从而起到ＤＦ３１的功效并在短期内有效地执行核捆绑战略保卫国家安全；等到Ｏ９４下水之后ＪＬ２“通用”又可上艇并借助核潜艇的机动性对美国实施核天平战略和全球打击战略，这将避免大量部署ＤＦ３１所造成的战略核力量的浪费。
＊ 提前形成对美国的战略威慑和全球威慑。ＤＦ３１“侏儒”的在研制难度上要低于ＤＦ４１，只要重视得当它将可以领先于ＤＦ４１首先入役。这将可以提前使中国拥有一种可以替代ＤＦ５的新型核导弹对美国实施更加有效的战略威慑，同时也赋予中国可靠的全球核打击与核威慑能力：只要中国愿意,全球任何一点都可以在半小时之内被毁灭！
＊ 对未来反潜技术的发展可以充分应对。现代反潜技术发展迅速， 比如美国利用卫星上的微波系统已可以在低海况下发现近水面的潜艇尾流，将来如果这类技术成熟的话将会对水下战略核力量造成致命的打击。而ＪＬ２“通用”这种新型导弹则可有效地对付这种未来威胁：形势对海基力量不＊妙时我们就将潜艇上的导弹移到岸上作为陆基导弹使用，等威胁因素解决时又可以再将导弹搬上潜艇；
＊ 能在军备条约中灵活机动。将来中国核力量成长一定程度上也必然会与美俄达成军备条约，对此我们要有充分的预见。ＪＬ２“通用”还可有效对付各种战略条约的限制：当条约要限制陆基核力量时我们就可以将导弹搬到海上去，要限制海基核力量时又可投机地把导弹拿到岸上去，若是陆／海分明的话导弹很可能就要被迫销毁。
＊导弹方阵的构成合理。
无论是在射程、战斗部威力、机动生存能力方面而言，JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41的编成都是极为合理的：DF31“侏儒”+DF41组成的陆基打击系统非常有效：DF31“侏儒”以轻便机动和远射程强调“活得了／打得着”，而重型ＤＦ４１则以强大的威力强调“打得狠／打得死”；JL2“通用”作为海基打击力量的支柱提供了可靠的二次核打击能力，同时它还可以视情况灵活的加入陆基核力量的大合唱。
＊ 未来可以进一步升级为＜DF31“侏儒”＋ＤＦ４１“通用＞。
DF31“侏儒”还是上面所述的轻型全射程DF31“侏儒”：“活得了／打得着”是其基本立足点，并不强调大当量和多弹头；ＤＦ４１“通用”既能在陆地发射也能在海上发射，射程在１２０００－１４０００公里左右，可以装备多弹头和重型核弹头。ＤＦ４１“通用”是ＪＬ２“通用”的进一步升级，毕竟ＪＬ２“通用”的射程不足，潜艇在中国近海不足以对美国本土构成全境打击。
结束语
面对新的国际形势，中国传统的有限报复核战略及依据此战略建立的有限核力量已不能适应。中国必需要对自己的核战略及核力量的进行全新的修正，这是中国国家利益的根本保证！
谨以此篇表达对此问题的关注。
洪超飞
与将ＤＦ３１改为ＪＬ２相比，将ＪＬ２改为陆海互用的ＪＬ２“通用”是更容易。最主要就是给导弹装备二种发射程序，以使其分别适用不同的发射环境
“开拓者”固体小型运载火箭加装先进的制导系统就会成为具有全球打击能力的DF31“侏儒”
“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将300-400公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将300-400公斤的核弹头送到18000-20000公里之外
关键是制导系统：“惯导+星光制导”可保证精确打击；但是若只想打击城市这样的面目标仅以惯导也行。如美国于上个世纪６０年代开发的宇宙神射程有18000公里，但精度只３公里，用于打击大城市。
不可能因为这点小事影响，只是另有想法而已。关于军队中的问题我早就知道, 且远比这严重的多，所以从军事之外的反思早就有了的。我现在最主要的是在设想几个军事之外的根本问题，再发个别军事方面的帖子我将重点转向这些领域。因为当今中国，军事只是一个重要的问题而不是决定性的问题。希望届时能就这些大家探讨。
还有你说到环球军坛注册了，是不是还用007j3(007j3) 这个ＩＤ
MX在威力与精度上领先，而ＤＦ４１在射程和机动性能上领先。
</P><P>中国新打击战略与洲际导弹理想方阵 （JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41）
战略洲际导弹作为核武器的主要投射工具，其性能的优劣将直接决定着一个国家的战略威慑能力。面对新的国际形势，中国新一代的战略导弹究竟具备哪些性能才可更好地维护中国的国家利益？
个人以为，中国战略导弹的理想方阵是：JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41
*JL2“通用”：这是一种通用型洲际导弹。既能在潜艇上发射也能在陆地进行发射；射程为8000公里；战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）。
*DF31“侏儒”：陆基战略导弹，机动发射与固定发射；射程18000-20000公里；战斗部载荷100-3000千克。一枚单弹头（50万吨级）或者2-3枚分导式弹头（10万吨级）；导弹总重量约为２０吨。
*DF41: 陆基战略导弹，机动发射与固定发射; 战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）；射程为一万三千公里左右。
为何说＜JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41＞这种导弹方阵是理想方阵？这需要对中国新型核战略的发展趋势作个简要的说明。
中国未来之核战略的发展势很可能是：核捆绑――核天平――核均衡
现有的“有限核报复”战略适应不了中国所面临的严峻形势。
＊ 中国现在奉行的是“有限报复”核战略， 这也是包括英、法在内的中等核国家的共同选择，其特点是防御性的：只有当本土受到核打击之后才对敌方进行有限的报复这种打击沉重但不毁灭；中英法的“有限核报复”核战略是它们国力与核实力的必然，与美俄之极具进攻性的“全球毁灭”核战略不在同一个层次。
＊ 由于“有限报复”核战略只是防御性的，因此注定了中国在一系列重大的利益问题上只能采取忍让政策，特别是与美俄这样的超级核大国发生利益冲突时这种忍让就更加明显。因为由于自身核实力及核战略的限制， 你根本不敢和美国较真搞核摊牌，在关键时刻只能进行妥协与退让。美国也正是吃准了这一点才敢对中国进行步步进逼，全面挤压中国的利益，因为这知道只要不对中国动“核刀子”中国是绝对不会也不敢对美国“来真的”。美国的这种策略无疑是正确的：支持台独、建立对中国的战略包围、发展NMD……虽然这些无一不对中国的国家安全构成了重大的威胁，但是中国除了表达一下愤怒之外真的是不能、也不敢把美国如何！因为中国奉行的只是有限核战略，根本不具备毁灭美国及世界的能力，除了忍让还能做什么？
所以“有限核报复”战略无论如何都要修正，这是中国利益的需要。
“核捆绑――核天平――核均衡”才是最能保障中国国家利益的核战略体系。
核绑战略
＊ 所谓核捆绑战略：核力量相对弱小的核国家通过核武将所有核国家的命运紧密联系在一起，并以此来威慑某个自己难以威慑的核大国可能发动的战争冒险；依据此战略，一旦本土受到核攻击或严重的威胁，己方将立刻对所能打击的核国家发动核打击，以此造成毁灭性的全球核战争并最终导致全世界的共同毁灭；
＊ 这种战略是一体化进程中世界集体安全观的一种新体现：通过核捆绑将大家的利益系在一起，一荣俱荣、一损俱损！如果某个核大国想对中国发动攻击，那就等同于对所有的核国家发动了核攻击，这必将受到所有核国家的共同反对；核捆绑战略赋予了中国这类中等核国家更强的战略威慑能力，保证了中国与美俄这类核强国发生利益冲突时也可以在必要时首先发动核进攻，并且能够毁灭对手和世界！这将更加有利于中国保中国捍卫自身的利益。
＊ 核捆绑战略的实施：受到核进攻后，依据核捆绑战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核捆绑战略实施的后果：要么世界共同毁灭，要么被攻击的核国家向另一个核大国投降，二种结果的任何一种都是被打击的国家和挑起战争的国家都不愿意见到的，所以关键时刻各方都会极力防止事态的恶化。
＊ 核捆绑战略以美国为主要防范对象，以俄国为主要捆绑对象。 在中国核力量没有对美国完成全境威慑之前， 美国将是最大的威胁之所在，所以当以美国为最主要的防范对象，俄国自然也就成了最主要的捆绑对象。
核天平战略
＊ 核天平战略：当中国与美俄二个核大国其中的一个发生利益冲突时，中国在必要时可以动用核武对其进行攻击，从而从根本上破坏世界的战略平衡并最终导致灾难性的后果。
＊ 核天平战略是核捆绑的继续与升级。只是与核捆绑战略相比它更有针对性，更强调对敌人进行直接的攻击，比通过攻击另外一个核国家引发敌人和世界的毁灭而言这在道义上更有说服力，在心理上也能震慑对手；
＊ 核天平战略以美俄的战略平衡为前提。尽管俄罗斯国力衰落,但是核力量仍然是其全力维护的基石，维持美俄基本的核战略平衡依然是俄坚定的立场。核天平战略正是利用了美、俄的战略平衡：我们只要在这个战略天平上扔一个核砝码，这个天平立刻就崩塌了！世界也会跟着崩塌！
＊ 核天平战略的实施：受到核进攻后，依据核天平战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核天平战略依然是美国为主要对象。因为在相当长的时间内美国都会坚持其单极化政策，这就注定了中国将是其主要对手，也注定了中国的核战略是以美国为主要对象。
＊ 核天平式打击将会造成二种结果：要么全世界共同 毁灭，要么被打击国向另一个核国家投降。共同毁灭上面核捆绑战略中已说过了，可能性有９０％；如果被打击对象不选择与世界共同毁灭那只能向另一个核大国投降。以美国为例：无论是被中国先发制人地扔400-500个核弹，还是受到报复性打击之后扔200个核弹，美国国力都会倒退到农业时代！它只有向俄国举手投降了。可能有人会说美国还会存活相当很多的核弹与俄国搞平衡，笑话！这些精密的核战机器得不到现代工业的维护过不多长时间就会成为核垃圾的。上述二种结果无论是哪一种都不是被打击者所高兴的见到的事：所以它只能放弃与中国的对抗， 免受中国核天平式的打击。
＊如果美国与俄国联手与中国对抗怎么办？同样有效：在理论与实际操作上只对一个国家打！对着反华叫嚣最厉害的一个打，结果仍是世界的共同毁灭或者一个国家向另一个国家投降。因为二个国家的联合与二个国家的统一是不同的概念，无论是美国还是俄国都不会高尚地拍着胸脯向对方宣示：当中国把我打得吐血、打回农业时代你就上来统治我吧！所以到了关键时刻二个国家都会争着向后退，都会抢着与中国妥协！所以就算是美俄联手“核天平战略”依然是威力如常。
核均衡战略
＊ 核均衡战略：在中国综合国力提升的基础上，进一步扩充核武库使之与美俄的战略略核力量基本持平。
＊ 实施核均衡战略原因：美俄的核战略对比可能发生变化，俄国可能维系不了与美国的战略平衡，一旦美俄失去了战略平衡无论是核捆绑还是核天平都将难以发挥效果，所以届时中国必需要亲自出马来维持世界的平衡； 美俄战略核武库的削减降低了中国实施核均衡战略的门槛，由于现在的国际关系已非冷战时的那种水火不容的意识之争，而是转向合作中兼有竞争，所以美俄均大幅降低核弹头数量。根据条约，美俄在2007年将把各自的核弹头削减至1700枚左右。如果说局势正常的话到2015年它们各自的战略核弹头将可能降至1000枚左右，届时中国如果想形成与美俄的核均势只需适当扩充下核武库就可达成目标； 中国综合国力的增长为核均衡战略的实施提供了可能。2020年左或中国的总体国力将可能仅次于美国，如此庞大的国力足以支持一支超越俄罗斯或至少与其相当的核力量。
＊ 核均衡战略将能更有效地维护中国的利益。建立一支与美俄并驾的核力量将可保障中国真全面保障中国的国家安全。
由＜核捆绑――核天平――核均衡＞的战略演变可以看出，这种战略体系是最能捍卫中国国家利益的！特别是核捆绑――核天平战略的实施可使中国在近现阶段就可大幅度提升战略威慑能力，保证了中国在与核大国发生利益冲突时能以更加积极主动的行动保障国家利益。为中国最终成长为与美国平等的核强国获得了宝贵的时间。即便在此阶段美国打算缔造旨在解除各国武装的NMD，中国也能以相对有限的核力量断然阻止美国的战略冒险或逼迫美国吸收中国一起干。
明确了中国核战略未来的基本演化方向，我们再来探讨什么样的战略导弹方阵最能适应上述战略。
首先，现役的战略导弹完全适应不了新型核战略。诸如DF4/DF5之类的战略导弹均为老式的液体导弹，这种导弹系固定发射，机动能力差反应速度也慢，别说是新型核战略就是传统的有限报复核战略都无法适应。军方充分认识了这一点正全力开发新一代的洲际导弹准备替换它们。
其次，于冷战时期制定的“DF31/DF41/JL2”这种导弹方阵（简称老方阵）可以适应新型核战略，但存在着严重的问题。
＊ 中国于上个世纪80年代制定了新一代的战略导弹开发计 这就是著名的“DF31/DF41/JL2”系列。在当时的冷战气氛中，这些导弹的使命依然是执行有限核报复＊ 战略：DF31以苏联为威慑对象，射程为8000公里；DF41以美国为威慑对象，射程12000公里；JL2作为海基核力量的支柱则提供更加可靠的二次核打击能力，同时利用战略核潜艇的机动能力实施全球打击与威慑；这三种导弹的有着很强的技术通用性：JL2就是DF31的潜射型，在技术上称之为“东风下海”；DF41则是在DF31基础上加长第三级的射程增强型，这三种导弹战斗部配置、威力、制导、一二级助推部分有着高度的通用与一致。
＊ 问题之一：DF31与DF41在功能上存在着某些重迭，导致战略力量重大浪费。很简单：DF31所装备的核弹头在对美国所执行的核威慑战略中起不了多大的作用，因为其射程只能达到美国有限地区。如果中国让DF31装备200-300枚核弹头对俄执行核捆绑战略，那么将来对美执行核天平战略时这些核弹头就成了摆设了；如果我们现在只是有限部署DF31，则对俄所进行核捆绑战略的效果就会大打折扣。即便是对于现在奉行的“有限核报复战略”而言，DF31和DF41之间的尴尬也是极为深刻的，因为在战略核力量本来就很有限的情况下还将它们分为二部分来分别对付俄国与美国，这显然是极不明智的行为。所以军方现在是以“鸡肋的心态”来有限部署DF31。
＊ 问题之二：DF41在部署时间及机动能力上存在着一些问题。由于DF41是在DF31基础上发展的重型长射程导弹，所在部署时间上可能会有相当的推迟，现在普遍的评估是在2010年之前不会大规模的投入现役。然面对复杂的国际局势这种股役时间上的滞后是危险的，比如美国打算将其“天基激光系统（SBL）”提前至2008年左右投入使用，如果真是这样DF41将不能支撑中国与美国进行危险的核摊牌或不能有效增加中国与美国进行讨价还价的砝码；另外DF41体积与重量比较大，其机动能力不太好甚至只能进行热发射（因为过大的弹体重量使用冷发射将会使导弹发射筒重得难以想象），毕竟DF41的12000-14000公里的长射程比“白杨M”还要大; 而且DF41的射程只是相对较大， 还没有达到洲际导弹的极致，无法实施全球核威慑与核打击。
＊ 所以，“DF31/DF41/JL2”这种方阵老方阵并非是理想的中国战略导弹的模式。
“JL2通用+DF31侏儒+DF41”才是理想导弹方阵（简称新方阵）
新方阵是在老方阵的基础上改进。
＊ JL2“通用”在JL2的基础上开发而来，重点是给导弹配备二种发射程式，以分别适用于陆地发射和海上发射。上面说过JL2其实也是从DF31基础上发展出来的，技术上称其为“东风下海”:在保留DF31基本性能不变的情况下对导弹的湿发射与水压承受能力进行改进；与这种“东风下海”相比，开发出JL2“通用”更容易：最主要的就是给导弹配出二种发射程序，具体说就是将DF31的发射程序与JL2同时置于导弹上，毕竟在初始阶段陆上发射与海上发射还是有区别的。如果说以DF31为基础发展JL2叫称作“东风下海”，那么这种以JL2为基础发展JL2“通用”就可称之为“巨浪出海”
＊ DF31“侏儒”是在现有射程8000公里的DF31的改良。它在保持DF31基本重量不变的情况下，通过减少战斗部重量、适当改良第三级、改进制导系统等措施来达到洲际导弹所能达到的最大射程（18000公里）。机动性与远射程是DF31“侏儒”的立足点； 减少战斗部重量、适当改良第三级是提高导弹射程的有效方法。比如中国借此方法在DF31的基础开发出“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将100-200公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将100-300公斤的核弹头送到18000公里之外； 在实现超远射程的同时要保证精度，“惯导+星光制导”是保证精确打击的理想方法，因为这种联合制导的精度取决于星光制导的精度不会如单一惯性制导那样因射程的增加而导致误差的增大；DF31“侏儒”与美国的曾经发展的“侏儒”的出发点是一样的：机动性与远程打击能力是最重要的考虑，只是 DF31“侏儒”的射程更远具备全球进攻能力。
导弹部署与战略实施
＊ 首先成规模地部署ＪＬ２“通用”。以６－８艘０９４为基准部署１００－１２０枚ＪＬ２“通用”，总计配备３００－４００枚核弹头。在０９４没有全面成军之前，这些ＪＬ２“通用”可以在陆基发射井和机动平台股役；此时中国将有非常可靠的能力实施核捆绑战略，无论在什么情况下都可以通过核捆绑式打击导致全球性核大战，从而有效吓阻任何针对中国的军事冒险
＊ 在JL2“通用”之后将部署ＤＦ３１“侏儒”，持续生产部署１００－１５０枚，对美国构成初步有本土打击与威慑能力。同时将提供有效的全球核打击与核威慑能力。
＊ ２０１０年之后，ＤＦ４１和０９４核潜艇全面部署到位，中国的全面的战略核打击体系将完成架构性部署：陆基以ＤＦ４１和ＤＦ31“侏儒”为主体，＊ 海基以ＪＬ２“通用”为主体。无论是海基还是陆基都能对美国发动全面核攻击，此时中国将可以很有效地实施核天平战略，即无论是美国还是俄国与中国发生激烈的利益冲突，中国都敢于采取包括首先发动核攻击的方式来捍卫自身的利益。
＊ 随着国力的增强，中国将可以进一步扩充新型战略导弹及核弹头的数量，争取在２０２０年前后与美俄达到核均势，从而有效地实施核均衡战略。
新方阵的实施新战略的优点
＊ 既能满足中国的战略急需，又不会导致核力量的浪费。在这种导弹方阵中，我们首先JL2“通用”作为陆基导弹使用，从而起到ＤＦ３１的功效并在短期内有效地执行核捆绑战略保卫国家安全；等到Ｏ９４下水之后ＪＬ２“通用”又可上艇并借助核潜艇的机动性对美国实施核天平战略和全球打击战略，这将避免大量部署ＤＦ３１所造成的战略核力量的浪费。
＊ 提前形成对美国的战略威慑和全球威慑。ＤＦ３１“侏儒”的在研制难度上要低于ＤＦ４１，只要重视得当它将可以领先于ＤＦ４１首先入役。这将可以提前使中国拥有一种可以替代ＤＦ５的新型核导弹对美国实施更加有效的战略威慑，同时也赋予中国可靠的全球核打击与核威慑能力：只要中国愿意,全球任何一点都可以在半小时之内被毁灭！
＊ 对未来反潜技术的发展可以充分应对。现代反潜技术发展迅速， 比如美国利用卫星上的微波系统已可以在低海况下发现近水面的潜艇尾流，将来如果这类技术成熟的话将会对水下战略核力量造成致命的打击。而ＪＬ２“通用”这种新型导弹则可有效地对付这种未来威胁：形势对海基力量不＊妙时我们就将潜艇上的导弹移到岸上作为陆基导弹使用，等威胁因素解决时又可以再将导弹搬上潜艇；
＊ 能在军备条约中灵活机动。将来中国核力量成长一定程度上也必然会与美俄达成军备条约，对此我们要有充分的预见。ＪＬ２“通用”还可有效对付各种战略条约的限制：当条约要限制陆基核力量时我们就可以将导弹搬到海上去，要限制海基核力量时又可投机地把导弹拿到岸上去，若是陆／海分明的话导弹很可能就要被迫销毁。
＊导弹方阵的构成合理。
无论是在射程、战斗部威力、机动生存能力方面而言，JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41的编成都是极为合理的：DF31“侏儒”+DF41组成的陆基打击系统非常有效：DF31“侏儒”以轻便机动和远射程强调“活得了／打得着”，而重型ＤＦ４１则以强大的威力强调“打得狠／打得死”；JL2“通用”作为海基打击力量的支柱提供了可靠的二次核打击能力，同时它还可以视情况灵活的加入陆基核力量的大合唱。
＊ 未来可以进一步升级为＜DF31“侏儒”＋ＤＦ４１“通用＞。
DF31“侏儒”还是上面所述的轻型全射程DF31“侏儒”：“活得了／打得着”是其基本立足点，并不强调大当量和多弹头；ＤＦ４１“通用”既能在陆地发射也能在海上发射，射程在１２０００－１４０００公里左右，可以装备多弹头和重型核弹头。ＤＦ４１“通用”是ＪＬ２“通用”的进一步升级，毕竟ＪＬ２“通用”的射程不足，潜艇在中国近海不足以对美国本土构成全境打击。
结束语
面对新的国际形势，中国传统的有限报复核战略及依据此战略建立的有限核力量已不能适应。中国必需要对自己的核战略及核力量的进行全新的修正，这是中国国家利益的根本保证！
谨以此篇表达对此问题的关注。
洪超飞
与将ＤＦ３１改为ＪＬ２相比，将ＪＬ２改为陆海互用的ＪＬ２“通用”是更容易。最主要就是给导弹装备二种发射程序，以使其分别适用不同的发射环境
“开拓者”固体小型运载火箭加装先进的制导系统就会成为具有全球打击能力的DF31“侏儒”
“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将300-400公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将300-400公斤的核弹头送到18000-20000公里之外
关键是制导系统：“惯导+星光制导”可保证精确打击；但是若只想打击城市这样的面目标仅以惯导也行。如美国于上个世纪６０年代开发的宇宙神射程有18000公里，但精度只３公里，用于打击大城市。
不可能因为这点小事影响，只是另有想法而已。关于军队中的问题我早就知道, 且远比这严重的多，所以从军事之外的反思早就有了的。我现在最主要的是在设想几个军事之外的根本问题，再发个别军事方面的帖子我将重点转向这些领域。因为当今中国，军事只是一个重要的问题而不是决定性的问题。希望届时能就这些大家探讨。
还有你说到环球军坛注册了，是不是还用007j3(007j3) 这个ＩＤ
MX在威力与精度上领先，而ＤＦ４１在射程和机动性能上领先。
</P>
战略洲际导弹作为核武器的主要投射工具，其性能的优劣将直接决定着一个国家的战略威慑能力。面对新的国际形势，中国新一代的战略导弹究竟具备哪些性能才可更好地维护中国的国家利益？
个人以为，中国战略导弹的理想方阵是：JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41
*JL2“通用”：这是一种通用型洲际导弹。既能在潜艇上发射也能在陆地进行发射；射程为8000公里；战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）。
*DF31“侏儒”：陆基战略导弹，机动发射与固定发射；射程18000-20000公里；战斗部载荷100-3000千克。一枚单弹头（50万吨级）或者2-3枚分导式弹头（10万吨级）；导弹总重量约为２０吨。
*DF41: 陆基战略导弹，机动发射与固定发射; 战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）；射程为一万三千公里左右。
为何说＜JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41＞这种导弹方阵是理想方阵？这需要对中国新型核战略的发展趋势作个简要的说明。
中国未来之核战略的发展势很可能是：核捆绑――核天平――核均衡
现有的“有限核报复”战略适应不了中国所面临的严峻形势。
＊ 中国现在奉行的是“有限报复”核战略， 这也是包括英、法在内的中等核国家的共同选择，其特点是防御性的：只有当本土受到核打击之后才对敌方进行有限的报复这种打击沉重但不毁灭；中英法的“有限核报复”核战略是它们国力与核实力的必然，与美俄之极具进攻性的“全球毁灭”核战略不在同一个层次。
＊ 由于“有限报复”核战略只是防御性的，因此注定了中国在一系列重大的利益问题上只能采取忍让政策，特别是与美俄这样的超级核大国发生利益冲突时这种忍让就更加明显。因为由于自身核实力及核战略的限制， 你根本不敢和美国较真搞核摊牌，在关键时刻只能进行妥协与退让。美国也正是吃准了这一点才敢对中国进行步步进逼，全面挤压中国的利益，因为这知道只要不对中国动“核刀子”中国是绝对不会也不敢对美国“来真的”。美国的这种策略无疑是正确的：支持台独、建立对中国的战略包围、发展NMD……虽然这些无一不对中国的国家安全构成了重大的威胁，但是中国除了表达一下愤怒之外真的是不能、也不敢把美国如何！因为中国奉行的只是有限核战略，根本不具备毁灭美国及世界的能力，除了忍让还能做什么？
所以“有限核报复”战略无论如何都要修正，这是中国利益的需要。
“核捆绑――核天平――核均衡”才是最能保障中国国家利益的核战略体系。
核绑战略
＊ 所谓核捆绑战略：核力量相对弱小的核国家通过核武将所有核国家的命运紧密联系在一起，并以此来威慑某个自己难以威慑的核大国可能发动的战争冒险；依据此战略，一旦本土受到核攻击或严重的威胁，己方将立刻对所能打击的核国家发动核打击，以此造成毁灭性的全球核战争并最终导致全世界的共同毁灭；
＊ 这种战略是一体化进程中世界集体安全观的一种新体现：通过核捆绑将大家的利益系在一起，一荣俱荣、一损俱损！如果某个核大国想对中国发动攻击，那就等同于对所有的核国家发动了核攻击，这必将受到所有核国家的共同反对；核捆绑战略赋予了中国这类中等核国家更强的战略威慑能力，保证了中国与美俄这类核强国发生利益冲突时也可以在必要时首先发动核进攻，并且能够毁灭对手和世界！这将更加有利于中国保中国捍卫自身的利益。
＊ 核捆绑战略的实施：受到核进攻后，依据核捆绑战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核捆绑战略实施的后果：要么世界共同毁灭，要么被攻击的核国家向另一个核大国投降，二种结果的任何一种都是被打击的国家和挑起战争的国家都不愿意见到的，所以关键时刻各方都会极力防止事态的恶化。
＊ 核捆绑战略以美国为主要防范对象，以俄国为主要捆绑对象。 在中国核力量没有对美国完成全境威慑之前， 美国将是最大的威胁之所在，所以当以美国为最主要的防范对象，俄国自然也就成了最主要的捆绑对象。
核天平战略
＊ 核天平战略：当中国与美俄二个核大国其中的一个发生利益冲突时，中国在必要时可以动用核武对其进行攻击，从而从根本上破坏世界的战略平衡并最终导致灾难性的后果。
＊ 核天平战略是核捆绑的继续与升级。只是与核捆绑战略相比它更有针对性，更强调对敌人进行直接的攻击，比通过攻击另外一个核国家引发敌人和世界的毁灭而言这在道义上更有说服力，在心理上也能震慑对手；
＊ 核天平战略以美俄的战略平衡为前提。尽管俄罗斯国力衰落,但是核力量仍然是其全力维护的基石，维持美俄基本的核战略平衡依然是俄坚定的立场。核天平战略正是利用了美、俄的战略平衡：我们只要在这个战略天平上扔一个核砝码，这个天平立刻就崩塌了！世界也会跟着崩塌！
＊ 核天平战略的实施：受到核进攻后，依据核天平战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核天平战略依然是美国为主要对象。因为在相当长的时间内美国都会坚持其单极化政策，这就注定了中国将是其主要对手，也注定了中国的核战略是以美国为主要对象。
＊ 核天平式打击将会造成二种结果：要么全世界共同 毁灭，要么被打击国向另一个核国家投降。共同毁灭上面核捆绑战略中已说过了，可能性有９０％；如果被打击对象不选择与世界共同毁灭那只能向另一个核大国投降。以美国为例：无论是被中国先发制人地扔400-500个核弹，还是受到报复性打击之后扔200个核弹，美国国力都会倒退到农业时代！它只有向俄国举手投降了。可能有人会说美国还会存活相当很多的核弹与俄国搞平衡，笑话！这些精密的核战机器得不到现代工业的维护过不多长时间就会成为核垃圾的。上述二种结果无论是哪一种都不是被打击者所高兴的见到的事：所以它只能放弃与中国的对抗， 免受中国核天平式的打击。
＊如果美国与俄国联手与中国对抗怎么办？同样有效：在理论与实际操作上只对一个国家打！对着反华叫嚣最厉害的一个打，结果仍是世界的共同毁灭或者一个国家向另一个国家投降。因为二个国家的联合与二个国家的统一是不同的概念，无论是美国还是俄国都不会高尚地拍着胸脯向对方宣示：当中国把我打得吐血、打回农业时代你就上来统治我吧！所以到了关键时刻二个国家都会争着向后退，都会抢着与中国妥协！所以就算是美俄联手“核天平战略”依然是威力如常。
核均衡战略
＊ 核均衡战略：在中国综合国力提升的基础上，进一步扩充核武库使之与美俄的战略略核力量基本持平。
＊ 实施核均衡战略原因：美俄的核战略对比可能发生变化，俄国可能维系不了与美国的战略平衡，一旦美俄失去了战略平衡无论是核捆绑还是核天平都将难以发挥效果，所以届时中国必需要亲自出马来维持世界的平衡； 美俄战略核武库的削减降低了中国实施核均衡战略的门槛，由于现在的国际关系已非冷战时的那种水火不容的意识之争，而是转向合作中兼有竞争，所以美俄均大幅降低核弹头数量。根据条约，美俄在2007年将把各自的核弹头削减至1700枚左右。如果说局势正常的话到2015年它们各自的战略核弹头将可能降至1000枚左右，届时中国如果想形成与美俄的核均势只需适当扩充下核武库就可达成目标； 中国综合国力的增长为核均衡战略的实施提供了可能。2020年左或中国的总体国力将可能仅次于美国，如此庞大的国力足以支持一支超越俄罗斯或至少与其相当的核力量。
＊ 核均衡战略将能更有效地维护中国的利益。建立一支与美俄并驾的核力量将可保障中国真全面保障中国的国家安全。
由＜核捆绑――核天平――核均衡＞的战略演变可以看出，这种战略体系是最能捍卫中国国家利益的！特别是核捆绑――核天平战略的实施可使中国在近现阶段就可大幅度提升战略威慑能力，保证了中国在与核大国发生利益冲突时能以更加积极主动的行动保障国家利益。为中国最终成长为与美国平等的核强国获得了宝贵的时间。即便在此阶段美国打算缔造旨在解除各国武装的NMD，中国也能以相对有限的核力量断然阻止美国的战略冒险或逼迫美国吸收中国一起干。
明确了中国核战略未来的基本演化方向，我们再来探讨什么样的战略导弹方阵最能适应上述战略。
首先，现役的战略导弹完全适应不了新型核战略。诸如DF4/DF5之类的战略导弹均为老式的液体导弹，这种导弹系固定发射，机动能力差反应速度也慢，别说是新型核战略就是传统的有限报复核战略都无法适应。军方充分认识了这一点正全力开发新一代的洲际导弹准备替换它们。
其次，于冷战时期制定的“DF31/DF41/JL2”这种导弹方阵（简称老方阵）可以适应新型核战略，但存在着严重的问题。
＊ 中国于上个世纪80年代制定了新一代的战略导弹开发计 这就是著名的“DF31/DF41/JL2”系列。在当时的冷战气氛中，这些导弹的使命依然是执行有限核报复＊ 战略：DF31以苏联为威慑对象，射程为8000公里；DF41以美国为威慑对象，射程12000公里；JL2作为海基核力量的支柱则提供更加可靠的二次核打击能力，同时利用战略核潜艇的机动能力实施全球打击与威慑；这三种导弹的有着很强的技术通用性：JL2就是DF31的潜射型，在技术上称之为“东风下海”；DF41则是在DF31基础上加长第三级的射程增强型，这三种导弹战斗部配置、威力、制导、一二级助推部分有着高度的通用与一致。
＊ 问题之一：DF31与DF41在功能上存在着某些重迭，导致战略力量重大浪费。很简单：DF31所装备的核弹头在对美国所执行的核威慑战略中起不了多大的作用，因为其射程只能达到美国有限地区。如果中国让DF31装备200-300枚核弹头对俄执行核捆绑战略，那么将来对美执行核天平战略时这些核弹头就成了摆设了；如果我们现在只是有限部署DF31，则对俄所进行核捆绑战略的效果就会大打折扣。即便是对于现在奉行的“有限核报复战略”而言，DF31和DF41之间的尴尬也是极为深刻的，因为在战略核力量本来就很有限的情况下还将它们分为二部分来分别对付俄国与美国，这显然是极不明智的行为。所以军方现在是以“鸡肋的心态”来有限部署DF31。
＊ 问题之二：DF41在部署时间及机动能力上存在着一些问题。由于DF41是在DF31基础上发展的重型长射程导弹，所在部署时间上可能会有相当的推迟，现在普遍的评估是在2010年之前不会大规模的投入现役。然面对复杂的国际局势这种股役时间上的滞后是危险的，比如美国打算将其“天基激光系统（SBL）”提前至2008年左右投入使用，如果真是这样DF41将不能支撑中国与美国进行危险的核摊牌或不能有效增加中国与美国进行讨价还价的砝码；另外DF41体积与重量比较大，其机动能力不太好甚至只能进行热发射（因为过大的弹体重量使用冷发射将会使导弹发射筒重得难以想象），毕竟DF41的12000-14000公里的长射程比“白杨M”还要大; 而且DF41的射程只是相对较大， 还没有达到洲际导弹的极致，无法实施全球核威慑与核打击。
＊ 所以，“DF31/DF41/JL2”这种方阵老方阵并非是理想的中国战略导弹的模式。
“JL2通用+DF31侏儒+DF41”才是理想导弹方阵（简称新方阵）
新方阵是在老方阵的基础上改进。
＊ JL2“通用”在JL2的基础上开发而来，重点是给导弹配备二种发射程式，以分别适用于陆地发射和海上发射。上面说过JL2其实也是从DF31基础上发展出来的，技术上称其为“东风下海”:在保留DF31基本性能不变的情况下对导弹的湿发射与水压承受能力进行改进；与这种“东风下海”相比，开发出JL2“通用”更容易：最主要的就是给导弹配出二种发射程序，具体说就是将DF31的发射程序与JL2同时置于导弹上，毕竟在初始阶段陆上发射与海上发射还是有区别的。如果说以DF31为基础发展JL2叫称作“东风下海”，那么这种以JL2为基础发展JL2“通用”就可称之为“巨浪出海”
＊ DF31“侏儒”是在现有射程8000公里的DF31的改良。它在保持DF31基本重量不变的情况下，通过减少战斗部重量、适当改良第三级、改进制导系统等措施来达到洲际导弹所能达到的最大射程（18000公里）。机动性与远射程是DF31“侏儒”的立足点； 减少战斗部重量、适当改良第三级是提高导弹射程的有效方法。比如中国借此方法在DF31的基础开发出“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将100-200公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将100-300公斤的核弹头送到18000公里之外； 在实现超远射程的同时要保证精度，“惯导+星光制导”是保证精确打击的理想方法，因为这种联合制导的精度取决于星光制导的精度不会如单一惯性制导那样因射程的增加而导致误差的增大；DF31“侏儒”与美国的曾经发展的“侏儒”的出发点是一样的：机动性与远程打击能力是最重要的考虑，只是 DF31“侏儒”的射程更远具备全球进攻能力。
导弹部署与战略实施
＊ 首先成规模地部署ＪＬ２“通用”。以６－８艘０９４为基准部署１００－１２０枚ＪＬ２“通用”，总计配备３００－４００枚核弹头。在０９４没有全面成军之前，这些ＪＬ２“通用”可以在陆基发射井和机动平台股役；此时中国将有非常可靠的能力实施核捆绑战略，无论在什么情况下都可以通过核捆绑式打击导致全球性核大战，从而有效吓阻任何针对中国的军事冒险
＊ 在JL2“通用”之后将部署ＤＦ３１“侏儒”，持续生产部署１００－１５０枚，对美国构成初步有本土打击与威慑能力。同时将提供有效的全球核打击与核威慑能力。
＊ ２０１０年之后，ＤＦ４１和０９４核潜艇全面部署到位，中国的全面的战略核打击体系将完成架构性部署：陆基以ＤＦ４１和ＤＦ31“侏儒”为主体，＊ 海基以ＪＬ２“通用”为主体。无论是海基还是陆基都能对美国发动全面核攻击，此时中国将可以很有效地实施核天平战略，即无论是美国还是俄国与中国发生激烈的利益冲突，中国都敢于采取包括首先发动核攻击的方式来捍卫自身的利益。
＊ 随着国力的增强，中国将可以进一步扩充新型战略导弹及核弹头的数量，争取在２０２０年前后与美俄达到核均势，从而有效地实施核均衡战略。
新方阵的实施新战略的优点
＊ 既能满足中国的战略急需，又不会导致核力量的浪费。在这种导弹方阵中，我们首先JL2“通用”作为陆基导弹使用，从而起到ＤＦ３１的功效并在短期内有效地执行核捆绑战略保卫国家安全；等到Ｏ９４下水之后ＪＬ２“通用”又可上艇并借助核潜艇的机动性对美国实施核天平战略和全球打击战略，这将避免大量部署ＤＦ３１所造成的战略核力量的浪费。
＊ 提前形成对美国的战略威慑和全球威慑。ＤＦ３１“侏儒”的在研制难度上要低于ＤＦ４１，只要重视得当它将可以领先于ＤＦ４１首先入役。这将可以提前使中国拥有一种可以替代ＤＦ５的新型核导弹对美国实施更加有效的战略威慑，同时也赋予中国可靠的全球核打击与核威慑能力：只要中国愿意,全球任何一点都可以在半小时之内被毁灭！
＊ 对未来反潜技术的发展可以充分应对。现代反潜技术发展迅速， 比如美国利用卫星上的微波系统已可以在低海况下发现近水面的潜艇尾流，将来如果这类技术成熟的话将会对水下战略核力量造成致命的打击。而ＪＬ２“通用”这种新型导弹则可有效地对付这种未来威胁：形势对海基力量不＊妙时我们就将潜艇上的导弹移到岸上作为陆基导弹使用，等威胁因素解决时又可以再将导弹搬上潜艇；
＊ 能在军备条约中灵活机动。将来中国核力量成长一定程度上也必然会与美俄达成军备条约，对此我们要有充分的预见。ＪＬ２“通用”还可有效对付各种战略条约的限制：当条约要限制陆基核力量时我们就可以将导弹搬到海上去，要限制海基核力量时又可投机地把导弹拿到岸上去，若是陆／海分明的话导弹很可能就要被迫销毁。
＊导弹方阵的构成合理。
无论是在射程、战斗部威力、机动生存能力方面而言，JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41的编成都是极为合理的：DF31“侏儒”+DF41组成的陆基打击系统非常有效：DF31“侏儒”以轻便机动和远射程强调“活得了／打得着”，而重型ＤＦ４１则以强大的威力强调“打得狠／打得死”；JL2“通用”作为海基打击力量的支柱提供了可靠的二次核打击能力，同时它还可以视情况灵活的加入陆基核力量的大合唱。
＊ 未来可以进一步升级为＜DF31“侏儒”＋ＤＦ４１“通用＞。
DF31“侏儒”还是上面所述的轻型全射程DF31“侏儒”：“活得了／打得着”是其基本立足点，并不强调大当量和多弹头；ＤＦ４１“通用”既能在陆地发射也能在海上发射，射程在１２０００－１４０００公里左右，可以装备多弹头和重型核弹头。ＤＦ４１“通用”是ＪＬ２“通用”的进一步升级，毕竟ＪＬ２“通用”的射程不足，潜艇在中国近海不足以对美国本土构成全境打击。
结束语
面对新的国际形势，中国传统的有限报复核战略及依据此战略建立的有限核力量已不能适应。中国必需要对自己的核战略及核力量的进行全新的修正，这是中国国家利益的根本保证！
谨以此篇表达对此问题的关注。
洪超飞
与将ＤＦ３１改为ＪＬ２相比，将ＪＬ２改为陆海互用的ＪＬ２“通用”是更容易。最主要就是给导弹装备二种发射程序，以使其分别适用不同的发射环境
“开拓者”固体小型运载火箭加装先进的制导系统就会成为具有全球打击能力的DF31“侏儒”
“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将300-400公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将300-400公斤的核弹头送到18000-20000公里之外
关键是制导系统：“惯导+星光制导”可保证精确打击；但是若只想打击城市这样的面目标仅以惯导也行。如美国于上个世纪６０年代开发的宇宙神射程有18000公里，但精度只３公里，用于打击大城市。
不可能因为这点小事影响，只是另有想法而已。关于军队中的问题我早就知道, 且远比这严重的多，所以从军事之外的反思早就有了的。我现在最主要的是在设想几个军事之外的根本问题，再发个别军事方面的帖子我将重点转向这些领域。因为当今中国，军事只是一个重要的问题而不是决定性的问题。希望届时能就这些大家探讨。
还有你说到环球军坛注册了，是不是还用007j3(007j3) 这个ＩＤ
MX在威力与精度上领先，而ＤＦ４１在射程和机动性能上领先。
</P><P>中国新打击战略与洲际导弹理想方阵 （JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41）
战略洲际导弹作为核武器的主要投射工具，其性能的优劣将直接决定着一个国家的战略威慑能力。面对新的国际形势，中国新一代的战略导弹究竟具备哪些性能才可更好地维护中国的国家利益？
个人以为，中国战略导弹的理想方阵是：JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41
*JL2“通用”：这是一种通用型洲际导弹。既能在潜艇上发射也能在陆地进行发射；射程为8000公里；战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）。
*DF31“侏儒”：陆基战略导弹，机动发射与固定发射；射程18000-20000公里；战斗部载荷100-3000千克。一枚单弹头（50万吨级）或者2-3枚分导式弹头（10万吨级）；导弹总重量约为２０吨。
*DF41: 陆基战略导弹，机动发射与固定发射; 战斗部载荷为700-1000千克。一枚单弹头（百万吨级）或3-6枚分导式多弹头（10万吨级）；射程为一万三千公里左右。
为何说＜JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41＞这种导弹方阵是理想方阵？这需要对中国新型核战略的发展趋势作个简要的说明。
中国未来之核战略的发展势很可能是：核捆绑――核天平――核均衡
现有的“有限核报复”战略适应不了中国所面临的严峻形势。
＊ 中国现在奉行的是“有限报复”核战略， 这也是包括英、法在内的中等核国家的共同选择，其特点是防御性的：只有当本土受到核打击之后才对敌方进行有限的报复这种打击沉重但不毁灭；中英法的“有限核报复”核战略是它们国力与核实力的必然，与美俄之极具进攻性的“全球毁灭”核战略不在同一个层次。
＊ 由于“有限报复”核战略只是防御性的，因此注定了中国在一系列重大的利益问题上只能采取忍让政策，特别是与美俄这样的超级核大国发生利益冲突时这种忍让就更加明显。因为由于自身核实力及核战略的限制， 你根本不敢和美国较真搞核摊牌，在关键时刻只能进行妥协与退让。美国也正是吃准了这一点才敢对中国进行步步进逼，全面挤压中国的利益，因为这知道只要不对中国动“核刀子”中国是绝对不会也不敢对美国“来真的”。美国的这种策略无疑是正确的：支持台独、建立对中国的战略包围、发展NMD……虽然这些无一不对中国的国家安全构成了重大的威胁，但是中国除了表达一下愤怒之外真的是不能、也不敢把美国如何！因为中国奉行的只是有限核战略，根本不具备毁灭美国及世界的能力，除了忍让还能做什么？
所以“有限核报复”战略无论如何都要修正，这是中国利益的需要。
“核捆绑――核天平――核均衡”才是最能保障中国国家利益的核战略体系。
核绑战略
＊ 所谓核捆绑战略：核力量相对弱小的核国家通过核武将所有核国家的命运紧密联系在一起，并以此来威慑某个自己难以威慑的核大国可能发动的战争冒险；依据此战略，一旦本土受到核攻击或严重的威胁，己方将立刻对所能打击的核国家发动核打击，以此造成毁灭性的全球核战争并最终导致全世界的共同毁灭；
＊ 这种战略是一体化进程中世界集体安全观的一种新体现：通过核捆绑将大家的利益系在一起，一荣俱荣、一损俱损！如果某个核大国想对中国发动攻击，那就等同于对所有的核国家发动了核攻击，这必将受到所有核国家的共同反对；核捆绑战略赋予了中国这类中等核国家更强的战略威慑能力，保证了中国与美俄这类核强国发生利益冲突时也可以在必要时首先发动核进攻，并且能够毁灭对手和世界！这将更加有利于中国保中国捍卫自身的利益。
＊ 核捆绑战略的实施：受到核进攻后，依据核捆绑战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核捆绑战略实施的后果：要么世界共同毁灭，要么被攻击的核国家向另一个核大国投降，二种结果的任何一种都是被打击的国家和挑起战争的国家都不愿意见到的，所以关键时刻各方都会极力防止事态的恶化。
＊ 核捆绑战略以美国为主要防范对象，以俄国为主要捆绑对象。 在中国核力量没有对美国完成全境威慑之前， 美国将是最大的威胁之所在，所以当以美国为最主要的防范对象，俄国自然也就成了最主要的捆绑对象。
核天平战略
＊ 核天平战略：当中国与美俄二个核大国其中的一个发生利益冲突时，中国在必要时可以动用核武对其进行攻击，从而从根本上破坏世界的战略平衡并最终导致灾难性的后果。
＊ 核天平战略是核捆绑的继续与升级。只是与核捆绑战略相比它更有针对性，更强调对敌人进行直接的攻击，比通过攻击另外一个核国家引发敌人和世界的毁灭而言这在道义上更有说服力，在心理上也能震慑对手；
＊ 核天平战略以美俄的战略平衡为前提。尽管俄罗斯国力衰落,但是核力量仍然是其全力维护的基石，维持美俄基本的核战略平衡依然是俄坚定的立场。核天平战略正是利用了美、俄的战略平衡：我们只要在这个战略天平上扔一个核砝码，这个天平立刻就崩塌了！世界也会跟着崩塌！
＊ 核天平战略的实施：受到核进攻后，依据核天平战略发动报复性攻击，引起世界性的核战争；认定对手将要发动全面战争时、或者本国政治经济发生灾难性崩溃时，首先发动核打击。
＊ 核天平战略依然是美国为主要对象。因为在相当长的时间内美国都会坚持其单极化政策，这就注定了中国将是其主要对手，也注定了中国的核战略是以美国为主要对象。
＊ 核天平式打击将会造成二种结果：要么全世界共同 毁灭，要么被打击国向另一个核国家投降。共同毁灭上面核捆绑战略中已说过了，可能性有９０％；如果被打击对象不选择与世界共同毁灭那只能向另一个核大国投降。以美国为例：无论是被中国先发制人地扔400-500个核弹，还是受到报复性打击之后扔200个核弹，美国国力都会倒退到农业时代！它只有向俄国举手投降了。可能有人会说美国还会存活相当很多的核弹与俄国搞平衡，笑话！这些精密的核战机器得不到现代工业的维护过不多长时间就会成为核垃圾的。上述二种结果无论是哪一种都不是被打击者所高兴的见到的事：所以它只能放弃与中国的对抗， 免受中国核天平式的打击。
＊如果美国与俄国联手与中国对抗怎么办？同样有效：在理论与实际操作上只对一个国家打！对着反华叫嚣最厉害的一个打，结果仍是世界的共同毁灭或者一个国家向另一个国家投降。因为二个国家的联合与二个国家的统一是不同的概念，无论是美国还是俄国都不会高尚地拍着胸脯向对方宣示：当中国把我打得吐血、打回农业时代你就上来统治我吧！所以到了关键时刻二个国家都会争着向后退，都会抢着与中国妥协！所以就算是美俄联手“核天平战略”依然是威力如常。
核均衡战略
＊ 核均衡战略：在中国综合国力提升的基础上，进一步扩充核武库使之与美俄的战略略核力量基本持平。
＊ 实施核均衡战略原因：美俄的核战略对比可能发生变化，俄国可能维系不了与美国的战略平衡，一旦美俄失去了战略平衡无论是核捆绑还是核天平都将难以发挥效果，所以届时中国必需要亲自出马来维持世界的平衡； 美俄战略核武库的削减降低了中国实施核均衡战略的门槛，由于现在的国际关系已非冷战时的那种水火不容的意识之争，而是转向合作中兼有竞争，所以美俄均大幅降低核弹头数量。根据条约，美俄在2007年将把各自的核弹头削减至1700枚左右。如果说局势正常的话到2015年它们各自的战略核弹头将可能降至1000枚左右，届时中国如果想形成与美俄的核均势只需适当扩充下核武库就可达成目标； 中国综合国力的增长为核均衡战略的实施提供了可能。2020年左或中国的总体国力将可能仅次于美国，如此庞大的国力足以支持一支超越俄罗斯或至少与其相当的核力量。
＊ 核均衡战略将能更有效地维护中国的利益。建立一支与美俄并驾的核力量将可保障中国真全面保障中国的国家安全。
由＜核捆绑――核天平――核均衡＞的战略演变可以看出，这种战略体系是最能捍卫中国国家利益的！特别是核捆绑――核天平战略的实施可使中国在近现阶段就可大幅度提升战略威慑能力，保证了中国在与核大国发生利益冲突时能以更加积极主动的行动保障国家利益。为中国最终成长为与美国平等的核强国获得了宝贵的时间。即便在此阶段美国打算缔造旨在解除各国武装的NMD，中国也能以相对有限的核力量断然阻止美国的战略冒险或逼迫美国吸收中国一起干。
明确了中国核战略未来的基本演化方向，我们再来探讨什么样的战略导弹方阵最能适应上述战略。
首先，现役的战略导弹完全适应不了新型核战略。诸如DF4/DF5之类的战略导弹均为老式的液体导弹，这种导弹系固定发射，机动能力差反应速度也慢，别说是新型核战略就是传统的有限报复核战略都无法适应。军方充分认识了这一点正全力开发新一代的洲际导弹准备替换它们。
其次，于冷战时期制定的“DF31/DF41/JL2”这种导弹方阵（简称老方阵）可以适应新型核战略，但存在着严重的问题。
＊ 中国于上个世纪80年代制定了新一代的战略导弹开发计 这就是著名的“DF31/DF41/JL2”系列。在当时的冷战气氛中，这些导弹的使命依然是执行有限核报复＊ 战略：DF31以苏联为威慑对象，射程为8000公里；DF41以美国为威慑对象，射程12000公里；JL2作为海基核力量的支柱则提供更加可靠的二次核打击能力，同时利用战略核潜艇的机动能力实施全球打击与威慑；这三种导弹的有着很强的技术通用性：JL2就是DF31的潜射型，在技术上称之为“东风下海”；DF41则是在DF31基础上加长第三级的射程增强型，这三种导弹战斗部配置、威力、制导、一二级助推部分有着高度的通用与一致。
＊ 问题之一：DF31与DF41在功能上存在着某些重迭，导致战略力量重大浪费。很简单：DF31所装备的核弹头在对美国所执行的核威慑战略中起不了多大的作用，因为其射程只能达到美国有限地区。如果中国让DF31装备200-300枚核弹头对俄执行核捆绑战略，那么将来对美执行核天平战略时这些核弹头就成了摆设了；如果我们现在只是有限部署DF31，则对俄所进行核捆绑战略的效果就会大打折扣。即便是对于现在奉行的“有限核报复战略”而言，DF31和DF41之间的尴尬也是极为深刻的，因为在战略核力量本来就很有限的情况下还将它们分为二部分来分别对付俄国与美国，这显然是极不明智的行为。所以军方现在是以“鸡肋的心态”来有限部署DF31。
＊ 问题之二：DF41在部署时间及机动能力上存在着一些问题。由于DF41是在DF31基础上发展的重型长射程导弹，所在部署时间上可能会有相当的推迟，现在普遍的评估是在2010年之前不会大规模的投入现役。然面对复杂的国际局势这种股役时间上的滞后是危险的，比如美国打算将其“天基激光系统（SBL）”提前至2008年左右投入使用，如果真是这样DF41将不能支撑中国与美国进行危险的核摊牌或不能有效增加中国与美国进行讨价还价的砝码；另外DF41体积与重量比较大，其机动能力不太好甚至只能进行热发射（因为过大的弹体重量使用冷发射将会使导弹发射筒重得难以想象），毕竟DF41的12000-14000公里的长射程比“白杨M”还要大; 而且DF41的射程只是相对较大， 还没有达到洲际导弹的极致，无法实施全球核威慑与核打击。
＊ 所以，“DF31/DF41/JL2”这种方阵老方阵并非是理想的中国战略导弹的模式。
“JL2通用+DF31侏儒+DF41”才是理想导弹方阵（简称新方阵）
新方阵是在老方阵的基础上改进。
＊ JL2“通用”在JL2的基础上开发而来，重点是给导弹配备二种发射程式，以分别适用于陆地发射和海上发射。上面说过JL2其实也是从DF31基础上发展出来的，技术上称其为“东风下海”:在保留DF31基本性能不变的情况下对导弹的湿发射与水压承受能力进行改进；与这种“东风下海”相比，开发出JL2“通用”更容易：最主要的就是给导弹配出二种发射程序，具体说就是将DF31的发射程序与JL2同时置于导弹上，毕竟在初始阶段陆上发射与海上发射还是有区别的。如果说以DF31为基础发展JL2叫称作“东风下海”，那么这种以JL2为基础发展JL2“通用”就可称之为“巨浪出海”
＊ DF31“侏儒”是在现有射程8000公里的DF31的改良。它在保持DF31基本重量不变的情况下，通过减少战斗部重量、适当改良第三级、改进制导系统等措施来达到洲际导弹所能达到的最大射程（18000公里）。机动性与远射程是DF31“侏儒”的立足点； 减少战斗部重量、适当改良第三级是提高导弹射程的有效方法。比如中国借此方法在DF31的基础开发出“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将100-200公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将100-300公斤的核弹头送到18000公里之外； 在实现超远射程的同时要保证精度，“惯导+星光制导”是保证精确打击的理想方法，因为这种联合制导的精度取决于星光制导的精度不会如单一惯性制导那样因射程的增加而导致误差的增大；DF31“侏儒”与美国的曾经发展的“侏儒”的出发点是一样的：机动性与远程打击能力是最重要的考虑，只是 DF31“侏儒”的射程更远具备全球进攻能力。
导弹部署与战略实施
＊ 首先成规模地部署ＪＬ２“通用”。以６－８艘０９４为基准部署１００－１２０枚ＪＬ２“通用”，总计配备３００－４００枚核弹头。在０９４没有全面成军之前，这些ＪＬ２“通用”可以在陆基发射井和机动平台股役；此时中国将有非常可靠的能力实施核捆绑战略，无论在什么情况下都可以通过核捆绑式打击导致全球性核大战，从而有效吓阻任何针对中国的军事冒险
＊ 在JL2“通用”之后将部署ＤＦ３１“侏儒”，持续生产部署１００－１５０枚，对美国构成初步有本土打击与威慑能力。同时将提供有效的全球核打击与核威慑能力。
＊ ２０１０年之后，ＤＦ４１和０９４核潜艇全面部署到位，中国的全面的战略核打击体系将完成架构性部署：陆基以ＤＦ４１和ＤＦ31“侏儒”为主体，＊ 海基以ＪＬ２“通用”为主体。无论是海基还是陆基都能对美国发动全面核攻击，此时中国将可以很有效地实施核天平战略，即无论是美国还是俄国与中国发生激烈的利益冲突，中国都敢于采取包括首先发动核攻击的方式来捍卫自身的利益。
＊ 随着国力的增强，中国将可以进一步扩充新型战略导弹及核弹头的数量，争取在２０２０年前后与美俄达到核均势，从而有效地实施核均衡战略。
新方阵的实施新战略的优点
＊ 既能满足中国的战略急需，又不会导致核力量的浪费。在这种导弹方阵中，我们首先JL2“通用”作为陆基导弹使用，从而起到ＤＦ３１的功效并在短期内有效地执行核捆绑战略保卫国家安全；等到Ｏ９４下水之后ＪＬ２“通用”又可上艇并借助核潜艇的机动性对美国实施核天平战略和全球打击战略，这将避免大量部署ＤＦ３１所造成的战略核力量的浪费。
＊ 提前形成对美国的战略威慑和全球威慑。ＤＦ３１“侏儒”的在研制难度上要低于ＤＦ４１，只要重视得当它将可以领先于ＤＦ４１首先入役。这将可以提前使中国拥有一种可以替代ＤＦ５的新型核导弹对美国实施更加有效的战略威慑，同时也赋予中国可靠的全球核打击与核威慑能力：只要中国愿意,全球任何一点都可以在半小时之内被毁灭！
＊ 对未来反潜技术的发展可以充分应对。现代反潜技术发展迅速， 比如美国利用卫星上的微波系统已可以在低海况下发现近水面的潜艇尾流，将来如果这类技术成熟的话将会对水下战略核力量造成致命的打击。而ＪＬ２“通用”这种新型导弹则可有效地对付这种未来威胁：形势对海基力量不＊妙时我们就将潜艇上的导弹移到岸上作为陆基导弹使用，等威胁因素解决时又可以再将导弹搬上潜艇；
＊ 能在军备条约中灵活机动。将来中国核力量成长一定程度上也必然会与美俄达成军备条约，对此我们要有充分的预见。ＪＬ２“通用”还可有效对付各种战略条约的限制：当条约要限制陆基核力量时我们就可以将导弹搬到海上去，要限制海基核力量时又可投机地把导弹拿到岸上去，若是陆／海分明的话导弹很可能就要被迫销毁。
＊导弹方阵的构成合理。
无论是在射程、战斗部威力、机动生存能力方面而言，JL2“通用”+DF31“侏儒”+DF41的编成都是极为合理的：DF31“侏儒”+DF41组成的陆基打击系统非常有效：DF31“侏儒”以轻便机动和远射程强调“活得了／打得着”，而重型ＤＦ４１则以强大的威力强调“打得狠／打得死”；JL2“通用”作为海基打击力量的支柱提供了可靠的二次核打击能力，同时它还可以视情况灵活的加入陆基核力量的大合唱。
＊ 未来可以进一步升级为＜DF31“侏儒”＋ＤＦ４１“通用＞。
DF31“侏儒”还是上面所述的轻型全射程DF31“侏儒”：“活得了／打得着”是其基本立足点，并不强调大当量和多弹头；ＤＦ４１“通用”既能在陆地发射也能在海上发射，射程在１２０００－１４０００公里左右，可以装备多弹头和重型核弹头。ＤＦ４１“通用”是ＪＬ２“通用”的进一步升级，毕竟ＪＬ２“通用”的射程不足，潜艇在中国近海不足以对美国本土构成全境打击。
结束语
面对新的国际形势，中国传统的有限报复核战略及依据此战略建立的有限核力量已不能适应。中国必需要对自己的核战略及核力量的进行全新的修正，这是中国国家利益的根本保证！
谨以此篇表达对此问题的关注。
洪超飞
与将ＤＦ３１改为ＪＬ２相比，将ＪＬ２改为陆海互用的ＪＬ２“通用”是更容易。最主要就是给导弹装备二种发射程序，以使其分别适用不同的发射环境
“开拓者”固体小型运载火箭加装先进的制导系统就会成为具有全球打击能力的DF31“侏儒”
“开拓者”固体小型运载火箭，它可以将300-400公斤重的载荷送入近地轨道，而火箭的总重也才20余吨。 这从另一个角度表明：DF31“侏儒”至少可以将300-400公斤的核弹头送到18000-20000公里之外
关键是制导系统：“惯导+星光制导”可保证精确打击；但是若只想打击城市这样的面目标仅以惯导也行。如美国于上个世纪６０年代开发的宇宙神射程有18000公里，但精度只３公里，用于打击大城市。
不可能因为这点小事影响，只是另有想法而已。关于军队中的问题我早就知道, 且远比这严重的多，所以从军事之外的反思早就有了的。我现在最主要的是在设想几个军事之外的根本问题，再发个别军事方面的帖子我将重点转向这些领域。因为当今中国，军事只是一个重要的问题而不是决定性的问题。希望届时能就这些大家探讨。
还有你说到环球军坛注册了，是不是还用007j3(007j3) 这个ＩＤ
MX在威力与精度上领先，而ＤＦ４１在射程和机动性能上领先。
</P>
好文章为什么不顶，第一个顶。
<P>个人人为中国最低有效威慑核武配制如下：东风41（铁路机动/加固发射井，射程12500--14000公里，3--5个30万吨TNT当量公路机动分导机动弹头）40--50枚；东风31（公路机动/加固发射井，射程8000--12000公里，1个100万吨TNT当量机动弹头或3个10万吨TNT当量分导弹头）40--50枚；东风21（公路机动，射程2000--3000公里，1个30万吨TNT当量机动弹头）80--100枚；巨浪2（潜射，射程8000公里，3个10万吨TNT当量机动分导弹头）40--50枚；巨浪1改（潜射，射程4000公里，3个10万吨TNT当量分导弹头）30枚。</P><P>共计230--280枚导弹，530--640个弹头；其中可打到美国的有约130--165枚，420--490个弹头。</P>