超级军网【转载】中国研发新的洲际导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:19:38
<br /><br />原文链接：http://military.china.com/important/64/20111019/16820361.html
俄罗斯“核威胁倡议” 组织（NTI）网站10月17日载文称，俄罗斯和中国都在进行核武器的现代化，从而使核弹头具有新的能力。一些美国专家认为，两国核武器现代化将使美国战略威慑力出现下降，而另外一些专家则表示反对。
核威胁倡议”组织文章称，“美国公共政策机构”（National Institute for Public Policy）高级分析师马克-施耐德说：“俄罗斯和中国在核武器现代化以及核武器在军事战略中的地位方面具有很大的相似性。两国都在对组成‘核战略三项支柱’（strategic triad）的各个要素进行现代化 。“核战略三项支柱”是指投放核弹头的三种方式，包括使用从陆地发射的导弹投放、从潜艇发射和通过轰炸机投放。和美国一样，俄罗斯拥有三种投放核弹头的工具。而外界还没有完全确定中国已经可以从潜艇发射核武器。
俄罗斯正在提高战略核弹头数量 新导弹可携带10枚核弹头
核威胁倡议”组织文章称，目前，俄罗斯拥有的远程核武器低于1550枚。1550枚是削减进攻性战略武器新条约规定的俄罗斯在2018年的核弹头数量。截止到今年二月，俄罗斯一共拥有1537枚已部署的战略核弹头。与之相比，截止到今年6月，美国一共拥有1800枚已部署的战略核弹头。这1800枚核弹头被部署在882个发射平台上。而美国总共的核弹头数量超过5000枚。施耐德称，俄罗斯正在提高战略核弹头的数量，使其达到削减进攻性战略武器新条约规定的最高点。
核威胁倡议”组织文章称，与中国不同，俄罗斯很公开的强调核武器在安全战略中的重要作用，同时保留在一定条件下在常规战争中使用核武器的权力。近几年来，俄罗斯在欧洲的军事力量出现大幅下降。在此情况下，俄罗斯越来越强调核武器的作用。施耐德认为这种情况令人深感不安。
俄罗斯正在试验“布拉瓦”(Bulava)弹道导弹。这种导弹最大可以携带10枚核弹头，最大射程为5000英里，将被部署在“北风之神”级战略核潜艇。除此以外，俄罗斯还在部署更多的RS-24路基洲际移动弹道导弹，希望借此应对敌方导弹防御系统。施耐德称，俄罗斯核武器现代化的总体趋势是使其武器系统可以携带更多的核弹头。他对俄罗斯发展新式重型洲际弹道导弹的计划最为关注，将此描述为“冷战的遗物”。
“核威胁倡议”组织文章称，与此同时，中国正在从数量和质量方面改善战略导弹力量。美国国防部在2011年对中国军力的评估报告中指出，中国最高拥有75枚携带核弹头的远程导弹，120枚携带核弹头的中程和远程导弹。除此以外，这个亚洲国家似乎正在研发另外一种可移动的陆基洲际弹道导弹。这种导弹将与东风31和东风31A型移动导弹成为中国的战略导弹力量。外界认为，中国人民解放军在去年为导弹部队增添了25枚新型洲际导弹。
美国国际评估和战略中心资深研究员理查德-费舍尔称，如果中国将不断增长的远程战略武器与空中威胁和弹道导弹防御系统结合在一起，美国在东北亚地区可能失去威慑力。费歇尔称，中国多快部署可携带数枚核弹头的新型洲际弹道弹道和从潜艇发射的弹道导弹将显得非常重要。他还指出，媒体曾经报道，中国正在研发一种新型中程弹道导弹。这种导弹将在2014年投入使用，同时中国的路基巡航导弹数量也将出现大幅增长。
美国众议院小组委员会主席迈克尔-特纳称，他对美国国防部的一些机密报告感到非常担心。这份报告称，中国正在建造一个巨大的隧道系统，而这个隧道系统长达3000英里，这有助于保密中国核武发展情况。特纳说：“当中国和俄罗斯进行核武器现代化发展时，美国却不采取行动，而是简单的维持已经老化的核武器。我们需要了解这种情况可能产生的后果。”
这是什么情况？新的洲际导弹？DF41？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />原文链接：http://military.china.com/important/64/20111019/16820361.html
俄罗斯“核威胁倡议” 组织（NTI）网站10月17日载文称，俄罗斯和中国都在进行核武器的现代化，从而使核弹头具有新的能力。一些美国专家认为，两国核武器现代化将使美国战略威慑力出现下降，而另外一些专家则表示反对。
核威胁倡议”组织文章称，“美国公共政策机构”（National Institute for Public Policy）高级分析师马克-施耐德说：“俄罗斯和中国在核武器现代化以及核武器在军事战略中的地位方面具有很大的相似性。两国都在对组成‘核战略三项支柱’（strategic triad）的各个要素进行现代化 。“核战略三项支柱”是指投放核弹头的三种方式，包括使用从陆地发射的导弹投放、从潜艇发射和通过轰炸机投放。和美国一样，俄罗斯拥有三种投放核弹头的工具。而外界还没有完全确定中国已经可以从潜艇发射核武器。
俄罗斯正在提高战略核弹头数量 新导弹可携带10枚核弹头
核威胁倡议”组织文章称，目前，俄罗斯拥有的远程核武器低于1550枚。1550枚是削减进攻性战略武器新条约规定的俄罗斯在2018年的核弹头数量。截止到今年二月，俄罗斯一共拥有1537枚已部署的战略核弹头。与之相比，截止到今年6月，美国一共拥有1800枚已部署的战略核弹头。这1800枚核弹头被部署在882个发射平台上。而美国总共的核弹头数量超过5000枚。施耐德称，俄罗斯正在提高战略核弹头的数量，使其达到削减进攻性战略武器新条约规定的最高点。
核威胁倡议”组织文章称，与中国不同，俄罗斯很公开的强调核武器在安全战略中的重要作用，同时保留在一定条件下在常规战争中使用核武器的权力。近几年来，俄罗斯在欧洲的军事力量出现大幅下降。在此情况下，俄罗斯越来越强调核武器的作用。施耐德认为这种情况令人深感不安。
俄罗斯正在试验“布拉瓦”(Bulava)弹道导弹。这种导弹最大可以携带10枚核弹头，最大射程为5000英里，将被部署在“北风之神”级战略核潜艇。除此以外，俄罗斯还在部署更多的RS-24路基洲际移动弹道导弹，希望借此应对敌方导弹防御系统。施耐德称，俄罗斯核武器现代化的总体趋势是使其武器系统可以携带更多的核弹头。他对俄罗斯发展新式重型洲际弹道导弹的计划最为关注，将此描述为“冷战的遗物”。
“核威胁倡议”组织文章称，与此同时，中国正在从数量和质量方面改善战略导弹力量。美国国防部在2011年对中国军力的评估报告中指出，中国最高拥有75枚携带核弹头的远程导弹，120枚携带核弹头的中程和远程导弹。除此以外，这个亚洲国家似乎正在研发另外一种可移动的陆基洲际弹道导弹。这种导弹将与东风31和东风31A型移动导弹成为中国的战略导弹力量。外界认为，中国人民解放军在去年为导弹部队增添了25枚新型洲际导弹。
美国国际评估和战略中心资深研究员理查德-费舍尔称，如果中国将不断增长的远程战略武器与空中威胁和弹道导弹防御系统结合在一起，美国在东北亚地区可能失去威慑力。费歇尔称，中国多快部署可携带数枚核弹头的新型洲际弹道弹道和从潜艇发射的弹道导弹将显得非常重要。他还指出，媒体曾经报道，中国正在研发一种新型中程弹道导弹。这种导弹将在2014年投入使用，同时中国的路基巡航导弹数量也将出现大幅增长。
美国众议院小组委员会主席迈克尔-特纳称，他对美国国防部的一些机密报告感到非常担心。这份报告称，中国正在建造一个巨大的隧道系统，而这个隧道系统长达3000英里，这有助于保密中国核武发展情况。特纳说：“当中国和俄罗斯进行核武器现代化发展时，美国却不采取行动，而是简单的维持已经老化的核武器。我们需要了解这种情况可能产生的后果。”
这是什么情况？新的洲际导弹？DF41？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
俄罗斯“核威胁倡议” 组织（NTI）网站10月17日载文称，俄罗斯和中国都在进行核武器的现代化，从而使核弹头具有新的能力。一些美国专家认为，两国核武器现代化将使美国战略威慑力出现下降，而另外一些专家则表示反对。
核威胁倡议”组织文章称，“美国公共政策机构”（National Institute for Public Policy）高级分析师马克-施耐德说：“俄罗斯和中国在核武器现代化以及核武器在军事战略中的地位方面具有很大的相似性。两国都在对组成‘核战略三项支柱’（strategic triad）的各个要素进行现代化 。“核战略三项支柱”是指投放核弹头的三种方式，包括使用从陆地发射的导弹投放、从潜艇发射和通过轰炸机投放。和美国一样，俄罗斯拥有三种投放核弹头的工具。而外界还没有完全确定中国已经可以从潜艇发射核武器。
俄罗斯正在提高战略核弹头数量 新导弹可携带10枚核弹头
核威胁倡议”组织文章称，目前，俄罗斯拥有的远程核武器低于1550枚。1550枚是削减进攻性战略武器新条约规定的俄罗斯在2018年的核弹头数量。截止到今年二月，俄罗斯一共拥有1537枚已部署的战略核弹头。与之相比，截止到今年6月，美国一共拥有1800枚已部署的战略核弹头。这1800枚核弹头被部署在882个发射平台上。而美国总共的核弹头数量超过5000枚。施耐德称，俄罗斯正在提高战略核弹头的数量，使其达到削减进攻性战略武器新条约规定的最高点。
核威胁倡议”组织文章称，与中国不同，俄罗斯很公开的强调核武器在安全战略中的重要作用，同时保留在一定条件下在常规战争中使用核武器的权力。近几年来，俄罗斯在欧洲的军事力量出现大幅下降。在此情况下，俄罗斯越来越强调核武器的作用。施耐德认为这种情况令人深感不安。
俄罗斯正在试验“布拉瓦”(Bulava)弹道导弹。这种导弹最大可以携带10枚核弹头，最大射程为5000英里，将被部署在“北风之神”级战略核潜艇。除此以外，俄罗斯还在部署更多的RS-24路基洲际移动弹道导弹，希望借此应对敌方导弹防御系统。施耐德称，俄罗斯核武器现代化的总体趋势是使其武器系统可以携带更多的核弹头。他对俄罗斯发展新式重型洲际弹道导弹的计划最为关注，将此描述为“冷战的遗物”。
“核威胁倡议”组织文章称，与此同时，中国正在从数量和质量方面改善战略导弹力量。美国国防部在2011年对中国军力的评估报告中指出，中国最高拥有75枚携带核弹头的远程导弹，120枚携带核弹头的中程和远程导弹。除此以外，这个亚洲国家似乎正在研发另外一种可移动的陆基洲际弹道导弹。这种导弹将与东风31和东风31A型移动导弹成为中国的战略导弹力量。外界认为，中国人民解放军在去年为导弹部队增添了25枚新型洲际导弹。
美国国际评估和战略中心资深研究员理查德-费舍尔称，如果中国将不断增长的远程战略武器与空中威胁和弹道导弹防御系统结合在一起，美国在东北亚地区可能失去威慑力。费歇尔称，中国多快部署可携带数枚核弹头的新型洲际弹道弹道和从潜艇发射的弹道导弹将显得非常重要。他还指出，媒体曾经报道，中国正在研发一种新型中程弹道导弹。这种导弹将在2014年投入使用，同时中国的路基巡航导弹数量也将出现大幅增长。
美国众议院小组委员会主席迈克尔-特纳称，他对美国国防部的一些机密报告感到非常担心。这份报告称，中国正在建造一个巨大的隧道系统，而这个隧道系统长达3000英里，这有助于保密中国核武发展情况。特纳说：“当中国和俄罗斯进行核武器现代化发展时，美国却不采取行动，而是简单的维持已经老化的核武器。我们需要了解这种情况可能产生的后果。”
这是什么情况？新的洲际导弹？DF41？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />原文链接：http://military.china.com/important/64/20111019/16820361.html
俄罗斯“核威胁倡议” 组织（NTI）网站10月17日载文称，俄罗斯和中国都在进行核武器的现代化，从而使核弹头具有新的能力。一些美国专家认为，两国核武器现代化将使美国战略威慑力出现下降，而另外一些专家则表示反对。
核威胁倡议”组织文章称，“美国公共政策机构”（National Institute for Public Policy）高级分析师马克-施耐德说：“俄罗斯和中国在核武器现代化以及核武器在军事战略中的地位方面具有很大的相似性。两国都在对组成‘核战略三项支柱’（strategic triad）的各个要素进行现代化 。“核战略三项支柱”是指投放核弹头的三种方式，包括使用从陆地发射的导弹投放、从潜艇发射和通过轰炸机投放。和美国一样，俄罗斯拥有三种投放核弹头的工具。而外界还没有完全确定中国已经可以从潜艇发射核武器。
俄罗斯正在提高战略核弹头数量 新导弹可携带10枚核弹头
核威胁倡议”组织文章称，目前，俄罗斯拥有的远程核武器低于1550枚。1550枚是削减进攻性战略武器新条约规定的俄罗斯在2018年的核弹头数量。截止到今年二月，俄罗斯一共拥有1537枚已部署的战略核弹头。与之相比，截止到今年6月，美国一共拥有1800枚已部署的战略核弹头。这1800枚核弹头被部署在882个发射平台上。而美国总共的核弹头数量超过5000枚。施耐德称，俄罗斯正在提高战略核弹头的数量，使其达到削减进攻性战略武器新条约规定的最高点。
核威胁倡议”组织文章称，与中国不同，俄罗斯很公开的强调核武器在安全战略中的重要作用，同时保留在一定条件下在常规战争中使用核武器的权力。近几年来，俄罗斯在欧洲的军事力量出现大幅下降。在此情况下，俄罗斯越来越强调核武器的作用。施耐德认为这种情况令人深感不安。
俄罗斯正在试验“布拉瓦”(Bulava)弹道导弹。这种导弹最大可以携带10枚核弹头，最大射程为5000英里，将被部署在“北风之神”级战略核潜艇。除此以外，俄罗斯还在部署更多的RS-24路基洲际移动弹道导弹，希望借此应对敌方导弹防御系统。施耐德称，俄罗斯核武器现代化的总体趋势是使其武器系统可以携带更多的核弹头。他对俄罗斯发展新式重型洲际弹道导弹的计划最为关注，将此描述为“冷战的遗物”。
“核威胁倡议”组织文章称，与此同时，中国正在从数量和质量方面改善战略导弹力量。美国国防部在2011年对中国军力的评估报告中指出，中国最高拥有75枚携带核弹头的远程导弹，120枚携带核弹头的中程和远程导弹。除此以外，这个亚洲国家似乎正在研发另外一种可移动的陆基洲际弹道导弹。这种导弹将与东风31和东风31A型移动导弹成为中国的战略导弹力量。外界认为，中国人民解放军在去年为导弹部队增添了25枚新型洲际导弹。
美国国际评估和战略中心资深研究员理查德-费舍尔称，如果中国将不断增长的远程战略武器与空中威胁和弹道导弹防御系统结合在一起，美国在东北亚地区可能失去威慑力。费歇尔称，中国多快部署可携带数枚核弹头的新型洲际弹道弹道和从潜艇发射的弹道导弹将显得非常重要。他还指出，媒体曾经报道，中国正在研发一种新型中程弹道导弹。这种导弹将在2014年投入使用，同时中国的路基巡航导弹数量也将出现大幅增长。
美国众议院小组委员会主席迈克尔-特纳称，他对美国国防部的一些机密报告感到非常担心。这份报告称，中国正在建造一个巨大的隧道系统，而这个隧道系统长达3000英里，这有助于保密中国核武发展情况。特纳说：“当中国和俄罗斯进行核武器现代化发展时，美国却不采取行动，而是简单的维持已经老化的核武器。我们需要了解这种情况可能产生的后果。”
这是什么情况？新的洲际导弹？DF41？<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
DF41都吵了好多年了，也没见着动静，估计是没戏了。
只能等到19年的阅兵时才能知道了
DF41被DF31A取代了，原文中说的是一种中程弹，可能是用来对付关岛夏威夷之类地方的吧
中国与美国的地理位置，中国处于弱势。美国核潜艇是兵临城下啊，中国导弹要飞一万多公里才能到美国。美国一旦在北冰洋，阿拉斯加，阿留申群岛布置成熟的反导系统，中国压力会越来越大。
中国与美国的地理位置，中国处于弱势。美国核潜艇是兵临城下啊，中国导弹要飞一万多公里才能到美国。美国一旦在北冰洋，阿拉斯加，阿留申群岛布置成熟的反导系统，中国压力会越来越大。
要补的课还不少，同志尚需努力啊。
rank0001 发表于 2011-10-19 15:31 
DF41被DF31A取代了，原文中说的是一种中程弹，可能是用来对付关岛夏威夷之类地方的吧
DF-41没有被取代，型号一直是存在的，DF-31A跟它就不是一个级别的。航天港去年还是前年来着，发过一篇官八股，里面提到了某新型固体火箭第一级2.5米直径密闭环的生产事宜。我国在役的和在研的民用火箭，没有2.5米直径的，更别提还是固体的。军用固体火箭，目前已公开的型号也没有这么大的，航天港各位大牛当时经过仔细分析，认为这很可能指的就是DF-41洲际导弹的第一级。从第一级尺寸来看，稍大于MX和SS-24，DF-41应该是它们的对应型号。。从发射方式上看，DF-41不太可能采用公路机动模式。它的备选发射模式有----“洞藏+轨道”，铁路机动，以及加固地下井。
DF41被DF31A取代了，原文中说的是一种中程弹，可能是用来对付关岛夏威夷之类地方的吧
DF-41没有被取代，型号一直是存在的，DF-31A跟它就不是一个级别的。航天港去年还是前年来着，发过一篇官八股，里面提到了某新型固体火箭第一级2.5米直径密闭环的生产事宜。我国在役的和在研的民用火箭，没有2.5米直径的，更别提还是固体的。军用固体火箭，目前已公开的型号也没有这么大的，航天港各位大牛当时经过仔细分析，认为这很可能指的就是DF-41洲际导弹的第一级。从第一级尺寸来看，稍大于MX和SS-24，DF-41应该是它们的对应型号。。从发射方式上看，DF-41不太可能采用公路机动模式。它的备选发射模式有----“洞藏+轨道”，铁路机动，以及加固地下井。
红色网格 发表于 2011-10-19 17:23
DF-41没有被取代，型号一直是存在的，DF-31A跟它就不是一个级别的。航天港去年还是前年来着，发过一篇官八 ...
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A是2.25米了，如果再来个2.5米的，更像是DF31的改进型，或许是DF31B吧！
DF-41没有被取代，型号一直是存在的，DF-31A跟它就不是一个级别的。航天港去年还是前年来着，发过一篇官八 ...
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A是2.25米了，如果再来个2.5米的，更像是DF31的改进型，或许是DF31B吧！
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
也不排除你说的这种可能。。其实叫什么编号无所谓，只要知道是新货就够了。。2.5米直径第一级壳体的八股文，真实性不必怀疑，你可以去航天港求证一下。假如这个DF-41（或者你叫它DF31B也行）真的是固体洲际弹的话，应该是重点改进了命中精度，增多了MIRV，突防能力增强了的版本吧。。
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
也不排除你说的这种可能。。其实叫什么编号无所谓，只要知道是新货就够了。。2.5米直径第一级壳体的八股文，真实性不必怀疑，你可以去航天港求证一下。假如这个DF-41（或者你叫它DF31B也行）真的是固体洲际弹的话，应该是重点改进了命中精度，增多了MIRV，突防能力增强了的版本吧。。
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
分导能力呢？突防能力呢？弹头数量呢？都没有新发展一型导弹的必要了？
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
分导能力呢？突防能力呢？弹头数量呢？都没有新发展一型导弹的必要了？
核武才是根基啊，必须保证核武更高更快更强发展的情况下再发展常规高科技武器
DF41应该是瞄准MX的
miliamlau 发表于 2011-10-19 19:05
分导能力呢？突防能力呢？弹头数量呢？都没有新发展一型导弹的必要了？
DF41是和DF31一块提出来的，当时定的指标是DF31射程8000公里，DF41射程13000公里，后来DF31A射程增加到12000公里，DF41就没必要继续发展了，新型导弹肯定还会发展，但未必叫DF41了
分导能力呢？突防能力呢？弹头数量呢？都没有新发展一型导弹的必要了？
DF41是和DF31一块提出来的，当时定的指标是DF31射程8000公里，DF41射程13000公里，后来DF31A射程增加到12000公里，DF41就没必要继续发展了，新型导弹肯定还会发展，但未必叫DF41了
DF-41的设计思路已经落后，这种地井发射的大型洲际弹道导弹在打击灵活性和抗一次打击能力上均不符合时代要求，本作为抗衡目标的MX早已成浮云了，是未来的核威慑力量以海基为主。
穿增高鞋的1米8和光脚1米8是不一样的。
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
东风31不是2.1米，是1.8米，东风31A也不超过2.1米。东风31当时定位就是远程导弹，射程8000公里，31A射程最大是12000不假。但是不是中国最终的目标。41这个型号有，还很快。
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
东风31不是2.1米，是1.8米，东风31A也不超过2.1米。东风31当时定位就是远程导弹，射程8000公里，31A射程最大是12000不假。但是不是中国最终的目标。41这个型号有，还很快。
核武器就是纸老虎，还没有到你死我活的时候是不会拿出来用的
所以，大力发展超常规武器才好，比如航天的、激光武器
所以，大力发展超常规武器才好，比如航天的、激光武器
delta4heavy 发表于 2011-10-19 22:12
DF-41的设计思路已经落后，这种地井发射的大型洲际弹道导弹在打击灵活性和抗一次打击能力上均不符合时代要求 ...
最新的说法是TG在山里挖隧道，隧道很长，然后留了几个发射口，运输发射车在隧道里面跑
DF-41的设计思路已经落后，这种地井发射的大型洲际弹道导弹在打击灵活性和抗一次打击能力上均不符合时代要求 ...
最新的说法是TG在山里挖隧道，隧道很长，然后留了几个发射口，运输发射车在隧道里面跑
笑脸男人 发表于 2011-10-19 22:50
最新的说法是TG在山里挖隧道，隧道很长，然后留了几个发射口，运输发射车在隧道里面跑
这种说法早就有了吧？
最新的说法是TG在山里挖隧道，隧道很长，然后留了几个发射口，运输发射车在隧道里面跑
这种说法早就有了吧？
namelz52 发表于 2011-10-19 23:20
这种说法早就有了吧？
都上电视了，隧道里面环境不错，有的地方还铺了地板革
这种说法早就有了吧？
都上电视了，隧道里面环境不错，有的地方还铺了地板革
馋嘴的野猫 发表于 2011-10-19 22:35
东风31不是2.1米，是1.8米，东风31A也不超过2.1米。东风31当时定位就是远程导弹，射程8000公里，31A射程最 ...
12000和14000差别不大了，没必要再搞个新型号，何况DF31A都亮相这么久了，DF41连个泡都没冒，这两个可是一块立项的
东风31不是2.1米，是1.8米，东风31A也不超过2.1米。东风31当时定位就是远程导弹，射程8000公里，31A射程最 ...
12000和14000差别不大了，没必要再搞个新型号，何况DF31A都亮相这么久了，DF41连个泡都没冒，这两个可是一块立项的
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
DF-31第一级直径这个数据虽然暂无从考证，但其上面两级明显远比第一级要细，如果是一种三级直径都接近2.5米规格的弹体那运载能力就不在一个层面了~~~[:a3:]
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
DF-31第一级直径这个数据虽然暂无从考证，但其上面两级明显远比第一级要细，如果是一种三级直径都接近2.5米规格的弹体那运载能力就不在一个层面了~~~[:a3:]
上面对于41的猜测大部分都是错的……
那个百吨级的大蛋蛋
namelz52 发表于 2011-10-19 23:20
这种说法早就有了吧？
也就去年才上的电视
这种说法早就有了吧？
也就去年才上的电视
rank0001 发表于 2011-10-19 23:31
12000和14000差别不大了，没必要再搞个新型号，何况DF31A都亮相这么久了，DF41连个泡都没冒，这两个可是一 ...
差别大了去了，12000不能覆盖md全境，14000就可以。没冒泡不表示不存在或者不研制，在这个论坛里德潜水艇很多，你不能说他们不存在。呵呵
12000和14000差别不大了，没必要再搞个新型号，何况DF31A都亮相这么久了，DF41连个泡都没冒，这两个可是一 ...
差别大了去了，12000不能覆盖md全境，14000就可以。没冒泡不表示不存在或者不研制，在这个论坛里德潜水艇很多，你不能说他们不存在。呵呵
考虑中国的地理位置，搞海基不如搞陆基战略弹道导弹合算。
中国真正在保证生存能力的前提下部署海基SSBN的地方只有南海（渤海湾那种平均水深不足25米的地方根本没法部署SSBN），从南海打到美国本土，导弹射程需要高大15000公里，这么远射程的导弹必然需要巨型核潜艇装，又带来成本和生存能力的问题。
对中国来说，陆基是最现实的，陆基12000公里就可以覆盖美国了。
另外射程14000公里和射程12000公里的区别还是非常大的，12000公里的射程那么想覆盖美国全境，只能部署在中国最北方那几个地方，导弹无法大范围机动。
射程14000公里的话，那么几乎从中国哪发射都可以覆盖美国全境，导弹部署要灵活机动得多。
中国真正在保证生存能力的前提下部署海基SSBN的地方只有南海（渤海湾那种平均水深不足25米的地方根本没法部署SSBN），从南海打到美国本土，导弹射程需要高大15000公里，这么远射程的导弹必然需要巨型核潜艇装，又带来成本和生存能力的问题。
对中国来说，陆基是最现实的，陆基12000公里就可以覆盖美国了。
另外射程14000公里和射程12000公里的区别还是非常大的，12000公里的射程那么想覆盖美国全境，只能部署在中国最北方那几个地方，导弹无法大范围机动。
射程14000公里的话，那么几乎从中国哪发射都可以覆盖美国全境，导弹部署要灵活机动得多。
我感觉也应该有14000级别的洲际弹道导弹！如果是12000公里，那么在内陆的导弹基地发射这些导弹时，是打不到美国全境的。
在战略问题上，必须不惜代价，以达到目的为目标！
在战略问题上，必须不惜代价，以达到目的为目标！
80010 发表于 2011-10-20 09:37
考虑中国的地理位置，搞海基不如搞陆基战略弹道导弹合算。
中国真正在保证生存能力的前提下部署海基SSBN ...
同意，啥时候能把第一岛链牢牢掌控住，才会大力发展海基核力量！
考虑中国的地理位置，搞海基不如搞陆基战略弹道导弹合算。
中国真正在保证生存能力的前提下部署海基SSBN ...
同意，啥时候能把第一岛链牢牢掌控住，才会大力发展海基核力量！
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
31A带几个头可达12000KM啊？
觉得能带12-16个头的蛋蛋有60枚才能说有效核威慑。
另外未来还可能会搞高超音速机动散布器这样的东西，以便显著提升突防能力。
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
31A带几个头可达12000KM啊？
觉得能带12-16个头的蛋蛋有60枚才能说有效核威慑。
另外未来还可能会搞高超音速机动散布器这样的东西，以便显著提升突防能力。
传说中的帅哥 发表于 2011-10-19 22:36
核武器就是纸老虎，还没有到你死我活的时候是不会拿出来用的
所以，大力发展超常规武器才好，比如航天的、 ...
这话跟二胖和波斯人说去......
核武器就是纸老虎，还没有到你死我活的时候是不会拿出来用的
所以，大力发展超常规武器才好，比如航天的、 ...
这话跟二胖和波斯人说去......
记得平大湿还是哪个说的..从地下开着车可以从重庆到北京..
vinceh001 发表于 2011-10-20 20:03
记得平大湿还是哪个说的..从地下开着车可以从重庆到北京..
不是地下，是山里
记得平大湿还是哪个说的..从地下开着车可以从重庆到北京..
不是地下，是山里
flywingqd1 发表于 2011-10-20 09:22
差别大了去了，12000不能覆盖md全境，14000就可以。没冒泡不表示不存在或者不研制，在这个论坛里德潜水艇 ...
战略导弹需要试射的，这个是瞒不了人的，DF31A可是都服役很久了
差别大了去了，12000不能覆盖md全境，14000就可以。没冒泡不表示不存在或者不研制，在这个论坛里德潜水艇 ...
战略导弹需要试射的，这个是瞒不了人的，DF31A可是都服役很久了
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
31与41的关系相当于MX与诛儒。。。。红色诛儒
rank0001 发表于 2011-10-19 18:07
DF31A射程已经达到11000-12000公里，再发展DF41意义不大，我们毕竟是有限核政策。而且DF31是2.1米，DF31A ...
31与41的关系相当于MX与诛儒。。。。红色诛儒
不玩CS的T 发表于 2011-10-20 19:54
这话跟二胖和波斯人说去......
我的意思是，纸老虎不是没用，用来吓人的嘛
真正打人的才是真老虎
这话跟二胖和波斯人说去......
我的意思是，纸老虎不是没用，用来吓人的嘛
真正打人的才是真老虎
31A只是单弹头，多弹头的41还是必要的
rank0001 发表于 2011-10-19 23:31
12000和14000差别不大了，没必要再搞个新型号，何况DF31A都亮相这么久了，DF41连个泡都没冒，这两个可是一 ...
是不是一块立项的贫道不知道，不过41没取消，马上就成了。31A以后的导弹也不只是41.
12000和14000差别不大了，没必要再搞个新型号，何况DF31A都亮相这么久了，DF41连个泡都没冒，这两个可是一 ...
是不是一块立项的贫道不知道，不过41没取消，马上就成了。31A以后的导弹也不只是41.