体制改革能否先从学术领域开始？

听很多人说，在研究机构中存在着种种与学术研究需求不符的不良风气，比如学霸压迫后来者，拉帮结派相互封锁，有才华的人怀才不遇，下级干事功劳归领导等等。这些不良风气严重的影响了学术研究的发展，使中国人才进一步流失。学术改革势在必行。
举凡改革，必定遭到既得利益集团的阻挠。现在中国要改的地方太多了，如果直接就在经济、政治领域和既得利益集团正面开战，我私下认为就是太祖也不敢。如果先从学术领域开始，能收到事半功倍之效。
首先，学术领域牵扯到的利益没有像其他领域那么多，那么广。不管怎么说，那些学霸的钱权都远比不上那些勾结的官商。既得利益集团势力相对较弱是改革的一大有利因素。
其次，学术改革功效巨大。学术改革后能提高中国的科研实力，如果能出几个诺贝尔奖，出一些先进科学技术成果，不仅能提高国家科技水平，而且对提高TG的威信有巨大推动作用。
最后，学术改革影响范围小。就算把学术界整个翻过来，对普通百姓的正常生产生活影响也不大，对其他领域的既得利益集团影响也不大。以较小的损失来获得较大的收益，将是个比较好的选择。

至于具体改革方案，本人没有深入思考，大概想到的就以下几条：
1、学校管理学术化，模仿西式学校组织模式，让学校的资源尽可能的用在正确的教育领域
2、扩大学术民主，打破学霸压制，让做了实事的人能享受他们应该获得的回报
3、鼓励提拔新人，最好让提拔新人成为自己进阶的条件，比如说培养一个或几个优秀人才才能被评为院士
4、推广主承包商副承包商制度，让所有人都能获得利益。就像MD经常用的竞标失败的厂家成为项目的副承包商，同样能获得利益。这样能避免可以相互技术封锁。
可能有很多不合理的地方，希望大家指正。听很多人说，在研究机构中存在着种种与学术研究需求不符的不良风气，比如学霸压迫后来者，拉帮结派相互封锁，有才华的人怀才不遇，下级干事功劳归领导等等。这些不良风气严重的影响了学术研究的发展，使中国人才进一步流失。学术改革势在必行。
举凡改革，必定遭到既得利益集团的阻挠。现在中国要改的地方太多了，如果直接就在经济、政治领域和既得利益集团正面开战，我私下认为就是太祖也不敢。如果先从学术领域开始，能收到事半功倍之效。
首先，学术领域牵扯到的利益没有像其他领域那么多，那么广。不管怎么说，那些学霸的钱权都远比不上那些勾结的官商。既得利益集团势力相对较弱是改革的一大有利因素。
其次，学术改革功效巨大。学术改革后能提高中国的科研实力，如果能出几个诺贝尔奖，出一些先进科学技术成果，不仅能提高国家科技水平，而且对提高TG的威信有巨大推动作用。
最后，学术改革影响范围小。就算把学术界整个翻过来，对普通百姓的正常生产生活影响也不大，对其他领域的既得利益集团影响也不大。以较小的损失来获得较大的收益，将是个比较好的选择。

至于具体改革方案，本人没有深入思考，大概想到的就以下几条：
1、学校管理学术化，模仿西式学校组织模式，让学校的资源尽可能的用在正确的教育领域
2、扩大学术民主，打破学霸压制，让做了实事的人能享受他们应该获得的回报
3、鼓励提拔新人，最好让提拔新人成为自己进阶的条件，比如说培养一个或几个优秀人才才能被评为院士
4、推广主承包商副承包商制度，让所有人都能获得利益。就像MD经常用的竞标失败的厂家成为项目的副承包商，同样能获得利益。这样能避免可以相互技术封锁。
可能有很多不合理的地方，希望大家指正。