超级军网能否先拿下东引岛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:19:04
96台海危机、99台海危机，PLA都是大规模军事演习。
这次小英过分的话，是否直接拿下东引岛以警告。理由：
1、说明内战没结束，比每天向金门海滩打一炮实在；
2、金门、妈祖、东引岛已失去以前羁留台湾防止分裂的战略作用；
3、实战检验海陆空天联合登陆能力，暴露不足的地方。100次演习也不抵一次实战。
4、攻城前，外围阵地总要先剥去。与其大战前打，不如平时有机会就另敲牛皮糖，压缩空间。
5、观察下国际各方反应。96台海危机、99台海危机，PLA都是大规模军事演习。
这次小英过分的话，是否直接拿下东引岛以警告。理由：
1、说明内战没结束，比每天向金门海滩打一炮实在；
2、金门、妈祖、东引岛已失去以前羁留台湾防止分裂的战略作用；
3、实战检验海陆空天联合登陆能力，暴露不足的地方。100次演习也不抵一次实战。
4、攻城前，外围阵地总要先剥去。与其大战前打，不如平时有机会就另敲牛皮糖，压缩空间。
5、观察下国际各方反应。
这次小英过分的话，是否直接拿下东引岛以警告。理由：
1、说明内战没结束，比每天向金门海滩打一炮实在；
2、金门、妈祖、东引岛已失去以前羁留台湾防止分裂的战略作用；
3、实战检验海陆空天联合登陆能力，暴露不足的地方。100次演习也不抵一次实战。
4、攻城前，外围阵地总要先剥去。与其大战前打，不如平时有机会就另敲牛皮糖，压缩空间。
5、观察下国际各方反应。96台海危机、99台海危机，PLA都是大规模军事演习。
这次小英过分的话，是否直接拿下东引岛以警告。理由：
1、说明内战没结束，比每天向金门海滩打一炮实在；
2、金门、妈祖、东引岛已失去以前羁留台湾防止分裂的战略作用；
3、实战检验海陆空天联合登陆能力，暴露不足的地方。100次演习也不抵一次实战。
4、攻城前，外围阵地总要先剥去。与其大战前打，不如平时有机会就另敲牛皮糖，压缩空间。
5、观察下国际各方反应。
没人？当年为什么进攻金门，而不是进攻东引岛？
直接拿下澎湖
这个 每次看到这种类型样的发言 我就想到当年日军在二战时期的思维方式，总以为别人会按照自己的设想行动？
拿下了，台湾决定硬抗怎么办？美国和日本决定支持台湾怎么办？出现以上情形，如何应对呢？胜算多少，国内经济吃得消吗？至少我可以肯定的是，中国的股市会立刻做出反应。
虽然未战先言败的确不是什么好的思维方式，但把自己的胜利寄托在敌人的退让上，感觉其实更糟糕。
没把握对抗别人的强力反击，还是不要随便威胁别人的好，和稀泥也有和稀泥的好处。
这个 每次看到这种类型样的发言 我就想到当年日军在二战时期的思维方式，总以为别人会按照自己的设想行动？
拿下了，台湾决定硬抗怎么办？美国和日本决定支持台湾怎么办？出现以上情形，如何应对呢？胜算多少，国内经济吃得消吗？至少我可以肯定的是，中国的股市会立刻做出反应。
虽然未战先言败的确不是什么好的思维方式，但把自己的胜利寄托在敌人的退让上，感觉其实更糟糕。
没把握对抗别人的强力反击，还是不要随便威胁别人的好，和稀泥也有和稀泥的好处。
一点红 发表于 2015-4-17 12:49
直接拿下澎湖
拿下澎湖？那台湾本岛就完了。
我的意思是先小规模实战练兵，东引、妈祖、金门一个个来，台湾挑衅一次，就拿下一个。
直接拿下澎湖
拿下澎湖？那台湾本岛就完了。
我的意思是先小规模实战练兵，东引、妈祖、金门一个个来，台湾挑衅一次，就拿下一个。
我爱95-X 发表于 2015-4-17 12:57
拿下澎湖？那台湾本岛就完了。
我的意思是先小规模实战练兵，东引、妈祖、金门一个个来，台湾挑衅一次， ...
拿下澎湖真就比拿下东引靠谱，战端一开最好直捣黄龙，毕竟时代不同了
拿下澎湖？那台湾本岛就完了。
我的意思是先小规模实战练兵，东引、妈祖、金门一个个来，台湾挑衅一次， ...
拿下澎湖真就比拿下东引靠谱，战端一开最好直捣黄龙，毕竟时代不同了
咕噜噜噜 发表于 2015-4-17 12:55
这个 每次看到这种类型样的发言 我就想到当年日军在二战时期的思维方式，总以为别人会按照自己的设想行动？ ...
如果不考虑你说的这些，早就发兵了，单挑台湾50年代就行了何必等到现在。
这个 每次看到这种类型样的发言 我就想到当年日军在二战时期的思维方式，总以为别人会按照自己的设想行动？ ...
如果不考虑你说的这些，早就发兵了，单挑台湾50年代就行了何必等到现在。
个人觉得不好，要就是一次收复整个台湾。民进洞更有所谓金马放弃论，拿下金马简直是替他们解套
dominic2708 发表于 2015-4-17 13:22
个人觉得不好，要就是一次收复整个台湾。民进洞更有所谓金马放弃论，拿下金马简直是替他们解套
拿下金马简直是替他们解套?怎么说？
金马已经失去政治意义，反而可以拿来做练兵这样的文章。
个人觉得不好，要就是一次收复整个台湾。民进洞更有所谓金马放弃论，拿下金马简直是替他们解套
拿下金马简直是替他们解套?怎么说？
金马已经失去政治意义，反而可以拿来做练兵这样的文章。
我爱95-X 发表于 2015-4-17 16:39
拿下金马简直是替他们解套?怎么说？
金马是福建省，其他还包含太平岛上次都说要给越南这种鬼话。金马想丢又不敢明说，这下被打下是不但有借口又秤自已的意
台湾想毒，金马是无可回避的问题，现在你打下了。他可爽了不用解决了
我爱95-X 发表于 2015-4-17 16:39
拿下金马简直是替他们解套?怎么说？
金马是福建省，其他还包含太平岛上次都说要给越南这种鬼话。金马想丢又不敢明说，这下被打下是不但有借口又秤自已的意
台湾想毒，金马是无可回避的问题，现在你打下了。他可爽了不用解决了
这个 每次看到这种类型样的发言 我就想到当年日军在二战时期的思维方式，总以为别人会按照自己的设想行动？ ...
虽然不支持楼主的说法，但对于你的看法。突然好奇，如果小英宣布独立，我们是认反分裂法，还是认股市？
虽然不支持楼主的说法，但对于你的看法。突然好奇，如果小英宣布独立，我们是认反分裂法，还是认股市？
那样的话还不如直接拿下东沙岛
呢！
呢！
打什么仗，取消对台的经济倾斜，就对岸吃一壶了。
还不如直接斩首小英。
东引岛 是一个石质硬花岗岩岛。拿下东引岛亏你想的出。你在拿人命当儿戏吗？直接拿澎湖。
零敲牛皮糖么？恐怕只会适得其反。要就不打，要打就解决根本问题，你这打一下，跟全部打，有啥区别？除非你是抱着打回多少算多少的心态，才会这样干
cappuccinohg 发表于 2015-4-17 16:52
虽然不支持楼主的说法，但对于你的看法。突然好奇，如果小英宣布独立，我们是认反分裂法，还是认股市？
独立的话 自然不想打也得打了。
不过这里还是要特别加一句 有几个国人会认同一个经济和军事双输的政府统治自己？
虽然不支持楼主的说法，但对于你的看法。突然好奇，如果小英宣布独立，我们是认反分裂法，还是认股市？
独立的话 自然不想打也得打了。
不过这里还是要特别加一句 有几个国人会认同一个经济和军事双输的政府统治自己？
都打了还要管大小 到时候是你说了算么 你一碰它美日百分之百立马全力支持它毒 在加国际舆论造势 到时候你怎么办 所以说要么不动 要打则使出吃奶的力气 雷霆万钧 速度解决
不打就不打，要打就拿下台湾，这样小敲小捣的只能给自己制造麻烦。
咕噜噜噜 发表于 2015-4-17 17:19
独立的话 自然不想打也得打了。
不过这里还是要特别加一句 有几个国人会认同一个经济和军事双输的政府 ...
既然这样的话，美国应该怂恿台湾现在就独立，这样大陆不得不打，然后必然双输，政府垮台，md霸权至少可以再维持一个世纪，为什么没有这样做呢？
咕噜噜噜 发表于 2015-4-17 17:19
独立的话 自然不想打也得打了。
不过这里还是要特别加一句 有几个国人会认同一个经济和军事双输的政府 ...
既然这样的话，美国应该怂恿台湾现在就独立，这样大陆不得不打，然后必然双输，政府垮台，md霸权至少可以再维持一个世纪，为什么没有这样做呢？
马祖东引正好是台军的雷达管報站，东引拿下了将会极大压缩台湾空防的预警范围。
cappuccinohg 发表于 2015-4-17 18:15
既然这样的话，美国应该怂恿台湾现在就独立，这样大陆不得不打，然后必然双输，政府垮台，md霸权至少可 ...
中国政府翻脸打世界大战怎么办呢？如果中国坚持不了这么久，可以用和平演变的方式解决掉呢？如果说双方两败俱伤 让它人渔利了呢？
你这句话和楼主的那句话不也一样的思维，为什么你觉得别人一定要走你所设想的道路呢？又不是考试中的选择题，可以有1234的选项对应1234的结果。
这句话对美国来说 同样成立。
cappuccinohg 发表于 2015-4-17 18:15
既然这样的话，美国应该怂恿台湾现在就独立，这样大陆不得不打，然后必然双输，政府垮台，md霸权至少可 ...
中国政府翻脸打世界大战怎么办呢？如果中国坚持不了这么久，可以用和平演变的方式解决掉呢？如果说双方两败俱伤 让它人渔利了呢？
你这句话和楼主的那句话不也一样的思维，为什么你觉得别人一定要走你所设想的道路呢？又不是考试中的选择题，可以有1234的选项对应1234的结果。
这句话对美国来说 同样成立。
个人觉得不好，要就是一次收复整个台湾。民进洞更有所谓金马放弃论，拿下金马简直是替他们解套
台湾肯定得一战而克，拖延对我们没有任何好处。
台湾肯定得一战而克，拖延对我们没有任何好处。
不如拿下太平
2030前不会理呆弯
中国政府翻脸打世界大战怎么办呢？如果中国坚持不了这么久，可以用和平演变的方式解决掉呢？如果说双方 ...
我只是想说，你想过没？在你认为攻台中国大陆将付出不能承受的代价时，美国所付出的代价他又能承受么？
我只是想说，你想过没？在你认为攻台中国大陆将付出不能承受的代价时，美国所付出的代价他又能承受么？
要打就一次性把台湾拿下，拖拖拉拉反而坏事。
没人？当年为什么进攻金门，而不是进攻东引岛？
东引岛在哪里？不会看地图吗
东引岛在哪里？不会看地图吗
cappuccinohg 发表于 2015-4-17 19:43
我只是想说，你想过没？在你认为攻台中国大陆将付出不能承受的代价时，美国所付出的代价他又能承受么？
攻台失败的代价不能承受 经济上的损失可以用军事上的胜利弥补。
但问题在于 有必胜的把握吗？打了，就不能输。
美国的代价，它隔着太平洋开战，需要什么代价？至少远比中国要付出的代价少，中国在自己最富裕的沿海省份旁边和世界最强的超级大国开战，杀敌一千，自伤两千都不止...
感觉对于双方来说，维持现状的风险最小，改变现状，虽然有不小的收益，但输了的话一边是国内经济，一边是全球霸权，似乎都有点得不偿失的嫌疑。
随着中方力量的增长，无论武统文统都会水到渠成，虽然美国佬从来没有不打就退的习惯，但也不至于在必输的战争上投入太多资源。
总之，要么不打，要么全力出手，保证必胜，不然的话，国内的小问题都要变成大问题了，中国这么大，大到几乎不可能亡与外患，但国内的问题太多了。
cappuccinohg 发表于 2015-4-17 19:43
我只是想说，你想过没？在你认为攻台中国大陆将付出不能承受的代价时，美国所付出的代价他又能承受么？
攻台失败的代价不能承受 经济上的损失可以用军事上的胜利弥补。
但问题在于 有必胜的把握吗？打了，就不能输。
美国的代价，它隔着太平洋开战，需要什么代价？至少远比中国要付出的代价少，中国在自己最富裕的沿海省份旁边和世界最强的超级大国开战，杀敌一千，自伤两千都不止...
感觉对于双方来说，维持现状的风险最小，改变现状，虽然有不小的收益，但输了的话一边是国内经济，一边是全球霸权，似乎都有点得不偿失的嫌疑。
随着中方力量的增长，无论武统文统都会水到渠成，虽然美国佬从来没有不打就退的习惯，但也不至于在必输的战争上投入太多资源。
总之，要么不打，要么全力出手，保证必胜，不然的话，国内的小问题都要变成大问题了，中国这么大，大到几乎不可能亡与外患，但国内的问题太多了。
弯弯那帮杂碎政治家，南海和东海大蛋糕都不要，被菲佣欺负，根本不在乎外岛
攻台失败的代价不能承受 经济上的损失可以用军事上的胜利弥补。
但问题在于 有必胜的把握吗？打了，就 ...
所以说，我一直认为台湾问题的解决一定是下一届第二任期甚至更久之后的事。一方面在这之前岛内和美国都不敢让台湾法理独立，另一方面中国实力还不足以完全阻止美国对华动武的念头。但是2030年前后，干涉台海，美国即使全力也难以在军事上取得胜利，霸权也很可能因此旁落，届时台湾回归就自然而然了。再又过个十几年，到2040年前后，中美共治太平洋是可期待的。我相信美国国内的智慧和他的务实，慢慢接受共治，对他而言可能是真心利益最大化的选择。
这其中最大的变数来自于两点，第一是中国国内的改革，平稳发展。第二则是日本。
但问题在于 有必胜的把握吗？打了，就 ...
所以说，我一直认为台湾问题的解决一定是下一届第二任期甚至更久之后的事。一方面在这之前岛内和美国都不敢让台湾法理独立，另一方面中国实力还不足以完全阻止美国对华动武的念头。但是2030年前后，干涉台海，美国即使全力也难以在军事上取得胜利，霸权也很可能因此旁落，届时台湾回归就自然而然了。再又过个十几年，到2040年前后，中美共治太平洋是可期待的。我相信美国国内的智慧和他的务实，慢慢接受共治，对他而言可能是真心利益最大化的选择。
这其中最大的变数来自于两点，第一是中国国内的改革，平稳发展。第二则是日本。
东引岛可以封锁台湾海峡北口。去钓鱼岛的海监海警船必经之地。现在战略地位比金门岛更重要。
不拿下，直接攻本岛会受到极大牵制。
期中考试考完了
愚人节 发表于 2015-4-17 13:14
拿下澎湖真就比拿下东引靠谱，战端一开最好直捣黄龙，毕竟时代不同了
直捣黄龙？海峡北口的控制权在东引岛的国军手上。2天都不一定拿得下这个岛。
拿下澎湖真就比拿下东引靠谱，战端一开最好直捣黄龙，毕竟时代不同了
直捣黄龙？海峡北口的控制权在东引岛的国军手上。2天都不一定拿得下这个岛。
按时的法 发表于 2015-4-17 16:53
那样的话还不如直接拿下东沙岛
呢！
东沙岛对进攻本岛没影响，可以不拿，东引岛会预警、牵制进攻本岛的飞机、舰队
那样的话还不如直接拿下东沙岛
呢！
东沙岛对进攻本岛没影响，可以不拿，东引岛会预警、牵制进攻本岛的飞机、舰队
不知所谓 发表于 2015-4-17 16:59
打什么仗，取消对台的经济倾斜，就对岸吃一壶了。
两手都要。
经济上可以惩罚，也可以更软，军事必须更硬。
打什么仗，取消对台的经济倾斜，就对岸吃一壶了。
两手都要。
经济上可以惩罚，也可以更软，军事必须更硬。
侯辰默 发表于 2015-4-17 17:05
东引岛 是一个石质硬花岗岩岛。拿下东引岛亏你想的出。你在拿人命当儿戏吗？直接拿澎湖。
炮击+轰炸机地表面没有活物，直升机机降占领表面阵地。把一个加强旅压进地下，如果还不投降，就爆破所有的坑道口，把他们全部活埋了。或者灌几百吨汽油、石油、废油什么的，再加点农药，一点火。
东引岛 是一个石质硬花岗岩岛。拿下东引岛亏你想的出。你在拿人命当儿戏吗？直接拿澎湖。
炮击+轰炸机地表面没有活物，直升机机降占领表面阵地。把一个加强旅压进地下，如果还不投降，就爆破所有的坑道口，把他们全部活埋了。或者灌几百吨汽油、石油、废油什么的，再加点农药，一点火。
直捣黄龙？海峡北口的控制权在东引岛的国军手上。2天都不一定拿得下这个岛。
2天都拿不下？那不如直接火力覆盖成无人岛算了
2天都拿不下？那不如直接火力覆盖成无人岛算了
xrx 发表于 2015-4-18 18:10
2天都拿不下？那不如直接火力覆盖成无人岛算了
下面都是坑道工事，地表可以被洗地到没有活的。
2天都拿不下？那不如直接火力覆盖成无人岛算了
下面都是坑道工事，地表可以被洗地到没有活的。