超级军网同是无托突击步枪：以色列的TAR-21和TG的95谁更强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:12:42
以色列的TAR-21和TG的95都是90年代后期的产品！由于设计理念的不同，虽然同是无托枪，两者内部设计相差较大！95相对更传统一些！
至于谁更优良！俺非专业人士，不好说。两者的视频都看过！感觉95的后座力大一些，不知是否因为中国人的体形瘦小的缘固！而且以色列的TAR-21枪声较小一些。从人机功效来说，个人认为以色列的TAR-21较好一些，至于火控系统TAR-21更是领先一大截！
由于TAR-21同老美一样采用6条右膛线，加上5.56的弹体圆柱形，在中距离射击精度上有先天的优势，当然缺点就是高膛压！据闻95为追求降低成本及可靠性，只采用4条右缠膛线，5.8弹体采用5.45+5.56杂交！要追上5.56口径不容易！如真象TG宣称的那样5.8超越5.56，那真是可喜的事！希望不只是指穿透力，杀伤效果及精度也一样重要！TG总是说95在世界突击步枪中重量最轻，你看人家的TAR-21空枪重才2.8kg，这下世界第一被人摘了吧！TG又说，不怕！我们95的可靠性天下第一！
有人又说到国情问题！的确是！以色列国防军规模小，用量小，数控机床先进(机床可从老美进口，与欧美基本无分别)，自然能方便打造精品！TG更象大路货，物美价兼，一切从实用可靠出发！人家生产一万几千支，TG可要生产数十万支。用TG的话“够用就得了”。。。。。。。。以色列的TAR-21和TG的95都是90年代后期的产品！由于设计理念的不同，虽然同是无托枪，两者内部设计相差较大！95相对更传统一些！
至于谁更优良！俺非专业人士，不好说。两者的视频都看过！感觉95的后座力大一些，不知是否因为中国人的体形瘦小的缘固！而且以色列的TAR-21枪声较小一些。从人机功效来说，个人认为以色列的TAR-21较好一些，至于火控系统TAR-21更是领先一大截！
由于TAR-21同老美一样采用6条右膛线，加上5.56的弹体圆柱形，在中距离射击精度上有先天的优势，当然缺点就是高膛压！据闻95为追求降低成本及可靠性，只采用4条右缠膛线，5.8弹体采用5.45+5.56杂交！要追上5.56口径不容易！如真象TG宣称的那样5.8超越5.56，那真是可喜的事！希望不只是指穿透力，杀伤效果及精度也一样重要！TG总是说95在世界突击步枪中重量最轻，你看人家的TAR-21空枪重才2.8kg，这下世界第一被人摘了吧！TG又说，不怕！我们95的可靠性天下第一！
有人又说到国情问题！的确是！以色列国防军规模小，用量小，数控机床先进(机床可从老美进口，与欧美基本无分别)，自然能方便打造精品！TG更象大路货，物美价兼，一切从实用可靠出发！人家生产一万几千支，TG可要生产数十万支。用TG的话“够用就得了”。。。。。。。。
至于谁更优良！俺非专业人士，不好说。两者的视频都看过！感觉95的后座力大一些，不知是否因为中国人的体形瘦小的缘固！而且以色列的TAR-21枪声较小一些。从人机功效来说，个人认为以色列的TAR-21较好一些，至于火控系统TAR-21更是领先一大截！
由于TAR-21同老美一样采用6条右膛线，加上5.56的弹体圆柱形，在中距离射击精度上有先天的优势，当然缺点就是高膛压！据闻95为追求降低成本及可靠性，只采用4条右缠膛线，5.8弹体采用5.45+5.56杂交！要追上5.56口径不容易！如真象TG宣称的那样5.8超越5.56，那真是可喜的事！希望不只是指穿透力，杀伤效果及精度也一样重要！TG总是说95在世界突击步枪中重量最轻，你看人家的TAR-21空枪重才2.8kg，这下世界第一被人摘了吧！TG又说，不怕！我们95的可靠性天下第一！
有人又说到国情问题！的确是！以色列国防军规模小，用量小，数控机床先进(机床可从老美进口，与欧美基本无分别)，自然能方便打造精品！TG更象大路货，物美价兼，一切从实用可靠出发！人家生产一万几千支，TG可要生产数十万支。用TG的话“够用就得了”。。。。。。。。以色列的TAR-21和TG的95都是90年代后期的产品！由于设计理念的不同，虽然同是无托枪，两者内部设计相差较大！95相对更传统一些！
至于谁更优良！俺非专业人士，不好说。两者的视频都看过！感觉95的后座力大一些，不知是否因为中国人的体形瘦小的缘固！而且以色列的TAR-21枪声较小一些。从人机功效来说，个人认为以色列的TAR-21较好一些，至于火控系统TAR-21更是领先一大截！
由于TAR-21同老美一样采用6条右膛线，加上5.56的弹体圆柱形，在中距离射击精度上有先天的优势，当然缺点就是高膛压！据闻95为追求降低成本及可靠性，只采用4条右缠膛线，5.8弹体采用5.45+5.56杂交！要追上5.56口径不容易！如真象TG宣称的那样5.8超越5.56，那真是可喜的事！希望不只是指穿透力，杀伤效果及精度也一样重要！TG总是说95在世界突击步枪中重量最轻，你看人家的TAR-21空枪重才2.8kg，这下世界第一被人摘了吧！TG又说，不怕！我们95的可靠性天下第一！
有人又说到国情问题！的确是！以色列国防军规模小，用量小，数控机床先进(机床可从老美进口，与欧美基本无分别)，自然能方便打造精品！TG更象大路货，物美价兼，一切从实用可靠出发！人家生产一万几千支，TG可要生产数十万支。用TG的话“够用就得了”。。。。。。。。
借楼主的贴，说句话:D
让无托见鬼去吧
让无托见鬼去吧
西秦掌柜 发表于 2009-11-8 21:29 
借用下
借用下
先看看95的图
再看以色列的TAR-21
西秦掌柜 发表于 2009-11-8 21:29
左撇子借下这句话发劳噪.
左撇子借下这句话发劳噪.
那得用过这两支枪得人才有发言权。
那得用过这两支枪得人才有发言权
LZ想说TAR-21比95先进，先进多少，差一代，差两代？是F22对8爷的代差么？
实战中这两种单兵武器有多大的比较优势？
况且95还有很大的改进空间。
实战中这两种单兵武器有多大的比较优势？
况且95还有很大的改进空间。
“如真象TG宣称的那样5.8超越5.56，那真是可喜的事！”
捞分走人了……
捞分走人了……
要比也是拿97式来同TAR21对比。
95/97式架构是欺上瞒下的简易无托枪，同浮置枪管的正宗无托枪有什么可比性？
95/97式架构是欺上瞒下的简易无托枪，同浮置枪管的正宗无托枪有什么可比性？
回复 11# pizzaaa
楼上高论头次听说{:yi:}
楼上高论头次听说{:yi:}
打过TAR的边民飘过。
应该比９５重，工艺水平上超过９５约３０％，出厂价是９５的５倍！
始终认为５８弹是一大亮点，可靠性和经济性远超过２２３。而且解决了打护甲的问题。
应该比９５重，工艺水平上超过９５约３０％，出厂价是９５的５倍！
始终认为５８弹是一大亮点，可靠性和经济性远超过２２３。而且解决了打护甲的问题。
打过TAR的边民飘过。
应该比９５重，工艺水平上超过９５约３０％，出厂价是９５的５倍！
始终认为５８弹是一大亮点，可靠性和经济性远超过２２３。而且解决了打护甲的问题。...
mysabre 发表于 2009-11-9 07:13
这位同学，您确定？
TAR-21空重才2.8公斤，全重3.635公斤那是加上了集成激光指示器的MARS瞄镜的重量。而95的所谓3.25公斤全重，是不含光瞄的真正裸重。
呵呵！这就是所谓95更轻的真相。
至于工艺水平，出厂价，宣称自己打过，解决了打护甲的问题 等等什么的，麻烦这位列兵就请不要再瞎掰了！本区诸位都是久经考验的，你一句“打过TAR”就想鱼目混珠可不容易。
打过TAR的边民飘过。
应该比９５重，工艺水平上超过９５约３０％，出厂价是９５的５倍！
始终认为５８弹是一大亮点，可靠性和经济性远超过２２３。而且解决了打护甲的问题。...
mysabre 发表于 2009-11-9 07:13
这位同学，您确定？
TAR-21空重才2.8公斤，全重3.635公斤那是加上了集成激光指示器的MARS瞄镜的重量。而95的所谓3.25公斤全重，是不含光瞄的真正裸重。
呵呵！这就是所谓95更轻的真相。
至于工艺水平，出厂价，宣称自己打过，解决了打护甲的问题 等等什么的，麻烦这位列兵就请不要再瞎掰了！本区诸位都是久经考验的，你一句“打过TAR”就想鱼目混珠可不容易。
5.8连国产防弹板都搞不定，搞定了啥护甲问题？IIIA级的么？
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 0992374728385/edit/
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 0992374728385/edit/
mysabre 发表于 2009-11-9 07:13
嗯。。。打警用护甲绝对木问题。。。。;P
嗯。。。打警用护甲绝对木问题。。。。;P
dboy 发表于 2009-11-9 08:54
你没看看那是什么啊还有龙鳞啊 你用12.7的打还可以
你没看看那是什么啊还有龙鳞啊 你用12.7的打还可以
TAR-21 解决了打护甲问题没？
靠，人生的第一个超大贴真是杯具啊。军衔太低果然是不行的。
我是轻兵器上的豪哥。这个TAVOR是两年前打的，Canadaammo的样枪二号。CANADAAMMO的老板是个熟人，被我把枪诳来玩了一把。样枪一号被他封存。
这枪手感绝对不轻，我查了喂鸡百科也说是3.25kg。用Mepro reflex sight，是不用电池的红点瞄，我很喜欢，但是好象别人都对此瞄恶语相加。
关于打护甲，８公斤的护甲当然打不穿，不过穿８公斤的护具，大概只能乘车做战了。
５８弹的优势是：
１，钢芯弹。
２，锥度大，其实我一直在想２２３根本没有为自动枪优化过，不然一定会加大锥度的。
３，弹形好，至少比６２格林的２２３强。
４，便宜
我是轻兵器上的豪哥。这个TAVOR是两年前打的，Canadaammo的样枪二号。CANADAAMMO的老板是个熟人，被我把枪诳来玩了一把。样枪一号被他封存。
这枪手感绝对不轻，我查了喂鸡百科也说是3.25kg。用Mepro reflex sight，是不用电池的红点瞄，我很喜欢，但是好象别人都对此瞄恶语相加。
关于打护甲，８公斤的护甲当然打不穿，不过穿８公斤的护具，大概只能乘车做战了。
５８弹的优势是：
１，钢芯弹。
２，锥度大，其实我一直在想２２３根本没有为自动枪优化过，不然一定会加大锥度的。
３，弹形好，至少比６２格林的２２３强。
４，便宜
大锥度是不得已的为之，居然有人说大锥度好？
拿民用.223和5.8比？
拿民用.223和5.8比？
看看印度的保镖配的枪
ladios2020 发表于 2009-11-9 10:19
靠，大锥度当然好，光抽壳就容易多了。
２２３的进出膛问题很有名的。另，２２３其实就是５５６
靠，大锥度当然好，光抽壳就容易多了。
２２３的进出膛问题很有名的。另，２２３其实就是５５６
这些阿三真有钱，拿的都是F2000，摆的POSE也不错
mysabre 发表于 2009-11-9 10:29
7，62NATO、.30-06都没大锥度，都是民用弹？大锥度是为了迁就钢壳。
M855没钢芯？
7，62NATO、.30-06都没大锥度，都是民用弹？大锥度是为了迁就钢壳。
M855没钢芯？
我又没有逼着你相信，只是告诉你一下我知道的一些东西。又不是要害你。急啥？
除了阿三还有哪些国家装备了F2000？
三锅的枪看着像炮
我闺女，做局部处理。看看能不能看到图片
原来有外援滴,,,还以为小MM有这么强的臂力:D
mysabre 发表于 2009-11-9 13:24
跟D大闺女拿手榴弹那张有一拼
跟D大闺女拿手榴弹那张有一拼
长大一点了。
５８弹的优势是：
１，钢芯弹。
２，锥度大，其实我一直在想２２３根本没有为自动枪优化过，不然一定会加大锥度的。
３，弹形好，至少比６２格林的２２３强。
４，便宜
_____________
还真看不出倒地是啥优势，
１，钢芯弹。
２，锥度大，其实我一直在想２２３根本没有为自动枪优化过，不然一定会加大锥度的。
３，弹形好，至少比６２格林的２２３强。
４，便宜
_____________
还真看不出倒地是啥优势，
要不是土鳖缺铜，5.8硬挤都要挤成小锥度呵呵，
靠。。。类牛满面啊
mysabre 发表于 2009-11-9 10:11
5.8弹的优势是便宜量又足，我们一直在用它！
5.8弹的优势是便宜量又足，我们一直在用它！
TAR-21哥伦比亚有进一批，有幸拿过一次(没打过)，这枪挂在胸前很别扭，没有M-16舒适。
这个大锥度是为了适应钢壳的说法到底是谁先说的？朵老吗？
应该是TAR强 人家贵啊~ 对钱少人多的TG 95的性价比还是可以的
“如真象TG宣称的那样5.8超越5.56，那真是可喜的事！”
捞分走人了……
捞分走人了……
回复 14# papop 这位仁兄怎么不叫喊了？不是说鱼目混珠吗？如此习气，难怪国人不上进