超级军网《海盗无敌》在夸张地胡扯
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:06:13
海盗无敌没有仔细甄别数据，再加上作者的个人感情因素，文字煽动性强，造就了一批海盗的脑残粉。
海盗无敌和海军零战击坠战记对照，真是不忍卒读。
海盗的首战被屠宰，认了，还行
43.2.14
VB-101 2架PB4Y-1团扑
339中队 4架闪电，2死，1俘，1获救
124中队，2架海盗，团扑
还有架PBY，团扑
日方损失，252空1架零战损失，1架被弹
然后4月1日航空战，海盗无敌的数据
日方58架（204、582、253空），总数没错，但是分前后两场，一场是32架零战与28架野猫、6架闪电和8架海盗的较量，另一场是26架零战和约80架野猫闪电海盗的混战，日方前损3后损6.
但书里美方就提了339中队6架闪电和124、221中队的8架海盗
参战主力的VF-26、27、28的60余架野猫和另外20多架闪电从地图上消失
海军野猫队非常老实的宣布以4架野猫和1名飞行员，换了8架零战，闪电直言1换1
陆战队毫不客气的宣布了11架战果
自损1架神隐
书里列总战果时莫名其妙的变成18架，合着海军和陆军都是随便捏的橡皮泥
日方这次闹得玩笑更大，损失9机9人，宣布战果51架
这次双方的核心输出和主力，204和野猫队，基本都算实事求是，新兵群253、582和海盗基本就是随口胡扯信口开河的典范
4月25日，124水王们4架护航中海盗，发现16架陆攻和20架零战，结果就脱队去偷袭，被实际上12架陆攻和582空的16架零战发现，零战分为上下两层，立即以高低协同围殴
美方宣布4架海盗勇斗20架零战，2机被击落（1死），2机大破，日方损失5机
582空当日受损记录，被弹0，未归还0
接下来是5月13日空战，书里是124和112的15架海盗挑战25架零式
干掉15架，损失4架
实际，112中队和124各损失2架一人，12中队的闪电人机俱损1架（宣布干掉1架）
日方204损失2架，253空1架，582空1架
双方实际为5架3人换4架4人
这天112中队的德纳修上尉宣布自己独自4杀
波音顿和他的黑羊中队
9月11日，老爹率24架海盗出阵，自己单日击落零战5架，其余队友击落6架，可能击落9，狂胜！
9月11日，日方记录201空的33架零战袭击了陆战队222中队编队，随后与陆战队213和海航33中队混合编队激战一番后，201空和222、213中队各自有一机行方不明。
214中队的11确认和8架可能战果的水分……………………………………
海盗无敌永远不会说，自从3月参战以后，每月盟军战斗机空战损失里，海盗逐一赶超P-40、F4F，最终在拉包尔航空战里挑落P-38，成为当之无愧的第一损失
反正战争胜负早已决出，那么无视下败军的记录，选择性无视下友军存在，艺术性美化自己的光辉经历，顺带自我陶醉下，享受下无敌战神的优越感，也没什么大不了的嘛，大家不要介怀。
海盗无敌没有仔细甄别数据，再加上作者的个人感情因素，文字煽动性强，造就了一批海盗的脑残粉。
海盗无敌和海军零战击坠战记对照，真是不忍卒读。
海盗的首战被屠宰，认了，还行
43.2.14
VB-101 2架PB4Y-1团扑
339中队 4架闪电，2死，1俘，1获救
124中队，2架海盗，团扑
还有架PBY，团扑
日方损失，252空1架零战损失，1架被弹
然后4月1日航空战，海盗无敌的数据
日方58架（204、582、253空），总数没错，但是分前后两场，一场是32架零战与28架野猫、6架闪电和8架海盗的较量，另一场是26架零战和约80架野猫闪电海盗的混战，日方前损3后损6.
但书里美方就提了339中队6架闪电和124、221中队的8架海盗
参战主力的VF-26、27、28的60余架野猫和另外20多架闪电从地图上消失
海军野猫队非常老实的宣布以4架野猫和1名飞行员，换了8架零战，闪电直言1换1
陆战队毫不客气的宣布了11架战果
自损1架神隐
书里列总战果时莫名其妙的变成18架，合着海军和陆军都是随便捏的橡皮泥
日方这次闹得玩笑更大，损失9机9人，宣布战果51架
这次双方的核心输出和主力，204和野猫队，基本都算实事求是，新兵群253、582和海盗基本就是随口胡扯信口开河的典范
4月25日，124水王们4架护航中海盗，发现16架陆攻和20架零战，结果就脱队去偷袭，被实际上12架陆攻和582空的16架零战发现，零战分为上下两层，立即以高低协同围殴
美方宣布4架海盗勇斗20架零战，2机被击落（1死），2机大破，日方损失5机
582空当日受损记录，被弹0，未归还0
接下来是5月13日空战，书里是124和112的15架海盗挑战25架零式
干掉15架，损失4架
实际，112中队和124各损失2架一人，12中队的闪电人机俱损1架（宣布干掉1架）
日方204损失2架，253空1架，582空1架
双方实际为5架3人换4架4人
这天112中队的德纳修上尉宣布自己独自4杀
波音顿和他的黑羊中队
9月11日，老爹率24架海盗出阵，自己单日击落零战5架，其余队友击落6架，可能击落9，狂胜！
9月11日，日方记录201空的33架零战袭击了陆战队222中队编队，随后与陆战队213和海航33中队混合编队激战一番后，201空和222、213中队各自有一机行方不明。
214中队的11确认和8架可能战果的水分……………………………………
海盗无敌永远不会说，自从3月参战以后，每月盟军战斗机空战损失里，海盗逐一赶超P-40、F4F，最终在拉包尔航空战里挑落P-38，成为当之无愧的第一损失
反正战争胜负早已决出，那么无视下败军的记录，选择性无视下友军存在，艺术性美化自己的光辉经历，顺带自我陶醉下，享受下无敌战神的优越感，也没什么大不了的嘛，大家不要介怀。
海盗无敌和海军零战击坠战记对照，真是不忍卒读。
海盗的首战被屠宰，认了，还行
43.2.14
VB-101 2架PB4Y-1团扑
339中队 4架闪电，2死，1俘，1获救
124中队，2架海盗，团扑
还有架PBY，团扑
日方损失，252空1架零战损失，1架被弹
然后4月1日航空战，海盗无敌的数据
日方58架（204、582、253空），总数没错，但是分前后两场，一场是32架零战与28架野猫、6架闪电和8架海盗的较量，另一场是26架零战和约80架野猫闪电海盗的混战，日方前损3后损6.
但书里美方就提了339中队6架闪电和124、221中队的8架海盗
参战主力的VF-26、27、28的60余架野猫和另外20多架闪电从地图上消失
海军野猫队非常老实的宣布以4架野猫和1名飞行员，换了8架零战，闪电直言1换1
陆战队毫不客气的宣布了11架战果
自损1架神隐
书里列总战果时莫名其妙的变成18架，合着海军和陆军都是随便捏的橡皮泥
日方这次闹得玩笑更大，损失9机9人，宣布战果51架
这次双方的核心输出和主力，204和野猫队，基本都算实事求是，新兵群253、582和海盗基本就是随口胡扯信口开河的典范
4月25日，124水王们4架护航中海盗，发现16架陆攻和20架零战，结果就脱队去偷袭，被实际上12架陆攻和582空的16架零战发现，零战分为上下两层，立即以高低协同围殴
美方宣布4架海盗勇斗20架零战，2机被击落（1死），2机大破，日方损失5机
582空当日受损记录，被弹0，未归还0
接下来是5月13日空战，书里是124和112的15架海盗挑战25架零式
干掉15架，损失4架
实际，112中队和124各损失2架一人，12中队的闪电人机俱损1架（宣布干掉1架）
日方204损失2架，253空1架，582空1架
双方实际为5架3人换4架4人
这天112中队的德纳修上尉宣布自己独自4杀
波音顿和他的黑羊中队
9月11日，老爹率24架海盗出阵，自己单日击落零战5架，其余队友击落6架，可能击落9，狂胜！
9月11日，日方记录201空的33架零战袭击了陆战队222中队编队，随后与陆战队213和海航33中队混合编队激战一番后，201空和222、213中队各自有一机行方不明。
214中队的11确认和8架可能战果的水分……………………………………
海盗无敌永远不会说，自从3月参战以后，每月盟军战斗机空战损失里，海盗逐一赶超P-40、F4F，最终在拉包尔航空战里挑落P-38，成为当之无愧的第一损失
反正战争胜负早已决出，那么无视下败军的记录，选择性无视下友军存在，艺术性美化自己的光辉经历，顺带自我陶醉下，享受下无敌战神的优越感，也没什么大不了的嘛，大家不要介怀。
海盗无敌没有仔细甄别数据，再加上作者的个人感情因素，文字煽动性强，造就了一批海盗的脑残粉。
海盗无敌和海军零战击坠战记对照，真是不忍卒读。
海盗的首战被屠宰，认了，还行
43.2.14
VB-101 2架PB4Y-1团扑
339中队 4架闪电，2死，1俘，1获救
124中队，2架海盗，团扑
还有架PBY，团扑
日方损失，252空1架零战损失，1架被弹
然后4月1日航空战，海盗无敌的数据
日方58架（204、582、253空），总数没错，但是分前后两场，一场是32架零战与28架野猫、6架闪电和8架海盗的较量，另一场是26架零战和约80架野猫闪电海盗的混战，日方前损3后损6.
但书里美方就提了339中队6架闪电和124、221中队的8架海盗
参战主力的VF-26、27、28的60余架野猫和另外20多架闪电从地图上消失
海军野猫队非常老实的宣布以4架野猫和1名飞行员，换了8架零战，闪电直言1换1
陆战队毫不客气的宣布了11架战果
自损1架神隐
书里列总战果时莫名其妙的变成18架，合着海军和陆军都是随便捏的橡皮泥
日方这次闹得玩笑更大，损失9机9人，宣布战果51架
这次双方的核心输出和主力，204和野猫队，基本都算实事求是，新兵群253、582和海盗基本就是随口胡扯信口开河的典范
4月25日，124水王们4架护航中海盗，发现16架陆攻和20架零战，结果就脱队去偷袭，被实际上12架陆攻和582空的16架零战发现，零战分为上下两层，立即以高低协同围殴
美方宣布4架海盗勇斗20架零战，2机被击落（1死），2机大破，日方损失5机
582空当日受损记录，被弹0，未归还0
接下来是5月13日空战，书里是124和112的15架海盗挑战25架零式
干掉15架，损失4架
实际，112中队和124各损失2架一人，12中队的闪电人机俱损1架（宣布干掉1架）
日方204损失2架，253空1架，582空1架
双方实际为5架3人换4架4人
这天112中队的德纳修上尉宣布自己独自4杀
波音顿和他的黑羊中队
9月11日，老爹率24架海盗出阵，自己单日击落零战5架，其余队友击落6架，可能击落9，狂胜！
9月11日，日方记录201空的33架零战袭击了陆战队222中队编队，随后与陆战队213和海航33中队混合编队激战一番后，201空和222、213中队各自有一机行方不明。
214中队的11确认和8架可能战果的水分……………………………………
海盗无敌永远不会说，自从3月参战以后，每月盟军战斗机空战损失里，海盗逐一赶超P-40、F4F，最终在拉包尔航空战里挑落P-38，成为当之无愧的第一损失
反正战争胜负早已决出，那么无视下败军的记录，选择性无视下友军存在，艺术性美化自己的光辉经历，顺带自我陶醉下，享受下无敌战神的优越感，也没什么大不了的嘛，大家不要介怀。
《海盗无敌》里永远不会说，自从3月参战以后，每月盟军战斗机空战损失里，海盗逐一赶超P-40、F4F，最终在拉包尔航空战里挑落P-38，成为当之无愧的第一损失。
从德国空军吧里贴来的还是自己写的？
这就是个黄皮纳粹，就是贴吧贴来的
我记得英国人腹诽过早期海盗性能数据吹牛来着，英国人测试怎么测都测不出厂家的宣传值。
英国人拿到的是FG-1，要是这玩意不行 英国人会想着法让把海盗搞上航母么。
转帖请注明出处。
你要不愿意注明的话，我来帮你吧，连人家JERRYDONG的帖子都能不加注明“转帖”就拿过来，真好意思：http://tieba.baidu.com/p/3664176447
被人打脸可不好受~
每次看到这个ID都只有呵呵了事，教育的失败啊，呵呵。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2015-3-31 07:58
每次看到这个ID都只有呵呵了事，教育的失败啊，呵呵。
人家会说你们都是些不懂民煮的愚民啊。
每次看到这个ID都只有呵呵了事，教育的失败啊，呵呵。
人家会说你们都是些不懂民煮的愚民啊。
单纯引用英文资料研究太平洋非常不好，除了伦德斯特罗姆和塔里，很多美国作者都不愿细致参照日方记录，甚至许多航空战史连自情自报都欠缺的很。日方近十年出了梅本，高木，郡等几位下工夫的作者，出了一批双方对照的精品。
《海盗无敌》最大问题是连自情自报都做不到，只是革命战争回忆录罢了，战史参考价值无比低，飞机缺乏详细测试数据和实用报告，也是极低参考。
海盗在所罗门的惨重损失主要在于：1，恶劣的自然环境导致的维护困难（闪电同）。2，新飞机和新发动机带来的机械故障。3，无节制的高强度运用。4，新兵多且好狠斗勇，以及浪战蛮干的部队风气。
诸位，还是直接看这个帖子吧：http://tieba.baidu.com/p/3664176447
这个帖子德空吧的啊.....楼主这么搞不讲究啊，转帖不注明出处
掷弹兵1942 发表于 2015-3-31 10:43
这个帖子德空吧的啊.....楼主这么搞不讲究啊，转帖不注明出处
楼主一向如此，习惯就好。
这个帖子德空吧的啊.....楼主这么搞不讲究啊，转帖不注明出处
楼主一向如此，习惯就好。
装甲师 发表于 2015-3-31 10:12
诸位，还是直接看这个帖子吧：http://tieba.baidu.com/p/3664176447
太美，不敢看。。
诸位，还是直接看这个帖子吧：http://tieba.baidu.com/p/3664176447
太美，不敢看。。
转帖，呵呵。
JERRYDONG在下面还说了：
海盗在所罗门的惨重损失主要在于1，恶劣的自然环境导致的维护困难（闪电同）。2，新飞机和新发动机带来的机械故障（地狱猫）3，无节制的高强度运用。4，新兵多且好狠斗勇浪战蛮干部队风气
有意思的是拉包尔的零战部队认为海盗速度高，防御硬，爬升也快，在晴朗天气下是最难对付的。地狱猫是侧重格斗的制空机。闪电则是难抓好打（受伤减速）
使用效率高 作战强度大 功势作战 对手又是精锐 而且还当俯冲轰炸机用 当然高了
只能说《海盗无敌》使用的美方资料未经日方记录验证而已，说胡扯是过了。在作者写《海盗无敌》时，这方面的日文书出版得少，取得也困难。
只能说美方记录高估了战绩。但高估战绩这种事，哪国空军都有。而且，战例不可能每次都能从双方的记录核对上。作者应该在书中写出“美方宣称”，不过这样往往会破环了行文。总之，写书的人面对的困难还是比读者多些
只能说美方记录高估了战绩。但高估战绩这种事，哪国空军都有。而且，战例不可能每次都能从双方的记录核对上。作者应该在书中写出“美方宣称”，不过这样往往会破环了行文。总之，写书的人面对的困难还是比读者多些
日军的记录大多更是胡说八道，照日军记录，太平洋舰队都覆灭好几遍了。因为日军记录没有就等于日军没损失么？呵呵
顾剑 发表于 2015-4-9 19:25
只能说《海盗无敌》使用的美方资料未经日方记录验证而已，说胡扯是过了。在作者写《海盗无敌》时，这方面的 ...
很明显该书连1950年的美国海军陆战队航空人员二战史和1947年版的美海军和陆战队海外损失飞机明细都没对照下，起码自情自报总得说道说道不是？
另外jacar的航空部队行动调书出来很久很久，作为中国作者，我不认为看那个有什么不可克服的阅读困难
顾剑 发表于 2015-4-9 19:25
只能说《海盗无敌》使用的美方资料未经日方记录验证而已，说胡扯是过了。在作者写《海盗无敌》时，这方面的 ...
很明显该书连1950年的美国海军陆战队航空人员二战史和1947年版的美海军和陆战队海外损失飞机明细都没对照下，起码自情自报总得说道说道不是？
另外jacar的航空部队行动调书出来很久很久，作为中国作者，我不认为看那个有什么不可克服的阅读困难
日军的记录大多更是胡说八道，照日军记录，太平洋舰队都覆灭好几遍了。因为日军记录没有就等于日军没损失么 ...
梅本的考据我核对过几日的日本海军战斗机队史的战斗机飞行员总名录，经得起检验，美方的多日名单也对得上macr，飞机也对得上损失明细录，你说的不可信是指什么？引用两边各自自情自报有什么问题？
梅本的考据我核对过几日的日本海军战斗机队史的战斗机飞行员总名录，经得起检验，美方的多日名单也对得上macr，飞机也对得上损失明细录，你说的不可信是指什么？引用两边各自自情自报有什么问题？
另外，这个帖子是怎么回事？有人能解释下么？我从来不反对引用，公布在网上本来就是共享给同好的，不过这个样子直接复制粘帖是想说什么？