超级军网胡德堡枪击能算是恐怖袭击么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:29:48
现在看起来好象也就是个神经病杀人，跟哪个韩国人没很大两样，不过媒体和政府在这个人这么敏感的背景前提下没有人提出“恐怖袭击”的字眼也是很有意思，毕竟对奥黑来说恐怖袭击会对自己的已经不断下滑的施政形象造成更大的冲击毕竟你参选的时候大骂人树丛的反恐政策结果人保护了美国7年没事，你一来到有事了，很成问题的。现在看起来好象也就是个神经病杀人，跟哪个韩国人没很大两样，不过媒体和政府在这个人这么敏感的背景前提下没有人提出“恐怖袭击”的字眼也是很有意思，毕竟对奥黑来说恐怖袭击会对自己的已经不断下滑的施政形象造成更大的冲击毕竟你参选的时候大骂人树丛的反恐政策结果人保护了美国7年没事，你一来到有事了，很成问题的。
要和谐
看你站在什么角度看问题了
胡德堡那家伙一边杀人还一边喊宗教口号
这宗教口号是“阿弥佗佛”吗？
央视不是说了，哈桑在几个月前在互联网上发表过关于自杀袭击的言论，哈桑的弟弟也说哈桑由于是MSL，在军队受到排挤。
如果美国有能耐，可以学习他们自己二战时的做法，把所有日本裔美国人都集中到一起监禁起来。
现在也可以把所有中东裔美国人和信真主的美国人都抓起来关进集中营。
只不过真到那时，美国天天挂在嘴上的自由，民主，人权，就都成了笑料。
现在也可以把所有中东裔美国人和信真主的美国人都抓起来关进集中营。
只不过真到那时，美国天天挂在嘴上的自由，民主，人权，就都成了笑料。
个人恐怖主义，跟之前的成都公交放火一样。
其实MEIDI政府压力巨大，目前看MD引导的还很好，不然面对的就是一波反战狂潮。
国内应该有人希望是跟MSL扯上关系。··
国内应该有人希望是跟MSL扯上关系。··
真相搞清前不会乱下定义的
jiangpub 发表于 2009-11-8 22:57 
呵呵, 原来你认为麦卡锡时代是美国最自由,最人权的时期.
呵呵, 原来你认为麦卡锡时代是美国最自由,最人权的时期.
看起来美国定义的恐怖袭击是含有政治目的的。
看热闹的 发表于 2009-11-8 22:36
成都那个更反应的是个人人品问题,跟民族宗教阶级什么的一点关系也没有吧.这个难道没有深刻的宗教背景.关键在于该教鼓励杀人,当他们开枪 扫射同事,拿刀割喉于同胞的时候,就应该想到有一天,他们会被更严厉的对待
成都那个更反应的是个人人品问题,跟民族宗教阶级什么的一点关系也没有吧.这个难道没有深刻的宗教背景.关键在于该教鼓励杀人,当他们开枪 扫射同事,拿刀割喉于同胞的时候,就应该想到有一天,他们会被更严厉的对待
jiangpub 发表于 2009-11-9 01:24
麦卡锡的政策那么好，怎么美国人就抛弃了呢？:D
麦卡锡的政策那么好，怎么美国人就抛弃了呢？:D
美国调查人员已经确认，不是恐怖袭击。
美国人已经和谐了，楼上的响应主人号召，赶紧改口吧。
美国人已经和谐了，楼上的响应主人号召，赶紧改口吧。
超级49 发表于 2009-11-9 01:35
你不知道他是天涯的常客吧，他在天涯都被已经被封N个马甲了。。。
你不知道他是天涯的常客吧，他在天涯都被已经被封N个马甲了。。。
宗教问题造成的心理疾病吧.恐怖袭击因该是有明确政治目的的.心理疾病患者是没有明确政治目的的.
samurai 发表于 2009-11-8 23:06
这位 头像真拉风 不知道能坚持到什么时候
这位 头像真拉风 不知道能坚持到什么时候
美国也和谐了。。虽然都知道是恐怖袭击。但是美帝也不敢说啊
是不是恐怖袭击不知道，跟某教有关就是了
美国定义的恐怖袭击是含有政治目的的。
美国调查人员已经确认，这是美国的75。
所以呀, 不是宗教问题,也不是民族问题.
所以呀, 不是宗教问题,也不是民族问题.
杀美国人的都算，杀别国人都不算。:D
当然能算。
恐怖主义应该看目的，不是规模。
恐怖主义应该看目的，不是规模。
看见这个作者：大块土鳖的人到处在散发这个玩意
樓上這文章 太牛了。。
哈哈，米国也学会“河蟹”鸟。:b
恐怖主义的定义应该加个有组织吧。这个貌似只能算是有极端主义思想背景的孤立事件。极端主义其实算是两方面的，这哥们自己一方面，周围美国人也算另一方面了。