[独立自主]跟民主一样不能当饭吃,小国伊拉克象韩、日一 ...

愤青认为被美军“占领”着的日本和韩国不是独立自主的国家，但日本、韩国、台湾地区和以前属于英国殖民地的香港的民众不但有饭吃，而且他们整个的生活水平比亚非拉三洲很多独立自主的程度远高于日本和韩国的国家的民众的生活水平高很多，这两个国家和两个地区早已实现了小康，而且也实现了大康、实现了现代化。这说明如果“[民主不能当饭吃] 论”是正确的话，那么“[独立自主不能当饭吃] 论”就是正确的。（“民主不能当饭吃”这一论调的观点是：一个国家的民众如果处于只刚刚达到了温饱、还没实现小康的阶段的话，这个国家就还不能实行民主）
大家也知道美国政府是希望现在的伊拉克能和被美军“占领”后的日本和韩国一样没教派冲突和反美武装的，是希望和美军占领后的日韩一样安定的。只要伊拉克人按美国的意思去停止教派冲突，只要反美武装向伊拉克政府投降，那么伊拉克象日本、韩国和台湾一样实现小康、进而实现大康的可能性就非常大。左派愤青既然认为美国之所以扶持日本和韩国的经济是为了让它自己在东亚多两个帮手和它一起遏制中、苏、朝、越等等社会主义国家，那么美国为了对付伊朗、俄罗斯、中国、与以色列有矛盾的中东各阿拉伯国家、亲华的巴基斯坦，难道不会象扶助日本韩国一样扶助伊拉克的经济？
所以说至少持“民主不能当饭吃”这一论调、宣扬“[民主不能当饭吃] 论”的网友是没资格批评美国推翻萨达姆政府的举动的（持这种论调的人要么是反美愤青、要么是左派愤青，要么是拥有反美、左派的双重身份，至少亲西方的右派是不持这种论调的。萨达姆政府曾在两次大选中宣布萨达姆分别以100%和99%的支持率、得票率被伊拉克人民“选举”为总统，萨达姆政权难道不是独裁的政权？）。所以说，左派如果既持“[民主不能当饭吃] 论”又指责美国不该推翻萨达姆政权，那就是在自相矛盾，左派只能选择其中的一个。


愤青认为被美军“占领”着的日本和韩国不是独立自主的国家，但日本、韩国、台湾地区和以前属于英国殖民地的香港的民众不但有饭吃，而且他们整个的生活水平比亚非拉三洲很多独立自主的程度远高于日本和韩国的国家的民众的生活水平高很多，这两个国家和两个地区早已实现了小康，而且也实现了大康、实现了现代化。这说明如果“[民主不能当饭吃] 论”是正确的话，那么“[独立自主不能当饭吃] 论”就是正确的。（“民主不能当饭吃”这一论调的观点是：一个国家的民众如果处于只刚刚达到了温饱、还没实现小康的阶段的话，这个国家就还不能实行民主）
大家也知道美国政府是希望现在的伊拉克能和被美军“占领”后的日本和韩国一样没教派冲突和反美武装的，是希望和美军占领后的日韩一样安定的。只要伊拉克人按美国的意思去停止教派冲突，只要反美武装向伊拉克政府投降，那么伊拉克象日本、韩国和台湾一样实现小康、进而实现大康的可能性就非常大。左派愤青既然认为美国之所以扶持日本和韩国的经济是为了让它自己在东亚多两个帮手和它一起遏制中、苏、朝、越等等社会主义国家，那么美国为了对付伊朗、俄罗斯、中国、与以色列有矛盾的中东各阿拉伯国家、亲华的巴基斯坦，难道不会象扶助日本韩国一样扶助伊拉克的经济？
所以说至少持“民主不能当饭吃”这一论调、宣扬“[民主不能当饭吃] 论”的网友是没资格批评美国推翻萨达姆政府的举动的（持这种论调的人要么是反美愤青、要么是左派愤青，要么是拥有反美、左派的双重身份，至少亲西方的右派是不持这种论调的。萨达姆政府曾在两次大选中宣布萨达姆分别以100%和99%的支持率、得票率被伊拉克人民“选举”为总统，萨达姆政权难道不是独裁的政权？）。所以说，左派如果既持“[民主不能当饭吃] 论”又指责美国不该推翻萨达姆政权，那就是在自相矛盾，左派只能选择其中的一个。