民主自由不能当饭吃 [推荐][转帖]

我几天前在世纪沙龙中转贴了一篇《中国青年报》记者在格鲁吉亚的见闻《“民主有了，自由有了，电却没有了……”》，大家反响强烈，也提出了一些问题。在这里我谢谢大家，也就那些朋友们提出的问题尝试着给出我的回答。 《“民主有了，自由有了，电却没有……”》一文真实地报道了目前实行民主自由政治化改革之后的格鲁吉亚面临的电力
供应缺乏问题，如果按所谓精英们鼓吹的民主社会所采用的市场调节机制的“市场调节作用”来说，既然有用电的需求，肯定利益的驱动刺激就会刺激人在其中进行投资，因为需求产生效益啊！但我们所看见的真实状况是，没有人进行投资。而贫穷积弱的政府也没能力投资对整个电网进行修复改造。为什么会出现这种事呢？是不是格鲁吉亚政府不会唱外资引进这出戏呢？真正原因我想在于国际资本是要回避风险追逐最大的效益的，相对投资格鲁吉亚的电力来说，其资金的风险就要远远比在欧美国家和其他经济发展地区更大，而收益并不见得更大。所以在丧失了社会主义集中力量办大事，经济发达地区的资金在中央政府的调节调度下无私地支持落后地区经济发展的优越性后，民主自由后的格鲁吉亚却连最基本的电力都无法保障，连人民在寒冷的冬天御寒的最基本需要都无法保证。关于这样的民主自由前景，我想起鲁迅先生的一句话，“自由固不是钱所能买到的，但能够为钱所卖掉。”

回到中国，我首先想问一句，所有倡导民主的人士们所亲眼见过中国最穷的人有多穷？你们是否真正地目睹过温总理所言的在六百元的贫困标准之下的三千万最贫困人民的生活？你们是否真正理解如果这个标准提高到八百元，贫困人口的数字就上升到九千万是个什么样的沉重概念？我相信如果你们见到这一切后，你们可能就不会高谈不能当饭吃的民主自由了的?
作为一个在外国基督徒所办的扶贫机构里工作的中国基督徒来说，由于工作的关系，我经常看见在我的母国里这些令人痛心的场面和中国经济欠发达地区惊人的普遍贫穷状况，虽然像我所供职的机构一样许多国外组织也经常帮助他们。但是，我要说，相对于民间的帮助、外国人的帮助，对这些赤贫中的人民最大的帮助还是来源于这个“不民主”的政府，是他们帮助那些赤贫的农民通了电，接了水，甚至发放了衣物。而当山体滑坡、地震等自然灾害来临时，是武警官兵冒着生命危险替这些受灾的老乡们抢救出牛、马等大牲畜，是政府及时雪中送炭的账篷和粮食使这些灾民渡过了饥荒，而又是政府帮助他们恢复生产。而那些因山体滑坡需要移民的灾民们政府每户补助八千元。的确作为建房款和安家费，八千不多，但政府已经尽力了。我亲眼看见那些被救助之后灾民的失声痛哭，但是他们都没有埋怨政府。

再举一个例子，今年新疆巴楚、伽师地震，和我们同样性质扶贫机构的三位医生正巧在喀什，他们亲自到了地震灾区，想去帮忙，但插不上手。其中一位中国医生回来说，以往听说中国抢险救灾如何的及时神速，全面周到，都以为这一切只不过是宣传，这一回才真正的见识到什么是中国的抢险救灾了，真是百闻不如一见啊！当然这一切都是国家应该做的，但不应该因为这是它所应尽的职责我们就可以苛刻到连一句公正的评语都不说。人都是需要鼓励的，政府也同样！作为一个民间扶贫机构的工作者，通过一年半多的亲身体验，我清楚地认识到，虽然国外政府、民间的援助对中国广大贫困地区极其宝贵，但这些贫困地区未来更根本的改变只有寄希望于我们的政府。

今年两会期间政府发布了一条短消息，全国有一千六百万人（不少啊，全国人口的百分之一啊）就地扶贫难度太大，成本太高，要考虑移民扶贫──大家可能都不太重视，但我闻之则为之激动不已，这是我们的政府真正想帮助贫困地区人民摆脱贫困的决心啊。按每户八千元标准算下来，就是一千多亿人民币，一百五十亿美元（当然按云南省现行政策一户八千是要四口人以上的家庭，四口人以下一户四千，但受灾的少数民族基本上每家都多于或等于四口人，而且我们不能忘记，这只是先期一次投入）。这些就是社会主义集中力量办大事的具体体现。更不用提众所周知的大地震后唐山的新生了！

在有些民主人士看来，电不算什么，粮食不算什么，中国政府在一切抢险救灾上的努力都算不了什么。对于他们来说，重要的只有民主自由。对早已解决了生存问题的他们来说，甚至生存都不算什么的。可是，他们没有想过，美国人在早些年所发出的“二零一零年，谁来养活中国”的疑问，而和共产党政府“二零一零年，中国自己能够养活中国”建立在科学计算基础之上的争锋相对的回答证明了这个问题并不是空穴来风，这也正是中国十三亿人当前所面临的最主要的危机，还是李敖所说的近百年来中国人所追求的就是两件事──不挨饿，不挨打。这也正是共产党不民主的政府实行精英政治五十余年对全中国人民的益处，全国人民都有饭吃。我承认共产党有不好，有缺点，而且缺点失误很多，很大。但余杰、任不寐、刘晓波、远志明、王怡之流你们先不要跟我谈什么民主、自由的大道理，不要谈民主自由的将来中国是如何如何的美好，先谈谈眼下如何解决中国农民的温饱问题、富裕问题这些你们所不屑一顾的技术上的小问题再说。如果民主自由是全国大面积饿死人的民主自由（像上个世纪二十年代北洋军阀统治下的中国，十余年间换了四十几任内阁，但这样民主的结果是全国民不聊生，尸横遍野，饥寒交迫，烽烟四起），那么要么请你们闭嘴，要么请你们先自杀。如果像你们所宣传的那么仁慈、人道的美国人真能管咱们十三亿人的吃喝拉撒到底的话，那么行啊，我们坚决打倒共产党的独裁统治，咱们全国人民排着长队轮流到美国大使馆一天嗑仨响头去。可惜美国人不是救苦救难的活菩萨，他们不管这些的（也难怪他们，中国人的谚语早就说明白了的，杀头的买卖有人做，亏本的买卖没有人做）。这不，英国人已经发话了，重建被美英联军所轰炸的伊拉克的资金将来源于伊拉克石油的外汇收入，中国又不像伊拉克有丰富的石油资源，那么打倒共产党之后中国广大的贫困地区又那里来的启动资金？

民主自由者对将来民主自由后的中国的美好憧憬我承认是个极其美妙的幻想，宣扬民主自由人士之拳拳爱国之心我也明白，
但他们忘记了他们在对所谓民主自由的美好憧憬中预设了两个重要的而事实上却不存在的前提，首先他们所提倡的民主自由
前景是在安定团结的基础之上全国有秩序的过渡，而不是无政府主义的泛滥，甚至于全国四分五裂，战火纷飞下的所谓民主
自由。实际上，打倒共产党的统治将导致全国的土崩瓦解的大震荡。因为在中国，没有也不可能有任何一个阶层、一个党派
能够取代共产党有效地统治、治理整个国家的。其次，在这些民主人士的心目中仿佛全中国都是北京、上海、广东、浙江式
的发达、小康了，而忘记了中国有很多地区是连温饱问题都没有解决的目前在中国比民主自由更重要的事很多，首先是要让
全国人民都吃上饱饭。所以笔者断言，在中国实行美式民主激进政治改革之后，会出现几个旧中国上海式“十里洋场”崎形
繁荣的大都市，但对绝大多数地区绝大多数的中国人来说，将是比格鲁吉亚、阿塞拜疆更惨的民不聊生的前景。任不寐之流
将何新所言“最基本的人权是生存权和发展权”歪曲贬低为“人权就是生存权和发展权（在中国人权就变成了生存权和发展
权）”，在笔者看来，不是无知，就是无耻。

当然，中国的贫困、欠发达地区人民的生活不但有历史原因，也说明共产党执政五十余年来的确有失误，而且是很严重的失
误。并且现在，共产党执政也有贪污腐败、官僚主义许多的问题。但是，退一万步说，我们如果一天只停留在追究责任上，
是不会有益于事情的解决的。因为目前的中国没有任何一个阶层、一个党派能够取代共产党的。我们首先要有一颗宽容的
心，容许别人（包括共产党）犯错误，也要容许、鼓励别人改正错误。而且我们要尽我们最大的努力帮助他们，将这种错误
的损失减少到最小，这应该是我们每个中国人必须肩负起来的责任和使命。

而且，中国是不是比起十几年前更开放了呢？更能容纳不同甚至反面的意见、言论，新闻媒体也更自由了──那些精英们的
言论屡屡出现在报纸、网络上就是最好的证明。如果公允的评价，是这样。整个国家的进步并不仅仅体现在了建几条高速公
路，飞船上天这上面。更体现在民主建言、自由宽松的环境中，更体现在政府为最底层人民生活的改善努力之中。

记得何新在“反革命动乱”前一年的八八年在北大演讲时问北大学生，你们能告诉我你们所要的民主是什么，大家都没有回
答，然后何新对学生说：“我看你们所谓民主，只是对某种政治不满的情绪性宣泄，是政治目标毫不明确的鼓躁。我说这种
情绪，是十分有害而危险的。因为它极容易被人所利用，它将使共和国陷入危险的境地。”十余年过去，中国知识分子并没
有长进，并没有从“六四”反革命动乱中真正汲取经验教训，仍然对美式民主自由一往情深的宣传鼓躁误导，实际上他们所
要表达的还是一种宣泄。他们以为他们一厢情愿的一腔热血就能使这个国家脱胎换骨，实现“像美国一样”的民主自由富强
繁荣，这只不过是“人有多大胆，地有多大胆”的现代版本──这些中国精英知识分子做梦都没有想到他们永远都不会达到
他们所丧心病狂攻击、诋毁的毛泽东的伟大，但却在弊脚地重复着毛泽东作为一个伟人最低级的错误，这真具有讽刺意味
啊！如果按他们“全盘西化”的激进改革方案，只会祸国殃民。前苏联就是最好的例子，但他们仍旧执迷不悟，不撞南墙不
死心。我鄙视这样的精英知识分子！
总之，还是那句话，在中国民主自由不能当饭吃。正如老田所言，在中国，必须旗帜鲜明地否定民主自由和美国式现代化。我几天前在世纪沙龙中转贴了一篇《中国青年报》记者在格鲁吉亚的见闻《“民主有了，自由有了，电却没有了……”》，大家反响强烈，也提出了一些问题。在这里我谢谢大家，也就那些朋友们提出的问题尝试着给出我的回答。 《“民主有了，自由有了，电却没有……”》一文真实地报道了目前实行民主自由政治化改革之后的格鲁吉亚面临的电力
供应缺乏问题，如果按所谓精英们鼓吹的民主社会所采用的市场调节机制的“市场调节作用”来说，既然有用电的需求，肯定利益的驱动刺激就会刺激人在其中进行投资，因为需求产生效益啊！但我们所看见的真实状况是，没有人进行投资。而贫穷积弱的政府也没能力投资对整个电网进行修复改造。为什么会出现这种事呢？是不是格鲁吉亚政府不会唱外资引进这出戏呢？真正原因我想在于国际资本是要回避风险追逐最大的效益的，相对投资格鲁吉亚的电力来说，其资金的风险就要远远比在欧美国家和其他经济发展地区更大，而收益并不见得更大。所以在丧失了社会主义集中力量办大事，经济发达地区的资金在中央政府的调节调度下无私地支持落后地区经济发展的优越性后，民主自由后的格鲁吉亚却连最基本的电力都无法保障，连人民在寒冷的冬天御寒的最基本需要都无法保证。关于这样的民主自由前景，我想起鲁迅先生的一句话，“自由固不是钱所能买到的，但能够为钱所卖掉。”

回到中国，我首先想问一句，所有倡导民主的人士们所亲眼见过中国最穷的人有多穷？你们是否真正地目睹过温总理所言的在六百元的贫困标准之下的三千万最贫困人民的生活？你们是否真正理解如果这个标准提高到八百元，贫困人口的数字就上升到九千万是个什么样的沉重概念？我相信如果你们见到这一切后，你们可能就不会高谈不能当饭吃的民主自由了的?
作为一个在外国基督徒所办的扶贫机构里工作的中国基督徒来说，由于工作的关系，我经常看见在我的母国里这些令人痛心的场面和中国经济欠发达地区惊人的普遍贫穷状况，虽然像我所供职的机构一样许多国外组织也经常帮助他们。但是，我要说，相对于民间的帮助、外国人的帮助，对这些赤贫中的人民最大的帮助还是来源于这个“不民主”的政府，是他们帮助那些赤贫的农民通了电，接了水，甚至发放了衣物。而当山体滑坡、地震等自然灾害来临时，是武警官兵冒着生命危险替这些受灾的老乡们抢救出牛、马等大牲畜，是政府及时雪中送炭的账篷和粮食使这些灾民渡过了饥荒，而又是政府帮助他们恢复生产。而那些因山体滑坡需要移民的灾民们政府每户补助八千元。的确作为建房款和安家费，八千不多，但政府已经尽力了。我亲眼看见那些被救助之后灾民的失声痛哭，但是他们都没有埋怨政府。

再举一个例子，今年新疆巴楚、伽师地震，和我们同样性质扶贫机构的三位医生正巧在喀什，他们亲自到了地震灾区，想去帮忙，但插不上手。其中一位中国医生回来说，以往听说中国抢险救灾如何的及时神速，全面周到，都以为这一切只不过是宣传，这一回才真正的见识到什么是中国的抢险救灾了，真是百闻不如一见啊！当然这一切都是国家应该做的，但不应该因为这是它所应尽的职责我们就可以苛刻到连一句公正的评语都不说。人都是需要鼓励的，政府也同样！作为一个民间扶贫机构的工作者，通过一年半多的亲身体验，我清楚地认识到，虽然国外政府、民间的援助对中国广大贫困地区极其宝贵，但这些贫困地区未来更根本的改变只有寄希望于我们的政府。

今年两会期间政府发布了一条短消息，全国有一千六百万人（不少啊，全国人口的百分之一啊）就地扶贫难度太大，成本太高，要考虑移民扶贫──大家可能都不太重视，但我闻之则为之激动不已，这是我们的政府真正想帮助贫困地区人民摆脱贫困的决心啊。按每户八千元标准算下来，就是一千多亿人民币，一百五十亿美元（当然按云南省现行政策一户八千是要四口人以上的家庭，四口人以下一户四千，但受灾的少数民族基本上每家都多于或等于四口人，而且我们不能忘记，这只是先期一次投入）。这些就是社会主义集中力量办大事的具体体现。更不用提众所周知的大地震后唐山的新生了！

在有些民主人士看来，电不算什么，粮食不算什么，中国政府在一切抢险救灾上的努力都算不了什么。对于他们来说，重要的只有民主自由。对早已解决了生存问题的他们来说，甚至生存都不算什么的。可是，他们没有想过，美国人在早些年所发出的“二零一零年，谁来养活中国”的疑问，而和共产党政府“二零一零年，中国自己能够养活中国”建立在科学计算基础之上的争锋相对的回答证明了这个问题并不是空穴来风，这也正是中国十三亿人当前所面临的最主要的危机，还是李敖所说的近百年来中国人所追求的就是两件事──不挨饿，不挨打。这也正是共产党不民主的政府实行精英政治五十余年对全中国人民的益处，全国人民都有饭吃。我承认共产党有不好，有缺点，而且缺点失误很多，很大。但余杰、任不寐、刘晓波、远志明、王怡之流你们先不要跟我谈什么民主、自由的大道理，不要谈民主自由的将来中国是如何如何的美好，先谈谈眼下如何解决中国农民的温饱问题、富裕问题这些你们所不屑一顾的技术上的小问题再说。如果民主自由是全国大面积饿死人的民主自由（像上个世纪二十年代北洋军阀统治下的中国，十余年间换了四十几任内阁，但这样民主的结果是全国民不聊生，尸横遍野，饥寒交迫，烽烟四起），那么要么请你们闭嘴，要么请你们先自杀。如果像你们所宣传的那么仁慈、人道的美国人真能管咱们十三亿人的吃喝拉撒到底的话，那么行啊，我们坚决打倒共产党的独裁统治，咱们全国人民排着长队轮流到美国大使馆一天嗑仨响头去。可惜美国人不是救苦救难的活菩萨，他们不管这些的（也难怪他们，中国人的谚语早就说明白了的，杀头的买卖有人做，亏本的买卖没有人做）。这不，英国人已经发话了，重建被美英联军所轰炸的伊拉克的资金将来源于伊拉克石油的外汇收入，中国又不像伊拉克有丰富的石油资源，那么打倒共产党之后中国广大的贫困地区又那里来的启动资金？

民主自由者对将来民主自由后的中国的美好憧憬我承认是个极其美妙的幻想，宣扬民主自由人士之拳拳爱国之心我也明白，
但他们忘记了他们在对所谓民主自由的美好憧憬中预设了两个重要的而事实上却不存在的前提，首先他们所提倡的民主自由
前景是在安定团结的基础之上全国有秩序的过渡，而不是无政府主义的泛滥，甚至于全国四分五裂，战火纷飞下的所谓民主
自由。实际上，打倒共产党的统治将导致全国的土崩瓦解的大震荡。因为在中国，没有也不可能有任何一个阶层、一个党派
能够取代共产党有效地统治、治理整个国家的。其次，在这些民主人士的心目中仿佛全中国都是北京、上海、广东、浙江式
的发达、小康了，而忘记了中国有很多地区是连温饱问题都没有解决的目前在中国比民主自由更重要的事很多，首先是要让
全国人民都吃上饱饭。所以笔者断言，在中国实行美式民主激进政治改革之后，会出现几个旧中国上海式“十里洋场”崎形
繁荣的大都市，但对绝大多数地区绝大多数的中国人来说，将是比格鲁吉亚、阿塞拜疆更惨的民不聊生的前景。任不寐之流
将何新所言“最基本的人权是生存权和发展权”歪曲贬低为“人权就是生存权和发展权（在中国人权就变成了生存权和发展
权）”，在笔者看来，不是无知，就是无耻。

当然，中国的贫困、欠发达地区人民的生活不但有历史原因，也说明共产党执政五十余年来的确有失误，而且是很严重的失
误。并且现在，共产党执政也有贪污腐败、官僚主义许多的问题。但是，退一万步说，我们如果一天只停留在追究责任上，
是不会有益于事情的解决的。因为目前的中国没有任何一个阶层、一个党派能够取代共产党的。我们首先要有一颗宽容的
心，容许别人（包括共产党）犯错误，也要容许、鼓励别人改正错误。而且我们要尽我们最大的努力帮助他们，将这种错误
的损失减少到最小，这应该是我们每个中国人必须肩负起来的责任和使命。

而且，中国是不是比起十几年前更开放了呢？更能容纳不同甚至反面的意见、言论，新闻媒体也更自由了──那些精英们的
言论屡屡出现在报纸、网络上就是最好的证明。如果公允的评价，是这样。整个国家的进步并不仅仅体现在了建几条高速公
路，飞船上天这上面。更体现在民主建言、自由宽松的环境中，更体现在政府为最底层人民生活的改善努力之中。

记得何新在“反革命动乱”前一年的八八年在北大演讲时问北大学生，你们能告诉我你们所要的民主是什么，大家都没有回
答，然后何新对学生说：“我看你们所谓民主，只是对某种政治不满的情绪性宣泄，是政治目标毫不明确的鼓躁。我说这种
情绪，是十分有害而危险的。因为它极容易被人所利用，它将使共和国陷入危险的境地。”十余年过去，中国知识分子并没
有长进，并没有从“六四”反革命动乱中真正汲取经验教训，仍然对美式民主自由一往情深的宣传鼓躁误导，实际上他们所
要表达的还是一种宣泄。他们以为他们一厢情愿的一腔热血就能使这个国家脱胎换骨，实现“像美国一样”的民主自由富强
繁荣，这只不过是“人有多大胆，地有多大胆”的现代版本──这些中国精英知识分子做梦都没有想到他们永远都不会达到
他们所丧心病狂攻击、诋毁的毛泽东的伟大，但却在弊脚地重复着毛泽东作为一个伟人最低级的错误，这真具有讽刺意味
啊！如果按他们“全盘西化”的激进改革方案，只会祸国殃民。前苏联就是最好的例子，但他们仍旧执迷不悟，不撞南墙不
死心。我鄙视这样的精英知识分子！
总之，还是那句话，在中国民主自由不能当饭吃。正如老田所言，在中国，必须旗帜鲜明地否定民主自由和美国式现代化。