我国装备过ZIS2 57mm反坦克炮的情况???

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 11:54:30
我个人记得是57毫米加农炮是大量引进首批(六百门),国内有组织生产,普遍装备。
大量进口,大量仿制,具体的进口和生产的门数也有数据。制式武器,国产的为1955年式57毫米反坦克炮。
生产到1957年,数字厂史上都有记载。

生产和装备的数量都远远高于Zis-3型76毫米野炮好几倍。
后来85很快替换了76加。
替换57的是82无。
那为什么这个家伙的名气远远小于54加?54在从部队转下来以后民兵还使用了很长时间,79年还用民兵使用该炮参战的。96年我还在本市民兵的武器库里面见到过。
55式57mm反坦克炮既然装备规模如此之大,怎么62年装备56加以后就迅速消失,默默无闻了?
关键是这些57反哪里去了?
按道理说这些55-57年生产的火炮在60年代退下来的时候还算半旧不新,54一直到90年代我还有在民兵演习里面看到使用的。57反的身管寿命虽短,但不至于人间蒸发吧?我个人记得是57毫米加农炮是大量引进首批(六百门),国内有组织生产,普遍装备。
大量进口,大量仿制,具体的进口和生产的门数也有数据。制式武器,国产的为1955年式57毫米反坦克炮。
生产到1957年,数字厂史上都有记载。

生产和装备的数量都远远高于Zis-3型76毫米野炮好几倍。
后来85很快替换了76加。
替换57的是82无。
那为什么这个家伙的名气远远小于54加?54在从部队转下来以后民兵还使用了很长时间,79年还用民兵使用该炮参战的。96年我还在本市民兵的武器库里面见到过。
55式57mm反坦克炮既然装备规模如此之大,怎么62年装备56加以后就迅速消失,默默无闻了?
关键是这些57反哪里去了?
按道理说这些55-57年生产的火炮在60年代退下来的时候还算半旧不新,54一直到90年代我还有在民兵演习里面看到使用的。57反的身管寿命虽短,但不至于人间蒸发吧?
]]
那可是筷子上面钻孔的玩意,苏联早期因为造价高、工艺性差也停止生产过,要不是老虎和豹子那里有他咸鱼翻身的机会。
当时我们引进的时候已经有D44,各方面都不比ZIS2差,为什么还要引进?引进大量装备、仿制以后“知名度”怎么还这样低?而后又迅速蒸发,这也算奇事一桩。
原帖由 aile 于 2007-1-16 20:25 发表
ms珍宝岛时偶们用的反坦克炮就是57mm
http://www.zgjunshi.com/power/Article_Show.asp?ArticleID=1967

珍宝岛用的是56式85mm加农炮,苏联D44的仿制型号,不关57的事情。各种战史资料记载的都是85炮参战。看62年的步兵师编制表,也应该是56式85炮无疑。
弹种不全,应是一个原因
原帖由 kgb1059 于 2007-1-16 22:01 发表
那可是筷子上面钻孔的玩意,苏联早期因为造价高、工艺性差也停止生产过,要不是老虎和豹子那里有他咸鱼翻身的机会。
当时我们引进的时候已经有D44,各方面都不比ZIS2差,为什么还要引进?引进大量装备、仿制以 ...

俺的一点看法:
1、Zis-2的制造要求比D-44高,从技术水平上来说,档次更高。

2、Zis-2跟C-60有亲戚关系,而某国大量生产装备了57高炮。

3、迅速的消失,一方面是因为Zis-2是专业战防炮,在破甲弹前已经落伍了;另一方面是其本身由于膛压高、初速高、磨损大的原因,本来寿命就不长。
原帖由 ladon 于 2007-1-16 22:14 发表

俺的一点看法:
1、Zis-2的制造要求比D-44高,从技术水平上来说,档次更高。

2、Zis-2跟C-60有亲戚关系,而某国大量生产装备了57高炮。

3、迅速的消失,一方面是因为Zis-2是专业战防炮,在破甲 ...


1、所以为什么生产了55反而不直接生产56式85加?两者定型的时间只差一年,而56是从62年才开始换装的。
2、谈不上什么亲缘关系,C60和55反的工艺基础都不一样,只是口径一样。
3、这就属于扯了。依你的说法为什么还要生产85加,56名为加农炮,实际上是做反坦克炮用的。
呼叫炮霸、兵痞、色廊一干人等!
该炮榴弹威力太小,海军路站队到是装备了一批
]]
楼主写的这些基本都是在SB论坛大家的回复吧,所有的问题我基本都在SB回答清楚了。

补充的是国产的57战防炮和57高并不是一个厂的产品,两个厂,正是生产的时间差7-8年左右。