《大国崛起》好像故意无视了什么?!!!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 03:50:04
]]
选择性……
]]
骂人还穿马甲?是因为知道自己在扯淡!如果理直气壮的还会套个龟壳吗?
多一样 政治是无耻的 所以政府也是无耻的!!
所以要有个力量限制它!!
所以要有个力量限制它!!
没看懂,甚至没看完就来讨论这个片子,而且又不了解中国国内电视宣传节目的制作习惯就来讨论,自然会有这种荒谬的文章.希望不是楼主写的.
断章取义,楼主看懂了再来说话。
楼主好无聊!回去一定要好好学习啊。
]]
LZ一直就这样~浮于轻薄~
就象一个2岁不懂事滴小孩子~自己玩自己滴PP~
;P ;P :P
就象一个2岁不懂事滴小孩子~自己玩自己滴PP~
;P ;P :P
国家对于经济的干预是理所当然的,不干预是不可能有迅速发展的。
民主对于经济发展的意义基本是中性的——说白了就是可有可无,基本为零。
凡是说民主促进经济发展的,不是神棍就是幼儿。
民主对于经济发展的意义基本是中性的——说白了就是可有可无,基本为零。
凡是说民主促进经济发展的,不是神棍就是幼儿。
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-17 11:27 发表
国家对于经济的干预是理所当然的,不干预是不可能有迅速发展的。
民主对于经济发展的意义基本是中性的——说白了就是可有可无,基本为零。
凡是说民主促进经济发展的,不是神棍就是幼儿。
很赞同!
100多年前威廉二世的德国是专制,但却是经济不断上升的强国,奥斯曼帝国早就立宪,近乎民主,但却是病夫~~
现在,东亚某国人民民主专政,经济和国力蓬勃发展,南亚的a3,民主的橱窗,成什么样子了:D
西奥多·罗斯福的名言:“只有死掉的印第安人才是好的”。
不错不错
这些国家的发展都是用别人的血换来的
我们要提防他们有一天会说:"只有死掉的中国人才是好的”。
不错不错
这些国家的发展都是用别人的血换来的
我们要提防他们有一天会说:"只有死掉的中国人才是好的”。
民主也要看人啊,法国革命成功后的民主制度简直如同废物,连奥地利也挡不住,波拿巴上台后,整个欧洲都拜倒在他的脚下~~~~
现在那些大国中只有美国还是如此强大,为什么?因为美国最民主!:D
罗马尼亚,印泥。。。多了去的国家哪个不是民主国家,经济又如何?!
原帖由 美国是上帝 于 2007-1-17 13:58 发表
现在那些大国中只有美国还是如此强大,为什么?因为美国最民主!:D
美国可不是一人一票的普选,支持的人多未必就能当选总统,所以这个最字,还是不要随便说。
美国如此强大,没有外敌干扰才是最主要的原因,内部有问题的时候,或者看到自己不怎么样的时候,它可以关门专心干自己的事情,它的地理位置做到了没人能干扰它,干好自己的事情了,然后它就有实力去干扰别人的了,给中国100年的安静期,中国绝对可以称霸世界。
美国是何其得天独厚的国家,和其他资源匮乏的西方大国相比,美国的自然资源就足够支持其相当长时间的经济发展。地理优势也让这个国家远离战争,只需要等到胜负已经注定的时候插上一脚,获取最大利益就行了。民主上,美国和其他西方大国比根本看不出任何优势,要是有,也就是间接选举带来的相对稳定性。
“最”字最好少用,基本上用了就是落下把柄。
“最”字最好少用,基本上用了就是落下把柄。
]]
对外扩张当然重要,但是所有的强国无不是先解决了内部的问题,强大到相当的程度才走向对外扩张道路的。这个时候,对外扩张只能说是锦上添花,而不是根本原因。更何况因为对外扩张失败而一蹶不振的例子非常普遍。
大国崛起要找出的就是这个强大的根本原因。毕竟已经不是批判帝国主义的时代了,就算我们能证明侵略扩张是好的,难道我们也去到处打别人?所以片子的态度是相当务实的。
大国崛起要找出的就是这个强大的根本原因。毕竟已经不是批判帝国主义的时代了,就算我们能证明侵略扩张是好的,难道我们也去到处打别人?所以片子的态度是相当务实的。
一个国家发展不光是解决内部问题。
时代在往前走,地球变得越来越小,所以一旦某个民族形成了技术上的优势后,这种优势往往会长久的保持,并且很少会被后进的民族超越。
从英国独霸世界后开始,真正的落后国家逐渐走到前台的也只有日本而已。
但我们要看到,日本走上前台是有它独特的优势的。他首先是靠上了英国,那个当时世界上最强大最先进的国家,给了它技术起步的原动力,然后它通过对外战争和对内压榨完成了原始积累,培养起了一批有竞争力的人才。战后,借着朝鲜战争和美国对抗共产主义的需要,它又成功地把自己绑上了美国的战车,又一次借助世界头号强国,进一步完成了技术上的进步。如此这般的幸运,才使得日本终于跨入了世界发达国家的行列。它是第一个也是唯一一个非西方(地理和文化上来说)的发达国家。
回过头来看中国呢?我们怎么去发展?原始积累可以慢慢完成,从建国后的城乡二元体系,到邓xiaop提出的先富论,其实都是在为国家完成原始积累提供条件,我们也的确通过对内牺牲普通民众(特别是农村人口)的方式完成了一定的原始积累(如同战前日本所作的那样)。现在国家终于有钱了,但是接下来呢?技术上的瓶颈要突破起来却非常的困难。
如何突破这种瓶颈?以往国家的经验都不能给我们太多的启示。他们都有着从技术领先国家那里获得技术的独特渠道,这种渠道我们在如今很难获得。只有依靠所谓的科教兴国,但是看看现状,越兴技术越落后,不知道都在兴什么?兴的连读书无用论都开始抬头了。
再说如何去挑战占统治地位的国家?事实上,从近代开始,直接的挑战都是以失败而告终的。德国挑战了两次,全部是凄惨的失败了。苏联也解体了。只有美国成功了,因为它和最强者站在了一起,并且成功地取而代之。看看我们,美国始终对我们抱着很强的戒心。
我们从西方获得技术的难度,只比那些所谓的流氓国家好一点,连印度都比我们容易。几乎是技术先进国家集体在封锁我们。
这么恶劣的国际环境,要突围谈何容易。
时代在往前走,地球变得越来越小,所以一旦某个民族形成了技术上的优势后,这种优势往往会长久的保持,并且很少会被后进的民族超越。
从英国独霸世界后开始,真正的落后国家逐渐走到前台的也只有日本而已。
但我们要看到,日本走上前台是有它独特的优势的。他首先是靠上了英国,那个当时世界上最强大最先进的国家,给了它技术起步的原动力,然后它通过对外战争和对内压榨完成了原始积累,培养起了一批有竞争力的人才。战后,借着朝鲜战争和美国对抗共产主义的需要,它又成功地把自己绑上了美国的战车,又一次借助世界头号强国,进一步完成了技术上的进步。如此这般的幸运,才使得日本终于跨入了世界发达国家的行列。它是第一个也是唯一一个非西方(地理和文化上来说)的发达国家。
回过头来看中国呢?我们怎么去发展?原始积累可以慢慢完成,从建国后的城乡二元体系,到邓xiaop提出的先富论,其实都是在为国家完成原始积累提供条件,我们也的确通过对内牺牲普通民众(特别是农村人口)的方式完成了一定的原始积累(如同战前日本所作的那样)。现在国家终于有钱了,但是接下来呢?技术上的瓶颈要突破起来却非常的困难。
如何突破这种瓶颈?以往国家的经验都不能给我们太多的启示。他们都有着从技术领先国家那里获得技术的独特渠道,这种渠道我们在如今很难获得。只有依靠所谓的科教兴国,但是看看现状,越兴技术越落后,不知道都在兴什么?兴的连读书无用论都开始抬头了。
再说如何去挑战占统治地位的国家?事实上,从近代开始,直接的挑战都是以失败而告终的。德国挑战了两次,全部是凄惨的失败了。苏联也解体了。只有美国成功了,因为它和最强者站在了一起,并且成功地取而代之。看看我们,美国始终对我们抱着很强的戒心。
我们从西方获得技术的难度,只比那些所谓的流氓国家好一点,连印度都比我们容易。几乎是技术先进国家集体在封锁我们。
这么恶劣的国际环境,要突围谈何容易。
]]
原帖由 隐形杀手 于 2007-1-18 03:22 发表
所以说这种片子也就是一隐性的yy片。
看了以后除了让人产生一种我们正走在通过世界头号强国之路上的幻觉外没有其他的功效。
如果真要说什么,还不如静下心来琢磨琢磨怎么好好发展科学技术才是真的。
为什么 ...
科技方面好像刚好相反吧。中国80年代有什么像样的科研项目?特别是民间的科研能力,和西方国家差距有多大?那个时候,不做世界工厂,就想直接做世界科研中心,有可能吗?日本、韩国、台湾、香港,当初发展起步的时候有哪一个是从科技开始着手的?
反倒是改革深化,经济发展到一定程度之后,科技实力迅速地跟上了。所谓经济转型,就是从劳动力密集型向技术密集型过渡。虽然现在离实现还差得远,起码也能让人看得到未来,应该说在目前来看是成功的,虽然问题多多。
我不知道“越兴技术越落后”是从哪里体现的。就算和10年前相比,中国的科技力量和世界的差距也都已经明显地缩小了,这个是有目共睹的。当然了,其中引进技术的比重很大,所以现在强调什么都要有自主知识产权,这也是个必然过程。
至于读书无用论,我觉得并不是科技投入不足造成的,而是教育系统无法培养社会急需的人才。这个是教育体制改革要面对的问题。中国人以前过分地看中了学位本身,本来就是一个畸形的状态,因为学位的价值,是从拥有这个学位的人的工作能力上体现的。在这种畸形的观点下,有太多人只为了混文凭而上学,而不是去大学培养个人能力。现在这种愚昧的看法受到了市场需求的挑战,自然造成了短期的读书无用的状况,但是这种状况恰恰说明了教育体制改革,素质教育的必要性。无用的是那些没有好好读书混来的文凭,这种状况并不是我们科技研发落后造成的。
反过来看,就算在发达国家,有多少大学毕业生会进入科技研发岗位?科技研发岗位的减少是很难给大学生就业带来挑战的。还有就是要看到普通高校和民办高校的低素质毕业生就业难,并没有影响到优秀人才的就业,特别是国内的优秀大学都开始效仿西方,强调知识的实用性以及毕业前学生要有一定的工作经验,按照这样标准培养出来的人才,目前在社会上异常抢手。
《大国崛起》只不过是12集的纪录片,不可能涉及到发展中的所有问题,但是它已经指明了中国未来必然要做出的选择:进行民主体制改革,鼓励科技创新。这些都涉及到了中国社会目前的核心问题,是中央媒体以前从来不敢涉足的领域,所以才让这部片子在海内外备受瞩目。
感到悲哀无奈,无非是对于崛起的艰难预计不足——狂热分子总是容易最容易悲观的。
中国要在整体实力上成为一流国家,需要一百年的努力,人均上实现,还要再加50年——这么一点短暂的时间都等不起?
中国要在整体实力上成为一流国家,需要一百年的努力,人均上实现,还要再加50年——这么一点短暂的时间都等不起?
我来吼一句
民主是狗屎啊
民主是大便:D
民主是狗屎啊
民主是大便:D
原帖由 大秦猛士 于 2007-1-18 12:16 发表
感到悲哀无奈,无非是对于崛起的艰难预计不足——狂热分子总是容易最容易悲观的。
中国要在整体实力上成为一流国家,需要一百年的努力,人均上实现,还要再加50年——这么一点短暂的时间都等不起?
这些悲观者悲观的内容很可笑,就好像前面那个认为中国科技已经没救了的。如果是悲观一下三农问题的出路,悲观一下社会福利制度的建立还基本上是可以理解的,偏偏悲观的是那些让绝大多数人感觉到自豪的成就。
凡是说民主促进经济发展的,不是神棍就是幼儿。
=============================
民主可致富, 这世上就无穷人. 等於以为学人穿上名牌时装就变有钱人, 纯脑子进水 ;P
=============================
民主可致富, 这世上就无穷人. 等於以为学人穿上名牌时装就变有钱人, 纯脑子进水 ;P
]]
绝对的“自由经济”肯定是要出现问题的
政府干预经济,这又不是中国人自己先搞出来的
再有,《大国崛起》之中,还着重用大篇幅来描述了 “不合理的政府干预导致苏联经济崩溃”
怎么到 LZ这里,就选择性失明了??
TMD不说你别有用心,那就只能认为你是低能智障了!
政府干预经济,这又不是中国人自己先搞出来的
再有,《大国崛起》之中,还着重用大篇幅来描述了 “不合理的政府干预导致苏联经济崩溃”
怎么到 LZ这里,就选择性失明了??
TMD不说你别有用心,那就只能认为你是低能智障了!
技术封锁只在尖端技术领域存在,一般领域的技术输入是大量的;何况尖端技术本来就要靠自己的研究才能掌握,一般技术的引进目的就在于缩短技术差距提高经济水平,为尖端技术的研究创造知识和经济的基础。
技术差距大就无法赶超,就等于说婴儿永远不能在学问上创新一样。创新,都是从上学学习前人的知识开始。能最后超过前人的永远是少数,但是学习是唯一道路。成为一流国家有那么容易么?
技术差距大就无法赶超,就等于说婴儿永远不能在学问上创新一样。创新,都是从上学学习前人的知识开始。能最后超过前人的永远是少数,但是学习是唯一道路。成为一流国家有那么容易么?
就是尖端技术才要命阿。
其他不说,光一个高铁就折腾死人了。国家不可谓不投入,民众不可谓不支持国产,结果呢?自己的东西死活用不来,只好找外国人买。
国产化率70%,鬼都知道那70%到底是什么东西,真正最核心的30%,我们没办法国产化,外国人也不帮你国产化。
人类社会始终是成一个金字塔形的。在古代,社会较封闭。所以在国家内部就会形成一个较独立的金字塔。现代,国际大融合了,所谓的发达国家,不过是用其他国家的民众来作为支撑金字塔的大底部。想想,我们这么一个国家如果成了金字塔的上层,那估计要全世界的人来支撑了。
利益就是这么转嫁的,所以外国要死活限制我们。
所以我觉得前路太崎岖了,没有一个国家的崛起好像我们这边艰辛和漫长,大家都要有心理准备。别真以为我们已经在崛起之路上了,还差得远呢。
其他不说,光一个高铁就折腾死人了。国家不可谓不投入,民众不可谓不支持国产,结果呢?自己的东西死活用不来,只好找外国人买。
国产化率70%,鬼都知道那70%到底是什么东西,真正最核心的30%,我们没办法国产化,外国人也不帮你国产化。
人类社会始终是成一个金字塔形的。在古代,社会较封闭。所以在国家内部就会形成一个较独立的金字塔。现代,国际大融合了,所谓的发达国家,不过是用其他国家的民众来作为支撑金字塔的大底部。想想,我们这么一个国家如果成了金字塔的上层,那估计要全世界的人来支撑了。
利益就是这么转嫁的,所以外国要死活限制我们。
所以我觉得前路太崎岖了,没有一个国家的崛起好像我们这边艰辛和漫长,大家都要有心理准备。别真以为我们已经在崛起之路上了,还差得远呢。
什么是尖端?尖端本来就是要掌握在自己手里的,可以和别人分享的也就不是尖端了。
看看贺卫方教授在博客里对《大国崛起》的评价!http://blog.sina.com.cn/m/heweifang
隐形杀手是不是期待太高导致受到打击?
中国人安安分分地发展经济搞科研才多久?瓦特发明蒸汽机的时候我们中国人在干什么?爱迪生发明电灯的时候我们又在干什么?直到整个西方世界都在研究原子物理学的时候,我们中国人还在讨论女人应不应该裹小脚。
尖端科学领域现在我们是落后,那也是长期投入不足的后遗症,现在已经在改善了。今天的高铁国产化率的确不足,但是既然已经修了,就潜在地在刺激国内这方面的研究投入,会逐渐地赶上。三星电子刚刚进入市场的时候又有多少技术是自己的?还不是从给人家代工,发展成了全世界最大的消费电子产品制造商。
总得允许一个过程,一步登天是不可能的,在登上天之前一味消极也是没必要的。
中国人安安分分地发展经济搞科研才多久?瓦特发明蒸汽机的时候我们中国人在干什么?爱迪生发明电灯的时候我们又在干什么?直到整个西方世界都在研究原子物理学的时候,我们中国人还在讨论女人应不应该裹小脚。
尖端科学领域现在我们是落后,那也是长期投入不足的后遗症,现在已经在改善了。今天的高铁国产化率的确不足,但是既然已经修了,就潜在地在刺激国内这方面的研究投入,会逐渐地赶上。三星电子刚刚进入市场的时候又有多少技术是自己的?还不是从给人家代工,发展成了全世界最大的消费电子产品制造商。
总得允许一个过程,一步登天是不可能的,在登上天之前一味消极也是没必要的。
楼主啊,你啊
没想到这年头小白还那么多.:D
太搞笑了.;P
资本主义的成熟阶段是哪个?
中国崛起的必经之路又是哪条?
太搞笑了.;P
资本主义的成熟阶段是哪个?
中国崛起的必经之路又是哪条?
原帖由 mhzd01 于 2007-1-16 21:20 发表
多一样 政治是无耻的 所以政府也是无耻的!!
所以要有个力量限制它!!
这是西方政治思想的主流观点,首先把你想到最坏,然后做好一切预防的准备.所以在西方,行政制度和司法制度都相对全面,完善.
在中国.我们有一贯的传统思维,那就是当官的就必须为民请命,更多的是从道德角度来进行约束.不过话反过来说,如果今天的中国直接学西方的那套,那么行政成本就会大的难以接受,反而得不偿失.
别把今天的中国政府看的太黑暗,毕竟我们只能依靠他们.
里面讲日本那集我认真看了,在日本19世纪的明治维新我看到的是一场自下而上同时自上而下互相影响的改革,有一个片段:美国人刚开始有3个日本青年为了去美国看看世界,溜进了美国军舰,但是后来美国人把他们送了回来,因为那时候日本是不允许普通人出国的,是要杀头的。这不是LZ所说的那种意识。