超级军网请教大大们中国舰载预警机和舰载反潜机的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:24:31
一：我感觉反潜力量单薄一直是TG的软肋，如果航妈服役，没有强大的反潜力量那么航母就会沦为洛杉矶的靶子。只靠未来大驱和054反潜型号，受平台限制也无法对MD的核潜艇形成较大威慑（洛杉矶貌似装备战斧反舰型号，其射程大大高于TG的长缨系列）。前些日子《舰载武器》上离子鱼先生发表了关于把轰六改装为反潜机的文章，但个人认为靠路基反潜力量对于保护航妈来说远水解不了近渴~所以我觉得中国以后的目标舰航妈（不是垃圾娃嗝凉）应该配备舰载固定翼反潜巡逻机。但是我想问下各位大大，中国现在有合适的平台么？运七似乎太大，运十二太小。
二: 舰载预警机不能老用直八啊，这玩意不是长久之计啊，八奶奶的身子骨不行，发动机也不是TG自己的，不坑能成为标配啊~同理，这里还是平台的问题~~{:3_84:}。据说苏33UBK可以改装为预警机，将平衡木放在苏33UBK的腹部，可以收放的那种（好像平衡木改装后和重型反舰导弹的重量差不多），将平衡木探测的所有数据通过数据链传送到航母，再由航母上的OL来引导。我菜鸟，已经准备挨砖了。。。{:3_84:}一：我感觉反潜力量单薄一直是TG的软肋，如果航妈服役，没有强大的反潜力量那么航母就会沦为洛杉矶的靶子。只靠未来大驱和054反潜型号，受平台限制也无法对MD的核潜艇形成较大威慑（洛杉矶貌似装备战斧反舰型号，其射程大大高于TG的长缨系列）。前些日子《舰载武器》上离子鱼先生发表了关于把轰六改装为反潜机的文章，但个人认为靠路基反潜力量对于保护航妈来说远水解不了近渴~所以我觉得中国以后的目标舰航妈（不是垃圾娃嗝凉）应该配备舰载固定翼反潜巡逻机。但是我想问下各位大大，中国现在有合适的平台么？运七似乎太大，运十二太小。
二: 舰载预警机不能老用直八啊，这玩意不是长久之计啊，八奶奶的身子骨不行，发动机也不是TG自己的，不坑能成为标配啊~同理，这里还是平台的问题~~{:3_84:}。据说苏33UBK可以改装为预警机，将平衡木放在苏33UBK的腹部，可以收放的那种（好像平衡木改装后和重型反舰导弹的重量差不多），将平衡木探测的所有数据通过数据链传送到航母，再由航母上的OL来引导。我菜鸟，已经准备挨砖了。。。{:3_84:}
二: 舰载预警机不能老用直八啊，这玩意不是长久之计啊，八奶奶的身子骨不行，发动机也不是TG自己的，不坑能成为标配啊~同理，这里还是平台的问题~~{:3_84:}。据说苏33UBK可以改装为预警机，将平衡木放在苏33UBK的腹部，可以收放的那种（好像平衡木改装后和重型反舰导弹的重量差不多），将平衡木探测的所有数据通过数据链传送到航母，再由航母上的OL来引导。我菜鸟，已经准备挨砖了。。。{:3_84:}一：我感觉反潜力量单薄一直是TG的软肋，如果航妈服役，没有强大的反潜力量那么航母就会沦为洛杉矶的靶子。只靠未来大驱和054反潜型号，受平台限制也无法对MD的核潜艇形成较大威慑（洛杉矶貌似装备战斧反舰型号，其射程大大高于TG的长缨系列）。前些日子《舰载武器》上离子鱼先生发表了关于把轰六改装为反潜机的文章，但个人认为靠路基反潜力量对于保护航妈来说远水解不了近渴~所以我觉得中国以后的目标舰航妈（不是垃圾娃嗝凉）应该配备舰载固定翼反潜巡逻机。但是我想问下各位大大，中国现在有合适的平台么？运七似乎太大，运十二太小。
二: 舰载预警机不能老用直八啊，这玩意不是长久之计啊，八奶奶的身子骨不行，发动机也不是TG自己的，不坑能成为标配啊~同理，这里还是平台的问题~~{:3_84:}。据说苏33UBK可以改装为预警机，将平衡木放在苏33UBK的腹部，可以收放的那种（好像平衡木改装后和重型反舰导弹的重量差不多），将平衡木探测的所有数据通过数据链传送到航母，再由航母上的OL来引导。我菜鸟，已经准备挨砖了。。。{:3_84:}
没有人理我的帖子{:3_95:}。。。
没有弹射是出不来了
你还是考虑转型做做标题党吧，那样至少砖头好收集一点
回复 4# zhenyan
那您认为我说的话哪里不对呢？我说出来是为了让各位指正的，不是让某些人来捞分的~
那您认为我说的话哪里不对呢？我说出来是为了让各位指正的，不是让某些人来捞分的~
反潜确实是TG的软肋，固定翼反潜机还是等我们自己的8W吨航母出来以后再说吧。
大家一直有种不太准确的观点，认为TG的CV是为了抗衡MD而建造的，事实上，我更倾向于认为目前阶段的CV是为了威慑东南亚猴子们，保护南海利益，保护马六甲海峡甚至印度洋运输线的安全而建造的。
大家一直有种不太准确的观点，认为TG的CV是为了抗衡MD而建造的，事实上，我更倾向于认为目前阶段的CV是为了威慑东南亚猴子们，保护南海利益，保护马六甲海峡甚至印度洋运输线的安全而建造的。
今天在海版还看到个首批CV4万吨的消息帖，个人认为Z8救援木可以先凑合凑合，至于SU33下面挂平衡木。。。。这个。。。太不靠谱了。。
唉....
我还是围观一下吧.
LZ你的题目还成
内容....
实在不知道怎么回答.
我还是围观一下吧.
LZ你的题目还成
内容....
实在不知道怎么回答.
回复 7# henka123
其实苏33UBK挂肌腹挂收放平衡木是在《舰载武器》上由某大大讨论过的，嘻嘻
其实苏33UBK挂肌腹挂收放平衡木是在《舰载武器》上由某大大讨论过的，嘻嘻
yaoziyang9 发表于 2009-11-8 00:16 
说实话。。SU33挂平衡木还不一定比直升机好，虽然SU33可能速度快，作战半径大，升限高，不过直升飞机在滞空时间上有优势的，与其搞什么收放的，还不如回头研究固定翼水上预警机。
说实话。。SU33挂平衡木还不一定比直升机好，虽然SU33可能速度快，作战半径大，升限高，不过直升飞机在滞空时间上有优势的，与其搞什么收放的，还不如回头研究固定翼水上预警机。
还不如克服克服难关让类似E2D之流的东东滑跃起飞更现实些....
henka123 发表于 2009-11-8 00:20
扯.....
离子鱼的想法如果能实现
SU27预警机的性能绝对甩直8预十几条马路.
扯.....
离子鱼的想法如果能实现
SU27预警机的性能绝对甩直8预十几条马路.
baoheyi 发表于 2009-11-8 00:23
据说是弹射。。。。
据说是弹射。。。。
rainy_heart79 发表于 2009-11-8 00:23
那让事实说话吧。。。反正大家都是军迷，说说自己的看法而已
那让事实说话吧。。。反正大家都是军迷，说说自己的看法而已
回复 13# henka123
老美向A3新航母推荐E2D时说他们保证E2D在改进发动机后可以让其滑跃起飞，还是230米自由滑跑.....他们还出示了80年代的相关研究报告....
老美向A3新航母推荐E2D时说他们保证E2D在改进发动机后可以让其滑跃起飞，还是230米自由滑跑.....他们还出示了80年代的相关研究报告....
baoheyi 发表于 2009-11-9 19:52
问题是我们有吗？反正我坚信第一代平顶船是弹射
问题是我们有吗？反正我坚信第一代平顶船是弹射
在理
rainy_heart79 发表于 2009-11-8 00:23
---------
哪泥？ 就凭苏27 的一个电子控制官？ 有多少有效的空间带预警设备和有效滞空时间？
预警这东西不只是有个雷达就行滴
---------
哪泥？ 就凭苏27 的一个电子控制官？ 有多少有效的空间带预警设备和有效滞空时间？
预警这东西不只是有个雷达就行滴
对付潜艇最好的办法就是潜艇。
业余分析员 发表于 2009-11-9 23:09
侧卫虽然不是合适的预警机平台
但其实际效用
比直8要好上不知道多少
直升机的升限和雷达探测范围以及航程.
注定了其只适合于低空补盲.
侧卫虽然不是合适的预警机平台
但其实际效用
比直8要好上不知道多少
直升机的升限和雷达探测范围以及航程.
注定了其只适合于低空补盲.
红色巨灵神 发表于 2009-11-9 23:22
扯...
两个半瞎子摸黑打架...
扯...
两个半瞎子摸黑打架...
rainy_heart79 发表于 2009-11-9 23:39
如果玩“狼群战术”
多个打一个呢！
如果玩“狼群战术”
多个打一个呢！
红色巨灵神 发表于 2009-11-9 23:46
介个...
TG就这些核潜家当
跟MD拼数量
难以想象啊.[:a9:]
介个...
TG就这些核潜家当
跟MD拼数量
难以想象啊.[:a9:]
炸雷2003 发表于 2009-11-7 21:34
正解，我也想说此话。
正解，我也想说此话。
henka123 发表于 2009-11-8 00:20
你不是开玩笑吧！直升机有滞空时间优势？
直升机预警不过是个聊胜于无的东西罢了。直升机也就平均800km左右的航程、250km左右的巡航速度，前出到威胁方向150km的位置都要半小时以上，一去一回就干掉1个多小时，在预警阵位上的滞空时间不过2小时多一点儿。
换成Su33平衡木方案的话，到达同样的预警阵位只要10分钟左右的时间，以Su33的起飞重量，要是只挂平衡木的话，在预警阵位上待2小时+的时间不过相当于2.5小时+左右的滞空时间，应该不算太难的事情吧，自卫能力更强的一塌糊涂，至少逃跑不成问题。
所以说，如果未来的航母能实现常规起降的话，固定翼预警机怎么着都比直升机强。直升机的优势可能是速度低、雷达可旋转、没有盲区，但探测距离缩水太多了。
你不是开玩笑吧！直升机有滞空时间优势？
直升机预警不过是个聊胜于无的东西罢了。直升机也就平均800km左右的航程、250km左右的巡航速度，前出到威胁方向150km的位置都要半小时以上，一去一回就干掉1个多小时，在预警阵位上的滞空时间不过2小时多一点儿。
换成Su33平衡木方案的话，到达同样的预警阵位只要10分钟左右的时间，以Su33的起飞重量，要是只挂平衡木的话，在预警阵位上待2小时+的时间不过相当于2.5小时+左右的滞空时间，应该不算太难的事情吧，自卫能力更强的一塌糊涂，至少逃跑不成问题。
所以说，如果未来的航母能实现常规起降的话，固定翼预警机怎么着都比直升机强。直升机的优势可能是速度低、雷达可旋转、没有盲区，但探测距离缩水太多了。
红色巨灵神 发表于 2009-11-9 23:46
交战的时候还是免不了“两个半瞎子打架”的命。
潜艇的致命缺点是通观能力太差，传感器探测距离偏短，单靠数量是补不回来的。
交战的时候还是免不了“两个半瞎子打架”的命。
潜艇的致命缺点是通观能力太差，传感器探测距离偏短，单靠数量是补不回来的。
炸雷2003 发表于 2009-11-7 21:34
弹射？
弹射？
楼主的问题是很多新人的共同问题，当年我刚来时也问过，后来还问过，这都没有什么公布的答案
一个长期以来的辩论就是运8和轰6哪个做陆基反潜机更好。听说运8的已经出来了，大户手里都有照片，就是不放。不过觉得最近空版那么高潮，这个也泄了不是没可能
该有答案的时候就会有答案，等待的日子习惯了就好
一个长期以来的辩论就是运8和轰6哪个做陆基反潜机更好。听说运8的已经出来了，大户手里都有照片，就是不放。不过觉得最近空版那么高潮，这个也泄了不是没可能
该有答案的时候就会有答案，等待的日子习惯了就好
业余分析员 发表于 2009-11-9 23:09
看清楼主的文章，懂啥叫数据链么？还“电子控制官”，你WW吧？
看清楼主的文章，懂啥叫数据链么？还“电子控制官”，你WW吧？