超级军网据说军队对03很满意。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:52:51
貌似部队对0的评价3比95高啊。。。这么一看，喇叭口也蛮好看的。。
手指比较危险啊。。。。。再往后一点。。。
貌似部队对0的评价3比95高啊。。。这么一看，喇叭口也蛮好看的。。
手指比较危险啊。。。。。再往后一点。。。
做什么东西的节目,不说这东西好,狂骂这东西的? 如果倒退40年, 有节目做63的话(不说63是否好坏),节目里自然也是一片赞美.
还是喜欢有托的
95刚开始打起来就是感觉没有81顺
95刚开始打起来就是感觉没有81顺
大爱长瞄准基线.........
最后一图最左边显示，在水平线上来说，手指高度比拉机柄要高，说明左手托枪护手的某个位置时是有将左手手指摆放进入拉机柄的行程之内的，左手手指如果不注意摆放位置（说明据枪射击左手一定不可以那么随意乐，一定要特意放好才行），确实有拉机柄打手的嫌疑。当然操枪者特意注意了，那当然不会打手了。
拉机柄能否放到左边？
其实这把枪是要经过很长时间的训练，练成特殊的使用习惯，即使在万分危急，十分紧急，心情万分紧张的情况下，也能注意到手指不放到拉机柄上。而我军士兵个个都训练有素，人适应装备的能力超出世界任何一支军队，所以不存在拉机柄打手的问题。其实还有一个特殊功能，那就是如果一旦被敌人或者没有训练使用经验的犯罪分子获得，在情急之下开火会起到很好的意外效果！所以这把枪的枪械设计师真的是呕心沥血、匠心独运啊，可惜很少被人理解！
自然握持部位在刚刚好拉机柄前面，而不在拉机柄上，所以拉机柄的设计是恰到好处，经过精确科学计算的结果。
好枪，比朵朵的枪实用
其实我还是喜欢95的，那个外形比03帅多；了，也许是我的审美观和大家不一样？
“托派”路过
03在传说中的95改推出之前，还是很有前景的
03在传说中的95改推出之前，还是很有前景的
左手托派路过，希望03有前途:D
装备两种自动步枪让人费解
个人认为零三比九五好看多了
应该不会有断指功能吧……
支持有托枪，总觉得节省那些长度意义不大，
很久以前，听说03的设计对加工考虑不周，加工起来有点麻烦。
上下机匣 是铣削的 还是冲压的？
上下机匣 是铣削的 还是冲压的？
但是很多人习惯把手放在弹夹跟枪的连接处的.....COD4上握AK的手也是那么握的....
关于拉机柄地问题，此乃反功能设计据说是火星人绝招。:D
不觉得喇叭口难看，只是觉得护木难看
我心飞扬1234 发表于 2009-11-5 11:49 
因為不肯承認裝備95是錯誤.......
因為不肯承認裝備95是錯誤.......
q1692009 发表于 2009-11-5 07:47
小弟無知地說句--鎗機拉柄與鎗機不可以脫離嗎?
似乎許多名鎗也可以的呀......
小弟無知地說句--鎗機拉柄與鎗機不可以脫離嗎?
似乎許多名鎗也可以的呀......
基本想用枪打人的都是先去握枪，然后开火。没有开着火再去握枪的，既然没开火时去握，拉机柄是在最前面停着的，正常人都会握在拉机柄前面，不会握到拉机柄的行程之内，开火之后也就没有所谓打手的问题了
基本想用枪打人的都是先去握枪，然后开火。没有开着火再去握枪的，既然没开火时去握，拉机柄是在最前面停着的，正常人都会握在拉机柄前面，不会握到拉机柄的行程之内，开火之后也就没有所谓打手的问题了
为什么一定出现替代关系呢~并列关系不行嘛?
枪机框一体化在设计,制造上更加简单嘛~TG的思维就是越简单的东西越好
刚才用47的模型比划了一下,其实47也一样会打手指~真的~~:D
枪机框一体化在设计,制造上更加简单嘛~TG的思维就是越简单的东西越好
刚才用47的模型比划了一下,其实47也一样会打手指~真的~~:D
03和95我都喜欢。不过上了节目，能听到的自然都是赞歌
哪一天的节目啊？
95和03哪个精度更好？
各有各的优势，但都有各自的问题。
TG赶紧祭出新步枪吧
TG赶紧祭出新步枪吧
看你還休不休 发表于 2009-11-5 14:26
还休兄有所不知，目前为止，纯粹“中国设计”的步枪中，拉柄从来都是跟枪机固定在一起的，属于“不可分割的一部分……”。:D
03最好修改一下扳机护圈还有觇空照门的形状，还有保险。
还休兄有所不知，目前为止，纯粹“中国设计”的步枪中，拉柄从来都是跟枪机固定在一起的，属于“不可分割的一部分……”。:D
03最好修改一下扳机护圈还有觇空照门的形状，还有保险。
JUHT 发表于 2009-11-5 18:26
這真有不捨拋卻的優點?
小弟分解過G3,那個拉機柄與鎗機分離是很簡單的呀.......
你能想像M16的拉機柄跟隨鎗機連動嗎?
這真有不捨拋卻的優點?
小弟分解過G3,那個拉機柄與鎗機分離是很簡單的呀.......
你能想像M16的拉機柄跟隨鎗機連動嗎?
03啊 呵呵 还可以啦
03啊 呵呵 还可以啦
03走下神坛不远鸟
看你還休不休 发表于 2009-11-5 18:48
以前讨论过，据说是tg为了防止拉机柄野外丢失，结果导致03的机甲结构复杂了
以前讨论过，据说是tg为了防止拉机柄野外丢失，结果导致03的机甲结构复杂了
比95好。
因為不肯承認裝備95是錯誤.......
看你還休不休 发表于 2009-11-5 14:24
P话！美军各兵种普遍装备M4系列但是海军陆战队装备M16A2，难道M4也是你说的那个错误而美军和TG一样不肯承认？？？多去科普一下！中国军队主要装备03式的兵种是空降兵和部分边防，兵种的作战要求不同。...........还有我就不明白了，95式跟有些人上辈子有仇啊？用没用过95、81、56？没用过95和别的步枪比较的没有发言权！总是有些人人云亦云！
不过88式的确有点差，这是事实。我们在狙击步枪上面还需要很多的功夫。
因為不肯承認裝備95是錯誤.......
看你還休不休 发表于 2009-11-5 14:24
P话！美军各兵种普遍装备M4系列但是海军陆战队装备M16A2，难道M4也是你说的那个错误而美军和TG一样不肯承认？？？多去科普一下！中国军队主要装备03式的兵种是空降兵和部分边防，兵种的作战要求不同。...........还有我就不明白了，95式跟有些人上辈子有仇啊？用没用过95、81、56？没用过95和别的步枪比较的没有发言权！总是有些人人云亦云！
不过88式的确有点差，这是事实。我们在狙击步枪上面还需要很多的功夫。
装备两种枪感觉问题不大，因为中国是个大国，步兵数量庞大
超级中华帝国 发表于 2009-11-6 03:08
美軍至目前為止,都祇是特種部隊配備M4,陸軍步兵還是使用M16A2.
而且,M4與M16的沿革,是95與03不能比擬的.
美軍至目前為止,都祇是特種部隊配備M4,陸軍步兵還是使用M16A2.
而且,M4與M16的沿革,是95與03不能比擬的.
我心飞扬1234 发表于 2009-11-5 11:49
同时装备AKM和AK74也比较让人费解......
再说，俺们还有好多81没退呢吧？
同时装备AKM和AK74也比较让人费解......
再说，俺们还有好多81没退呢吧？
不玩CS的T 发表于 2009-11-6 12:58 PM
还有哪一堆冲锋枪呢~~;P
还有哪一堆冲锋枪呢~~;P