超级军网月经:做鸭真的有前途吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:58:19
地球上两大航空大国---MD和毛子一致拒绝做鸭,为什么?F-22/YF-23/PAK-FA无一是鸭,而回顾历史,很容易发现:这两个国家是最早开始研究做鸭,也是对做鸭研究最深入的国家。对于现代鸭子（不是历史上最早的鸭子）他们均建造过不少测试机,从样机表现出来的水平看,他们做鸭的水平比别的二,三流国家都要高。事实上鸭子在付出大量代价后获得的"瞬间鸡头指向"在推力矢量发动机面前根本不值一提,至于有利涡流就更别说了,边条具有同样效果,但起码简单100倍。基本可以认为,在推力矢量出现后,鸭子就已经没有存在的价值了。地球上两大航空大国---MD和毛子一致拒绝做鸭,为什么?F-22/YF-23/PAK-FA无一是鸭,而回顾历史,很容易发现:这两个国家是最早开始研究做鸭,也是对做鸭研究最深入的国家。对于现代鸭子（不是历史上最早的鸭子）他们均建造过不少测试机,从样机表现出来的水平看,他们做鸭的水平比别的二,三流国家都要高。事实上鸭子在付出大量代价后获得的"瞬间鸡头指向"在推力矢量发动机面前根本不值一提,至于有利涡流就更别说了,边条具有同样效果,但起码简单100倍。基本可以认为,在推力矢量出现后,鸭子就已经没有存在的价值了。
建议兰州去精华区看看科普贴。。
千错万错，错在小白兔做鸭。。。。。。。。。。。
连累人家阵风台风还有鹰狮。。。。。。。。。。。{:3_97:}
连累人家阵风台风还有鹰狮。。。。。。。。。。。{:3_97:}
汗。起得早，有好东西看啊！这标题起的！！！！谁说丝带有鸭翼？？？偶海就不信有！！:D
做鸭有何不好？
知道是月经你还发……
atletico 发表于 2009-11-3 07:48 
深以为然！
深以为然！
这个题目已经没有讨论的价值了了，老帖多的是，总而言之，MD和毛子不做鸭，还有很多可以选，而TG只会做鸭
感觉没什么不好的。。
月经？日经还差不多。
TG做鸭屎因为没发啊
stephen123 发表于 2009-11-3 07:42
老调重弹，没有意思。
老调重弹，没有意思。
只要设计好，4s可以实现，做鸭也不错，做鸭钱多...
不管黑鸦白鸭
能搞出丝带就是好鸭
能搞出丝带就是好鸭
鸭子是个好东西 小白还需多补习
tinwlk3 发表于 2009-11-3 09:54
又来说这个!....一样气动说山寨 不一样气动说落后....做TG真难!
又来说这个!....一样气动说山寨 不一样气动说落后....做TG真难!
tinwlk3 发表于 2009-11-3 09:54
什么都不想说了，去看科普贴吧
什么都不想说了，去看科普贴吧
楼主你去读读这个的：
鸭！鸭！鸭！鸭式布局的演义评说（一）
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=655056&extra=page%3D1
鸭！鸭！鸭！鸭式布局的演义评说（一）
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=655056&extra=page%3D1
鸭翼最主要的作用是产生涡流和配平（既边条和水平尾翼的作用），不是增加机动性。
是对发动机相对薄弱的飞机的一种补偿。:hug:
鸭翼最主要的作用是产生涡流和配平（既边条和水平尾翼的作用），不是增加机动性。
是对发动机相对薄弱的飞机的一种补偿。:hug:
tinwlk3 发表于 2009-11-3 09:54
你也去读读这个的：
鸭！鸭！鸭！鸭式布局的演义评说（一）
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=655056&extra=page%3D1
你也去读读这个的：
鸭！鸭！鸭！鸭式布局的演义评说（一）
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=655056&extra=page%3D1
如果鸭子那么好，为什么美帝不用？所以鸭子肯定是垃圾
同理
如果人民币那么好，为什么美帝不用？所以人民币肯定是垃圾
同理
如果人民币那么好，为什么美帝不用？所以人民币肯定是垃圾
如果鸭子那么好，为什么美帝不用？所以鸭子肯定是垃圾
同理
如果人民币那么好，为什么美帝不用？所以 ...
南宫儒 发表于 2009-11-3 11:25
哎。。。他们看得懂吗？
如果他们能给TG造出个比F120还牛X，比F135推力还大的发动机。TG可以考虑不用他们看着就恶心的鸭形。
如果鸭子那么好，为什么美帝不用？所以鸭子肯定是垃圾
同理
如果人民币那么好，为什么美帝不用？所以 ...
南宫儒 发表于 2009-11-3 11:25
哎。。。他们看得懂吗？
如果他们能给TG造出个比F120还牛X，比F135推力还大的发动机。TG可以考虑不用他们看着就恶心的鸭形。
phylly 发表于 2009-11-3 11:30
为啥我觉得鸭翼挺好看……
真奇怪，一片喷鸭翼的人。
为啥我觉得鸭翼挺好看……
真奇怪，一片喷鸭翼的人。
如果中国四代是做鸭的话，那美国F-22就是做鸡的，这样才公平。
楼主喜欢做鸭的还是做鸡的？
楼主喜欢做鸭的还是做鸡的？
矢量喷口不是万能的，在获得机动性的同时也会消耗很多推力
发动机不行就只能用鸭来弥补，尽管做多了伤身，但是原始资本积累比较快速
MD做“鸡”！
TG做“鸭”！
:D
TG做“鸭”！
:D
准你做鸡怎么就不允许别人做鸭呢？
;P想起一句话叫鸡同鸭讲。
;P想起一句话叫鸡同鸭讲。
ertert 发表于 2009-11-3 11:40
我还是觉得TG下一代重新做“鸡”的可能性更大一些！
我还是觉得TG下一代重新做“鸡”的可能性更大一些！
DSI，鸭子自打TB用了以后在有些人眼里就成了白菜和恶俗的代名词。
这些人心里想的啥大可不必认真。
而且丝带到底什么样谁也不知道，知道的也不敢说，
出来了在评论了，现在自己立个小人猛K有意思？
DSI，鸭子自打TB用了以后在有些人眼里就成了白菜和恶俗的代名词。
这些人心里想的啥大可不必认真。
而且丝带到底什么样谁也不知道，知道的也不敢说，
出来了在评论了，现在自己立个小人猛K有意思？
虽然说了很多次，还是要再提醒楼主一句：要加强学习啊
我还是觉得TG下一代重新做“鸡”的可能性更大一些！
红色巨灵神 发表于 2009-11-3 12:33
现在还在讨论可能性的问题？
是1就是1，是2就是2，哪来什么可能性。
我还是觉得TG下一代重新做“鸡”的可能性更大一些！
红色巨灵神 发表于 2009-11-3 12:33
现在还在讨论可能性的问题？
是1就是1，是2就是2，哪来什么可能性。
ertert 发表于 2009-11-3 12:39
KAO～
我要是见过丝带我就OF COURSE了！
KAO～
我要是见过丝带我就OF COURSE了！
KAO～
我要是见过丝带我就OF COURSE了！
红色巨灵神 发表于 2009-11-3 12:45
等你见过的时候，别人早就见过了，没什么稀奇了。那时候这个话题早就成烂谷子，没人谈了。
KAO～
我要是见过丝带我就OF COURSE了！
红色巨灵神 发表于 2009-11-3 12:45
等你见过的时候，别人早就见过了，没什么稀奇了。那时候这个话题早就成烂谷子，没人谈了。
在lz眼里推力矢量是万能的啊~~~
相当无语，强迫症
的确有很大原因是（发动）机做的不好。
的确有很大原因是（发动）机做的不好。
绿林好汉 发表于 2009-11-3 13:31
常规布局难还是鸭式难？
常规布局难还是鸭式难？
会者都不难。
做好都不易。
做好都不易。
绿林好汉 发表于 2009-11-3 13:36
为什么鸭式还分近、中、远藕的呢？
为什么鸭式还分近、中、远藕的呢？