20世纪航天科学家大排行，钱老排第几?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 22:41:04

偶觉得应该能进前十，大家说呢?偶觉得应该能进前十，大家说呢?

不好说，航天方面有什么原创性的理论？

德国去美国那个可以排第一么？或者科罗缪夫？

喷气推进实验室创始人之一，这一点已经说明问题了

假如钱老没回国，估计登月的事情就是钱老而不是布劳恩了

齐奥尔科夫斯基能算一个吗？

nxga 发表于 2009-11-1 19:46

KC 太红了...........原问其详..............

还有钱老的师傅冯.卡门？

bhhsy 发表于 2009-11-1 18:47

不好说,有很多,自己查.

世界级火箭研究先驱者,怎么算也能前10.恐怕只有搞V2那批人敢说比他早几年.

苏联至少如下几个人是可以入选的，齐奥尔科夫斯基、科罗廖夫、格鲁什科、切洛梅伊、杨格尔，已经至少一半占掉了，冯·卡门、冯·布劳恩再占掉两个，起码要同样水平的才能列入

nxga 发表于 2009-11-1 19:46

这是不可能的，我已经说过了40年代末美国火箭研究的中心是在白沙靶场而不是在JPL

dark_knight 发表于 2009-11-1 20:11

欧洲的貌似有几个.........

其实单纯这么比较对钱老是不公平的
他在美国的成就很高，如果不回国会有更大的发展
回国后，由于各方面的技术资金人员差距，他的想法理论研究会有很大的限制
当时TG只能集中有限力量突破弹道导弹技术

friend20942 发表于 2009-11-1 20:18

恰恰相反，你这样说是对伟大祖国的不公平，钱还是回来成就更大，如果不回来在美国也就那样了

戈尔德怎么也该有个名额吧

纸飞机发表于 2009-11-1 20:27

那个人叫戈达德

难道前十都很危险??{:3_92:}

18# SaturnV

把航空弄进来了........不算阿

---------------如果看成就和工程结果......组织能力的话.........把布劳恩和科罗缪夫并列比较好些......
实际上.....按照科研体制........布劳恩能动用的资源没有科罗缪夫大.....

------------

至于钱老，太多的民族情感在里面.......不谈为好........

18# SaturnV

把航空弄进来了........不算阿

---------------如果看成就和工程结果......组织能力的话.........把布劳恩和科罗缪夫并列比较好些......
实际上.....按照科研体制........布劳恩能动用的资源没有科罗缪夫大.....

------------

至于钱老，太多的民族情感在里面.......不谈为好........

dark_knight 发表于 2009-11-1 20:23

钱在美国由于是华人的原因,会受不少限制吧.

hpyfy 发表于 2009-11-1 20:34

想象一下，黑人在那一年才允许随便在公共汽车里选座位？

hpyfy 发表于 2009-11-1 20:34

只要你有本事，肤色算个鸟问题

占位子了............:D

dark_knight 发表于 2009-11-1 20:39

政治正确的第一的条件下,可不是这样.可别忘了麦肯锡主义.

钱老很伟大，但是进不了前10，因为宣传钱老，很多人知道了caltech，知道了JPL，可是不要忘记同时期MIT和华盛顿大学，麦道和其他大公司的人，顺便说说，钱老在创立JPL
的时候是admin ，不是主任-director ，历届主任如下：

Theodore von Kármán
Dr. Frank Malina
Dr. Louis Dunn
Dr. William Hayward Pickering
Dr. Bruce C. Murray
Dr. Lew Allen
Dr. Edward C. Stone,

今天TG的火箭水平能在与美俄欧日的对比中排第几，在top10/100排行榜中的份额就应该是同样的

nxga 发表于 2009-11-1 19:46

这个......
是不可能的，首先不说能力了，就麦卡锡及其信徒们就不会饶了他的.....
回国前就基本上被监视居住了的说......
某海军次长说，我是共党他也不会是......
但是么......

21# JSTCVW09CD
这么说的话，科洛廖夫还是德国专家的学生呢;P切尔托克直到69年还在后悔当初没把布劳恩弄到手:D而NASA历史学家纽菲尔德甚至称他为20世纪的航天浮士德
啥?航空不算?刨去航空的话，布劳恩还真就排第 ...
SaturnV 发表于 2009-11-1 21:15

理论上的成就.........这是一类........

工程上的成就.......这也是一类.........工程上的成就........布劳恩和科罗缪夫.......比较难分开的...个人认为...

21# JSTCVW09CD
这么说的话，科洛廖夫还是德国专家的学生呢;P切尔托克直到69年还在后悔当初没把布劳恩弄到手:D而NASA历史学家纽菲尔德甚至称他为20世纪的航天浮士德
啥?航空不算?刨去航空的话，布劳恩还真就排第 ...
SaturnV 发表于 2009-11-1 21:15

理论上的成就.........这是一类........

工程上的成就.......这也是一类.........工程上的成就........布劳恩和科罗缪夫.......比较难分开的...个人认为...

非常尊重钱老，但实事求是地说在各自的领域而言，感觉杨振宁的地位还是高于钱老的，人品问题不讨论
不过能在MIT做教授本身就NB了，在现在美国30多岁能在前10的大学做教授的留学华人也是不多的

hpyfy 发表于 2009-11-1 20:44

麦卡锡主义就违反了政治正确，所以他最后声明狼藉

麦卡锡现在名声很臭，但是想当年也是条好汉，出了名的神童，二战参军当了轰炸机尾炮手，但是你只要做过份了，下场就绝好不了

不玩CS的T 发表于 2009-11-1 21:10

麦卡锡的信徒在60年代还有多少？麦卡锡1954年遭到参两院的联合谴责，之后只活了三年就死在了酒精上……

hillsboro 发表于 2009-11-1 20:52

除了麦道，还有康维尔，MX774项目最后的成果是宇宙神洲际导弹……

SSJ100 发表于 2009-11-1 21:06

这个是瞎说了

friend20942 发表于 2009-11-1 21:40

我觉得不谈人品就压根不要提这茬，其实我们这里谁都没资格说杨的人品如何如何

这个也能排名次？这个真不是量化的

R-2怎么会是V-2的复制品，借鉴了一些G-1的设计倒是真的，但是采用95%浓度的乙醇来替代V-2 75%的乙醇也是格鲁什科提出的，但是最后又换成了甲醇。

G-1的水平基本上相当于康威尔MX774项目，后者是美国工程师博萨特领衔独立搞的，基本技术特点两者相当，例如都采用了推进剂的结构贮箱，但是后者还是要比G-1先进一些。G-1还是使用燃气舵，但是MX774项目开发了主发动机摆动技术。MX774项目从1946年开始，代表的是美国在吸收V-2技术后，在40年代中后期火箭技术的最高水平。MX774大幅推进的时候，钱学森回中国放了次长假，后来也主要是在学校里面工作。

理性派又在呼吁理性了

空版有一个长篇帖子，可以去看看
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=710626&extra=page%3D1

20世纪航天科学家大排行，钱老排第几? 波斯航天能力排第几了世界十大航天基地，我国排第几顶尖科学家团：能源是21世纪最大威胁之一科技大排行：直升機 [Discovery]科技大排行：坦克 [Discovery]科技大排行：战斗机 [Discovery]科技大排行：直升机中美俄印法日人口素质大排行发现航天科学家要么特别老，要么特别年轻！美科学家：现在是美中开展航天合作好时机 20世纪毫无疑问是美国世纪，那21世纪呢？