TG为什么没搞过太空核试验?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:44:34
<br /><br />RT。其实在弹道导弹防御上和摧毁敌国卫星上都有很大意义的。TG为什么没搞过呢?
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />RT。其实在弹道导弹防御上和摧毁敌国卫星上都有很大意义的。TG为什么没搞过呢?
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
因为太空几乎没有空气。核武器在太空的冲击波威力几乎不能被传播,而且在太空中由于空间被大比率放大,射线杀伤范围有限,拥有低轨道卫星的国家也会反对,加上对临近国家影响不得不考虑,最后,成本太高。
好象没有国家搞过吧?历史上核试验的最大爆高是多少?
电磁脉冲对地面破坏太大,MD也受不了
对EMP加固的设备,高空核爆木意义。


太空核试验就是实验电磁脉冲武器,普通核武器太空爆炸无特别的杀伤力(跟一般的炸弹威力一样,都是靠破片杀伤,放核武器不如放个手榴弹,破片多弄几枚),所以不要被NC科幻片骗了。
只有强化了电磁脉冲释放的核武器才有太空战斗的价值,不过那个是电磁脉冲武器。很多国家都实验过。我国也一样。
有个科幻片拍的比较真实的,看过没,就是炸小行星拯救的地球的那个,那个主人公就说过,在表面放就是跟放烟花一样,无实际效果,必须打洞钻进内部去炸。
同样道理,你凭空在太空中放核蛋,就是放个大烟花而已。比同样一个普通氧化剂炸弹没更多的杀伤力。
记住太空中没有空气,没有冲击波,没有冲击波,威力再大的炸弹凭空爆炸都无用。

太空核试验就是实验电磁脉冲武器,普通核武器太空爆炸无特别的杀伤力(跟一般的炸弹威力一样,都是靠破片杀伤,放核武器不如放个手榴弹,破片多弄几枚),所以不要被NC科幻片骗了。
只有强化了电磁脉冲释放的核武器才有太空战斗的价值,不过那个是电磁脉冲武器。很多国家都实验过。我国也一样。
有个科幻片拍的比较真实的,看过没,就是炸小行星拯救的地球的那个,那个主人公就说过,在表面放就是跟放烟花一样,无实际效果,必须打洞钻进内部去炸。
同样道理,你凭空在太空中放核蛋,就是放个大烟花而已。比同样一个普通氧化剂炸弹没更多的杀伤力。
记住太空中没有空气,没有冲击波,没有冲击波,威力再大的炸弹凭空爆炸都无用。
“个大烟花”成本也忒高,观察成本也不低:D
遥远的星空 发表于 2009-10-30 17:30
嗯,太阳也就是个大氢弹嘛,一点杀伤力都没有…………;P
别人有搞过吗
杀人一千自损八百
纸飞机 发表于 2009-10-30 18:42
笑啥?
jadiyd 发表于 2009-10-31 22:05
近炸,热辐射……