二战结束,版图比中国小的亚洲各国纷纷独立,涌现出“毛泽 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:00:15
二战还没结束时,美国便开始废除与以前中国的清朝政府和北洋政府所签的一系列不平等条约,二战结束后,英国、日本、法国也被迫废除了以前跟中国所签的不平等条约,而且中国成了全世界五个在联合国安理会拥有一票否决权的大国之一。虽然当时的中国在一定程度上也可以说是实行了“一边倒”、倒向美国的外交战略、国际战略,但当时中国跟苏联的关系也还算可以,“跟超级大国苏联的关系完全中断”就更无从谈起了,当时的中国可以说拥有了一个比较利于趁机大力发展本国经济的良好的外部环境、国际环境。其实如果当中国象后来的日本那样经济发展起来、国力强大起来以后,蒋介石必然放弃一边倒的国际战略(中美建交前,英国和法国不都不听美国的,而都跟中国建立了比较好的关系吗),可以说二战结束之时便是中国人民站起来之时。
在二战结束以前(包括二战爆发以前),整个亚洲只有三个国家不是欧美的殖民地,那便是:泰国、日本和中国(中国只是半殖民地,中国没象印度、印尼等国那样成了某个欧美国家的领土)。二战结束后,亚洲各国,不只是印度、伊朗、印尼这样的亚洲大国,甚至包括亚洲的各个小国,都通过自己的斗争而终结了本国充当某个欧美国家的殖民地的历史,可以说亚洲各国人民从此站起来了(当然我们也可以说这当中不包括日本人民和韩国人民)。当然,其它的亚洲国家中没一个国家的版图比中国大,没一个国家的劳动力资源比中国丰富、比中国多(中国的人口数量世界第一吗),没一个国家的矿产资源比中国丰富(中东国家只是石油丰富,而包括铁、铜、稀有金属在内的总的矿产资源、自然资源没一个亚洲国家比中国丰富。地大一般来说就会物博,版图大往往总的自然资源就多。虽然日本的人口只有中国的1/10,但日本的版图面积却没达到中国的1/10,而只有1/25,即使假设中国有一半的国土是人无法生活的沙漠,那日本的版图也只有中国的1/12,而且日本的“自然资源稀缺”在世界上是有名的)。
在二战结束初期亚洲的第一波殖民地国家独立浪潮中只有3个国家成为了镰刀斧头党执政的红色国家(华、朝、蒙),亚洲其它的国家、包括小国在二战结束后为什么也能终结本国充当欧美国家的“‘全殖民地’历史”呢(注意:不是半殖民地)?当时为什么印度人民能站起来呢?当时的斯里兰卡人民为什么能从此站起来呢?阿联酋人民为何能从此站起来呢?朝鲜战争时志愿军的伤亡比越南战争时的美军重,但由于中国是个大国,人口多,兵源充足,兵力能得到源源不断的补充,所以舍不得付出大的代价的美国几年前能打败并占领日本却在朝鲜战争时打不败中国。中国可以说是个骆驼,而马来西亚、斯里兰卡等亚洲小国只能算是小鹿,但亚洲的这些小国却大多在本国右翼或中间派政党的领导下终结了自己的“‘全殖民地’历史”,使本国人民从此站起来了,当然,由于这些国家很小、很穷,它们为了与邻国中的大国形成一种力量平衡也大多采取了一定的远交近攻、对美国进行利用、双方相互利用各取所需的双赢战略(蒋介石能帮台湾“敲诈”、“讹诈”到美国的钱、物,能迫使美国不得不给台湾提供经济援助这说明蒋介石有本事,台湾的经济腾飞、台湾的成为亚洲四小龙,在一定程度上说 不是跟美国的扶助有较大的关系吗),榨不到大国的钱物和援助的小国是没本事的小国,因为有利用价值而跟某个大国相互利用、获得大国的援助也可以说是小国的一种幸运。新加坡应该可以说是世界上第二小的国家了吧(罗马城里的梵蒂冈是世界上最小的国家),新加坡难道完全是大国、是美国的傀儡国?小得只有一个城市那么大的新加坡、比北京上海小很多的新加坡能达到今天这么独立、独立程度如此高的水平,它的外交战略、国家战略可以说是非常棒了!小国在变强之前先象明治维新时的日本和勾践时期的越国那样实行一定程度的卑躬屈膝、跟大国搞相互利用,然后再象变强之后的日本和越国那样称霸一方,这不也最终能实现富强这个目标吗,我们不也实行过十年左右的一边倒的国际战略吗(明治维新初期和中期日本的“鹿鸣馆外交”就说明了当时日本在欧美面前很自卑、很卑躬屈膝,当时日本和中国一样身上背负着很多不平等条约呀)。台湾省以一个省的力量,其武器生产技术能达到现在的这个水平可以说已经很棒了,如果台湾的人口、科技人员的数量能象大陆这么多,或者说如果大陆的民营企业、或国有控股的半民营企业能达到台湾的军民两用企业的科技水平,那大陆的军力会强大得吓得越南、菲律宾、马来西亚等国完全不敢向中国提领土要求、岛屿要求以及提领海方面的无理要求。
总之,第一次世界大战对亚洲各国来说说不上是个独立的好机会,但二战这个导致英、法  国力大衰的世界性大战则成了亚洲各国、包括亚洲小国实现独立的一个好机会,在二战之后亚洲各国终于碰上了一个好时代,20世纪四、五十年代成为了亚洲各国、甚至是非洲的部落型国家终结自己的殖民地历史的一个好时代,可以说亚洲人民从二战结束开始站起来了!
二战还没结束时,美国便开始废除与以前中国的清朝政府和北洋政府所签的一系列不平等条约,二战结束后,英国、日本、法国也被迫废除了以前跟中国所签的不平等条约,而且中国成了全世界五个在联合国安理会拥有一票否决权的大国之一。虽然当时的中国在一定程度上也可以说是实行了“一边倒”、倒向美国的外交战略、国际战略,但当时中国跟苏联的关系也还算可以,“跟超级大国苏联的关系完全中断”就更无从谈起了,当时的中国可以说拥有了一个比较利于趁机大力发展本国经济的良好的外部环境、国际环境。其实如果当中国象后来的日本那样经济发展起来、国力强大起来以后,蒋介石必然放弃一边倒的国际战略(中美建交前,英国和法国不都不听美国的,而都跟中国建立了比较好的关系吗),可以说二战结束之时便是中国人民站起来之时。在二战结束以前(包括二战爆发以前),整个亚洲只有三个国家不是欧美的殖民地,那便是:泰国、日本和中国(中国只是半殖民地,中国没象印度、印尼等国那样成了某个欧美国家的领土)。二战结束后,亚洲各国,不只是印度、伊朗、印尼这样的亚洲大国,甚至包括亚洲的各个小国,都通过自己的斗争而终结了本国充当某个欧美国家的殖民地的历史,可以说亚洲各国人民从此站起来了(当然我们也可以说这当中不包括日本人民和韩国人民)。当然,其它的亚洲国家中没一个国家的版图比中国大,没一个国家的劳动力资源比中国丰富、比中国多(中国的人口数量世界第一吗),没一个国家的矿产资源比中国丰富(中东国家只是石油丰富,而包括铁、铜、稀有金属在内的总的矿产资源、自然资源没一个亚洲国家比中国丰富。地大一般来说就会物博,版图大往往总的自然资源就多。虽然日本的人口只有中国的1/10,但日本的版图面积却没达到中国的1/10,而只有1/25,即使假设中国有一半的国土是人无法生活的沙漠,那日本的版图也只有中国的1/12,而且日本的“自然资源稀缺”在世界上是有名的)。在二战结束初期亚洲的第一波殖民地国家独立浪潮中只有3个国家成为了镰刀斧头党执政的红色国家(华、朝、蒙),亚洲其它的国家、包括小国在二战结束后为什么也能终结本国充当欧美国家的“‘全殖民地’历史”呢(注意:不是半殖民地)?当时为什么印度人民能站起来呢?当时的斯里兰卡人民为什么能从此站起来呢?阿联酋人民为何能从此站起来呢?朝鲜战争时志愿军的伤亡比越南战争时的美军重,但由于中国是个大国,人口多,兵源充足,兵力能得到源源不断的补充,所以舍不得付出大的代价的美国几年前能打败并占领日本却在朝鲜战争时打不败中国。中国可以说是个骆驼,而马来西亚、斯里兰卡等亚洲小国只能算是小鹿,但亚洲的这些小国却大多在本国右翼或中间派政党的领导下终结了自己的“‘全殖民地’历史”,使本国人民从此站起来了,当然,由于这些国家很小、很穷,它们为了与邻国中的大国形成一种力量平衡也大多采取了一定的远交近攻、对美国进行利用、双方相互利用各取所需的双赢战略(蒋介石能帮台湾“敲诈”、“讹诈”到美国的钱、物,能迫使美国不得不给台湾提供经济援助这说明蒋介石有本事,台湾的经济腾飞、台湾的成为亚洲四小龙,在一定程度上说 不是跟美国的扶助有较大的关系吗),榨不到大国的钱物和援助的小国是没本事的小国,因为有利用价值而跟某个大国相互利用、获得大国的援助也可以说是小国的一种幸运。新加坡应该可以说是世界上第二小的国家了吧(罗马城里的梵蒂冈是世界上最小的国家),新加坡难道完全是大国、是美国的傀儡国?小得只有一个城市那么大的新加坡、比北京上海小很多的新加坡能达到今天这么独立、独立程度如此高的水平,它的外交战略、国家战略可以说是非常棒了!小国在变强之前先象明治维新时的日本和勾践时期的越国那样实行一定程度的卑躬屈膝、跟大国搞相互利用,然后再象变强之后的日本和越国那样称霸一方,这不也最终能实现富强这个目标吗,我们不也实行过十年左右的一边倒的国际战略吗(明治维新初期和中期日本的“鹿鸣馆外交”就说明了当时日本在欧美面前很自卑、很卑躬屈膝,当时日本和中国一样身上背负着很多不平等条约呀)。台湾省以一个省的力量,其武器生产技术能达到现在的这个水平可以说已经很棒了,如果台湾的人口、科技人员的数量能象大陆这么多,或者说如果大陆的民营企业、或国有控股的半民营企业能达到台湾的军民两用企业的科技水平,那大陆的军力会强大得吓得越南、菲律宾、马来西亚等国完全不敢向中国提领土要求、岛屿要求以及提领海方面的无理要求。总之,第一次世界大战对亚洲各国来说说不上是个独立的好机会,但二战这个导致英、法  国力大衰的世界性大战则成了亚洲各国、包括亚洲小国实现独立的一个好机会,在二战之后亚洲各国终于碰上了一个好时代,20世纪四、五十年代成为了亚洲各国、甚至是非洲的部落型国家终结自己的殖民地历史的一个好时代,可以说亚洲人民从二战结束开始站起来了!
围观
围观中。
兰州啊
这些是你写的还是你转的
想说啥啊?
就没人能治治这个SB了?
老年民主历史学家
围观,捞分
想说啥能不能一次说清。
是想说毛泽东的光芒照耀四方?:D
国的人民从此站起来了!
为什么那些版图比中国小很多的亚非拉的小国能从“西方国家的殖民地”变成“独立的主权国家”?为什么亚非拉的小国也能培养出它们各自本国自己的“毛泽东”?
半殖民地呀!在二战爆发前,在二战以前,亚洲只有三个国家不是某一个欧美国家的殖民地,它们就是:中国、日本、泰国。二战结束后这些赢得独立的亚非拉国家的执政党大多不是红色政党呀!
其实如果当中国象后来的日本那样经济发展起来、国力强大起来以后,蒋介石必然放弃一边倒的国际战略

所以说么,语文学不好的人,又不愿意闭口不言,那唯一能做的就是信口雌黄


前一个帖子,你不是说,因为在事实上美国没有入侵中国,而事实上伊拉克并没有大规模杀伤性武器,所以tg宣扬的“保家卫国”跟“伊拉克有大规模杀伤性武器”同属谎言吗?
怎么,蒋介石还没做过的事情,你跑到这里信誓旦旦的说“肯定会……”
二战前被统治的国家多数为尚处在封建时代的国家。二战结束后,以前的帝国主义英国法国德国意大利等国力量被严重削弱了,各国民族力量通过二战和左派思想影响觉醒了,于是很多国家通过后来的民族独立战争打败了前宗主国,民族独立的大时代到来了,而前宗主国也认识到时代不一样了,贸易同样可以发财,殖民时代自然就结束了。他们自己的小毛泽东其实很多也有咱们大毛泽东的思想上的支持以及当时两大阵营的左右,各国独立的道路大同小异,但是后来的发展根据各自的情况和历史环境不同而不同,有的抱对了大腿,有的跟错了队伍,有的曲折,有的继续被军事占领,二战后的两大阵营冷战的需求起到了很大作用,各种战争也塑造了各国历史。随着经济的发展,冷战结束了,根本上还是民族国家的利益。像新加坡这种国家如果没有当时大时代的背景是不可能独立的
风卷云 发表于 2009-10-29 09:39 你是说西方列强使它们从封建社会进化成更先进的资本主义社会?没有鸦片战争、八国联军侵华,中国将仍是封建主义国家,仍是满族压迫汉族的社会。
应该说如果不是二战把帝国主义打弱了 中国才扔将是....
围观一下楼主
凡是楼主的帖子
不管身处天涯海角
我都不远万里前来捞分