三一重工肥高管损股民:超低销售量信披涉嫌造假

每经记者 魏玉卿
　　2009年9月14日，三一重工定向增发1.18亿股购买三一重机获批。增发预案显示，王海燕等10名自然人拥有三一重机100%股权。而其中除王海燕外，其余9人均是三一集团（三一重工控股股东）或三一重工高管。此次增发价格为16.8元/股，
而昨天三一重工报收于35.5元，按上述10人所持股份计，他们的身家均超过亿元。
    2003年7月3日，三一重工登陆A股。当月，三一重工就将挖掘机资产剥离给三一新材料。两者同为三一集团控股，所以此次交易构成了关联交易。此后又经过一系列令人眼花缭乱的股权变化，此块业务和相关资产最终落到了上述高管手中。
    6年前，上市公司卖挖掘机资产时，价格是1782万元；今天，上市公司买回挖掘机资产时，价格却暴涨至近20亿元。
    今日，《每日经济新闻》记者继续为您讲述三一重工高管们比刘谦魔术更精彩的财技与集体暴富真相。
    《每日经济新闻》近日连续报道了《三一重工定向增发9高管齐添上亿身家》、《三一重工6年前1782万甩卖资产 现拟20亿元购回》，引起市场高度关注。记者进一步深度挖掘后发现，6年前剥离资产时，三一重工的信息披露不仅自相矛盾、漏洞颇多，且有造假嫌疑。据知情人透露，当时三一重工的挖掘机业务发展态势非常好，销量已经达到100台，盈利性和成长性俱佳，与其信息披露恰恰相反。
超低销售量涉嫌造假
    如果三一重工在《招股说明书》中披露的“2001年5台挖掘机的销售量”属实，那么三一重工在6年前剥离挖掘机业务的关联交易备查报告中所称 “该项业务属于新开展的业务，尚未成熟，市场品牌较低，并且目前盈利能力较低”，则有所依据。
    但如果三一重工在2001年卖出的挖掘机数量远不止5台呢？
    《每日经济新闻》记者在“中国路面机械网”查到的一组统计数据显示，2001年1月~6月，三一重工挖掘机的销售数量为25台。
    “2001年5台”，和“2001年1月~6月25台”，到底哪个数据为真？
    据悉，“中国路面机械网”是中国工程机械工业协会筑路机械分会的官方网站，筑路机械分会是由从事道路施工机械、道路养护机械及相关领域工作的企事业单位自愿组合的全国性的行业组织；分会目前开展的工作中即包括“开展行业统计、行业调查研究”等内容。
    另悉，三一重工正是筑路机械分会的理事单位，且三一重工股份有限公司销售及路面机械公司总经理贺东东是该分会的副理事长。
    为进一步核实数据的权威性，记者联系了中国工程机械行业协会。协会信息统计部负责人告诉记者：“挖掘机销售数据是由企业报给挖掘机械分会，分会汇总以后报到我们这里来，我们再把这些数据提供给其他的分会，别的分会要用也是用这个数据。并且如筑路机械分会是不可能去统计挖掘机销售，更不可能自己瞎编然后在网上传播。”
    记者随后采访到 “中国路面机械网”负责人兼筑路机械分会副秘书长方剑仙，他也证实，网上公布的有关挖掘机销售数据，是由挖掘机械分会统计出来的，网站只是引用。
    最后，记者采访了统计数据的挖掘机械分会，该分会秘书长陈正利告诉记者：“国内挖掘机销售统计数据由我们分会统计，除此之外没有其他机构进行统计。各企业每个月将挖掘机销售数据报给分会，如像三一、柳工、中联重科、徐工等大型企业都是每个月报数据。如果企业不报数据，分会没有其他的途径获知销售数据，数据不可能出错。”
    此外，记者在“中国工程机械商贸网”上，也看到了前述销售数据。
    记者试图向三一重工询问其2001年销售数据的实情，但截至发稿时，三一重工董秘办的电话一直无人接听，总经理向文波的办公室电话也无人接听，其手机已关机。

http://www.p5w.net/stock/news/gsxw/200910/t2635257.htm每经记者 魏玉卿
　　2009年9月14日，三一重工定向增发1.18亿股购买三一重机获批。增发预案显示，王海燕等10名自然人拥有三一重机100%股权。而其中除王海燕外，其余9人均是三一集团（三一重工控股股东）或三一重工高管。此次增发价格为16.8元/股，
而昨天三一重工报收于35.5元，按上述10人所持股份计，他们的身家均超过亿元。
    2003年7月3日，三一重工登陆A股。当月，三一重工就将挖掘机资产剥离给三一新材料。两者同为三一集团控股，所以此次交易构成了关联交易。此后又经过一系列令人眼花缭乱的股权变化，此块业务和相关资产最终落到了上述高管手中。
    6年前，上市公司卖挖掘机资产时，价格是1782万元；今天，上市公司买回挖掘机资产时，价格却暴涨至近20亿元。
    今日，《每日经济新闻》记者继续为您讲述三一重工高管们比刘谦魔术更精彩的财技与集体暴富真相。
    《每日经济新闻》近日连续报道了《三一重工定向增发9高管齐添上亿身家》、《三一重工6年前1782万甩卖资产 现拟20亿元购回》，引起市场高度关注。记者进一步深度挖掘后发现，6年前剥离资产时，三一重工的信息披露不仅自相矛盾、漏洞颇多，且有造假嫌疑。据知情人透露，当时三一重工的挖掘机业务发展态势非常好，销量已经达到100台，盈利性和成长性俱佳，与其信息披露恰恰相反。
超低销售量涉嫌造假
    如果三一重工在《招股说明书》中披露的“2001年5台挖掘机的销售量”属实，那么三一重工在6年前剥离挖掘机业务的关联交易备查报告中所称 “该项业务属于新开展的业务，尚未成熟，市场品牌较低，并且目前盈利能力较低”，则有所依据。
    但如果三一重工在2001年卖出的挖掘机数量远不止5台呢？
    《每日经济新闻》记者在“中国路面机械网”查到的一组统计数据显示，2001年1月~6月，三一重工挖掘机的销售数量为25台。
    “2001年5台”，和“2001年1月~6月25台”，到底哪个数据为真？
    据悉，“中国路面机械网”是中国工程机械工业协会筑路机械分会的官方网站，筑路机械分会是由从事道路施工机械、道路养护机械及相关领域工作的企事业单位自愿组合的全国性的行业组织；分会目前开展的工作中即包括“开展行业统计、行业调查研究”等内容。
    另悉，三一重工正是筑路机械分会的理事单位，且三一重工股份有限公司销售及路面机械公司总经理贺东东是该分会的副理事长。
    为进一步核实数据的权威性，记者联系了中国工程机械行业协会。协会信息统计部负责人告诉记者：“挖掘机销售数据是由企业报给挖掘机械分会，分会汇总以后报到我们这里来，我们再把这些数据提供给其他的分会，别的分会要用也是用这个数据。并且如筑路机械分会是不可能去统计挖掘机销售，更不可能自己瞎编然后在网上传播。”
    记者随后采访到 “中国路面机械网”负责人兼筑路机械分会副秘书长方剑仙，他也证实，网上公布的有关挖掘机销售数据，是由挖掘机械分会统计出来的，网站只是引用。
    最后，记者采访了统计数据的挖掘机械分会，该分会秘书长陈正利告诉记者：“国内挖掘机销售统计数据由我们分会统计，除此之外没有其他机构进行统计。各企业每个月将挖掘机销售数据报给分会，如像三一、柳工、中联重科、徐工等大型企业都是每个月报数据。如果企业不报数据，分会没有其他的途径获知销售数据，数据不可能出错。”
    此外，记者在“中国工程机械商贸网”上，也看到了前述销售数据。
    记者试图向三一重工询问其2001年销售数据的实情，但截至发稿时，三一重工董秘办的电话一直无人接听，总经理向文波的办公室电话也无人接听，其手机已关机。

http://www.p5w.net/stock/news/gsxw/200910/t2635257.htm