台湾,除了民主你还剩下什么可炫耀的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:12:32
2009-10-19 14:45:08.0 (分类:默认分类)
    记得小时候,温江刚开始搞海峡工业园区,招来不少台资,包括著名的统一集团,当时不少台商在工作之余到处游玩,即便在我那个半个藏区的家乡也可见到这群提着笔记本电脑(90年代中期哈)、披金戴银的大老板们(不少还是年轻人),对他们物质和精神娱乐生活的富足感到一种由衷的羡慕。是的,那时候的台湾,可供我们羡慕的有很多很多的,物质上自不必说,精神娱乐层面除了早期的神仙老虎狗,到小虎队,再到林志颖,似乎都在朝我们昭示:你看我们台湾多好

   俗话说“三十年河东三十年河西”,当年这群大老板可曾想到仅仅过了20年不到,今天的台湾唯一可供向大陆炫耀的只剩下一个所谓的民主而已!!按照某些JY批判CCTV4海峡节目的说法,台湾的房价跟咱一样贵,台湾的贫富差距跟咱们一样大~~~其实反过来看,不正是说我们已经达到台湾的那种程度吗?正因为如此我们才面临相同的问题啊

    不独大陆媒体如是,台湾的媒体呢,也只剩下如《大陆游客最哈台式民主》这样的酸葡萄文可聊供安慰耳,我就纳闷了,这民主除了“台式”难道还有“便携式”的吗?

    民主是个很好的制度,你可以拿美国,英国以及世界上那么多成功的民主国家做例子来敲打TG,促使TG在政治体制改革上更上一层楼,兑现当初的民主承诺。但是千万记住,万不可拿台湾和阿三作为榜样,这简直在打民主的脸,阿三自不必说,这个全球最大的民主国家至今还有种姓制度、殉葬、恒河腐尸等跟现代文明格格不入的中世纪现象。

    二代目关于民主有过一段精辟的论述,可以说是对现今台湾的“民主娱乐化”的真实写照:“中国处于发展经济的进程中,如追求形式上的民主,结果是既实现不了民主,经济也得不到发展,只会出现国家混乱、人心涣散的局面。......中国人多,各有各的看法,如果今天这个表威,明天那个表威,365天,天天会有表威行游,那么就根本谈不上搞经济建设了。......如果我们现在搞十亿人的选举,一定会出现与“文化大革命”一样的混乱局面。年轻人各执己见就会出现毛主席所说的那种“全面内战”。内战不一定需要枪炮,动拳头、木棒也行。民主是我们的目标,但国家必须保持稳定”。台湾当下所谓的民主,其实是这样一种娱乐政治而已,跟电视上的秀差不多,没有一点营养可言。

    其实话又说回来,如果“台式”民主所带给大家的不过是诸多优势只剩这一个可以炫耀的话,那我们干嘛不选择一个“便携式”的民主呢?2009-10-19 14:45:08.0 (分类:默认分类)
    记得小时候,温江刚开始搞海峡工业园区,招来不少台资,包括著名的统一集团,当时不少台商在工作之余到处游玩,即便在我那个半个藏区的家乡也可见到这群提着笔记本电脑(90年代中期哈)、披金戴银的大老板们(不少还是年轻人),对他们物质和精神娱乐生活的富足感到一种由衷的羡慕。是的,那时候的台湾,可供我们羡慕的有很多很多的,物质上自不必说,精神娱乐层面除了早期的神仙老虎狗,到小虎队,再到林志颖,似乎都在朝我们昭示:你看我们台湾多好

   俗话说“三十年河东三十年河西”,当年这群大老板可曾想到仅仅过了20年不到,今天的台湾唯一可供向大陆炫耀的只剩下一个所谓的民主而已!!按照某些JY批判CCTV4海峡节目的说法,台湾的房价跟咱一样贵,台湾的贫富差距跟咱们一样大~~~其实反过来看,不正是说我们已经达到台湾的那种程度吗?正因为如此我们才面临相同的问题啊

    不独大陆媒体如是,台湾的媒体呢,也只剩下如《大陆游客最哈台式民主》这样的酸葡萄文可聊供安慰耳,我就纳闷了,这民主除了“台式”难道还有“便携式”的吗?

    民主是个很好的制度,你可以拿美国,英国以及世界上那么多成功的民主国家做例子来敲打TG,促使TG在政治体制改革上更上一层楼,兑现当初的民主承诺。但是千万记住,万不可拿台湾和阿三作为榜样,这简直在打民主的脸,阿三自不必说,这个全球最大的民主国家至今还有种姓制度、殉葬、恒河腐尸等跟现代文明格格不入的中世纪现象。

    二代目关于民主有过一段精辟的论述,可以说是对现今台湾的“民主娱乐化”的真实写照:“中国处于发展经济的进程中,如追求形式上的民主,结果是既实现不了民主,经济也得不到发展,只会出现国家混乱、人心涣散的局面。......中国人多,各有各的看法,如果今天这个表威,明天那个表威,365天,天天会有表威行游,那么就根本谈不上搞经济建设了。......如果我们现在搞十亿人的选举,一定会出现与“文化大革命”一样的混乱局面。年轻人各执己见就会出现毛主席所说的那种“全面内战”。内战不一定需要枪炮,动拳头、木棒也行。民主是我们的目标,但国家必须保持稳定”。台湾当下所谓的民主,其实是这样一种娱乐政治而已,跟电视上的秀差不多,没有一点营养可言。

    其实话又说回来,如果“台式”民主所带给大家的不过是诸多优势只剩这一个可以炫耀的话,那我们干嘛不选择一个“便携式”的民主呢?
台湾人用选票8年2次选出个全家都是巨贪的饭桶.

民主就是好啊!

哈.哈
电子还混的过去!
其实我老家的市长也有几千万的,不过我没权力投票
台湾的高科技楼主不可小觑啊。
呵呵,

阿扁把台湾经济硬是逼到四小龙之末。
最差劲的民主总好过最优秀的独裁~~~
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 20:29
现代版的宁要民主的草,不要专制的苗?
6楼应该是在反讽:D
镇东将军 发表于 2009-10-19 14:48

恩,等中国经济总量等于美国加欧洲了,中国就人也不多了,也统一思想了,365年没一天有表威,都河蟹了。:lol

神奇的中国啊;funk
镇东将军 发表于 2009-10-19 14:48

恩,等中国经济总量等于美国加欧洲,中国人再多思想也统一了,一年365天没人散步,都河蟹了。:lol
神奇的中国啊;funk
7# 镇东将军


再烂的民主政府总有改进的希望,至于独裁政府么。。。虽然政治只是精英在玩。但好歹民主政府是在用一群人的智慧解决问题,专制政权的兴亡往往只能寄希望于那些一千或一万年才出现的强人,好比蒋光头被太祖赶走然后又是大跃进,文革等等。。。。专制政府的领袖为了巩固自己的地位都会难以避免地偶像化自己,或偶像化自己的前任。一旦领袖被偶像化专制政府高行政效率就会被领袖肆意使用,如果民选领袖如早期的希特勒当选后一样大搞独裁的话,是不是可以看作是一种倒退呢?
虽然以上的话是建立在民主政府永远优于专制政府的基础上的前提下
除非可以从逻辑上证明,所谓“民主”必然在效率与公平上优于所谓“独裁”;否则,任何关于那种模式更优就是伪命题
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 20:46
再烂的社会主义政府总有改进的希望,至于资产阶级政府么。。。虽然政治只是精英在玩。但好歹社会主义政府是在用人民的智慧解决问题,资产阶级政权的兴亡往往只能寄希望于那些十或一百年才出现的财阀,好比满清被孙大炮赶走然后又是护国,护法等等。。。。资产阶级政府的领袖为了巩固自己的地位都会难以避免地腐蚀自己,或腐蚀自己的前任。一旦领袖被腐蚀资产阶级政府高行政效率就会被领袖肆意使用,如果民选领袖如早期的希特勒当选后一样大搞独裁的话,是不是可以看作是一种倒退呢?
虽然以上的话是建立在社会主义政府永远优于资产阶级政府的基础上的前提下
nihua 发表于 2009-10-19 20:48

把引号去掉
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 20:46

我还可以说独裁者为了维护自己的统治会想法把国家搞得好些,而民主选出来的人只会为了选票讨好选民作秀,像陈水扁那样瞎折腾下台后如果法治不健全的花还不用负责任。
13# 镇东将军


哥哥啊。。。。你说的那种民主只是假民主之名行独裁之实的伪民主,当然世界上没有纯粹的民主
人治高于法制是为专制,法制高于人治是为民主,当然这情况适用于可以引用宪法的国家,而不是可以由宪法指定下一位领袖的国家
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 20:46


改进的希望是多少年之后?
16# 荣光的荣光


那你还说个屁啊,我这篇文章对民主也进行了肯定,只是希望别人不要老是拿阿三和WW来作为民主榜样,我对民主肯定的部分你没看到?
中国人多,各有各的看法,如果今天这个表 威,明天那个表 威,365天,天天会有表 威行 游,那么就根本谈不上搞经济建设了。......
===

恩,等中国经济总量等于美国加欧洲,中国人再多,思想也能一致,365天天天河蟹没表 威散 步,是吧?:lol

神奇的中国;funk
17# wuyifu868


那要希望还是无望?
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 21:09

您认为现在无望?
台湾的民主发展的很好啊,陈贪污的钱相当于中国一些省市干部,而且他在位时就被查,被起诉。这在非法制国家做不到
收入的个人 发表于 2009-10-19 21:10
陈没有被查:台湾民主很好嘛,选的总统都是清廉的
陈被查:台湾的民主很好嘛,连总统都要查~~~~
台湾民主满赛
看一群老右表演{:3_94:}
俺的观点就是一句话:
民主不是教义
任何的过度膜拜都应该反思
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 20:29

你这个话很差劲......

须知,且不论“民主”怎么定义,要搞清楚,“民主”作为一种政治制度安排,所具有的是工具价值,不是终极价值。
21# wuyifu868


请告诉我希望
正统 发表于 2009-10-19 21:06

这个您要去和小平商榷啊:D
27# 荣光的荣光
请你告诉我为什么无望?
荣光的荣光 发表于 2009-10-19 20:55

在您讨论“民主”“独裁”“人治”“法制”之类的政治概念之前,

宜先做些基础知识的准备,把这些概念弄明白再讨论。

比如“法制”和“法治”分别是指啥?混用的人很多......
台湾民主就是好就是好就是好吗,说什么都是好。:lol

请模仿林志玲的语气默念此话一万遍。。。
29# nihua


“闵行倒钩事件”
这说明政府的公信力低已经到了什么程度了
30# 契卡主席


打得太快输入法敏感度太高了。。。。:lol


“法制高于人治是为民主”——你把不同范畴的概念混淆了,首先和“人治”相对的是“法治”不是“法制”。

“法治”和“民主”严格来说不是一回事,为什么往往把它们放在一起说?是因为它们是有联系的,现代代议制民主国家基本上实行的是宪政体制,法治高度发展。

但是,这些毕竟不是一回事。

举个极端的例子,一个民主国家可以不是法治国家或是个法治欠缺的国家;而一个非民主国家或地区,可能实现了高度的法治。

现实中有这样的例子:英国统治下的香港

“法制高于人治是为民主”——你把不同范畴的概念混淆了,首先和“人治”相对的是“法治”不是“法制”。

“法治”和“民主”严格来说不是一回事,为什么往往把它们放在一起说?是因为它们是有联系的,现代代议制民主国家基本上实行的是宪政体制,法治高度发展。

但是,这些毕竟不是一回事。

举个极端的例子,一个民主国家可以不是法治国家或是个法治欠缺的国家;而一个非民主国家或地区,可能实现了高度的法治。

现实中有这样的例子:英国统治下的香港


27# 荣光的荣光


无所谓什么希望不希望
只是就回复而言

1、从俺所看的例子,被速效民主玩残的国家远大于那些所谓的灯塔,三哥是对比的最好代表
2、无一例外地,灯塔推进民主的时候是在原始积累结束之后,由寡头治推进到多数人选出的精英
3、当然目前俺也看不出有哪个灯塔国家敢学习波兰的一票否决
4、除了大米东打西打圈钱圈地之外,实行更高程度民主的国家无一不在衰退,持续时间不止从金融危机开始
5、俺认为现在TG的过程正在仿效米国

总而言之,在俺看来,民主是富裕之后的产品,不要过度崇拜,也不要太过极端
有决心建设民主社会自然是好的,但是空有决心不做事是没用的
顺便说说,您应该关注一下身边的事情

27# 荣光的荣光


无所谓什么希望不希望
只是就回复而言

1、从俺所看的例子,被速效民主玩残的国家远大于那些所谓的灯塔,三哥是对比的最好代表
2、无一例外地,灯塔推进民主的时候是在原始积累结束之后,由寡头治推进到多数人选出的精英
3、当然目前俺也看不出有哪个灯塔国家敢学习波兰的一票否决
4、除了大米东打西打圈钱圈地之外,实行更高程度民主的国家无一不在衰退,持续时间不止从金融危机开始
5、俺认为现在TG的过程正在仿效米国

总而言之,在俺看来,民主是富裕之后的产品,不要过度崇拜,也不要太过极端
有决心建设民主社会自然是好的,但是空有决心不做事是没用的
顺便说说,您应该关注一下身边的事情
34# 契卡主席


香港是个特例把。。。。记得是个殖民地来着。。。。香港那时候既不是国家也不是地区吧
32# 荣光的荣光
就这点事,就联系上公信力。那请问,小布什当年发动伊拉克战争时,可是信誓旦旦地向全世界保证,肯定能在伊拉克找到大规模杀伤性武器。请问,这个问题对米帝的公信力影响大不大?{:3_82:}
35# wuyifu868


所以历史的车轮总在转动。。。我们只好拭目以待,关心身边的话只好关心家人了,倒钩怕怕
37# nihua


人家对外要钱不要脸有错吗???再看看眼下。。。。
39# 荣光的荣光
对于中国这样一个庞大,极端不平衡的国家,最现实的,就是以更有效率的方式发展自己。这个过程中,必然积累大量治理问题。怎样解决这些治理问题,是对我国社会治理的考验。我相信,中国的社会治理未来必将向更透明、更公平的制度迈进。这是必然的
原来以谎言发动一场战争,在你看来是没有错的哦。好歹,小布什比你还知道一点什么叫羞耻