超级军网台湾，你有什么可骄傲的地方？ [转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:00:12
台湾，你有什么可骄傲的地方？
台湾人经常把大陆的贫穷和不民主挂在嘴边，以此找出不想统一的理由。我想问几句：
一、就民主而言，台湾几时得到的民主？ 民主和经济发展有必然联系吗？日本占领台湾时期，日本人是把台湾看作本土一样经营的，以为这个美丽的小岛姓大和了，50年和高压和平和基础设施建设，使台湾得到了相对的发展。反观大陆，正值水深火热的瓜分和战争之中，日据东北，完全是以掠夺资源为目的，抗战时期更不用说了。
二、国共内战时期，蒋退台后带走的大量黄金和人才资源，对台的经济发展难道一点都没有益处？并且台湾的经济起飞是何时开始的？是李登辉和陈水扁开始的吗？经济的发展的民主有联系吗？相反，现的在台湾经济如何呢？
三、新中国成立后，西方列强对新中国的制裁无所不用其极，而亚洲四小龙却得到了相对开放的发展空间，这能说贫穷是中国的制度和人的赖惰吗？何况在那种环境下，中国人靠自已的力量得到的发展是有目共睹的，什么东西不是从无到有？毛的制度得以集中力量发展中国人急需的东西，而忽略了民生而已。
四、台湾的模式，大陆早已学过了，深圳不是吗？可是这与蒋在台湾的经营有何不同！极偏袒的经济政策、人才象流水一样涌向这个小渔村，诺大的中国，想让哪富起来不容易啊！可是二十年后，中国仅仅造就了一个深圳，推开来它的模式了吗？中国很大，中国问题不可能是那么简单的东西！
五、台湾总有人认为中国没有科技，好象台湾那点东西就代表了科技，就电脑的主板来说，是的，几乎全世界的人都在用你们的主板，可是，这些技术是从何而来的？我怎么看不到主板的关键部位：南北桥芯片是你们造的呢？说白了，你们仅仅是和洋人分分工而已，仅仅是因为机遇而已。看不到大陆的两弹一星神五、和从零开始的科技发展。
六、文化大革命仅仅是政治斗争，国内一谈起文革，总要说它把中国的经济拉到了崩溃的边缘，然而却总是崩而未溃，这说明什么？在现今中国的所谓精英阶层，即现在的改革得益者、官僚、所谓的专家、学者，就象台湾大多数人不敢说统一一样---言统一就是卖台；在大陆，反思文革就是走回头路，就会给你扣帽子。提起文革，这些“先富起来的”精英“极尽痛骂之能事。为什么？因为文革的首要目的，就是剥夺他们的特权，让人民监督他们，“只许老老实实，不许乱说乱动”然而毛的这种尝试失败了，中国的精英们，不甘心权利的被剥夺，反攻倒算一定是要搞的，他们不骂文革那才是怪事。
七、现在中国的两极分化，贪污腐败，早与邓的改革目标“让一部分人先富起来，再带动大家共同富裕”落了空，二十年的改革，重复回了共产党执政前的蒋介石大陆统制模式。“山雨欲来风满楼”现今的大陆，问题成堆，已经到了不整治就要危胁共党统治的合法性上了。不要看表面的高速公路和城市的高楼林立，“三农”问题的提出说明了什么？如果不是问题为何要提它呢？这些农民可是改革开放的最初获益者啊，他的的利益在二十年的改革中，蚕食得只剩下全身的力气了可以卖了！如果改革的代价是牺牲绝大多数人的利益，让中国产生无数的贪官、走私的赖昌星、和洋卖办、国外大资本家的代言人，造就成中国社会的拉美化，中国的改革成功吗？
从台湾问题又联系到了国内问题，此文算不上过于慎密，只抛匏引玉而已。
作者：辽宁语丝台湾，你有什么可骄傲的地方？
台湾人经常把大陆的贫穷和不民主挂在嘴边，以此找出不想统一的理由。我想问几句：
一、就民主而言，台湾几时得到的民主？ 民主和经济发展有必然联系吗？日本占领台湾时期，日本人是把台湾看作本土一样经营的，以为这个美丽的小岛姓大和了，50年和高压和平和基础设施建设，使台湾得到了相对的发展。反观大陆，正值水深火热的瓜分和战争之中，日据东北，完全是以掠夺资源为目的，抗战时期更不用说了。
二、国共内战时期，蒋退台后带走的大量黄金和人才资源，对台的经济发展难道一点都没有益处？并且台湾的经济起飞是何时开始的？是李登辉和陈水扁开始的吗？经济的发展的民主有联系吗？相反，现的在台湾经济如何呢？
三、新中国成立后，西方列强对新中国的制裁无所不用其极，而亚洲四小龙却得到了相对开放的发展空间，这能说贫穷是中国的制度和人的赖惰吗？何况在那种环境下，中国人靠自已的力量得到的发展是有目共睹的，什么东西不是从无到有？毛的制度得以集中力量发展中国人急需的东西，而忽略了民生而已。
四、台湾的模式，大陆早已学过了，深圳不是吗？可是这与蒋在台湾的经营有何不同！极偏袒的经济政策、人才象流水一样涌向这个小渔村，诺大的中国，想让哪富起来不容易啊！可是二十年后，中国仅仅造就了一个深圳，推开来它的模式了吗？中国很大，中国问题不可能是那么简单的东西！
五、台湾总有人认为中国没有科技，好象台湾那点东西就代表了科技，就电脑的主板来说，是的，几乎全世界的人都在用你们的主板，可是，这些技术是从何而来的？我怎么看不到主板的关键部位：南北桥芯片是你们造的呢？说白了，你们仅仅是和洋人分分工而已，仅仅是因为机遇而已。看不到大陆的两弹一星神五、和从零开始的科技发展。
六、文化大革命仅仅是政治斗争，国内一谈起文革，总要说它把中国的经济拉到了崩溃的边缘，然而却总是崩而未溃，这说明什么？在现今中国的所谓精英阶层，即现在的改革得益者、官僚、所谓的专家、学者，就象台湾大多数人不敢说统一一样---言统一就是卖台；在大陆，反思文革就是走回头路，就会给你扣帽子。提起文革，这些“先富起来的”精英“极尽痛骂之能事。为什么？因为文革的首要目的，就是剥夺他们的特权，让人民监督他们，“只许老老实实，不许乱说乱动”然而毛的这种尝试失败了，中国的精英们，不甘心权利的被剥夺，反攻倒算一定是要搞的，他们不骂文革那才是怪事。
七、现在中国的两极分化，贪污腐败，早与邓的改革目标“让一部分人先富起来，再带动大家共同富裕”落了空，二十年的改革，重复回了共产党执政前的蒋介石大陆统制模式。“山雨欲来风满楼”现今的大陆，问题成堆，已经到了不整治就要危胁共党统治的合法性上了。不要看表面的高速公路和城市的高楼林立，“三农”问题的提出说明了什么？如果不是问题为何要提它呢？这些农民可是改革开放的最初获益者啊，他的的利益在二十年的改革中，蚕食得只剩下全身的力气了可以卖了！如果改革的代价是牺牲绝大多数人的利益，让中国产生无数的贪官、走私的赖昌星、和洋卖办、国外大资本家的代言人，造就成中国社会的拉美化，中国的改革成功吗？
从台湾问题又联系到了国内问题，此文算不上过于慎密，只抛匏引玉而已。
作者：辽宁语丝
台湾人经常把大陆的贫穷和不民主挂在嘴边，以此找出不想统一的理由。我想问几句：
一、就民主而言，台湾几时得到的民主？ 民主和经济发展有必然联系吗？日本占领台湾时期，日本人是把台湾看作本土一样经营的，以为这个美丽的小岛姓大和了，50年和高压和平和基础设施建设，使台湾得到了相对的发展。反观大陆，正值水深火热的瓜分和战争之中，日据东北，完全是以掠夺资源为目的，抗战时期更不用说了。
二、国共内战时期，蒋退台后带走的大量黄金和人才资源，对台的经济发展难道一点都没有益处？并且台湾的经济起飞是何时开始的？是李登辉和陈水扁开始的吗？经济的发展的民主有联系吗？相反，现的在台湾经济如何呢？
三、新中国成立后，西方列强对新中国的制裁无所不用其极，而亚洲四小龙却得到了相对开放的发展空间，这能说贫穷是中国的制度和人的赖惰吗？何况在那种环境下，中国人靠自已的力量得到的发展是有目共睹的，什么东西不是从无到有？毛的制度得以集中力量发展中国人急需的东西，而忽略了民生而已。
四、台湾的模式，大陆早已学过了，深圳不是吗？可是这与蒋在台湾的经营有何不同！极偏袒的经济政策、人才象流水一样涌向这个小渔村，诺大的中国，想让哪富起来不容易啊！可是二十年后，中国仅仅造就了一个深圳，推开来它的模式了吗？中国很大，中国问题不可能是那么简单的东西！
五、台湾总有人认为中国没有科技，好象台湾那点东西就代表了科技，就电脑的主板来说，是的，几乎全世界的人都在用你们的主板，可是，这些技术是从何而来的？我怎么看不到主板的关键部位：南北桥芯片是你们造的呢？说白了，你们仅仅是和洋人分分工而已，仅仅是因为机遇而已。看不到大陆的两弹一星神五、和从零开始的科技发展。
六、文化大革命仅仅是政治斗争，国内一谈起文革，总要说它把中国的经济拉到了崩溃的边缘，然而却总是崩而未溃，这说明什么？在现今中国的所谓精英阶层，即现在的改革得益者、官僚、所谓的专家、学者，就象台湾大多数人不敢说统一一样---言统一就是卖台；在大陆，反思文革就是走回头路，就会给你扣帽子。提起文革，这些“先富起来的”精英“极尽痛骂之能事。为什么？因为文革的首要目的，就是剥夺他们的特权，让人民监督他们，“只许老老实实，不许乱说乱动”然而毛的这种尝试失败了，中国的精英们，不甘心权利的被剥夺，反攻倒算一定是要搞的，他们不骂文革那才是怪事。
七、现在中国的两极分化，贪污腐败，早与邓的改革目标“让一部分人先富起来，再带动大家共同富裕”落了空，二十年的改革，重复回了共产党执政前的蒋介石大陆统制模式。“山雨欲来风满楼”现今的大陆，问题成堆，已经到了不整治就要危胁共党统治的合法性上了。不要看表面的高速公路和城市的高楼林立，“三农”问题的提出说明了什么？如果不是问题为何要提它呢？这些农民可是改革开放的最初获益者啊，他的的利益在二十年的改革中，蚕食得只剩下全身的力气了可以卖了！如果改革的代价是牺牲绝大多数人的利益，让中国产生无数的贪官、走私的赖昌星、和洋卖办、国外大资本家的代言人，造就成中国社会的拉美化，中国的改革成功吗？
从台湾问题又联系到了国内问题，此文算不上过于慎密，只抛匏引玉而已。
作者：辽宁语丝台湾，你有什么可骄傲的地方？
台湾人经常把大陆的贫穷和不民主挂在嘴边，以此找出不想统一的理由。我想问几句：
一、就民主而言，台湾几时得到的民主？ 民主和经济发展有必然联系吗？日本占领台湾时期，日本人是把台湾看作本土一样经营的，以为这个美丽的小岛姓大和了，50年和高压和平和基础设施建设，使台湾得到了相对的发展。反观大陆，正值水深火热的瓜分和战争之中，日据东北，完全是以掠夺资源为目的，抗战时期更不用说了。
二、国共内战时期，蒋退台后带走的大量黄金和人才资源，对台的经济发展难道一点都没有益处？并且台湾的经济起飞是何时开始的？是李登辉和陈水扁开始的吗？经济的发展的民主有联系吗？相反，现的在台湾经济如何呢？
三、新中国成立后，西方列强对新中国的制裁无所不用其极，而亚洲四小龙却得到了相对开放的发展空间，这能说贫穷是中国的制度和人的赖惰吗？何况在那种环境下，中国人靠自已的力量得到的发展是有目共睹的，什么东西不是从无到有？毛的制度得以集中力量发展中国人急需的东西，而忽略了民生而已。
四、台湾的模式，大陆早已学过了，深圳不是吗？可是这与蒋在台湾的经营有何不同！极偏袒的经济政策、人才象流水一样涌向这个小渔村，诺大的中国，想让哪富起来不容易啊！可是二十年后，中国仅仅造就了一个深圳，推开来它的模式了吗？中国很大，中国问题不可能是那么简单的东西！
五、台湾总有人认为中国没有科技，好象台湾那点东西就代表了科技，就电脑的主板来说，是的，几乎全世界的人都在用你们的主板，可是，这些技术是从何而来的？我怎么看不到主板的关键部位：南北桥芯片是你们造的呢？说白了，你们仅仅是和洋人分分工而已，仅仅是因为机遇而已。看不到大陆的两弹一星神五、和从零开始的科技发展。
六、文化大革命仅仅是政治斗争，国内一谈起文革，总要说它把中国的经济拉到了崩溃的边缘，然而却总是崩而未溃，这说明什么？在现今中国的所谓精英阶层，即现在的改革得益者、官僚、所谓的专家、学者，就象台湾大多数人不敢说统一一样---言统一就是卖台；在大陆，反思文革就是走回头路，就会给你扣帽子。提起文革，这些“先富起来的”精英“极尽痛骂之能事。为什么？因为文革的首要目的，就是剥夺他们的特权，让人民监督他们，“只许老老实实，不许乱说乱动”然而毛的这种尝试失败了，中国的精英们，不甘心权利的被剥夺，反攻倒算一定是要搞的，他们不骂文革那才是怪事。
七、现在中国的两极分化，贪污腐败，早与邓的改革目标“让一部分人先富起来，再带动大家共同富裕”落了空，二十年的改革，重复回了共产党执政前的蒋介石大陆统制模式。“山雨欲来风满楼”现今的大陆，问题成堆，已经到了不整治就要危胁共党统治的合法性上了。不要看表面的高速公路和城市的高楼林立，“三农”问题的提出说明了什么？如果不是问题为何要提它呢？这些农民可是改革开放的最初获益者啊，他的的利益在二十年的改革中，蚕食得只剩下全身的力气了可以卖了！如果改革的代价是牺牲绝大多数人的利益，让中国产生无数的贪官、走私的赖昌星、和洋卖办、国外大资本家的代言人，造就成中国社会的拉美化，中国的改革成功吗？
从台湾问题又联系到了国内问题，此文算不上过于慎密，只抛匏引玉而已。
作者：辽宁语丝
有些观点不敢苟同。
如最后。你的想法有些过激吧。
不要总是把坏的地方挂到嘴边。
功与过都是不可以忽略的。什么高楼林立是表面现象
如最后。你的想法有些过激吧。
不要总是把坏的地方挂到嘴边。
功与过都是不可以忽略的。什么高楼林立是表面现象
以一省之力对抗全国,你说说看?
什么借口都没用，就是他们的政治短见。
陈水扁知道什么是真正的民主吗？他根本就不知道。他现在在台湾搞的那一套只不过是西方的“口头民主”，即连西方国家自己都不相信的“民主”，只是把它作为一个工具来使用而已。民主从来就不会脱离具体的国家而存在，因此它是国家制度的一个组成部分，它的内容和形式都要受到国家发展状况的制约。而像陈水扁之流却把虚无缥缈的东西视若神明，把它作为包制百病的良药，以救世主而自居，被他的美国主子当猴来耍却还兴高采烈，这个人是个真正的弱智。