超级军网TG高级军官对中印之战可能性的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:03:03
10月18日，和**军区某高级政治军官聊天，谈到最近阿三的嚣张，问其是否有可能进攻TG，得到该军官很认真的回答：“目前来看，在比较长的一段时间内，他们不会。”
这应该是高层对于印度动向的暂时性判断。10月18日，和**军区某高级政治军官聊天，谈到最近阿三的嚣张，问其是否有可能进攻TG，得到该军官很认真的回答：“目前来看，在比较长的一段时间内，他们不会。”
这应该是高层对于印度动向的暂时性判断。
这应该是高层对于印度动向的暂时性判断。10月18日，和**军区某高级政治军官聊天，谈到最近阿三的嚣张，问其是否有可能进攻TG，得到该军官很认真的回答：“目前来看，在比较长的一段时间内，他们不会。”
这应该是高层对于印度动向的暂时性判断。
既然是聊天，那就不具备参考性。
这不用分析我知道短时间内不会，除非阿三全体脑残活腻歪了。
{:3_89:}
他占着地，干嘛找打
无意义的一句话。
他占着地，干嘛找打
无意义的一句话。
fmbfmb 发表于 2009-10-19 10:19 
阿三还说中国占着地呢。。。
阿三还说中国占着地呢。。。
双方现在以自然形成的地理分界线为分界线，基本上都不会贸然进攻。
土鳖进攻的话，打是好打，但是持久战补给压力较大。
阿三进攻的话，地形太吃亏，难免被屠的命运
土鳖进攻的话，打是好打，但是持久战补给压力较大。
阿三进攻的话，地形太吃亏，难免被屠的命运
不过现在三弟象抹了神油了，不知道会不会头脑发热
这高级军官太业余了,根本地图都没看过,军史也没看过,不是目前,不是一段时间,是永远也不会.
现在是人家占咱们的地盘,难道不应该问咱们什么时候打吗, 怎么会堕落到等着印度什么时候入侵?
现在是人家占咱们的地盘,难道不应该问咱们什么时候打吗, 怎么会堕落到等着印度什么时候入侵?
SCATFISH 发表于 2009-10-19 12:15
没看是政工干部嘛
在海上，政工干部也就是帮厨的料
没看是政工干部嘛
在海上，政工干部也就是帮厨的料
SCATFISH 发表于 2009-10-19 12:15
阿三可是认为我们占着他们的地.
阿三的举动实际上是因对国内选举压力的动作,而不是有意识的针对性布局,角度不同,看问题的方向就不同.
而且从阿三的动作来看,实际上是一个防御的态势.
阿三可是认为我们占着他们的地.
阿三的举动实际上是因对国内选举压力的动作,而不是有意识的针对性布局,角度不同,看问题的方向就不同.
而且从阿三的动作来看,实际上是一个防御的态势.
我一直以来都是以热切期盼之情等着三锅打过来呢!
三哥 快打过来啊 …… 好久没见解放军叔叔打仗了……
连LZ都知道了，阿三还玩个屁啊
别一提中印边界纠纷就是藏南，还有我们占着的西段，印度一直惦记着呢
短时间本来就打不起来！
只要中共不动手,阿三基本不会怎么样了.
[:a14:] 话又说回来,中共以后动手的可能性也很小,中印边境线以后划分差不多就是现在的样子了。
[:a16:] 再说南海现在的利益比藏南大多了，我们也不还是不敢下决心动下武力。
只要中共不动手,阿三基本不会怎么样了.
[:a14:] 话又说回来,中共以后动手的可能性也很小,中印边境线以后划分差不多就是现在的样子了。
[:a16:] 再说南海现在的利益比藏南大多了，我们也不还是不敢下决心动下武力。
山外青山楼外楼
西湖歌舞几时休
暖风吹得游人醉
直把杭州作汴州
西湖歌舞几时休
暖风吹得游人醉
直把杭州作汴州
{:3_77:} 看你怎么分析国内的相关资源动作罢
大国之间纠纷，战争物资一般都储备的相当充足，甚至是几倍超越常规性的物资储备；比如说：
1、抗生素类、急救类血浆等突发规模性储备；
2、石油、天然气、钢铁及有色金属非正常交易；
。。。。。
特别是两个都无法用突袭方式打败对手，这样的储备更是相当明显的战争纠纷--隐火线
大国之间纠纷，战争物资一般都储备的相当充足，甚至是几倍超越常规性的物资储备；比如说：
1、抗生素类、急救类血浆等突发规模性储备；
2、石油、天然气、钢铁及有色金属非正常交易；
。。。。。
特别是两个都无法用突袭方式打败对手，这样的储备更是相当明显的战争纠纷--隐火线
甭说别人业余，人家好歹也是几十年戎马生涯，接受过正统的军事教育，一直研究以阿三为主的假想敌，论坛上有资格能说人家业余的可能没有几个。
也别说政治军官无用，革命分工不同，政治军官如果无用，早就被历史淘汰了。小平同志也曾经是“邓政委”么（喷子马上又要喊了：“现在的政工干部怎么能和那个的比？！”）
我发这个帖子，是想告诉大家，咱们关心的那个方向，目前我们的部队高级指挥官们的判断是什么。
那些说“不用分析阿三也不会打过来”的朋友，如果这些高级指挥官每天不分析这个，他们还分析什么？难道没有一大早就看看我们的GDP啊，军事实力啊，OK，超过阿三，阿三肯定不会来，就可以呼呼大睡了？！
呵呵
也别说政治军官无用，革命分工不同，政治军官如果无用，早就被历史淘汰了。小平同志也曾经是“邓政委”么（喷子马上又要喊了：“现在的政工干部怎么能和那个的比？！”）
我发这个帖子，是想告诉大家，咱们关心的那个方向，目前我们的部队高级指挥官们的判断是什么。
那些说“不用分析阿三也不会打过来”的朋友，如果这些高级指挥官每天不分析这个，他们还分析什么？难道没有一大早就看看我们的GDP啊，军事实力啊，OK，超过阿三，阿三肯定不会来，就可以呼呼大睡了？！
呵呵
19# 青云遥遥
小平同志也曾经是“邓政委”么
-----派和尚去对付猴子，算懂军事！派那么多新兵去送死，还有良心么？
小平同志也曾经是“邓政委”么
-----派和尚去对付猴子，算懂军事！派那么多新兵去送死，还有良心么？
xw712 发表于 2009-10-19 21:00
对你无语啊
对你无语啊
中印边境问题，不足以让中国动肝火。
但假如印度有一天改变外交政策，国际上用西藏问题台面上公开叫板中国，就有可能升级。
现目前，印度处以守势。
但假如印度有一天改变外交政策，国际上用西藏问题台面上公开叫板中国，就有可能升级。
现目前，印度处以守势。
xw712 发表于 2009-10-19 21:00
倒要问问，62年打过仗的老兵，到了79年还剩下多少还在部队？
倒要问问，62年打过仗的老兵，到了79年还剩下多少还在部队？
xw712 发表于 2009-10-19 21:00
再问下，刘邓刘邓，千里跃进大别山，转战游击，莫非只有刘伯承一人能干，老邓就在旁边看看的？
再问下，刘邓刘邓，千里跃进大别山，转战游击，莫非只有刘伯承一人能干，老邓就在旁边看看的？
xw712 发表于 2009-10-19 21:00
一来么，老邓可没叫新兵去送死；二来么，这也是他借机整军，让部队收敛一下，以便为改革开放铺好路。照你这么说，为了不让新兵去送死，干脆啥兵也不要派，直接扔几个蛋蛋，核平越南猴子，这样可好？
只是，你如何便得知，我们的新兵就是去送死的呢？难道这样的伤亡数字，对十几年不曾打仗、受文革毒害的军队来说，反而是不正常的？
一来么，老邓可没叫新兵去送死；二来么，这也是他借机整军，让部队收敛一下，以便为改革开放铺好路。照你这么说，为了不让新兵去送死，干脆啥兵也不要派，直接扔几个蛋蛋，核平越南猴子，这样可好？
只是，你如何便得知，我们的新兵就是去送死的呢？难道这样的伤亡数字，对十几年不曾打仗、受文革毒害的军队来说，反而是不正常的？
大林 发表于 2009-10-19 14:29
西段么有东边富饶
西段么有东边富饶
阿三还为TG占着西藏耿耿于怀呢;P
不会打
1、有核国家不会打，打起来风险无法承受。除非nmd100%有效。
2、怎么打？如果只打下争议地区，那么对方会善罢甘休？如果有一方不肯善罢甘休，那么边境战争将无休止。
3、如果灭国，就是灭了印度，那人数巨大的难民如何解决？谁来接手印度？灭了印度我们要付出多大代价？
1、有核国家不会打，打起来风险无法承受。除非nmd100%有效。
2、怎么打？如果只打下争议地区，那么对方会善罢甘休？如果有一方不肯善罢甘休，那么边境战争将无休止。
3、如果灭国，就是灭了印度，那人数巨大的难民如何解决？谁来接手印度？灭了印度我们要付出多大代价？
楼盖歪了，我给掰回来。
对于印度，我热切地希望他们能主动进攻我们。根据我听到的一些鹰派军官的说法，是总参有预案，如果和印度开打，就要把它彻底打残，把它分裂成几个小国家，从而永久性解决这个隐患。
对于印度，我热切地希望他们能主动进攻我们。根据我听到的一些鹰派军官的说法，是总参有预案，如果和印度开打，就要把它彻底打残，把它分裂成几个小国家，从而永久性解决这个隐患。
fmbfmb 发表于 2009-10-19 10:19
这地旁边的高地上我们还架着坦克呢，干嘛找打？
这地旁边的高地上我们还架着坦克呢，干嘛找打？
他打我们还好，可以以类似越南的“自卫反击”，一股脑收复失地，他不打我们把，我们还真不好“衅自我开”了……
29# SWAT厨师
当年苏联都没能控制阿富汗
苏联当时有独立封闭的经济体系，有东欧盟友，军事上很强大
我国是外向型经济，美欧发达在内的很多国家不希望我国发展，打完就成孤家寡人，军事上在世界范围看也不见得多有优势，单看韩国34架F-15K，140多架KF-16，2000坦克3000装甲车，65万常备军……我国常备军240多万军队占领印度要投入多少？大规模征兵短时期很难有经常训练的常备军的战斗力，要是那样，作战就真的会象美国拍的二战苏联《兵临城下》一样了，大部分会送死。当年朝鲜发动统一战争攻击韩国，初期取得了很大胜利，但精锐部队损失也很大，这种损失是短期补不上的。有网友认为快速反应部队可以替代大规模常备军，有专家也这么说，专家说的肯定人家有个限度的，我国周边环境有特殊情况与欧洲不同，欧洲现在没有苏联威胁，有欧盟框架，它的快速反应部队是针对科索沃那样的情况的，而且他们还有美国的配合。
也不是怕，只是很难到那种程度，当然军人就是要准备打仗，如果印度把边境冲突升级，在印度洋封锁我国的交通线（虽然不是我们唯一的），在协调不了时还是会对其深度打击的，甚至发展到攻击他全境的军事目标。毕竟现在美国也战略收缩了，我国有较大的行动自由了，不像当年对越南还要看美国的意思，特别还要防备苏联。但那么打即使占了印度也是自身损伤很大，承受核攻击毁坏环境，承受很长时期的经济封锁，如果没有新的威胁出现，可以说地球从此就不会再有联合，人类发展历史就会有现在的相对缓和合作变为对抗军备竞赛……，直到最后一方倒下，这是多方损失，不仅是我国。军人以服从命令为天职，军事是政治的保障，军队是人民的护卫者，军人应该清楚自己的责任 。
对于喊打喊杀的网友想说，使用武力绝不是一件好事，当然战争有正义和非正义之分，但没有绝望就没有战争，否则就是自取灭亡。苏联打赢了在阿富汗的所有战役，但却输掉了整个战争，还使国力衰退以致国家分裂。美国在走苏联的老路，战争对其大量消耗，他们现在也开始思考修改‘先发制人’的规则了，战争没有给美国带来真正的甜头。这些都是我国的反面教材，但必要的国防是要有的。一时胜负在于力。上帝要毁灭一个人，首先让其疯狂。
说了很多不相关的话[:a3:]
当年苏联都没能控制阿富汗
苏联当时有独立封闭的经济体系，有东欧盟友，军事上很强大
我国是外向型经济，美欧发达在内的很多国家不希望我国发展，打完就成孤家寡人，军事上在世界范围看也不见得多有优势，单看韩国34架F-15K，140多架KF-16，2000坦克3000装甲车，65万常备军……我国常备军240多万军队占领印度要投入多少？大规模征兵短时期很难有经常训练的常备军的战斗力，要是那样，作战就真的会象美国拍的二战苏联《兵临城下》一样了，大部分会送死。当年朝鲜发动统一战争攻击韩国，初期取得了很大胜利，但精锐部队损失也很大，这种损失是短期补不上的。有网友认为快速反应部队可以替代大规模常备军，有专家也这么说，专家说的肯定人家有个限度的，我国周边环境有特殊情况与欧洲不同，欧洲现在没有苏联威胁，有欧盟框架，它的快速反应部队是针对科索沃那样的情况的，而且他们还有美国的配合。
也不是怕，只是很难到那种程度，当然军人就是要准备打仗，如果印度把边境冲突升级，在印度洋封锁我国的交通线（虽然不是我们唯一的），在协调不了时还是会对其深度打击的，甚至发展到攻击他全境的军事目标。毕竟现在美国也战略收缩了，我国有较大的行动自由了，不像当年对越南还要看美国的意思，特别还要防备苏联。但那么打即使占了印度也是自身损伤很大，承受核攻击毁坏环境，承受很长时期的经济封锁，如果没有新的威胁出现，可以说地球从此就不会再有联合，人类发展历史就会有现在的相对缓和合作变为对抗军备竞赛……，直到最后一方倒下，这是多方损失，不仅是我国。军人以服从命令为天职，军事是政治的保障，军队是人民的护卫者，军人应该清楚自己的责任 。
对于喊打喊杀的网友想说，使用武力绝不是一件好事，当然战争有正义和非正义之分，但没有绝望就没有战争，否则就是自取灭亡。苏联打赢了在阿富汗的所有战役，但却输掉了整个战争，还使国力衰退以致国家分裂。美国在走苏联的老路，战争对其大量消耗，他们现在也开始思考修改‘先发制人’的规则了，战争没有给美国带来真正的甜头。这些都是我国的反面教材，但必要的国防是要有的。一时胜负在于力。上帝要毁灭一个人，首先让其疯狂。
说了很多不相关的话[:a3:]
阿三要是多在东线增兵的话那说明是防御势态
一想到印度的几千辆坦克弥天盖地的越过喜马拉雅山,我就不寒而栗
r626 发表于 2009-10-20 10:37
印度人要是有个你这样的指挥官，真是我天朝之福啊
印度人要是有个你这样的指挥官，真是我天朝之福啊
青云遥遥 发表于 2009-10-19 09:49
这话不等同TG和A3不会开战！
因为问题是“是否有可能进攻TG”，如果我是A3的话，我NC了才会陆上进攻TG。目前TG低落的石油储备和对海上石油运输线的依赖，A3开战首要就是割断石油运输线。
这话不等同TG和A3不会开战！
因为问题是“是否有可能进攻TG”，如果我是A3的话，我NC了才会陆上进攻TG。目前TG低落的石油储备和对海上石油运输线的依赖，A3开战首要就是割断石油运输线。
为什么老有人yy两个核国家之间不会发生战争？
有限烈度的战争和核武器有什么关系？
中国有核武器，美国一样轰大使馆。
同理，中国收复藏南，实在看不出印度会用核武器反击，也不是要他的命。
亦同理，中国收复台湾，也看不出美国一定不会干涉（这两家的核可是要人命的，同三哥的半瓶醋没的比）。
有限烈度的战争和核武器有什么关系？
中国有核武器，美国一样轰大使馆。
同理，中国收复藏南，实在看不出印度会用核武器反击，也不是要他的命。
亦同理，中国收复台湾，也看不出美国一定不会干涉（这两家的核可是要人命的，同三哥的半瓶醋没的比）。
现在不是动手的时候
绿先生 发表于 2009-10-20 11:18
隔断石油运输线？
有意义么？
如果伤不到老共，那根本没意思！
如果真伤到老共根本了，那老共还不玩命啊？
话说，在当今这个地球上，老共要是发起狠来，阿三怎么收尾啊？
隔断石油运输线？
有意义么？
如果伤不到老共，那根本没意思！
如果真伤到老共根本了，那老共还不玩命啊？
话说，在当今这个地球上，老共要是发起狠来，阿三怎么收尾啊？
hangmu 发表于 2009-10-20 16:21
嘿嘿，看你这话说得，你还不如说乘早把三军都给裁了，保留二炮就好了。
嘿嘿，看你这话说得，你还不如说乘早把三军都给裁了，保留二炮就好了。